Вот не надо узбеков обижать, равно как и другие национальности бывшего СССР: мой однокашник, чистокровный казах, по-русски писал и говорил гораздо грамотнее многих «русаков». Тут всё от воспитания, образования и окружения зависит: если все вокруг вместо знаков препинания в речи употребляют матерные слова, то сложно ожидать иного от человека, выросшего в такой среде.
Ведь знаю же, что «надевают одежду, а одевают Надежду», но всё равно иной раз могу сказать «одень куртку»… а вот написать — никогда.
Прочитал с интересом, хотя ссылки на языковые нормы полуторавековой давности не очень-то «внушають»: язык действительно постоянно развивается. Признанный эталон произношения диктор Юрий Левитан говорил «салютовАть», тогда как в то время нормативным было «салЮтовать», и сегодня ударение на второй слог никто не использует.
Материал понравился, автору спасибо.
Единственное — соотношение заявленной и потребляемой мощностей вряд ли является оптимальным показателем качества лампы, здесь лучше подошли бы создаваемые уровень освещённости или световой поток, однако они не указываются в параметрах ламп (надписи типа «Эта лампа светит на уровне 70-ваттной лампы накаливания» — это скорее реклама).
И надо напомнить, что измерения в ваттах годятся для ламп накаливания, а для светодиодных лучше измерять вольт-амперы (полную мощность), ведь коэффициент мощности у них может быть существенно разным, что даже отражено в ГОСТ Р 55705-2013: СД-лампы с потреблением до 8 Вт должны иметь коэффициент мощности не менее 0,7, от 8 до 20 Вт – 0,85, свыше 20 Вт – 0,9, но реально может быть гораздо ниже. Когда измеряем лишь активную мощность в ваттах, мы в основном определяем влияние лампы на счётчик электроэнергии :)
Хорошо, если Ваша жена не увидит этот совет, а то ведь заявитесь как-нибудь с работы с опозданием и «на бровях», и получите «не кормить паразита пару дней» (и полбеды, если только не кормить и только пару дней)
;)
Многие кошки предпочитают пить из посуды своих хозяев
Эт-точно: одна из наших кошек утоляла жажду из кувшина с широким горлом, где держали кипячёную воду — голову туда засовывала и пила, а крышку сбрасывала.
Поставили кувшин с узким горлом, в которое точно кошачья голова не пролезет; думаете, перешла на питьё из своей миски? Да щаз-з: стала лапу засовывать-мочить и потом облизывать.
Ну как сказать… Слышать — это ушами, а ощущать вибрацию можно и телом. Ровно так, как мурлыканье от 25 Гц — котята могут не слышать такие низкие звуки, издаваемые матерью-кошкой, но вполне себе ощущать.
Человек тоже не слышит инфранизкие звуки в единицы герц, но ощущает, пусть и без осознания, а при большой интенсивности может быть вред здоровью.
Пошёл пробовать на своей кошке. Увидела меня — замурчала, на мои прищуривания и медленные моргания реакции ноль.
Зверюга шотландских кровей, хотя и не клубная; можно ли считать её поведение, не соответствующее выводам британских учёных, протестом против политики Британии и акцией за выход Шотландии из UK?
Сильно сказано: сочетание «засорять» и «офтопик» — оксюморон, однако!
Стесняюсь спросить: кто читать-то заставляет? Вот не нравятся мне всякие там «10 фильмов про ...» или «5 книг об ...», так я не читаю и не нервничаю.
А коты — это няшно.
Немножко похихикать хотите? Вот:
https://vitali-45.livejournal.com/86116.html
Там как раз про Кота Учёного. Правда, без русалки.
PS ссылок на эту историю полным-полно, привёл первую попавшуюся. И — да здравствует советское образование, самое лучшее в мире!
Да-да, мышей на даче таскают постоянно — даже не думал, что этих грызунов так много на участке. Правда, в основном не мыши, а землеройки-бурозубки (эдакая мышенция с длинным носом).
Птичку зазевавшуюся или молодую на лету лапой сбить могут. А однажды в лесу, который за забором, белку поймали (наверно, тоже молодую и не очень ловкую) и съели, хозяевам сувенир принесли: рыжий беличий хвост. А кротов совсем извели, эти твари из того же леса подкопы ведут, но их не все коты-кошки ловить способны.
И только с ёжиками мирное сосуществование — их целая семейка из леса в гости приходит :)
Наверно, у меня в регистраторе нетипичный суперконденсатор, но после отключения питания работает даже не минуты, а всего-то секунды три — только-только чтоб нормально завершить текущую запись и выключиться. Однако не факт, что любой-каждый регистратор с акк-ром (даже свежим!) проработает хотя бы упомянутые автором десять минут, про час я вообще сильно сомневаюсь, что есть такие модели.
видеорегистратор с «суперкондеем» можно оставлять в машине, не переживая за его сохранность
Можно. Но регистратор — это не военная аппаратура с офигенно широким диапазоном температур работы/хранения, в нём и кроме батареи есть чему накрыться медным тазом в прожаренном или промороженном салоне, так что во время сильной жары или лютого мороза даже модель с ионистором лучше уносить с собой.
Для себя решил: с акк-ром больше не куплю, только с ионистором. Но на магнитном креплении, чтоб снимать проще было. А проблему автономности в ряде случаев можно решить обычным пауэрбанком (только не надо его хранить в «бардачке» — см. у автора про li-ion акк-ры).
0% — это значение, после которого ток батарея больше не выдает, а 100% — значение, после которого процесс зарядки останавливается.
Небольшая поправочка: зачастую 100% — это вообще ни о чём: много раз наблюдал в смартфонах, ноутбуках и УПСах, что показания уже 100%, а ток заряда, измеренный внешним амперметром, ещё очень заметный, и становится близким к нулю через немалое время.
Дело не в тяжести режима («тяжелая жизнь» аккумулятора, полностью заряженного и оставленного хоть на много дней, хоть на много недель, подтверждается лишь непонятно как полученными данными, подобными таблицам в статье по ссылке), а в том, что режим зарядов-разрядов при тестировании иной, чем при эксплуатации. Автопроизводители тоже заявляют удивительно малый расход топлива, полученный в каких-то небывалых условиях, а получить такое на практике — это шиш.
Разговоры про продление жизни акк-ров ведутся регулярно, «другие упоминания» тоже приводятся, но все они сводятся к ссылкам на таблицы-графики с непонятно как полученными результатами.
Самому сделать тест — «безумству храбрых поём мы песню» (если что: это не обзывательство, а цитата из классика). Двух штук мало: и выборка нерепрезентативная (если Вы внимательно читали материал, на который ссылаетесь, то видели фразу в примечании перед таблицами «No all batteries behave the same»), и нужна «контрольная группа» — батареи, которые будут заряжаться-разряжаться до иного уровня, чтоб можно было сравнить. Времени на тесты потребуется не много, а очень много, и следует хорошенько всё продумать: первая же «дыра» в логике, обнаруженная после публикации результатов, сведёт к нулю все труды.
Наконец, чисто интуитивно мне сдаётся, что сотни циклов заряд-разряд, проводимых непрерывно или с минимальными паузами (а как иначе-то — или тест растянется на годы), это для батарей не совсем тот (или совсем не тот) режим, что бывает на практике, и результат не будет абсолютно корректным.
«Подтверждённые» — в статье по ссылке? Эта ссылка гуляет в подобных обсуждениях давно, но почему-то мало кто читает статью целиком.
Вообще-то подтверждённым является только первый график в ней, отображающий снижение ёмкости после энного количества циклов заряд-разряд на примере исследования 11 экземпляров акк-ров, причём во вполне конкретных условиях заряда и разряда, которые в реальной жизни получаются далеко не всегда, да и то разброс показаний получился приличным. Откуда взяты данные в прочих таблицах (включая скопированную автором для его материала), остаётся непонятным: никаких упоминаний соответствующих тестов с указанием условий и т.п. нет. А описанный в начале тест этих самых 11 акк-ров лишь создаёт впечатление, что и всё прочее получено экспериментальным путём.
Но у нас в Конституции записана свобода верить или не верить, дело-то в другом: вам шашечки или ехать, в смысле вы для акк-ров или акк-ры для вас? Даже если в вашем девайсе есть возможность контроля напряжений заряда и разряда (именно напряжений, а не абстрактных процентов), то, меняя их, вы теряете в автономности. Но в большинстве случаев такой контроль попросту невозможен, и придётся с замиранием сердца следить за процентами — не дай Бог заряжать больше ХХ% и разряжать ниже YY%! Да нафиг нужно такое «удовольствие».
Прочитал с интересом, хотя ссылки на языковые нормы полуторавековой давности не очень-то «внушають»: язык действительно постоянно развивается. Признанный эталон произношения диктор Юрий Левитан говорил «салютовАть», тогда как в то время нормативным было «салЮтовать», и сегодня ударение на второй слог никто не использует.
Единственное — соотношение заявленной и потребляемой мощностей вряд ли является оптимальным показателем качества лампы, здесь лучше подошли бы создаваемые уровень освещённости или световой поток, однако они не указываются в параметрах ламп (надписи типа «Эта лампа светит на уровне 70-ваттной лампы накаливания» — это скорее реклама).
И надо напомнить, что измерения в ваттах годятся для ламп накаливания, а для светодиодных лучше измерять вольт-амперы (полную мощность), ведь коэффициент мощности у них может быть существенно разным, что даже отражено в ГОСТ Р 55705-2013: СД-лампы с потреблением до 8 Вт должны иметь коэффициент мощности не менее 0,7, от 8 до 20 Вт – 0,85, свыше 20 Вт – 0,9, но реально может быть гораздо ниже. Когда измеряем лишь активную мощность в ваттах, мы в основном определяем влияние лампы на счётчик электроэнергии :)
;)
Поставили кувшин с узким горлом, в которое точно кошачья голова не пролезет; думаете, перешла на питьё из своей миски? Да щаз-з: стала лапу засовывать-мочить и потом облизывать.
Человек тоже не слышит инфранизкие звуки в единицы герц, но ощущает, пусть и без осознания, а при большой интенсивности может быть вред здоровью.
Зверюга шотландских кровей, хотя и не клубная; можно ли считать её поведение, не соответствующее выводам британских учёных, протестом против политики Британии и акцией за выход Шотландии из UK?
Стесняюсь спросить: кто читать-то заставляет? Вот не нравятся мне всякие там «10 фильмов про ...» или «5 книг об ...», так я не читаю и не нервничаю.
А коты — это няшно.
https://vitali-45.livejournal.com/86116.html
Там как раз про Кота Учёного. Правда, без русалки.
PS ссылок на эту историю полным-полно, привёл первую попавшуюся. И — да здравствует советское образование, самое лучшее в мире!
Птичку зазевавшуюся или молодую на лету лапой сбить могут. А однажды в лесу, который за забором, белку поймали (наверно, тоже молодую и не очень ловкую) и съели, хозяевам сувенир принесли: рыжий беличий хвост. А кротов совсем извели, эти твари из того же леса подкопы ведут, но их не все коты-кошки ловить способны.
И только с ёжиками мирное сосуществование — их целая семейка из леса в гости приходит :)
Можно. Но регистратор — это не военная аппаратура с офигенно широким диапазоном температур работы/хранения, в нём и кроме батареи есть чему накрыться медным тазом в прожаренном или промороженном салоне, так что во время сильной жары или лютого мороза даже модель с ионистором лучше уносить с собой.
Для себя решил: с акк-ром больше не куплю, только с ионистором. Но на магнитном креплении, чтоб снимать проще было. А проблему автономности в ряде случаев можно решить обычным пауэрбанком (только не надо его хранить в «бардачке» — см. у автора про li-ion акк-ры).
И где, интересно, я высказал намерение проводить тестирование?
См. выше про свободу верить или не верить как неотъемлемое право каждого.
Самому сделать тест — «безумству храбрых поём мы песню» (если что: это не обзывательство, а цитата из классика). Двух штук мало: и выборка нерепрезентативная (если Вы внимательно читали материал, на который ссылаетесь, то видели фразу в примечании перед таблицами «No all batteries behave the same»), и нужна «контрольная группа» — батареи, которые будут заряжаться-разряжаться до иного уровня, чтоб можно было сравнить. Времени на тесты потребуется не много, а очень много, и следует хорошенько всё продумать: первая же «дыра» в логике, обнаруженная после публикации результатов, сведёт к нулю все труды.
Наконец, чисто интуитивно мне сдаётся, что сотни циклов заряд-разряд, проводимых непрерывно или с минимальными паузами (а как иначе-то — или тест растянется на годы), это для батарей не совсем тот (или совсем не тот) режим, что бывает на практике, и результат не будет абсолютно корректным.
Вообще-то подтверждённым является только первый график в ней, отображающий снижение ёмкости после энного количества циклов заряд-разряд на примере исследования 11 экземпляров акк-ров, причём во вполне конкретных условиях заряда и разряда, которые в реальной жизни получаются далеко не всегда, да и то разброс показаний получился приличным. Откуда взяты данные в прочих таблицах (включая скопированную автором для его материала), остаётся непонятным: никаких упоминаний соответствующих тестов с указанием условий и т.п. нет. А описанный в начале тест этих самых 11 акк-ров лишь создаёт впечатление, что и всё прочее получено экспериментальным путём.
Но у нас в Конституции записана свобода верить или не верить, дело-то в другом: вам шашечки или ехать, в смысле вы для акк-ров или акк-ры для вас? Даже если в вашем девайсе есть возможность контроля напряжений заряда и разряда (именно напряжений, а не абстрактных процентов), то, меняя их, вы теряете в автономности. Но в большинстве случаев такой контроль попросту невозможен, и придётся с замиранием сердца следить за процентами — не дай Бог заряжать больше ХХ% и разряжать ниже YY%! Да нафиг нужно такое «удовольствие».