Дело не в тяжести режима («тяжелая жизнь» аккумулятора, полностью заряженного и оставленного хоть на много дней, хоть на много недель, подтверждается лишь непонятно как полученными данными, подобными таблицам в статье по ссылке), а в том, что режим зарядов-разрядов при тестировании иной, чем при эксплуатации. Автопроизводители тоже заявляют удивительно малый расход топлива, полученный в каких-то небывалых условиях, а получить такое на практике — это шиш.
Разговоры про продление жизни акк-ров ведутся регулярно, «другие упоминания» тоже приводятся, но все они сводятся к ссылкам на таблицы-графики с непонятно как полученными результатами.
Самому сделать тест — «безумству храбрых поём мы песню» (если что: это не обзывательство, а цитата из классика). Двух штук мало: и выборка нерепрезентативная (если Вы внимательно читали материал, на который ссылаетесь, то видели фразу в примечании перед таблицами «No all batteries behave the same»), и нужна «контрольная группа» — батареи, которые будут заряжаться-разряжаться до иного уровня, чтоб можно было сравнить. Времени на тесты потребуется не много, а очень много, и следует хорошенько всё продумать: первая же «дыра» в логике, обнаруженная после публикации результатов, сведёт к нулю все труды.
Наконец, чисто интуитивно мне сдаётся, что сотни циклов заряд-разряд, проводимых непрерывно или с минимальными паузами (а как иначе-то — или тест растянется на годы), это для батарей не совсем тот (или совсем не тот) режим, что бывает на практике, и результат не будет абсолютно корректным.
«Подтверждённые» — в статье по ссылке? Эта ссылка гуляет в подобных обсуждениях давно, но почему-то мало кто читает статью целиком.
Вообще-то подтверждённым является только первый график в ней, отображающий снижение ёмкости после энного количества циклов заряд-разряд на примере исследования 11 экземпляров акк-ров, причём во вполне конкретных условиях заряда и разряда, которые в реальной жизни получаются далеко не всегда, да и то разброс показаний получился приличным. Откуда взяты данные в прочих таблицах (включая скопированную автором для его материала), остаётся непонятным: никаких упоминаний соответствующих тестов с указанием условий и т.п. нет. А описанный в начале тест этих самых 11 акк-ров лишь создаёт впечатление, что и всё прочее получено экспериментальным путём.
Но у нас в Конституции записана свобода верить или не верить, дело-то в другом: вам шашечки или ехать, в смысле вы для акк-ров или акк-ры для вас? Даже если в вашем девайсе есть возможность контроля напряжений заряда и разряда (именно напряжений, а не абстрактных процентов), то, меняя их, вы теряете в автономности. Но в большинстве случаев такой контроль попросту невозможен, и придётся с замиранием сердца следить за процентами — не дай Бог заряжать больше ХХ% и разряжать ниже YY%! Да нафиг нужно такое «удовольствие».
Поддерживаю предыдущего оратора!
Из личных наблюдений: аналогом курдюка (в овечье-бараньем понимании) у котов-кошек является… хвост! Зимой кошаки ведут спокойный образ жизни, отъедаются и запасают энергию — хвост становится толще, особенно ближе к попе (господа и особенно дамы, термин «жопа» — это фу). А весной-летом активно гуляют, и к осени хвост становится заметно «стройнее». Понятно, речь не про тех животных, которые пределов хозяйской квартиры не покидают.
Шарниры — всегда слабое место, какими бы «тугими» они не были. Использовал и использую держатели других конструкций; на моих обычных маршрутах есть пара мест, где дорогу на протяжении нескольких км скорее можно назвать «направлением», и после проезда по ним смартфон начинает болтаться — крепления приходится подтягивать.
Но и без шарниров никак: иначе не выставишь оптимальное положение экрана.
Насчёт «привязки к восходу/закату» — это вряд ли: хозяин просыпается и возвращается с работы по часам, а не на восходе-закате, время которых в течение года сильно меняется.
Ну, а интуиция — видимо, да (хотя только для очень любимого хозяина): моя кошка начинала караулить дверь, когда я ещё на метро к своей станции подъезжал, то есть слышать шаги или чуять запах она точно не могла, да и было это каждый день в разное время.
Вполне возможно. Но может быть и с точностью до наоборот: в семье кошка ощущает себя человеком — во всяком случае, считает, что её права ничуть не меньше, чем у любого из двуногих. Читал где-то: кошки в общении между собой почти не используют звуки (исключая мартовские песни котов или вопли перед дракой), а человеку, который с ними разговаривает, могут и «отвечать», и даже первыми «начинать беседу»; мои личные наблюдения подтверждают это.
Я кошков очень уважаю, постоянно кто-нибудь из хвостатых живёт. Но 20 зверюг — это как-то многовато. Надеюсь, не в городской квартире?
Чисто ИМХО: 5-7 лет для уличной кошки уже много, по моим наблюдениям — и до 4 лет не все доживают. Но тут что понимать под «уличной»: совсем бесхозяйные живут меньше, особенно зимой им тяжело, а деревенские (которых худо-бедно кормят круглый год, но в дом особо не пускают) и побольше годков наберут.
Ну, не всем же быть светилами статистики и других точных наук, равно как и в глубинном понимании того, что допустимо на техническом сайте, а что нет. Полагаю, одного такого, как Вы, вполне достаточно.
Чистая статистика: посчитайте, какая часть принявших участие в обсуждении проблем котокормления недовольны появлением этого материала на техническом сайте. Если Вам считать лениво, подскажу: подавляющее меньшинство. Что, технари не могут любить «братьев наших меньших» и не интересуются другими вопросами вроде упомянутого китайского парка?
Ещё одна моя кошка прожила 17 лет, порода самая что ни на есть декоративная — перс. Всю жизнь питалась вискасом (сухим и «мокрым», но разбиралась: желе — да, рагу — нафиг сразу). Умерла от старости и старческих болезней. Кстати, шоколад любила — несколько раз была застукана за тыреньем конфет и обгрызанием с них шоколадной глазури.
Призывы «поизучать составы» — это из серии «аксиома: чем корм дороже, тем он лучше», но тут я согласен с ув. SeaFantom: все корма, кроме откровенно дешёвой дряни, фасуются из одной бочки, отличия только в красоте упаковки и расходах на рекламу.
Я фигею. Коты сами решат, что им нужно, а что нет.
Ну да, сами — но с поправкой: из того, что им дадут. А если ничего не дадут, то остаются только мыши, но их ещё поймать надо.
И вообще, какого ёжика на техническом сайте я читаю про котов?
Если главное в этой фразе «я читаю» — так не читайте, никто ж не заставляет. А если упор на «технический сайт» — так это блоги, если Вы не заметили, тут читатели в роли писателей выступают и сами темы выбирают; к сайту какие претензии?
В моё детство вообще к ветеринарам не ходили — в городе их днём с огнём не сыщешь! А колхозные-совхозные ветеринары работали с крупными-рогатыми, а не с мелкими-усатыми-полосатыми.
Предыдущий мой кот очень любил молоко, но с него со страшной силой дристал… Извиняюсь: конечно же, приступами диареи страдал. К рыбе (любой и в любом виде) был равнодушен, но любил дыни и арбузы, только чтоб сладкие, слопать мог много, причём без всяких негативных последствий.
Нынешняя кошка рыбу и молочное не уважает, бахчевые тоже.
Кофе я им не наливал, шоколада и орехов не предлагал. И я не слышал, чтоб кошки лук-чеснок ели — ИМХО резкий запах их просто отпугнёт. Хотя — если не покормить недельку… но это не наш метод!
Читаем заголовок: «Муки выбора моторизированной техники для вашего дачного участка». Читаем вступительную часть: «воспользоваться штыковой лопатой… после первой грядки у вас могут возникнуть проблемы со здоровьем». Видимо, у автора дачный участок отнюдь не шесть стандартных соток минус постройки-дорожки, а ближе к шести гектарам (на приведённых фото уж точно не 6 соток, хотя это и не земельные угодья автора), и при этом организм крайне ослаблен излишествами всякими нехорошими — не только лопатой работать нельзя, но даже стакан приходится наливать только наполовину, чтоб не надорваться, поднося ко рту.
Скоро майские праздники, соседи опять будут неделю обрабатывать свои две сотки посевных площадей пердячей мототехникой, а нам предстоит радоваться звукам и запахам.
А потом удивляемся, откуда террористы зловредные берутся — начинается-то всё в детстве, с малого: валерьянку под окном соседа разлить, кошке банку консервную к хвосту привязать… Вспоминаем монолог Райкина о воспитании детей: «Слушайте, а может их драть?» (не котов — детишек)
;)
И где, интересно, я высказал намерение проводить тестирование?
См. выше про свободу верить или не верить как неотъемлемое право каждого.
Самому сделать тест — «безумству храбрых поём мы песню» (если что: это не обзывательство, а цитата из классика). Двух штук мало: и выборка нерепрезентативная (если Вы внимательно читали материал, на который ссылаетесь, то видели фразу в примечании перед таблицами «No all batteries behave the same»), и нужна «контрольная группа» — батареи, которые будут заряжаться-разряжаться до иного уровня, чтоб можно было сравнить. Времени на тесты потребуется не много, а очень много, и следует хорошенько всё продумать: первая же «дыра» в логике, обнаруженная после публикации результатов, сведёт к нулю все труды.
Наконец, чисто интуитивно мне сдаётся, что сотни циклов заряд-разряд, проводимых непрерывно или с минимальными паузами (а как иначе-то — или тест растянется на годы), это для батарей не совсем тот (или совсем не тот) режим, что бывает на практике, и результат не будет абсолютно корректным.
Вообще-то подтверждённым является только первый график в ней, отображающий снижение ёмкости после энного количества циклов заряд-разряд на примере исследования 11 экземпляров акк-ров, причём во вполне конкретных условиях заряда и разряда, которые в реальной жизни получаются далеко не всегда, да и то разброс показаний получился приличным. Откуда взяты данные в прочих таблицах (включая скопированную автором для его материала), остаётся непонятным: никаких упоминаний соответствующих тестов с указанием условий и т.п. нет. А описанный в начале тест этих самых 11 акк-ров лишь создаёт впечатление, что и всё прочее получено экспериментальным путём.
Но у нас в Конституции записана свобода верить или не верить, дело-то в другом: вам шашечки или ехать, в смысле вы для акк-ров или акк-ры для вас? Даже если в вашем девайсе есть возможность контроля напряжений заряда и разряда (именно напряжений, а не абстрактных процентов), то, меняя их, вы теряете в автономности. Но в большинстве случаев такой контроль попросту невозможен, и придётся с замиранием сердца следить за процентами — не дай Бог заряжать больше ХХ% и разряжать ниже YY%! Да нафиг нужно такое «удовольствие».
Из личных наблюдений: аналогом курдюка (в овечье-бараньем понимании) у котов-кошек является… хвост! Зимой кошаки ведут спокойный образ жизни, отъедаются и запасают энергию — хвост становится толще, особенно ближе к попе (господа и особенно дамы, термин «жопа» — это фу). А весной-летом активно гуляют, и к осени хвост становится заметно «стройнее». Понятно, речь не про тех животных, которые пределов хозяйской квартиры не покидают.
Но и без шарниров никак: иначе не выставишь оптимальное положение экрана.
Ну, а интуиция — видимо, да (хотя только для очень любимого хозяина): моя кошка начинала караулить дверь, когда я ещё на метро к своей станции подъезжал, то есть слышать шаги или чуять запах она точно не могла, да и было это каждый день в разное время.
Чисто ИМХО: 5-7 лет для уличной кошки уже много, по моим наблюдениям — и до 4 лет не все доживают. Но тут что понимать под «уличной»: совсем бесхозяйные живут меньше, особенно зимой им тяжело, а деревенские (которых худо-бедно кормят круглый год, но в дом особо не пускают) и побольше годков наберут.
Призывы «поизучать составы» — это из серии «аксиома: чем корм дороже, тем он лучше», но тут я согласен с ув. SeaFantom: все корма, кроме откровенно дешёвой дряни, фасуются из одной бочки, отличия только в красоте упаковки и расходах на рекламу.
Если главное в этой фразе «я читаю» — так не читайте, никто ж не заставляет. А если упор на «технический сайт» — так это блоги, если Вы не заметили, тут читатели в роли писателей выступают и сами темы выбирают; к сайту какие претензии?
Нынешняя кошка рыбу и молочное не уважает, бахчевые тоже.
Кофе я им не наливал, шоколада и орехов не предлагал. И я не слышал, чтоб кошки лук-чеснок ели — ИМХО резкий запах их просто отпугнёт. Хотя — если не покормить недельку… но это не наш метод!
Скоро майские праздники, соседи опять будут неделю обрабатывать свои две сотки посевных площадей пердячей мототехникой, а нам предстоит радоваться звукам и запахам.
;)