по графикам в интернете прекрасно видно, что для тока разряда в 0,5 A и в 15 A, емкость в ампер*часах для 25R очень похожа
Похожа, но всё же разница не около процента (30 мА*ч). И тут надо непременно добавить: при разряде до напряжения 2,5 В, потому что при бОльших напряжениях «отсечки» измеренная ёмкость будет меньше уже на десятки процентов — см. те же графики из инета. А ведь некоторые производители для своих аккумуляторов указывают cut-off voltage не 2,5 В, а 2,75 или даже 3 вольта; и редко бывает известно, какое значение значение прошито в конкретном контроллере BMS — я даже подозреваю, что в BMS как раз ставят cut-off voltage повыше, чтобы разряд был менее глубоким, что благотворно повлияет на срок службы аккумулятора.
Например, в описании столь любезного Вашему сердцу зарядного устройство LiitoKala Lii-500 (всё-таки Lii-500, а не li-500, как в Вашем тексте) указаны разрядные токи (их, кстати, всего два: 0,25 и 0,5 А), но до какого напряжения идёт разряд — про это ни слова. Про стабильность данных параметров в бытовом устройстве говорить нет смысла.
Если кому-то режет глаза, можете сделать список неточностей и опечаток, позже я поправлю.
Одолжение делаете? Вот спасибо-то...
Что касается все-таки аккумуляторов и измерений емкости… цифра которую вы получите за 5 часов полностью бессмысленна.
Ага, бессмысленна — если не понимать её смысл. Чаще всего аккумуляторы и выбирают по заявленной ёмкости (которая для строго определённого тока указывается), и оценивают по ней же: сколько раз встречалось — мол, написано 2500 мА*ч, я нагрузил попавшейся под руку нагрузкой, и он всего 1800 отдал, посему вывод: дерьмо подсунули! А даташиты читать (да с пониманием написанного) — не царское это дело.
вы, ссылаясь на даташит, предлагаете измерять высокотоковый аккумулятор током в 0,5 A
Да не я предлагаю, а производитель — в целях правильного понимания величины заявленной ёмкости. И тут уж «очень/не очень/совсем не высокотоковый» роли не играет: максимально допустимый ток разряда — это отдельный параметр.
Li-500… полностью заряженный разряжает считая сколько тот отдаст. Да, конечно, при этом где-то может быть +-30mAh, но это достаточная точность для практических целей
И снова непонимание: есть погрешность самого измерения — да, ошибка в десятки мА*ч пренебрежимо мала при ёмкости в тысячи мА*ч, но есть и погрешность метода, в данном случае связанная с неправильным (произвольным) выбором тока разряда, и здесь ошибка может быть очень существенной, соответствующие графики легко найти в инете.
Даже самый вольный стиль в публикации не исключает элементарную грамотность — как в орфографии-пунктуации, так и в написании специальных терминов, включая физические величины. И это не придирки. В ответ на отсыл к БСЭ могу предложить автору перечитать учебник русского языка, а заодно и собственный текст, где полным-полно элементарных опечаток вроде пропущенных букв, о запятых уже не говорю.
«Подождать пару часиков» — беру первый попавшийся даташит на Samsung INR18650-25R, где написано: «Nominal discharge capacity 2500 mAh, Discharge: 0.2C», то есть ждать надо не пару часиков (это был бы «Discharge: 0.5C»), а пять часов… Или «волшебный девайс» li-500 сам пересчитает в пятичасовой разряд? Но если он столь волшебный, зачем заставляет ждать целых два часа, а не пять минут? Или вообще пять секунд, ибо магия...
Поэтому коллега Qwertus прав по сути, хотя и груб по форме.
А я в рестораны даже в доковидные времена ходил максимум пару раз в год… И на заправках часто те же 5% можно сэкономить, просто если заправляться не на первой подвернувшейся (понятно, про «левые» заправки типа из бочки на задворках не говорю). Однако в целом согласен: платить некоему всем известному банку проценты за оплату ЖКХ, когда не менее известные такие платежи проводят без комиссии — нунафиг, и дело даже не столько в экономии (хотя и она приятна), сколько в принципе.
У светодиодных ламп есть ещё один минус: порой выключатель коммутирует не фазу (как положено), а ноль, и поменять в случае, например, с люстрой, никак низ-зя. Лампам накаливания это пофиг, а светодиодные в положении ВЫКЛ либо мерцают, либо очень тускло горят.
По долговечности: я давненько уже пишу на цоколе лампы дату замены (просто для интереса), одна дешёвенькая лампа накаливания прослужила больше пяти лет — в кухне, где люстра включается-выключается ежедневно не по одному разу. А светодиодные иногда дохнут через 3-4 месяца. И поддерживаю Юрия Маркова: со временем светодиодные теряют яркость, что заметно даже на глаз, причём порой это происходит довольно быстро.
А дорогие лампы (те и другие) я уже много лет принципиально не покупаю — моя давняя практика показала, что высокая цена и громкое имя производителя далеко не всегда синоним качества и долговечности.
ёмкость обоих протестированных аккумуляторов оказалась ниже заявленной производителем
Смотрим datasheet для любого аккумулятора: ёмкость указывается для определённого тока (есть и другие параметры, включая температуру); для других токов нагрузки порой приводят графики, по которым понятно: чем больше ток, тем меньше ёмкость.
Под рукой есть даташит на акк-р Samsung INR18650-25R, читаем: «Nominal discharge capacity: 2500 mAh which is measured with discharge current of 500mA(0.2C) with 2.5V cut-off at 25℃» — надеюсь, переводить не надо.
А если такого даташита нету и ток взят «с потолка», то сравнение полученной при произвольном токе ёмкости с заявленной будет некорректным (мягко говоря), и надо винить не китайских производителей за завышение параметра, а их соотечественника-продавана за неполный набор данных.
«В заключениИ» — это означает «в местах не столь отдалённых», то есть «сижу за решёткой в темнице сырой». А когда подразумевают подведение итога, то это будет «в заключениЕ». Вот такой я зануда.
В заголовке материала значится «сЕмистор», тексте встречается и «сЕмистор», и «сИмистор», в заголовке ролика тоже через Е. Вообще-то правильно только «сИмистор», и никак иначе, потому что «симметричный тиристор», а не от цифры семь и не от латинского «semi» (наполовину).
А, и правда. Но всё равно нехорошие: я вышел по поиску в их раздел «Комплектующие для москитных сеток» (8 товаров), и самой сетки в рулонах там почему-то нету.
Только не бензиновых! Ненавижу… У меня соседи пердячим мотоплугом все майские праздники свои три сотки пахотных земель обрабатывают, а осенью ещё и под зиму перепахивают. Шум жуткий, а если ветер с их стороны, то ещё и запашок. А если они тачкой бензиновой обзаведутся, то совсем пушной зверёк настанет — будут каждое ведро нападавших яблок из угла в угол участка возить.
Оказывается, кое-какая приблуда есть в Леруа (не реклама) — и ролик (271р), и шнур (76р за 12м), и ещё кое-что. А самой сетки и нету, вот же нехорошие какие… (не антиреклама)
У меня ремонт сеток давно назрел, но за вечным недосугом постоянно откладывался; весь процесс я примерно так себе и представлял, но подробное описание с фотографиями будет полезно, автору — спасибо. Теперь осталось только купить всё нужное, аккурат к весне и управлюсь ;)
В обязательном порядке отводим газы сгорания наружу, из помещения
— это в идеале, но такая возможность есть далеко не всегда. Возможно, и не угоришь (если иногда проветривать и не заснуть в помещении с обогревателем), но вонища получается ой какая, и всё быстро пропитывается солярочным духом — я пользовался подобным, но гораздо более примитивным, его конструкция не предусматривала никакого отвода выхлопа (но и не требовала электропитания).
А как у этого с «ароматами» в случае с отводом газов?
Да пофиг производителям-продавцам, сколько может пролежать батарея до момента продажи: когда она куплена, то «обычный пользователь» просто не сможет ничего доказать в плане потери ёмкости.
Цифры в табличке — да, этому самому «обычному пользователю» достаточны как ориентир: при очень высокой температуре хранить не надо (я даже добавлю: и при очень низкой тоже). А если присмотреться внимательнее, то результат замера в 2-4 процента для годового снижения ёмкости вызывает очень-очень большие сомнения: как измеряли-то, чтоб такую мелочь заметить?! И что, реально год ждали или из чисто теоретических соображений цифры вписали?
«Поискать в англоязычном интернете» — да искал уже. Озадачьте гугл фразой «storage of lithium batteries» и получите уже не три, а почти 90 миллионов ссылок, первый десяток точно из той же серии «советы домохозяйкам», дальше смотреть — это по желанию. Ну, а запрашивать производителей в надежде получить конкретные сведения о методиках и результатах — я не настолько наивен.
Отличная инструкция! Особенно понравилось про «надо вытащить её из ноутбука, зарядить на 60-80%»: даже если владелец современного ноутбука умудрится вытащить батарею, то чем и как он будет её после этого заряжать?
Остальное — самые общие фразы.
Спасибо, ссылку посмотрел. Но это сайт продавцов всякой всячины, а вовсе не разработчиков литиевых аккумуляторов, где можно было бы увидеть методики исследований с обоснованием и результаты, полученные на большом наборе образцов, то есть ссылка на очередной сборник полезных советов, переписанных откуда-то, причём без указания первоисточника. Если гугл озадачить поиском «хранение литиевых аккумуляторов», то будет больше 3 миллионов таких ссылок.
Ограничение макс. уровня заряда утилитой есть в большинстве современных ноутов, причём часто этот уровень можно выбирать самому. Но на уровне БИОСа я видел именно в Самсунгах.
аккумулятор очень-очень редко будет автоматически подзаряжаться с 90-95% до 100%, что не является циклом заряда/разряда
И кто сказал, что «цикл» (учитываемый в сроке службы) — это именно разряд до отключения с последующим зарядом до 100%? И совет хранить с зарядом 50% из той же серии, равно как и другие встречающиеся варианты 60-70-80%: ни разу не видел обоснований (плохо искал? ткните пальцем), только советы с цифрами, непонятно с какого потолка взятыми. И даже что значит «хранить» не очень-то понятно: неделя неиспользования акк-ра — это уже «хранить» или ещё нет? А месяц, а два? Где начинается момент, после которого для полностью заряженного акк-ра начинается бяка, которой не было бы при меньшем заряде? И насколько страшна эта бяка — во сколько раз или на сколько процентов сократится ресурс? Нету ответов, только «специалисты советуют».
Например, в описании столь любезного Вашему сердцу зарядного устройство LiitoKala Lii-500 (всё-таки Lii-500, а не li-500, как в Вашем тексте) указаны разрядные токи (их, кстати, всего два: 0,25 и 0,5 А), но до какого напряжения идёт разряд — про это ни слова. Про стабильность данных параметров в бытовом устройстве говорить нет смысла.
Ага, бессмысленна — если не понимать её смысл. Чаще всего аккумуляторы и выбирают по заявленной ёмкости (которая для строго определённого тока указывается), и оценивают по ней же: сколько раз встречалось — мол, написано 2500 мА*ч, я нагрузил попавшейся под руку нагрузкой, и он всего 1800 отдал, посему вывод: дерьмо подсунули! А даташиты читать (да с пониманием написанного) — не царское это дело.
Да не я предлагаю, а производитель — в целях правильного понимания величины заявленной ёмкости. И тут уж «очень/не очень/совсем не высокотоковый» роли не играет: максимально допустимый ток разряда — это отдельный параметр.
И снова непонимание: есть погрешность самого измерения — да, ошибка в десятки мА*ч пренебрежимо мала при ёмкости в тысячи мА*ч, но есть и погрешность метода, в данном случае связанная с неправильным (произвольным) выбором тока разряда, и здесь ошибка может быть очень существенной, соответствующие графики легко найти в инете.
«Подождать пару часиков» — беру первый попавшийся даташит на Samsung INR18650-25R, где написано: «Nominal discharge capacity 2500 mAh, Discharge: 0.2C», то есть ждать надо не пару часиков (это был бы «Discharge: 0.5C»), а пять часов… Или «волшебный девайс» li-500 сам пересчитает в пятичасовой разряд? Но если он столь волшебный, зачем заставляет ждать целых два часа, а не пять минут? Или вообще пять секунд, ибо магия...
Поэтому коллега Qwertus прав по сути, хотя и груб по форме.
По долговечности: я давненько уже пишу на цоколе лампы дату замены (просто для интереса), одна дешёвенькая лампа накаливания прослужила больше пяти лет — в кухне, где люстра включается-выключается ежедневно не по одному разу. А светодиодные иногда дохнут через 3-4 месяца. И поддерживаю Юрия Маркова: со временем светодиодные теряют яркость, что заметно даже на глаз, причём порой это происходит довольно быстро.
А дорогие лампы (те и другие) я уже много лет принципиально не покупаю — моя давняя практика показала, что высокая цена и громкое имя производителя далеко не всегда синоним качества и долговечности.
Под рукой есть даташит на акк-р Samsung INR18650-25R, читаем: «Nominal discharge capacity: 2500 mAh which is measured with discharge current of 500mA(0.2C) with 2.5V cut-off at 25℃» — надеюсь, переводить не надо.
А если такого даташита нету и ток взят «с потолка», то сравнение полученной при произвольном токе ёмкости с заявленной будет некорректным (мягко говоря), и надо винить не китайских производителей за завышение параметра, а их соотечественника-продавана за неполный набор данных.
— это в идеале, но такая возможность есть далеко не всегда. Возможно, и не угоришь (если иногда проветривать и не заснуть в помещении с обогревателем), но вонища получается ой какая, и всё быстро пропитывается солярочным духом — я пользовался подобным, но гораздо более примитивным, его конструкция не предусматривала никакого отвода выхлопа (но и не требовала электропитания).
А как у этого с «ароматами» в случае с отводом газов?
Цифры в табличке — да, этому самому «обычному пользователю» достаточны как ориентир: при очень высокой температуре хранить не надо (я даже добавлю: и при очень низкой тоже). А если присмотреться внимательнее, то результат замера в 2-4 процента для годового снижения ёмкости вызывает очень-очень большие сомнения: как измеряли-то, чтоб такую мелочь заметить?! И что, реально год ждали или из чисто теоретических соображений цифры вписали?
«Поискать в англоязычном интернете» — да искал уже. Озадачьте гугл фразой «storage of lithium batteries» и получите уже не три, а почти 90 миллионов ссылок, первый десяток точно из той же серии «советы домохозяйкам», дальше смотреть — это по желанию. Ну, а запрашивать производителей в надежде получить конкретные сведения о методиках и результатах — я не настолько наивен.
Остальное — самые общие фразы.