А чего «винтажный» пропустили? Ещё есть хорошие такие слова «авантажный», «жантильный», исконно русские — велик могучим русский языка!
Я понимаю, что в любом языке есть куча заимствованных слов, которые со временем превращаются в «родные», но зачем же плодить сущности сверх необходимого?! Особенно если не очень понимаешь смысл слова: в данном случае светильник не винтажный, поскольку это вполне современная вещь, а в стиле ретро (о разнице гугл подскажет).
Уважаемый автор, давайте уточним про класс точности. 2,5 — это предельное отклонение в 2,5% не от любого показания, а от предела шкалы, то есть от 5 ампер: получается максимальная абсолютная погрешность 0,125 А, вот её добавляем к выставленному Вами току и получаем пригодное для оценки точности значение — 1,125 А для 1 А, а у Вас получилось 1,08 А, то есть даже лучше допустимого. Для 3 ампер получается многовато — 3,2 вместо допустимых 3,125, однако не «ужас-ужас». Ну, а отсчёт 5,4 А — это очень приблизительная оценка: да, по геометрии похоже на 0,4 сверх 5 А, но конструктив-то не рассчитан на измерения за пределами шкалы; лучше бы сделать наоборот: выставить стрелку на 5 А и сравнить с показаниями цифрового тестера.
Всё равно получается не очень красиво в плане точности, однако не надо забывать, что у Вашего «эталона» тоже есть погрешность — показание «3.00» вовсе не означает, что ток ровнёхонько 3 ампера плюс-минус ноль целых шиш десятых-сотых, то же про «1.00» и «5.00».
будет разборка устройства, так как оно не приказало долго жить
Выражение «приказать долго жить» эквивалентно «умереть», что и произошло с устройством. Вариант «НЕ приказать долго жить» как-то не встречается (ну, или используется крайне редко); очевидно, он должен означать «не помереть». Автор, пожалуйста, поправьте.
Вот мне пофиг Sony A1, пусть и трижды топовый. А про Fujifilm я потом посмотрю, что предложат. Вывод: комментарий dmaart проплачен заранее, чтобы привлечь внимание к Sony; скажете — нет? Тогда почему подобные «заявления» допустимы в адрес iXBT?
У них есть официальное название — «внешний аккумулятор». Так их называют на сайтах магазинов и ценовых агрегаторов.
А в народе, как водится, кто во что горазд.
А кто определил официальность такого названия? Тогда уж не менее официальным (и не менее длинным) является «портативный аккумулятор», такое тоже нередко встречается. И если уж подходить с технической точки зрения, то это чаще всего и не аккумулятор вовсе, а батарея.
Задайте в гугле поиск по «пауэрбанк», и Вы удивитесь, сколько продавцов и агрегаторов (в т.ч. Я-Маркет) используют именно это название. Конечно, Викисловарь — это не истина в последней инстанции, но там тоже присутствует «пауэрбанк».
В народе — да, каждый может говорить, как хочет, даже «одеть пальто». Но публикации — это всё же не беседа двух приятелей за кружкой пива.
Совсем недавно был рассказ про «павербанк», теперь предлагаются варежки с питанием от «повербанка». Вообще-то есть устоявшаяся транскрипция — пауэрбанк; господа авторы, в разговорной речи называйте как угодно, но в статьях тщательнЕе надо бы, а то дойдём до «кампутер — компутер» вместо «компьютер».
Поправлю ув. Suslo: не «может», а должно быть переведено!
И ещё: пока что те, кому здесь некоторые призывают «отдавать дань уважения», сами башмаки лобзают — коленопреклонённо, страстно и с упоением. До целования зада ещё не дошло, но, думаю, тоже не за горами: покажут и нам, и всему миру, как это делается.
В первом комментарии товарищ был груб по форме, но прав по сути: «филамент» просто режет глаза! Поясню: это калька с английского filament, то есть нить — форма выпуска расходного материала (пластика) для FDM-принтеров. Вообще-то и в рунете, и в торговле эти расходные так нитью и называют, а использование «терминов» вроде «филамент» — это лишь попытка доказать собственную крутость: мол, вот я какие слова знаю, и всякие там ревнители чистоты русского языка могут лесом идти!
Не понял: в чём стыд и причём тут испанцы?
Куча автомобильных изданий вовсю обозревают автомобили с ДВС — и это в 2020-м году, когда аккумуляторную Теслу даже на орбиту зафигачили (а потом с неё уронили); что, это тоже повод покричать «Позор джунглям!!!», да?
Сертификаты и прочие поверки-проверки — я ж говорю: это к слову.
Абзацы: большой кусок в начале со слов «Авторизация — это такой зверь» до «сделал простенький обзор с измерениями» отображается сплошным массивом. Или это мой браузер дурит? Но в других-то обзорах абзацы нормально отображает, прям счас проверил...
Про правописание не говорю, просто прочитайте ещё раз внимательно сами и поправьте всяко-разно вроде «н в любом случае приятное настолько», «не произведёт компанией Brother», а заодно исправьте МегаОм на МОм или мегаом, мкф на мкФ и т.п.
Вообще-то ПОверку делают индивидуально для каждого экземпляра, причём не раз и навсегда, а на определённый интервал времени; наличие девайса в списке Госреестра поверок не отменяет. С этим сталкиваются все и каждый, когда речь заходит о квартирных/домовых счётчиках газа, воды, электроэнергии — это ведь тоже измерительные приборы.
Так что упомянутые лаборатории наверняка сделали ПРОверку, и не на точность измерений, а на безопасность — типа током студента не шмякнет, складная ножка палец не прищемит, а издаваемый пластиком корпуса запах не привлекает «торчков».
Но это к слову; уважаемый автор, пожалуйста, впредь не пренебрегайте абзацами — трудно читать сплошной массив текста, и вычитывайте написанное на предмет очепяток и нестыковок, а то их что-то многовато получилось, это тоже мешает воспринимать изложенные Вами мысли. Ну, и тщательнЕе надо бы с названиями физических величин.
Что тут скажешь, кроме классического «месье знает толк в извращениях»… Не-не-не, это вовсе не про автора, а про разработчиков и производителей подобных «гаджетов».
Не исключаю при этом, что как раз я всерьёз отстал от жизни, и без такой продукции ни один дом сегодня нельзя назвать «полной чашей».
Не прав: в дом (частный) и три фазы могут быть заведены, то есть уже 380-400 между фазами ;)
Те или иные критикуемые особенности конструктива встречаются в каждом втором (не считая каждого первого) дешёвом мультиметре. Правда, этот как раз не из самых дешёвых.
Только не надо начинать про «профессионалы дешёвками не пользуются» — пользуются, но понимают: для чего и как (на то они и профессионалы). А условной «блондинке» хоть самый дорогущий и качественный измеритель дай, всё равно ничего путного не будет.
точность измерения (количество знаков после запятой)
То есть «точность измерений = кол-ву знаков после запятой на индикаторе» — я правильно понял? Ой… даже ой-ой-ой: это самое распространённое заблуждение.
Смотрим внимательно графики — чего-то не сходится… По закону имени товарища Ома падение напряжения на кабеле равно току через этот кабель, умноженному на сопротивление проводов. Ток одинаковый — 2А, сопротивление конкретного кабеля тоже должно быть постоянным, поэтому если, например, на кабеле Baseus в 5-вольтовом тесте упало 5 — 4,5 = 0,5В, то ровно столько должно упасть и в 9-вольтовом тесте, то есть 8,73 — 0,5 = 8,23В, а получилось 8,31В. Что ли, погрешность измерений? Или сопротивление всё же менялось — например, по причине сильного нагрева? Лениво что-то искать значения ТКС, но всё же сдаётся мне, что не мог кабель греться очень уж сильно, автор бы это заметил и отметил.
И ещё: всё, что меньше 4,75В в 5-вольтовом тесте, можно отправлять в топку… Потому как спецификация USB допустимым считает только отклонение минус 5 процентов, и не более того! То есть, если подходить строго, все образцы в режиме 5В не должны работать с токами в два ампера, а если ещё немного посчитать, то для всех, у кого на графике для 5В/2А получилось меньше 4,5В, и один ампер — уже перебор. Ну, либо всё же что-то не так измерялось.
Про девайс спорить бессмысленно (кто-то любит апельсин, а другому лучше свиной хрящик), оценивал автор на основе собственных предпочтений и опыта (а кто, собс-но, иначе к вопросу подходит?!).
Лучше скажу про сам обзор: читал с удовольствием — написано весело, с фантазией.
Вот только сникерс и натс — фу… даже на вид неаппетитные, про «попа слипнеца» уже и не говорю :)
Вопросик: а у адаптера, который в гнездо прикуривателя, дополнительный разъём USB есть? Чтоб, к примеру, в него тот же смартфон на зарядку подключить. У некоторых Адвокамов так было сделано.
Какие уж тут шутки… Стесняюсь спросить: а про обжим Вы слышали? Гильзами медными лужёными ГМЛ… Гораздо быстрее, чем паять, особенно если много-много соединений, да ещё и в не самых удобных местах.
А ещё есть страшное слово ПУЭ, цитирую: «2.1.21. Соединение, ответвление и оконцевание жил проводов и кабелей должны производиться при помощи опрессовки, сварки, пайки или сжимов (винтовых, болтовых и т. п.)» — где тут скрутка и кембрик? Могу вспомнить и не менее страшное слово СНиП, там тот же исчерпывающий перечень, и тоже без скрутки.
Наконец, ГОСТ 2011 года: «Использование соединений пайкой рекомендуется избегать, за исключением коммуникационных схем»
использую WAGO только оригинальные
Наверно, можно и китайские, но только с умом: например, временно соединить несколько проводов на пробу.
Легко вычислить Ваш возраст: «чебурашки» и водочные бутылки 0,5л по двугривенному с 81 или 82 года стали стОить, а до того по 12 копеечек… Водка по 3,62 — это ведь 3,50 за саму беленькую и 12 копеек за тару :P
А упомянутые рупь-ноль-семь — это или динамик, или два обеда в рабочей или студенческой столовой, да ещё, как минимум, на трамвай останется туда-обратно.
Но дискуссия плавно переходит на ностальгические темы, не имеющие прямого отношения к предмету обзора.
Я понимаю, что в любом языке есть куча заимствованных слов, которые со временем превращаются в «родные», но зачем же плодить сущности сверх необходимого?! Особенно если не очень понимаешь смысл слова: в данном случае светильник не винтажный, поскольку это вполне современная вещь, а в стиле ретро (о разнице гугл подскажет).
Всё равно получается не очень красиво в плане точности, однако не надо забывать, что у Вашего «эталона» тоже есть погрешность — показание «3.00» вовсе не означает, что ток ровнёхонько 3 ампера плюс-минус ноль целых шиш десятых-сотых, то же про «1.00» и «5.00».
Выражение «приказать долго жить» эквивалентно «умереть», что и произошло с устройством. Вариант «НЕ приказать долго жить» как-то не встречается (ну, или используется крайне редко); очевидно, он должен означать «не помереть». Автор, пожалуйста, поправьте.
А кто определил официальность такого названия? Тогда уж не менее официальным (и не менее длинным) является «портативный аккумулятор», такое тоже нередко встречается. И если уж подходить с технической точки зрения, то это чаще всего и не аккумулятор вовсе, а батарея.
Задайте в гугле поиск по «пауэрбанк», и Вы удивитесь, сколько продавцов и агрегаторов (в т.ч. Я-Маркет) используют именно это название. Конечно, Викисловарь — это не истина в последней инстанции, но там тоже присутствует «пауэрбанк».
В народе — да, каждый может говорить, как хочет, даже «одеть пальто». Но публикации — это всё же не беседа двух приятелей за кружкой пива.
И ещё: пока что те, кому здесь некоторые призывают «отдавать дань уважения», сами башмаки лобзают — коленопреклонённо, страстно и с упоением. До целования зада ещё не дошло, но, думаю, тоже не за горами: покажут и нам, и всему миру, как это делается.
Куча автомобильных изданий вовсю обозревают автомобили с ДВС — и это в 2020-м году, когда аккумуляторную Теслу даже на орбиту зафигачили (а потом с неё уронили); что, это тоже повод покричать «Позор джунглям!!!», да?
Абзацы: большой кусок в начале со слов «Авторизация — это такой зверь» до «сделал простенький обзор с измерениями» отображается сплошным массивом. Или это мой браузер дурит? Но в других-то обзорах абзацы нормально отображает, прям счас проверил...
Про правописание не говорю, просто прочитайте ещё раз внимательно сами и поправьте всяко-разно вроде «н в любом случае приятное настолько», «не произведёт компанией Brother», а заодно исправьте МегаОм на МОм или мегаом, мкф на мкФ и т.п.
Так что упомянутые лаборатории наверняка сделали ПРОверку, и не на точность измерений, а на безопасность — типа током студента не шмякнет, складная ножка палец не прищемит, а издаваемый пластиком корпуса запах не привлекает «торчков».
Но это к слову; уважаемый автор, пожалуйста, впредь не пренебрегайте абзацами — трудно читать сплошной массив текста, и вычитывайте написанное на предмет очепяток и нестыковок, а то их что-то многовато получилось, это тоже мешает воспринимать изложенные Вами мысли. Ну, и тщательнЕе надо бы с названиями физических величин.
Не исключаю при этом, что как раз я всерьёз отстал от жизни, и без такой продукции ни один дом сегодня нельзя назвать «полной чашей».
Не прав: в дом (частный) и три фазы могут быть заведены, то есть уже 380-400 между фазами ;)
Те или иные критикуемые особенности конструктива встречаются в каждом втором (не считая каждого первого) дешёвом мультиметре. Правда, этот как раз не из самых дешёвых.
Только не надо начинать про «профессионалы дешёвками не пользуются» — пользуются, но понимают: для чего и как (на то они и профессионалы). А условной «блондинке» хоть самый дорогущий и качественный измеритель дай, всё равно ничего путного не будет.
Ответ Мужские игрушки на комментарий
То есть «точность измерений = кол-ву знаков после запятой на индикаторе» — я правильно понял? Ой… даже ой-ой-ой: это самое распространённое заблуждение.
И ещё: всё, что меньше 4,75В в 5-вольтовом тесте, можно отправлять в топку… Потому как спецификация USB допустимым считает только отклонение минус 5 процентов, и не более того! То есть, если подходить строго, все образцы в режиме 5В не должны работать с токами в два ампера, а если ещё немного посчитать, то для всех, у кого на графике для 5В/2А получилось меньше 4,5В, и один ампер — уже перебор. Ну, либо всё же что-то не так измерялось.
Лучше скажу про сам обзор: читал с удовольствием — написано весело, с фантазией.
Вот только сникерс и натс — фу… даже на вид неаппетитные, про «попа слипнеца» уже и не говорю :)
Вопросик: а у адаптера, который в гнездо прикуривателя, дополнительный разъём USB есть? Чтоб, к примеру, в него тот же смартфон на зарядку подключить. У некоторых Адвокамов так было сделано.
А ещё есть страшное слово ПУЭ, цитирую: «2.1.21. Соединение, ответвление и оконцевание жил проводов и кабелей должны производиться при помощи опрессовки, сварки, пайки или сжимов (винтовых, болтовых и т. п.)» — где тут скрутка и кембрик? Могу вспомнить и не менее страшное слово СНиП, там тот же исчерпывающий перечень, и тоже без скрутки.
Наконец, ГОСТ 2011 года: «Использование соединений пайкой рекомендуется избегать, за исключением коммуникационных схем»
Наверно, можно и китайские, но только с умом: например, временно соединить несколько проводов на пробу.
Ответ AndyUSU на комментарий
Дык ваговские или китайские подделки под WAGO? Если не приглядываться — один-в-один, а уж что внутри — одним китайским умельцам ведомо.
Ответ AndyUSU на комментарий
Понятное дело: скрутка — она надёжнее… Это шутка, если что ;)
А упомянутые рупь-ноль-семь — это или динамик, или два обеда в рабочей или студенческой столовой, да ещё, как минимум, на трамвай останется туда-обратно.
Но дискуссия плавно переходит на ностальгические темы, не имеющие прямого отношения к предмету обзора.