И уж точно не для меня: я недостаточно продвинутый, чтобы в полной мере оценить и этот замок, и чайники «с управлением из любой точки мира» (был недавно такой материал).
Однако, если абстрагироваться от специфики рассматриваемого предмета, сам по себе обзор хороший.
Злые вы… Разве ж можно — кота забыть, да ещё зимой! А что понадкусывал — это «я мстю, и мстя моя страшна», но в мягкой форме: мог ведь ещё куч навалить и луж наделать по всему балкону ;)
Это крокодила, что ли, кормить такими порциями? Не самого большого, конечно. Мой кот пожрать очень любит, но с порцией в 1,5-2 кг и за три дня не управится :)
Угу, нагляднее. Но остаются вопросы: а как пересчитать в саморезы другой длины/диаметра? А если закручивать не в деревяшку, а в металлич. профиль?
Поэтому лучше уж в ватт-часах, а использованный автором замер в «попугаях» тоже вполне пригоден, но лишь как иллюстрация. Остаётся только подивиться его трудолюбию — столько саморезов закрутить-выкрутить :)
Напомню только: ёмкость аккумулятора сильно зависит от тока разряда.
«Обжимка проводов терминалами» — ой… Общепринятое в России название — наконечник штыревой втулочный (НШВ, еще бывает изолированный НШВИ) или просто наконечник. Господа авторы, давайте всё же уважать родной язык, используя отечественную терминологию, а не гуглопереводы с английского или китайского.
«Тащить обзор на ixbt» — это к автору данного материала: блоги работают «без цензуры». Я недавно вступался за редакцию сайта, когда неграмотность одного из авторов в блогах пытались перенести на коллектив сайта, однако теперь склоняюсь к мысли: всё же какая-то «фильтрация базара» со стороны редакции iXBT необходима и здесь, в блогах, иначе докатимся до обзоров туалетной бумаги…
Всё же «отражу» наезд на редакторов-корректоров сайта: в блогах материалы публикуются без предварительной корректуры, так что степень грамотности (или неграмотности) целиком на совести авторов.
Сразу видно — обсуждают люди с техническим уклоном: аккумулятор, заряд-разряд, выживет на морозе или нет… И только одному пришла в голову простейшая мысль: а не свистнут ли попросту столь полезную, симпатичную и не очень дешевую игрушку? Ведь 2-2,2 и даже 2,5 метра от земли — не слишком серьезное препятствие для любого воришки, это скорее помешает хозяину лишний раз снимать-устанавливать фонарик.
И на заряд при параллельном включении никакой балансировки не требуется.
Абсолютно верно, вот только и суммарный ток побольше нужен для заряда… Сможет ли его обеспечить солнечная батарея, особенно в условиях средней полосы России и в не самую солнечную погоду, как сейчас? Ведь регулярно вынимать акк-ры, чтобы заряжать их отдельно — не самая лучшая идея (ИМХО, конечно).
Хороший вопрос через без малого 4 года… Время — чего? Если суток — смотрим инструкцию http://www.sven.fi/upload/iblock_ext/support/multimedia_2_1/ms302_manual.pdf и отвечаем: никак, часы (в смысле времени суток) не упомянуты вовсе, это не автор забыл сказать про них в данном материале. Есть только отображение времени воспроизведения трека, а его и настраивать-то незачем.
Мдя, отсталый народ пошёл… Может, у вас в туалете обычный «фарфоровый друг», как в прошлом веке? Наберите в поиске «унитаз с массажем и сушкой», узнаете много интересного — и, быть может, ваша пятая точка обретёт счастье ;)
Хотя я втрое старше обозначенной аудитории, но прочитал с удовольствием :)
Чтобы «писать попроще», автор должен хорошо владеть вопросом и уметь чётко излагать свои мысли, а использование при этом «простонародных выражений» грех существенно меньший, чем применение жаргонизмов, якобы используемых специалистами.
(это комплимент, если что)
Да не надо добавлять в минусы! Сколько же раз можно объяснять, что не может аккумулятор одновременно заряжаться и разряжаться, и возможность «сквозного» подключения зависит не от пауэрбанка, а от источника, к которому он подключен, и от токов, которые в каждый конкретный момент потребны для зарядки акк-ра пауэрбанка и для работы подключенного к нему телефона.
Еще не было ни одного упоминания о съемной подставке под запястье
— надо быть осторожнее с такими утверждениями: в инете полно описаний мышей со съёмной подставкой, очень похожей на эту.
Попутно: термин «глайды» для обозначения скользящих наклеек, мягко говоря, вызывает не самые тёплые чувства — велик и могуч русский язык, зачем же кальками с английского его уродовать?
в данном случае речь шла о возможных вариантах применения. Разве нет?
Скорее о сколь-нибудь реальных вариантах, а не о гипотетически возможных. Реальным ИМХО будет один вариант: похвастаться перед гостями; тоже дело хорошее, но быстро надоест.
Может, и так — зависит от матери :)
Но для детского питания есть специальные подогреватели, пользоваться которыми для подогрева «дитячих харчей» гораздо удобнее. Думаю, что именно ими, а не смарт-чайниками, как раз и пользуются матери, которые кормят своих малышей точно по расписанию, минута в минуту.
Я подозревал такой ответ, но, при всём уважении, заявленный сценарий всё же притянут за уши — при таком объеме и такой мощности чайника кипячение, а тем более подогрев, займёт считанные минуты, как Вы сами измерили — 4 мин 15 сек на кипячение полного чайника. А если нужна всего пара чашек, даже больших, то еще меньше.
Чай пить я люблю, но никогда не было случая, чтоб не мог потерпеть 2-3 минутки :)
Вообще-то это должно быть в любом чайнике, даже самом дешевом и без дистанционного управления через смартфон. Конечно, модели полувековой давности «сделано в СССР» в расчёт не берём: вершиной советской чайникостроительной индустрии был аппарат, в котором после закипания автоматически «отстреливался» вставляемый в чайник разъём кабеля питания, вот только во многих экземплярах это происходило задолго ДО закипания :)
Но пусть мне кто-то объяснит, зачем нужно управление чайником (!!!) из любой точки земного шара?
Вообще-то слово «обзор» автор употребляет дважды, и оба раза безотносительно данного публикуемого материала. И его же упрекают, что это НЕ обзор, хотя автор свой труд так вовсе и не называет.Тесты плохие — да, кто-то делает лучше. Но НЕ тот, кто оставил комментарий с упреком.Именно поэтому не люблю я подобных комментаторов и комментариев: мол, знаю, как сделать лучше, но не царское это дело обзоры обозревать и тесты тестировать, а вот поучить уму-разуму неразумных авторов — самое то.
Однако, если абстрагироваться от специфики рассматриваемого предмета, сам по себе обзор хороший.
Поэтому лучше уж в ватт-часах, а использованный автором замер в «попугаях» тоже вполне пригоден, но лишь как иллюстрация. Остаётся только подивиться его трудолюбию — столько саморезов закрутить-выкрутить :)
Напомню только: ёмкость аккумулятора сильно зависит от тока разряда.
Ответ DBran на комментарий
Объём доски посчитан из приведенных внешних размеров, но не учтено наличие канавки на одной стороне, заметного размера выемок у двух торцов и еще кое-чего по мелочи. То есть часть объема в «0,00135 метра куб.» — это воздух, а не дуб; есс-но, плотность и должна меньше получиться.
Если бы Архимед подобным образом плотность материала царской короны вычислял, то его карьера тут же и закончилась бы — нравы тогда были простые, цари о толерантности слыхом не слыхивали, чуть что не так — сразу: «Эй, стража! Отрубите-ка ему голову...» ©
Ответ Rimlyanin на комментарий
Абсолютно верно, вот только и суммарный ток побольше нужен для заряда… Сможет ли его обеспечить солнечная батарея, особенно в условиях средней полосы России и в не самую солнечную погоду, как сейчас? Ведь регулярно вынимать акк-ры, чтобы заряжать их отдельно — не самая лучшая идея (ИМХО, конечно).
Чтобы «писать попроще», автор должен хорошо владеть вопросом и уметь чётко излагать свои мысли, а использование при этом «простонародных выражений» грех существенно меньший, чем применение жаргонизмов, якобы используемых специалистами.
(это комплимент, если что)
Попутно: термин «глайды» для обозначения скользящих наклеек, мягко говоря, вызывает не самые тёплые чувства — велик и могуч русский язык, зачем же кальками с английского его уродовать?
Ответ Alex SH на комментарий
Скорее о сколь-нибудь реальных вариантах, а не о гипотетически возможных. Реальным ИМХО будет один вариант: похвастаться перед гостями; тоже дело хорошее, но быстро надоест.
Но для детского питания есть специальные подогреватели, пользоваться которыми для подогрева «дитячих харчей» гораздо удобнее. Думаю, что именно ими, а не смарт-чайниками, как раз и пользуются матери, которые кормят своих малышей точно по расписанию, минута в минуту.
Чай пить я люблю, но никогда не было случая, чтоб не мог потерпеть 2-3 минутки :)
Но пусть мне кто-то объяснит, зачем нужно управление чайником (!!!) из любой точки земного шара?