Паять иль не паять? Вот в чём вопрос: цифровой микроскоп для пайки — это удобно?

Как выразился однажды мой учитель, а затем коллега, друг и просто хороший во всех смыслах человек Ю. П. Шейко: «Вот обратите внимание: если человек что-то делает хорошо, чем-то увлекается, то он, смотришь, и другое что-то умеет сделать, и третье, да и четвёртое с пятым освоит при нужде. В отличие от тех людей, которые ничего делать не могут…»

Предисловие

Так получилось, что я с детства увлекаюсь техникой вообще и радиолюбительством в частности. Но, годы идут и глаза, основательно подсевшие от чтения книг, а затем от работы с компьютером (да и возрастные изменения идут своим чередом) уже не позволяют без «усилителей зрения» ремонтировать  (и, в частности, паять) различные современные устройства (тем более, сейчас радиодетали, как правило, размером хорошо, если с горошину, а то ведь бывают и с песчинку!).

На снимке одни из так называемых «очков для пайки», которые есть у меня. Да, они удобны и хорошо увеличивают, но пользоваться ими — это значит, «тыкаться носом» в объект пайки (и, соответственно, дышать дымом от канифоли).

Держать в руках, подняв к глазам, плату устройства неудобно и далеко не всегда возможно (руки заняты), если же плата лежит на столе, то приходится низко наклоняться.

Можно сделать специальный столик для пайки в очках, но это тоже не всегда применимо.

Вот такой, в частности, столик я изготовил самостоятельно (и быстро), другие же варианты легко ищутся в сети.

Кстати, широко разрекламированные по телевизору «очки-лупа» — больше маркетинговый ход, и «увеличение 160%» — это всего-навсего в 1,5 раза (ну, примерно). Да, они в какой-то степени помогут пожилым людям, ведь у тех, как правило, с возрастом развивается некоторая дальнозоркость (это я про зрение, а не про опытность) и функция очков-лупы состоит больше не в увеличении объекта, а в возможности ближе поднести предмет к глазам с сохранением «резкости».

И тут появилась мысль: а нельзя ли использовать для этого (увеличения объекта при ремонте и пайке) использовать современные технологии? К примеру, web-камеру и компьютер?

И да, как оказалось — можно! Практически любую «вебку» можно легко сфокусировать на расстояние, скажем, 15-25 сантиметров (некоторые придётся разобрать, чтобы добраться до «крутилки» объектива). Если подсветить объект, скажем, фонариком, то «на большом экране» компьютера можно хорошо разглядеть мелкие дорожки и детали. Но у такого способа есть и недостатки: трудно фокусировать камеру и есть ощутимая задержка изображения (с «родной» программой просмотра).

На самом деле, оказалось, что для таких работ есть специализированные девайсы, один из которых сегодня и стал предметом настоящего обзора: G600+ — портативный цифровой USB-микроскоп с монитором!

Общие параметры
Описание

Прибор имеет на лицевой панели скромное название «Microscope», производитель на сайте не указан (Китай, конечно).

При поиске в интернете легко находятся «братья» (клоны?) данного девайса под разными названиями, но суть одна и та же: это портативный (небольшой размер, встроенный аккумулятор) цифровой (имеющий снимающую матрицу) микроскоп (имеющий специальную оптическую систему, позволяющую сфокусироваться на близко расположенном объекте) с портом USB (можно подключить к компьютеру) с монитором (т. е., «вещь в себе», для работы ему, собственно, ничего дополнительно не нужно).

Более того, в нём есть ещё и встроенная подсветка объекта!

Характеристики

На сайте указаны следующие характеристики: 

  • вес 850 г;
  • матрица 3,6 Мп;
  • монитор HD OLED, диагональ 4,3 дюйма;
  • увеличение 600x;
  • минимальное расстояние до объекта 15 мм;
  • время непрерывной работы на одной зарядке 6 часов, есть автоматическое отключение;
  • светодиодная подсветка;
  • разрешение 1080p, 720p, VGA;
  • поддерживаются карты памяти до 64 ГБ.

Ну, неплохо, однако!

И первым же пунктом в описании указывается именно ремонт и пайка электроники — то, что нужно!

Упаковка

Начнём, по устоявшейся традиции, с упаковки.

Коробка красочная, много надписей, пиктограмм и картинок.

Подставка, кстати, на лицевой стороне коробки показана другая, чем «в коробке», «от видеорегистратора», а вот на сайте — правильная. На узкой стороне коробки, как видно, изображены всего четыре возможных варианта штатива.

На другой стороне коробки — примеры объектов, которые можно разглядеть при помощи прибора (не скажу за бактерий, но муравья — легко! Только его ограничить как-то надо, а то сбежит из поля зрения).

По бокам коробки указано 16 поддерживаемых языков меню (честно, не проверял, мне русского достаточно, а из других боюсь «не выйти» потом…) и HD color CMOS sensor, то есть, говоря по-простому, декларируется неплохая матрица в камере. Проверим!

Комплектность

Открывая коробку, видим, что комплект микроскопа уложен в специальную «кроватку» из тонкого пластика, с отштампованными углублениями нужной формы.

Причём собственно прибор (я называю эту часть «голова») упакован в чехол из пористого нетканого материала. Зарядка и станина лежат внизу, под «кроваткой».

Вот на фото видно, что я достал всё из «кроватки»: «голова», штатив, шнур и инструкция.

А вот на снимке уже весь комплект микроскопа, в него входит, помимо вышеперечисленного, блок питания (аналогичный таковым для современных телефонов, от которых, собственно, тоже подойдут), металлическая часть в виде уголка, которая соединяет пластину основания со штативом, два болтика «под шестигранник» и сам ключ-шестигранник для этих болтиков.

Штатив

Вот основные части штатива (обратите внимание на синие пластиковые вставки на винтах, которые будут зажимать корпус собственно микроскопа («головы») — они достаточно мягкие, чтобы не повредить пластик.

Винт, который фиксирует подвижную часть штатива на вертикальной штанге, тоже зажимает пластмассовую деталь (белая, видна в отверстии стойки), чтобы не было вмятин в металле (там алюминий) — его можно зажать с нужной (небольшой) силой, чтобы можно было поднимать и опускать микроскоп достаточно плавно и точно.

Собрал штатив. В наличии контргайка (чёрное кольцо снизу стойки штатива), она позволяет зафиксировать штатив в любом направлении (можно вообще направить в другую сторону, чтобы на стол класть ремонтируемую плату, а чтобы микроскоп не упал, на площадку положить что-то тяжёлое).

Так выглядит полностью собранный микроскоп. Штатив устойчивый, с довольно массивным основанием, не шаткий.

Вот пример минимальной высоты над столиком (на таком маленьком расстоянии объектив уже не может сфокусироваться).

Вот максимальное расстояние. Можно вполне крупное что-то положить под объектив.

Тестирование

Вообще, микроскоп производит впечатление «ладно скроен, крепко сбит», ничего не скрипит, не люфтит, не шатается.

В работе себя тоже показал исключительно с положительной стороны: максимальное увеличение (при приближении) настолько велико, что позволяет разглядеть микротрещины в пайках и дорожках печатной платы, среднее увеличение позволяет достаточно комфортно паять (ремонтировать) современные электронные устройства, а минимальное (в пределах подъёма штатива) — даёт достаточно большой зазор между объективом прибора и объектом исследования, и будет полезно при ремонте не слишком миниатюрных вещей.

Вообще же, микроскоп получился суперуниверсальный — он может фокусироваться на бесконечность (где ещё такое увидишь?)! И, хотя данная особенность спорна (анахрени́зм — а на хрена это нужно?), но ведь есть же!

Немного поискав информацию о подобных девайсах в сети, тут же обнаружились обзоры (и текстовые, и видео) подобных же микроскопов (вероятнее всего, клонов): в них утверждается, что данный прибор «перепаян» (Вас перепаяли, агент Смит?©) из видеорегистратора, о чём свидетельствуют некоторые пункты меню (не все они актуальны для именно микроскопа, но были бы нужны для регистратора), да и матрица, как определили опытные «потрошители девайсов», не 5 мегапикселей, и даже не 1 мегапиксель, а типичная для видеорегистраторов разрешением 480x272 пикселей…

Вполне вероятно, что так оно и есть, но на собственном экране микроскопа это никак не сказывается (кроме соотношения сторон, о чём далее). Изображение сочное, яркое, красивое.

Микроскоп может работать в трёх (на самом деле — как бы в четырёх)  режимах: видео, фото и просмотр записанного. «Четвёртый» режим — это режим собственно показа на экране изображения в реальном времени, когда ничего не записывается на флешку. Этот режим «получается» при включенных режимах видео и фото, но в те моменты, когда не нажата кнопка «Ok», по которой начинается (и останавливается) запись видео или делается «скриншот».

Заметьте, меню настроек, вызываемое кнопкой «Menu» — разное для разных режимов. В каждом режиме можно отдельно настроить разрешение видео или снимков, обнаружение движения (здравствуй, регистратор! Впрочем, это может быть полезно для записи «деятельности» насекомых или ещё более мелких животных), циклическая съёмка, «заметка времени» и прочее. Второе нажатие кнопки «Menu» вызывает уже «общее» для всех режимов меню, где уже можно подправить «универсальные» настройки, как то гашение экрана для предотвращения его выцветания и «запечатления» на нём контуров долго показываемого изображения, автовыключение для экономии заряда батареи, частоту питающей сети (для подавления мерцаний), установить время, переустановить систему (!) — на самом деле, видимо, это «сброс» к заводским настройкам, перевернуть изображение, если кто привык к «обращению» при работе с обычными микроскопами, а также выключить встроенную подсветку и узнать версию ПО.

В настройках микроскопа можно выбрать четыре разрешения для фото: это 5Mp, 2 Mp, 1,3Mp и VGA, и три для видео: 1080p, 720p и VGA. В некоторых из них пропорции изображения меняются (там ещё при записи или снимке получается бо́льший захват, чем показывается на экране) — но, вполне вероятно, это мало кто заметит.

Также в некоторых разрешениях микроскоп зависает при записи или при просмотре — у меня не набралась достаточная статистика (одно заметил, что девайс зависает при попытке просмотра 5-мегапиксельных фотографий), но я бы рекомендовал при необходимости просто попробовать записывать видео и делать снимки в разных разрешениях и посмотреть, какие из них стабильнее (и какие разрешения он ещё без зависаний позволяет просмотреть).

На самом деле не следует гнаться за максимальной цифрой разрешения, т. к., как утверждают знатоки, матрица всё равно небольшая и всё это — чистая интерполяция. Главное, чтобы было комфортно.

Особенности

(достоинства и недостатки)

Как любая вещь, данный микроскоп, конечно, не лишён недостатков, имеет свои особенности и достоинства.

Из недостатков (ну как «недостатков», вполне вероятно, я просто многого хочу «искаропки») при практической работе сразу видны следующие:

  • маленький предметный столик;
  • предметный столик сильно бликует;
  • «родное» освещение (кольцо светодиодов вокруг объектива светит в глаза);
  • блики и отражения от паек;
  • не пишет звук в видео;
  • зависает иногда.

Про зависания уже было сказано выше, остальное же разберём подробнее.

Да, «родной» предметный столик слишком мал для ремонта девайсов чуть поболее брелка от автомобильной сигнализации — но ведь, если бы он был огромен, то тоже не всем бы понравился!

К тому же прибор стал бы громоздким ещё это, безусловно, сказалось бы на цене.

При необходимости легко расширить родной столик, либо заменить его, либо вообще закрепить штатив микроскопа над рабочим столом, перевернув его — и тогда «пределов нет», как говорил известный персонаж культового фильма.

И да, то, что предметный столик имеет такой красивый металлический рельеф, приводит к тому, что поверхность его сильно бликует в свете «родного» освещения, которое расположено (ради компактности) кольцом вокруг объектива. Можно при желании покрасить столик чёрной краской, либо оклеить его матовой самоклейкой.

Матовый рассеиватель для света светодиодов, расположенных вокруг объектива, рассеивает свет во все стороны, часть света естественным образом попадает в глаза оператора, что неприятно. Можно легко решить, наклеив на «переднюю» поверхность сбоку чёрную изоленту, самоклейку или бумагу на скотче.

Но, однако же, при необходимости частой работы (ну, как бы профессиональной) с пайкой и прочим, совершенно легко решить вышеперечисленные проблемы, а также «бликующие пайки» — нужно просто сделать отдельное освещение! То есть, поставить по бокам от штатива пару светильников — и получим хорошее бестеневое освещение рабочей области, также по большей части «уйдут» блики и отражения. А «родное» освещение легко отключить «крутилкой» сбоку, за экраном, ну или через меню.

Кстати, окончательно убрать блики можно установкой поляризационного фильтра на объектив — его можно наклеить прямо на отверстие в рассеивателе для светодиодов. А «добыть» «полярик» легко из индикатора неисправного микрокалькулятора, часов, да любого прибора с жидкокристаллическим экранчиком — как правило, там бывает два «полярика»: спереди и сзади от «стекляшки» (их легко отделить лезвием ножа).

Также установка полярика решит и ещё одну проблему — ведь при пайке канифоль (флюс) «дымит», а дым, мало-помалу оседая на линзах объектива, «затуманит» его, ухудшая изображение. Тогда придётся разбирать объектив и протирать его (там очень маленькое отверстие). Но ведь гораздо проще протереть именно поляризационный фильтр, чем объектив, да и заменить при необходимости его всегда можно (я имею в виду полярик).

И да, не забывайте, что при вращении вокруг оптической оси поляризационный фильтр подавляет разные блики, сто? ит «покрутить» его и выбрать наилучший вариант установки.

Микроскоп не записывает в видео звук, а жаль — можно было бы комментировать процесс ремонта. Очевидно, производитель не посчитал такую опцию нужной — но ведь, если наш микроскоп «мутировал» из видеорегистратора, то, скорее всего, где-то «внутри» у него есть же контакты для подключения микрофона! То есть, кому очень нужно (видеоблоггерам-ремонтникам?), с большой долей вероятности сможет всё-же подключить микрофон.

Так что, для умельцев данный микроскоп открывает самые широкие перспективы совершенствования, что просто замечательно!

В остальном же прибор достаточно совершенен и отлично выполняет свои функции. Экран не большой и не маленький, с одной стороны, на нём всё прекрасно видно (уж не знаю, увеличивает ли данный микроскоп в те самые 600 раз, прописанные на коробке), а с другой — он достаточно компактен, так что можно «одним глазком» подглядывать на экран, а другим — контролировать объект пайки напрямую.

Конечно, поначалу непривычно смотреть в одну сторону (на экран), а «тыкать» паяльником вовсе в другое место. Но привычка быстро вырабатывается, и начинаешь думать: как это я раньше без этого обходился?

Примеры видео и фото

Для иллюстрации возможностей микроскопа я сделал несколько фотографий, привожу их ниже.

В верхнем ряду виден разъём microUSB с разным увеличением, в нижнем — чип микроконтроллера Atmega32u4 в двух вариантах и микросхема ШИМ-регулятора светодиодной лампы.

Плата микроконтроллера имеет размеры 33х18 мм (не реклама!).

Также для примера было отснято видео пропаивания плохо припаянных «гребёнок» на микроконтроллерной плате типа Arduino. Обратите внимание: бревно, которое на видео выглядит вовсе уж устрашающе — на самом деле жало паяльника диаметром чуть толще спички.

Кстати, есть видео работы с микроскопом и от интернет-магазина 2Emarket.

Подключение к компьютеру

При подключении к компьютеру по интерфейсу USB экран микроскопа отображает соответствующую надпись и больше ничего (ну да, видео пошло́ ведь на компьютер).

«Дров» он не требует, «прикидываясь» стандартным устройством для обработки изображений.

Как обычно и бывает с подобными девайсами (и веб-камерами тоже), чтобы увидеть «картинку», нужно установить на компьютер соответствующую программу. Их много, есть бесплатные, есть «шароварные» — всякие. Но, как говорят в той рекламе: не все программы  ̶о̶д̶и̶н̶а̶к̶о̶в̶о̶ ̶п̶о̶л̶е̶з̶н̶ы̶  то есть, не все работают одинаково хорошо.

У некоторых программ присутствует достаточно ощутимая задержка от движения объекта до движения его изображения на экране. Но, путём, опять же, недолгих поисков в сети, была найдена программа MicroSpin Digital Capture, которая при том, что бесплатна, но ещё и вносит минимальную задержку в изображение. Я проверял её на очень древнем компьютере, там ещё «пень четвёртый» стои́т вместо процессора: чтобы увидеть задержку — нужно быть очень внимательным! Так что, кому мало «родного» экранчика данного микроскопа — рекомендую воспользоваться данной программой.

Жалко, конечно, что в ней нельзя развернуть окно «картинки» на весь экран, ну да что-ж делать-то?

Выводы

Данная модель цифрового микроскопа весьма неплоха для таких специфических работ, как пайка и ремонт современной миниатюрной радиоаппаратуры (мобильные телефоны, планшеты, брелки автосигнализаций, платы компьютеров и тому подобное).

Диапазон увеличений вполне позволяет как разглядеть микротрещину в дорожке, так и достаточно комфортно паять современным миниатюрным паяльником.

Экран чёткий, яркий и контрастный, программа автоматически регулирует яркость картинки для наилучшего различения в зависимости от освещённости, всё отображается быстро и красиво.

В то же время «из коробки» его, после небольшой практики, хочется доработать (штатив, столик, освещение и т. п.), но все доработки, собственно, простейшие, что открывает широчайшие возможности адаптации к конкретному пользователю и виду работ.

В то же время микроскоп достаточно бюджетен, что позволяет приобрести его «для пробы», не слишком «напрягая карман». А уж если по результатам работы с ним окажется, что его возможности слишком примитивны, то уже можно будет осмысленно выбрать более дорогой и профессиональный девайс.

И, хотя большинство его декларируемых характеристик, мягко говоря, слегка преувеличены (в цифрах) — рекомендую к приобретению!

Портативный цифровой USB-микроскоп 600х с монитором для обзора предоставлен интернет-магазином 2Emarket

+2 1 6944 15
Автор Steve Key Рейтинг -5.23 Сила 0.00
Блог Инструменты 65 96 RSS

15 комментариев

alexeynos
Много лет использую микроскоп для пайки: но обычный, оптический бинокулярный (на работе тринокулярный) микроскоп с плавным зумом. Иногда приходится использовать и такую электронную игрушку. Из минусов для меня самым важным является задержка между движением и изображением (латентность). Ну и отсутствие стерео тоже серьезный минус. А так, как бюджетный вариант вполне сгодиться.
Suslo
Самое плохое во всех таких микроскопах, что все увеличение чисто искусственное — цифровое… =(
Steve Key
Не-не-не!
Здесь увеличение за счёт приближения к объекту!
Диапазон подстройки резкости у объектива очень большой, от 1,5 см до бесконечности.
Цифровое — это уже, когда выставляешь 5 мПикс.
Suslo
А какое тогда у него получается честное оптическое увеличение?
ВЫ же сами понимаете, что никаких реальных оптических 600х там нету и близко…
Steve Key
Ну, это как мерять…
Если, к примеру, подключить к компьютеру, а вместо монитора проектор, то на стену можно и более 600 «иксов» напроецировать.
Могу померить, сколько миллиметров будет в миллиметре линейки на экране.
Но, как видно из видео, для пайки даже я излишнее приближение взял, жало паяльника — как бревно.
Хотя расстояние от объектива до платы было таким, что я не боялся паяльником задеть рассеиватель света на микроскопе.
VRda
Латентность низкая, так что, реальная работа вполне комфортна.
И еще одно: если все равно предполагается модернизировать подставку, то можно изрядно сэкономить (чуть ни половину стоимости), приобретая этот микроскоп в комплектации не с металлической стойкой, а с пластмассовой подставкой-присоской (доступны два вида — «коромысло» и «гусиная шея» — оба существенно удешевляют комплект).
Grobik
Недавно гуглил эти микроскопы. Производитель Shenzhen YiPinCheng Technology Co., Ltd. Кому надо сотни-тысячи под себя отбрендировать найдет их на Алибабе. Это почти точно, так как именно они сертифицировали продукцию в FCC с материнкой Inskam307 (и Inskam306 и прочие эндоскопы и микроскопы с Wi-Fi). Матрица размера 1/5" широкоформатная производства GalaxyCore Inc. Есть на 2-MP, FHD и 5-MP. Процессор с прошивкой их все знает и умеет интерполяцию. Поэтому какая попадется зависит от везения и почти* не зависит от бренда, цены и указанных продавцом ТТХ.
ПС Оледа конечно никакого тут нет.

* почти потому как есть хитрецы купившие «по акции и скидке» по цене менее 40 баксов, то есть дешевле отпускной производителя. У них материнки и платы сенсора с явными признаками контрафакта и матрицы 1/6.5" типа HD 0.9МП и VGA 0.3МП. Так как плата сенсора копия фирменной по бокам видно, что «матрицы недоложили» ;)
ПС2 что именно обозрено не знаю, так как «обзор» без расчлененки.
ILH
Скажу не про девайс, а про обзор: хорошо написано! Читать легко и приятно, автор — молодец.
Steve Key
Спасибо! Я стараюсь попроще писать (бывало, меня даже ругали за простонародные выражения), оценка этого обзора такая:
Уровень читабельности: 12.48
Аудитория: 1 — 3 курсы ВУЗа (возраст примерно: 17-19 лет)
Более ранние мои статьи и обзоры «тянули» на 4-6-й курсы ВУЗа… :)
ILH
Хотя я втрое старше обозначенной аудитории, но прочитал с удовольствием :)
Чтобы «писать попроще», автор должен хорошо владеть вопросом и уметь чётко излагать свои мысли, а использование при этом «простонародных выражений» грех существенно меньший, чем применение жаргонизмов, якобы используемых специалистами.
(это комплимент, если что)
Matix
Поддержу ваш комментарий! Полностью согласен, что сложные вещи как раз и нужно описывать как можно проще.
A-Gugu
У меня сделано чуть по другому — стоит обычный 15 дюимовый ЖК монитор, а к нему хорошая охранная камера с С маунтом, в который вставлен обьектив с зумом и ручной диафрагмой. Диафрагма прикрыта почти полностью, чтоб глубина фокуса была хорошей, и используется зум, что позволяет отодвинуть камеру довольно далеко, чтоб под руки не попадала. Разрешения вполне хватает.
Steve Key
Ну да, я пробовал такое, только хорошей камеры у меня нет в доступе, а SVEN-ы их что-то производить перестали…
Вполне себе решение!
Попробуйте с камерой программу MicroSpin Digital Capture — она действительно гораздо ме́ньшие задержки даёт, чем другие.
Steve Key
О, вспомнил: забыл цену озвучить!
Чтобы на сайт интернет-магазина не лазить — микрик почти 6 тыр сто́ит…
Steve Key
Чуть оборудовал рабочее место с данным микроскопом. Всё грубо, это так, проба…
Штатив перевернул и положил на полочку (переклеив ножки), а чтобы не падал — утяжелил железкой:
https://steve-key.ucoz.ru/_ph/1/431336890.jpg
Видны радиаторы светодиодов для освещения, такой же светодиод лежит на станине.
Другой вид (со вспышкой):
https://steve-key.ucoz.ru/_ph/1/24719045.jpg
Видна также наскоряк сделанная губка для чистки жала паяльника.
Микроскоп с «родным» освещением:
https://steve-key.ucoz.ru/_ph/1/884422555.jpg
Выдержка и диафрагма на этом и двух следующих снимках одинаковы, чтобы показать разницу в освещении.
Дополнительный свет, максимальное расстояние до объекта:
https://steve-key.ucoz.ru/_ph/1/958149453.jpg
Доп. свет, минимальное расстояние:
https://steve-key.ucoz.ru/_ph/1/289899020.jpg
Если нужно ближе — то я подкладываю под объект стопку книжек.

Добавить комментарий