Драгоценнейший murka, я что-то не припомню, чтобы помогал Вам свиней пасти… Поэтому давайте всё же на «Вы» обращаться. И посоветую Вам читать материалы с начала и до конца, а не только картинки смотреть.
По ссылке речь лишь про исследования 11 аккумуляторных ячеек на падение ёмкости после 250 циклов (figure 1) — описаны условия тестирования, указаны напряжения-токи. Результат вполне ожидаемый: ёмкость падает, зачем было тратить время на такие тесты — непонятно, хоть какой-то интерес представляет лишь вот что: даже у новых ячеек разброс ёмкости неслабый, и ни у одной не дотягивал до заявленной (наверно, потому, что номинальная ёмкость указана не для разряда током 1С); а разброс остатков ёмкости по окончании тестов составил от 10 до 17 процентных пунктов.
Дальше идут утверждения, которые не подтверждены тестами, нельзя же считать таковыми упоминание исследований некоего шведского университета (но без ссылки на материал) и «теоретическое обоснование»: якобы аккумуляторы подобны механическим устройствам, которые быстрее изнашиваются при интенсивном использовании.
Да, таблицы с впечатляющими цифрами есть: мол, если заряжать не до 4,2-4,3 В, а до 3,9 В, то количество циклов увеличится на порядок, до 2400-4000; более того, упоминаются количества циклов в 6 и 15 тысяч — кто-то поверит, что делались реальные тесты хотя бы с парой акк-ров на столько тысяч циклов? А они и не делались: в конце есть ссылка, откуда взят ряд графиков, и в том материале речь про моделирование деградации аккумуляторов — именно моделирование, а не тесты. А модели можно верить или не верить, как, например, модели превращения обезьяны в человека через труд, выдвинутой ОЧЕНЬ авторитетным (для некоторых) учёным Ф.Энгельсом.
Продолжаем логическое построение про возрастание количества циклов в щадящем режиме: если сделать режим суперщадящим — скажем, не разряжать ниже 40% и не заряжать выше 60%, то получим вечный аккумулятор. Свежо предание… (обсуждение см. выше). В реальности получим лишь кучу геморроя — аккумулятор, который надо постоянно подзаряжать.
Вообще-то не на программном, а на аппаратном — в подавляющем большинстве случаев за зарядом-разрядом следит собственный контроллер батареи. А вот когда индикатор гаджета показывает 100%, это действительно ни о чём не говорит: зарядный ток может ещё долгое время быть заметным, потому что «отсечка» происходит не по фиг знает как вычисляемым процентам, а по напряжению на контактах батареи.
Про использование только «родных» ЗУ: а что, в «неродных» электричество другое? То есть ЗУ от Сяоми или Хуавея повредит Самсунгу, даже если параметры (напряжение-ток, поддержка тех или иных режимов) совпадают? Чушь.
И бесконечное «не надо заряжать более 90%» (с вариантами 60-70-80%) кочует из одного сборника подобных «советов» в другой, но ни разу никто не дал ссылку на реальные исследования, подтверждающие это — ссылаются либо на такие же «полезные советы», либо на «многие производители смартфонов указывают данную рекомендацию на сайте», но такие рекомендации тоже не имеют ссылок на лабораторные проверки. А почему нет таких проверок, вполне понятно: исследования должны быть и очень длительными по времени, и затратными, но главное: есть другие факторы, влияние которых на долговечность батарей является более существенным, что к тому же доказано.
«Роль копейки в современных условиях выполняет металлический рубль» — так и я не про копейку, а про роль: бонусы от «набора МСС» (даже если живыми рублями, а не фантиками) лично у меня настолько малыми получаются, что остаётся лишь успокаивать себя известной сентенцией В.Пуха про чайную ложечку, которая уже хорошо. И я не очень понимаю, за счёт чего ты рассчитываешь на существенно большее (целый горшок в терминах того же медвежонка).
«пиццу домой дети требуют» — перенимай передовой опыт: у нас в семье пиццу детям (внукам) бабушка (жена) делает :) Рестораны и кафе — крайне редко, даже «на выезде».
«если куда-то нужно втроем-вчетвером» — дык не нужно, а заказывать такси из одного только принципа «раз положено, то выньте да положьте» — нунафиг.
«Мне за копейкой несложно наклониться» — мне тоже, но один раз, чисто из любопытства: уже забыл, когда такую денежку в руках держал.
«супермаркеты или там фастфуд и вовсе 5%» — супермаркеты ещё туда-сюда, куда ж от них денешься (но надо уточнить, что включает банк в это понятие), а фастфуд — и сколько ты того фастфуда в месяц потребить способен, хватит ли полученных за это повышенных бонусов хотя бы на упаковку альмагеля?
В общем, едины мы с тобой в одном: надо считать, считать и считать — далеко не всё из того, что сладко звучит в рекламе, будет столь же сладким на практике. Добавлю лишь: а ещё не всем нравится сладкое; поясню аллегорию: один наш с тобой общий знакомый в качестве положительного примера приводил некий банк, который в определённых условиях даёт клиенту одну бесплатную поездку на такси в месяц; но я-то на такси даже не каждый год катаюсь — не потому, что жаба душит, а некуда и незачем…
«нужно для начала где-то украсть те самые полтора ляма» — то есть сэкономить на излишествах всяких нехороших не предлагать? ;)
«исключительно по Мультикарте. Которая еще и долгое время была платной» — я не настолько давний клиент ВТБ, а потому мультикартой уже который год пользуюсь бесплатно.
«ставки по вкладам были на уровне того же Сбера» — в ВТБ и до начала марта с.г. были выше. Но, конечно, не в разы выше.
«я б скорее тот лям в УБРиР отнес бы» — научишь, где слямзить лям? :)
«нужен просто оборот без дополнительных условий» — ты чуть выше причисляешь нас к нищебродам, но в то же время исчисляешь свой мультибонусный оборот суммами, способными принести ежемесячно заметное количество фантиков. Или ты скромничаешь, и нищеброд из нас двоих только я, или как-то странно считаешь. Ну, или одно из двух.
«изыскать настолько ненужный лям, чтоб его морозить на вкладе» — ну, извини: можно не морозить, а накупить, например, на все слямзенные лямы кучу биткоинов. Но это на любителя.
УБРиР посмотрел: да, при открытии вклада сегодня там проценты выше, чем в ВТБ, причём заметно и на заметный срок. Но про «отнести лям» может сказать только тот, у кого этот лям под матрасом хранится, а если перечислением, то тут тоже немало упомянутых тобой нюансов, которые есть и в отношении «И +1,25% по вкладам И кэшбек одновременно», надо всё считать, и тогда наверняка итог получится не столь сладким.
Первое — 15 тыщ в год живыми деньгами тоже не хвост собачий, особенно если это помимо прочего.
Второе — возможно, ты на опциях кэшбека в ВТБ и больше получал, но именно ты: я в предлагавшихся до 01.06 категориях не получил бы и четверти от 15 тыщ. А чтобы фантиками по мультибонусу получить те же 15тр в год или 1200 в месяц, мне в указанных категориях надо тратить ежемесячно не менее 50тр (даже с учётом повышенной фантиковости отдельных магазинов вроде «Ашана» или «Впрока») — ну не трачу я там столько и в полгода.
Третье: не ради рекламы, а чисто для примера назови банк (духовных наследников МММ не предлагать), где ставки по вкладам выше, причём более чем на упомянутый 1% и не на месяц-два. ИМХО сейчас в сколь-нибудь приличных банках везде всё одинаково, исключая разве что жмотский Сбер.
И, кстати, про сокращение кэшбека, особенно в деньгах, я не спорю: да, тенденция общая, и в плане ВТБ-мультибонуса остаётся лишь с грустью вспоминать народную мудрость про «на бесптичье и ж@па соловей».
PS прошу других читателей не пенять за обращение на «ты» — мы с автором именно так общаемся много лет.
Может, «1,5% реальными рублями» и не всегда больше, но очень часто лучше, причём для очень-очень многих, особенно если говорить не только про жителей крупных городов. А ещё можно вспомнить, что у ВТБ до 01.06 был не только кэшбек, но и опция «Сбережение», гарантировавшая дополнительный 1% к ставкам по вкладам до 1,5 млн р. Не у всех, конечно, есть вклады по лимону-полтора, но ведь не все и тратили по программам кэшбека столько, чтоб набегали заметные суммы, и далеко не всем нужно перечисленное автором в материале в качестве достойного применения «ВТБ-фантиков» (которые, кстати, в отличие от реальной денежки имеют свойство сгорать при неиспользовании, о чём прямо заявлено банком).
Чисто для иллюстрации про «всем или не всем нужно» — раз уж упомянули «привилегии» и «праймы» от ВТБ, то для клиентов этих категорий заявлялось ещё и бесплатное обслуживание в ВИП-залах аэропортов. Наверно, кому-то это важно, но многим ли и часто ли? Особенно если учесть: даже те, кто ранее пытался пользоваться такой «плюшкой», порой сильно и неприятно удивлялись (см. отзывы в инете); а сегодня ценность такой опции и вовсе сильно упала.
Да, насчёт добровольности колхоза согласен, выбор всегда есть, и здесь он широкий: или присоединяться к «мультибонусу», или приглядываться к аналогичным программам у других банков, или плюнуть и не морочить себе голову.
На вилке указан максимальный ток 16А, что может привести к ошибке потребителя и пожару
Все подобные вилки CEE 7/7 и CEE 7/4 рассчитаны на 16 ампер — стандарт такой, никто не будет делать нечто нестандартное только для того, чтобы отдельный бестолковый пользователь не дал лишнюю нагрузку. А запас (по току) карман не тянет.
Но, конечно, рассмотренное устройство — ужас и кошмар.
Ладно, Шекспира вычёркиваем, тогда есть ещё переписка Энгельса с этим… Как его, дьявола?.. с Каутским! Интересно мнение: с кем согласен или не согласен.
Вообще-то Майн Рид предназначал её отнюдь не подросткам, а вполне взрослым читателям. Другое дело, что по прошествии немалого времени восприятие меняется — правда, не у всех:
Даже если бы я прочел ее в этом возрасте, то мои впечатления мало отличались бы от описанных выше
Надо понимать, что автор обзора родился сразу взрослым, и когда бабушка рассказывала ему сказку про Колобка, то наводил суровую критику: мол, не может выпечка ни от кого уйти — без ног, без рук!
Моя первая реакция на данный материал была в точности как у Herbert Zuzukin (первый пост обсуждения), но потом я понял скрытые мотивы автора: это же пресловутая западная «культура отмены», только в обратку: они нашего Достоевского отменяют, но мы тоже не лыком шиты, гадости не хуже буржуев недорезанных говорить умеем, и начнём с классиков, пока что англосаксонских. В общем, ждём теперь критического обзора произведений Уильяма ненашего Шекспира, анонсированного Alex Bes.
Разница цен на ЯМ и у реального продавца — дело давнее и привычное, жаловаться на это всё равно что на мороз зимой.
О прочем: может, я как-то не так заказывал, но всё проходило гладко — и крупное, и мелочь, и с доставкой, и самовывозом из ближайшего пункта. Особо злобные менеджеры тоже как-то не попадались, возможно, автору просто не повезло: зуб у девушки болел или «эти дни» начались (нам, мужикам, не понять).
Чтобы не сочли за рекламу: я не хвалю этот магазин, но и не ругаю. Самый обычный. Заказываю у них, когда цена на нужное интереснее, чем у других. Но с оплатой по факту, во избежание.
Как мыслят многие русского говорящие, ай что тут страшного, подуешь еще нарожаем
Явно написано не «русского говорящим» (подозреваю, что и не «белорусского говорящим»). Как вариант: представитель «поколения пепси», у которого мозги настолько отбиты «ЕГЭ и прочими излишествами нехорошими», что сформулировать собственную мысль может с трудом.
Скважинный — в смысле погружной? У таких насосов очень большой пусковой ток: у моего поверхностного до 11 А при токе в установившемся режиме 3,5-4 А, и это при наличии встроенного плавного пуска. А у погружных разница ещё больше, поэтому устройство плавного пуска (УПП) для них особенно желательно, прежде всего с точки зрения питающей сети.
На гидроудар плавный запуск насоса тоже повлияет, но вообще-то для этого (и не только) есть гидроаккумулятор (ГА) — если, конечно, он исправен: резиновая «шкура» внутри него со временем может прохудиться, тогда ГА превращается просто в железную банку.
Защита от сухого хода тоже не функция УПП — обычно это ещё одно реле давления со специфическими настройками: если насос за определённое время не создаёт нужное давление в системе, то считается, что воды нет и надо отключаться. Другой вопрос, что сигнал на отключение с этого реле может идти в УПП.
А частотные преобразователи (ЧП), если верить написанному в статье, ещё и регулируют мощность в соответствии с водоразбором: если вода течёт тонкой струйкой, то в обычной системе с ГА насос будет то включаться, то выключаться (что не есть хорошо), а с ЧП он будет работать постоянно, но с уменьшенными производительностью и электропотреблением.
При этом снижается расход электроэнергии, меньше изнашиваются узлы.
Насчёт меньшего износа, стабилизации напора и тп — всё это зыбко, в конкретных условиях пробовать надо (и кто же даст на пробу-то?!).
А вот про электроэнергию сказать можно: посмотрел — для моего насоса преобразователь обойдётся минимум в 12-13тр, при нынешних тарифах на электроэнергию это около 2,5 тыс. кВт*ч. Насос потребляет не более киловатта, и если преобразователь экономит даже четверть электричества, то отобьётся покупка за 10 тысяч часов работы насоса, что даже при 5 часах водоразбора ежедневно означает 2000 дней или 5,5 лет.
Понятно, что тарифы регулярно повышаются, но ведь при подсчёте я и возможную экономию оценил «от всей души», и часы водоразбора дал с большим запасом, к тому же и сам преобразователь электричество кушает — пусть чуть-чуть (точных цифр не нашёл), зато круглосуточно и каждый день.
Не буду спрашивать, зачем в блогах явно рекламный материал, но почему в разделе «Своими руками (DIY)»? Тогда любой сетевой фильтр-«пилот», стабилизатор или ИБП тоже к DIY относятся…
Аккумуляторы 18650 на 1200 мА*ч — такие нынче поискать надо, производитель явно знает «рыбные места».
То, что аккум припаян, с одной стороны хорошо — меньше вероятности для «нихт контакт», а с другой плохо: заменять труднее.
Из личного и длительного опыта использования недорогих садовых светильников с солнечными батареями: прозрачное защитное покрытие батареи довольно быстро (за пару сезонов) мутнеет, соответственно заряд сильно хужеет. Правда, стояли они не под навесом, но не факт, что именно это сыграло решающую роль; на зиму, кстати, я их убирал.
Есть сомнения и в долговечности аккума не только из-за постоянных циклов заряда, о чём говорит ув. Рональдо, но ещё от сильных морозов зимой и нагрева прямыми солнечными лучами в жаркий день летом.
Наконец, очень сомневаюсь, что при установке, например, на северной стене здания освещённости хватит для нормального восполнения заряда.
Сам не люблю, когда слово в одном абзаце много раз повторяется — это признак хренового стиля :)
Я бы и не стал возбухать, но всяких транслитераций у Вас многовато. ИМХО, конечно.
По ссылке речь лишь про исследования 11 аккумуляторных ячеек на падение ёмкости после 250 циклов (figure 1) — описаны условия тестирования, указаны напряжения-токи. Результат вполне ожидаемый: ёмкость падает, зачем было тратить время на такие тесты — непонятно, хоть какой-то интерес представляет лишь вот что: даже у новых ячеек разброс ёмкости неслабый, и ни у одной не дотягивал до заявленной (наверно, потому, что номинальная ёмкость указана не для разряда током 1С); а разброс остатков ёмкости по окончании тестов составил от 10 до 17 процентных пунктов.
Дальше идут утверждения, которые не подтверждены тестами, нельзя же считать таковыми упоминание исследований некоего шведского университета (но без ссылки на материал) и «теоретическое обоснование»: якобы аккумуляторы подобны механическим устройствам, которые быстрее изнашиваются при интенсивном использовании.
Да, таблицы с впечатляющими цифрами есть: мол, если заряжать не до 4,2-4,3 В, а до 3,9 В, то количество циклов увеличится на порядок, до 2400-4000; более того, упоминаются количества циклов в 6 и 15 тысяч — кто-то поверит, что делались реальные тесты хотя бы с парой акк-ров на столько тысяч циклов? А они и не делались: в конце есть ссылка, откуда взят ряд графиков, и в том материале речь про моделирование деградации аккумуляторов — именно моделирование, а не тесты. А модели можно верить или не верить, как, например, модели превращения обезьяны в человека через труд, выдвинутой ОЧЕНЬ авторитетным (для некоторых) учёным Ф.Энгельсом.
Про использование только «родных» ЗУ: а что, в «неродных» электричество другое? То есть ЗУ от Сяоми или Хуавея повредит Самсунгу, даже если параметры (напряжение-ток, поддержка тех или иных режимов) совпадают? Чушь.
И бесконечное «не надо заряжать более 90%» (с вариантами 60-70-80%) кочует из одного сборника подобных «советов» в другой, но ни разу никто не дал ссылку на реальные исследования, подтверждающие это — ссылаются либо на такие же «полезные советы», либо на «многие производители смартфонов указывают данную рекомендацию на сайте», но такие рекомендации тоже не имеют ссылок на лабораторные проверки. А почему нет таких проверок, вполне понятно: исследования должны быть и очень длительными по времени, и затратными, но главное: есть другие факторы, влияние которых на долговечность батарей является более существенным, что к тому же доказано.
«пиццу домой дети требуют» — перенимай передовой опыт: у нас в семье пиццу детям (внукам) бабушка (жена) делает :) Рестораны и кафе — крайне редко, даже «на выезде».
«если куда-то нужно втроем-вчетвером» — дык не нужно, а заказывать такси из одного только принципа «раз положено, то выньте да положьте» — нунафиг.
«супермаркеты или там фастфуд и вовсе 5%» — супермаркеты ещё туда-сюда, куда ж от них денешься (но надо уточнить, что включает банк в это понятие), а фастфуд — и сколько ты того фастфуда в месяц потребить способен, хватит ли полученных за это повышенных бонусов хотя бы на упаковку альмагеля?
В общем, едины мы с тобой в одном: надо считать, считать и считать — далеко не всё из того, что сладко звучит в рекламе, будет столь же сладким на практике. Добавлю лишь: а ещё не всем нравится сладкое; поясню аллегорию: один наш с тобой общий знакомый в качестве положительного примера приводил некий банк, который в определённых условиях даёт клиенту одну бесплатную поездку на такси в месяц; но я-то на такси даже не каждый год катаюсь — не потому, что жаба душит, а некуда и незачем…
«исключительно по Мультикарте. Которая еще и долгое время была платной» — я не настолько давний клиент ВТБ, а потому мультикартой уже который год пользуюсь бесплатно.
«ставки по вкладам были на уровне того же Сбера» — в ВТБ и до начала марта с.г. были выше. Но, конечно, не в разы выше.
«я б скорее тот лям в УБРиР отнес бы» — научишь, где слямзить лям? :)
«нужен просто оборот без дополнительных условий» — ты чуть выше причисляешь нас к нищебродам, но в то же время исчисляешь свой мультибонусный оборот суммами, способными принести ежемесячно заметное количество фантиков. Или ты скромничаешь, и нищеброд из нас двоих только я, или как-то странно считаешь. Ну, или одно из двух.
«изыскать настолько ненужный лям, чтоб его морозить на вкладе» — ну, извини: можно не морозить, а накупить, например, на все слямзенные лямы кучу биткоинов. Но это на любителя.
УБРиР посмотрел: да, при открытии вклада сегодня там проценты выше, чем в ВТБ, причём заметно и на заметный срок. Но про «отнести лям» может сказать только тот, у кого этот лям под матрасом хранится, а если перечислением, то тут тоже немало упомянутых тобой нюансов, которые есть и в отношении «И +1,25% по вкладам И кэшбек одновременно», надо всё считать, и тогда наверняка итог получится не столь сладким.
Второе — возможно, ты на опциях кэшбека в ВТБ и больше получал, но именно ты: я в предлагавшихся до 01.06 категориях не получил бы и четверти от 15 тыщ. А чтобы фантиками по мультибонусу получить те же 15тр в год или 1200 в месяц, мне в указанных категориях надо тратить ежемесячно не менее 50тр (даже с учётом повышенной фантиковости отдельных магазинов вроде «Ашана» или «Впрока») — ну не трачу я там столько и в полгода.
Третье: не ради рекламы, а чисто для примера назови банк (духовных наследников МММ не предлагать), где ставки по вкладам выше, причём более чем на упомянутый 1% и не на месяц-два. ИМХО сейчас в сколь-нибудь приличных банках везде всё одинаково, исключая разве что жмотский Сбер.
И, кстати, про сокращение кэшбека, особенно в деньгах, я не спорю: да, тенденция общая, и в плане ВТБ-мультибонуса остаётся лишь с грустью вспоминать народную мудрость про «на бесптичье и ж@па соловей».
PS прошу других читателей не пенять за обращение на «ты» — мы с автором именно так общаемся много лет.
Чисто для иллюстрации про «всем или не всем нужно» — раз уж упомянули «привилегии» и «праймы» от ВТБ, то для клиентов этих категорий заявлялось ещё и бесплатное обслуживание в ВИП-залах аэропортов. Наверно, кому-то это важно, но многим ли и часто ли? Особенно если учесть: даже те, кто ранее пытался пользоваться такой «плюшкой», порой сильно и неприятно удивлялись (см. отзывы в инете); а сегодня ценность такой опции и вовсе сильно упала.
Да, насчёт добровольности колхоза согласен, выбор всегда есть, и здесь он широкий: или присоединяться к «мультибонусу», или приглядываться к аналогичным программам у других банков, или плюнуть и не морочить себе голову.
Но, конечно, рассмотренное устройство — ужас и кошмар.
Надо понимать, что автор обзора родился сразу взрослым, и когда бабушка рассказывала ему сказку про Колобка, то наводил суровую критику: мол, не может выпечка ни от кого уйти — без ног, без рук!
Моя первая реакция на данный материал была в точности как у Herbert Zuzukin (первый пост обсуждения), но потом я понял скрытые мотивы автора: это же пресловутая западная «культура отмены», только в обратку: они нашего Достоевского отменяют, но мы тоже не лыком шиты, гадости не хуже буржуев недорезанных говорить умеем, и начнём с классиков, пока что англосаксонских. В общем, ждём теперь критического обзора произведений Уильяма ненашего Шекспира, анонсированного Alex Bes.
О прочем: может, я как-то не так заказывал, но всё проходило гладко — и крупное, и мелочь, и с доставкой, и самовывозом из ближайшего пункта. Особо злобные менеджеры тоже как-то не попадались, возможно, автору просто не повезло: зуб у девушки болел или «эти дни» начались (нам, мужикам, не понять).
Чтобы не сочли за рекламу: я не хвалю этот магазин, но и не ругаю. Самый обычный. Заказываю у них, когда цена на нужное интереснее, чем у других. Но с оплатой по факту, во избежание.
На гидроудар плавный запуск насоса тоже повлияет, но вообще-то для этого (и не только) есть гидроаккумулятор (ГА) — если, конечно, он исправен: резиновая «шкура» внутри него со временем может прохудиться, тогда ГА превращается просто в железную банку.
Защита от сухого хода тоже не функция УПП — обычно это ещё одно реле давления со специфическими настройками: если насос за определённое время не создаёт нужное давление в системе, то считается, что воды нет и надо отключаться. Другой вопрос, что сигнал на отключение с этого реле может идти в УПП.
А частотные преобразователи (ЧП), если верить написанному в статье, ещё и регулируют мощность в соответствии с водоразбором: если вода течёт тонкой струйкой, то в обычной системе с ГА насос будет то включаться, то выключаться (что не есть хорошо), а с ЧП он будет работать постоянно, но с уменьшенными производительностью и электропотреблением.
А вот про электроэнергию сказать можно: посмотрел — для моего насоса преобразователь обойдётся минимум в 12-13тр, при нынешних тарифах на электроэнергию это около 2,5 тыс. кВт*ч. Насос потребляет не более киловатта, и если преобразователь экономит даже четверть электричества, то отобьётся покупка за 10 тысяч часов работы насоса, что даже при 5 часах водоразбора ежедневно означает 2000 дней или 5,5 лет.
Понятно, что тарифы регулярно повышаются, но ведь при подсчёте я и возможную экономию оценил «от всей души», и часы водоразбора дал с большим запасом, к тому же и сам преобразователь электричество кушает — пусть чуть-чуть (точных цифр не нашёл), зато круглосуточно и каждый день.
Не буду спрашивать, зачем в блогах явно рекламный материал, но почему в разделе «Своими руками (DIY)»? Тогда любой сетевой фильтр-«пилот», стабилизатор или ИБП тоже к DIY относятся…
То, что аккум припаян, с одной стороны хорошо — меньше вероятности для «нихт контакт», а с другой плохо: заменять труднее.
Из личного и длительного опыта использования недорогих садовых светильников с солнечными батареями: прозрачное защитное покрытие батареи довольно быстро (за пару сезонов) мутнеет, соответственно заряд сильно хужеет. Правда, стояли они не под навесом, но не факт, что именно это сыграло решающую роль; на зиму, кстати, я их убирал.
Есть сомнения и в долговечности аккума не только из-за постоянных циклов заряда, о чём говорит ув. Рональдо, но ещё от сильных морозов зимой и нагрева прямыми солнечными лучами в жаркий день летом.
Наконец, очень сомневаюсь, что при установке, например, на северной стене здания освещённости хватит для нормального восполнения заряда.
Я бы и не стал возбухать, но всяких транслитераций у Вас многовато. ИМХО, конечно.