Езжу много лет, но не припомню случаев, когда видел круглый знак 4.6 (наверно, всё же было такое, но настолько редко, что в памяти не отложилось). Квадратный 6.2 — да, встречается.
Я физический институт закончил 39 лет назад, и в физике тоже с тех пор появились новые методы анализа и куча новых данных ;)
Не хочу обидеть, но диплом биофака никого не делает знатоком всех разделов биологии, равно как диплом физика — знатоком всех разделов физики. Тем более — на многие десятилетия.
Вы правы: не всё однозначно. И никто не говорит, что динозавры жили во льдах, как сегодня белые медведи. Но я недаром троодона упомянул: предполагаемый вес ~50кг (размер соответствующий, то есть берлогу найти даже проще, чем медведю); по данным палеоклиматологов, он обитал в условиях среднегодовой температуры порядка 12-13 градусов с заморозками до минус пяти. Значит, было что кушать и были способы защиты детёнышей от холода.
Ну, а если кушать нечего, то и однозначно гомойотермный Homo sapiens (и взрослый, и не очень) вряд ли долго проживёт даже при нуле градусов :)
Думаю, найдётся «критик», который найдёт преимущества у «А зори здесь тихие...» Давлетьярова над фильмом Ростоцкого.
Лично мне понятно одно: без оглушительного успеха оригинала 90% ремейков вообще остались бы незамеченными, несмотря на объективно возросший за десятилетия уровень операторской техники и всяко-разные современные спецэффекты. А ходят на них в основном чтоб потом плюнуть и авторитетно заявить: «Так и знал, что ничего хорошего не увижу!».
Бывает, конечно, что ремейк лучше оригинала, но и редко, и в основном в случаях, когда оригинал мало кто может вспомнить. Многие ли, например, смотрели французскую комедию, ремейком которой является «Правдивая ложь» со Шварцем? И тут же обратный пример: «Беглецы» с Ришаром и Депардье — чудесный французский фильм, а его ремейк «Три беглеца» с Нолти и Шортом — тоскливая американская тягомотина.
Добавлю: саванна — не самый типичный ареал обитания ягуаров, они больше леса любят. Правда, в лесах Ю.Америки «много-много диких обезьян», но вряд ли это те самые обезьяны, которых числит в своих прапредках ув. kastec.
А, понял: вырабатываем рефлекс «огурец — ужас». Одна из моих кошек веника жутко боялась (хотя никто её веником не лупил); как залезет куда нельзя, покажешь ей веник — со всех лап удирает со страхом в бесстыжих глазах. Но на стол всё равно лазила, не держать же веник на столе.
Интересно, но есть вопросы: с какого расстояния и с какой силой кидать надо? вес и сорт огурца? непременно нужен огурец или кабачок тоже подойдёт? где в это время должен находиться кошак?
Наконец, сколько огурцов потребуется, чтоб гарантированно отучить кота от путешествий по столу?
Очень неплохо написано. Понравилось.
Что же до отучения кошек от путешествий по столу — я тоже потерпел поражение. Правда, экстремальные методы вроде скотча не пробовал, потому что кошак в семье далеко не первый и знаю: на стол залезали, залезают и залезать будут, хоть тресни. Исключения бывают, но столь же часто, как встречи со снежным человеком: все о нём слышали, но никто своими глазами не видел. Ну, или когда зверюга просто старый, силёнок не хватает забраться на стол.
о бессмысленных, в большинстве случаев, постах автора
Первое — в таких утверждениях надо ставить ИМХО. Второе — ИМХО половина материалов в блогах бессмысленны, но это всего лишь моё мнение, которое я не только никому не навязываю, но даже не озвучиваю в комментариях к ним.
продолжайте, пожалуйста дальше
А вот тут поддерживаю, потому что материалы данного автора не относятся к упомянутой половине, я читаю их с удовольствием и радуюсь удачным фото. И это уже не только моё мнение: минимум 10 человек на данный момент оценили статью положительно.
Вообще-то графоманство вовсе не равнозначно опечаткам или ошибкам в тексте. Скорее к графоманству надо отнести столь многословную попытку обратить внимание на эти самые ошибки-опечатки.
А по сути материала — автор очень культурно описала причины беготни кошек перед высадкой на горшок. Я б так не смог, не удержался бы от менее литературной терминологии :)
Верно. У крабов даже кулак есть :)
А я споткнулся на слове «гастероподы» — всегда думал, что правильно «гастроподы» (брюхоногие моллюски), а оказывается, что допустимо и такое написание.
В общем, век живи — век учись. И всё равно дураком помрёшь ;)
Лира красотка, а ещё бирманская кыса хороша (или фото на редкость удачное). Но моя кошка лучше всех.
Сфинксы, конечно, на любителя; как по мне — ужас, летящий на крыльях ночи :)
Не хочу обидеть, но диплом биофака никого не делает знатоком всех разделов биологии, равно как диплом физика — знатоком всех разделов физики. Тем более — на многие десятилетия.
Вы правы: не всё однозначно. И никто не говорит, что динозавры жили во льдах, как сегодня белые медведи. Но я недаром троодона упомянул: предполагаемый вес ~50кг (размер соответствующий, то есть берлогу найти даже проще, чем медведю); по данным палеоклиматологов, он обитал в условиях среднегодовой температуры порядка 12-13 градусов с заморозками до минус пяти. Значит, было что кушать и были способы защиты детёнышей от холода.
Ну, а если кушать нечего, то и однозначно гомойотермный Homo sapiens (и взрослый, и не очень) вряд ли долго проживёт даже при нуле градусов :)
Ещё поищите по слову «троодон», тоже будет интересно.
Пошли в кино еврей и чукча. На экране разворачивается сцена, где женщина собирается выброситься с 50-го этажа. Чукча и говорит еврею:
— Спорим, что она не прыгнет?
— Прыгнет! — отвечает еврей.
Поспорили. Женщина прыгнула и разбилась. Еврей выиграл спор, но от выигрыша отказался и объяснил чукче:
— Понимаешь, я заранее знал, что она прыгнет — видел уже этот фильм.
— Я тоже уже видел эта фильма, — отвечает чукча, — но думал, однако, что у неё хватит ума во второй раз не прыгать.
(есс-но, ©тырено)
Лично мне понятно одно: без оглушительного успеха оригинала 90% ремейков вообще остались бы незамеченными, несмотря на объективно возросший за десятилетия уровень операторской техники и всяко-разные современные спецэффекты. А ходят на них в основном чтоб потом плюнуть и авторитетно заявить: «Так и знал, что ничего хорошего не увижу!».
Бывает, конечно, что ремейк лучше оригинала, но и редко, и в основном в случаях, когда оригинал мало кто может вспомнить. Многие ли, например, смотрели французскую комедию, ремейком которой является «Правдивая ложь» со Шварцем? И тут же обратный пример: «Беглецы» с Ришаром и Депардье — чудесный французский фильм, а его ремейк «Три беглеца» с Нолти и Шортом — тоскливая американская тягомотина.
Шурик, это же не наш метод! ©
Наконец, сколько огурцов потребуется, чтоб гарантированно отучить кота от путешествий по столу?
Что же до отучения кошек от путешествий по столу — я тоже потерпел поражение. Правда, экстремальные методы вроде скотча не пробовал, потому что кошак в семье далеко не первый и знаю: на стол залезали, залезают и залезать будут, хоть тресни. Исключения бывают, но столь же часто, как встречи со снежным человеком: все о нём слышали, но никто своими глазами не видел. Ну, или когда зверюга просто старый, силёнок не хватает забраться на стол.
А вот тут поддерживаю, потому что материалы данного автора не относятся к упомянутой половине, я читаю их с удовольствием и радуюсь удачным фото. И это уже не только моё мнение: минимум 10 человек на данный момент оценили статью положительно.
А по сути материала — автор очень культурно описала причины беготни кошек перед высадкой на горшок. Я б так не смог, не удержался бы от менее литературной терминологии :)
А я споткнулся на слове «гастероподы» — всегда думал, что правильно «гастроподы» (брюхоногие моллюски), а оказывается, что допустимо и такое написание.
В общем, век живи — век учись. И всё равно дураком помрёшь ;)
Сфинксы, конечно, на любителя; как по мне — ужас, летящий на крыльях ночи :)