Динозавры против науки: как палеонтология разрушает устоявшиеся теории

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Наука и космос

С незапамятных времен наука стремилась найти закономерности в хаосе природы, вывести универсальные правила, объясняющие устройство мира. Одним из таких постулатов, казавшихся незыблемыми, было правило Бергмана, утверждающее, что животные, обитающие в холодных климатических условиях, обладают более крупными размерами тела по сравнению со своими теплолюбивыми сородичами. Однако новое исследование, проведенное учеными Университета Аляски в Фэрбенксе и Университета Рединга, вносит интригующий поворот в эту устоявшуюся картину.

Автор: Designer

Отправной точкой исследования стал простой, но дерзкий вопрос: а подчиняются ли правилу Бергмана динозавры? Ведь эти древние гиганты населяли Землю в самых разнообразных климатических условиях, от жарких тропиков до заснеженных полярных регионов. В поисках ответа ученые обратились к бесценному хранилищу информации — палеонтологической летописи.

Изучив данные о сотнях видов динозавров, включая обитателей холодной Аляски, исследователи пришли к неожиданному выводу: правило Бергмана не работает. Ни гигантские завроподы, ни хищные тероподы, бродившие по заснеженным просторам древней Аляски, не отличались большими размерами по сравнению со своими родственниками из более теплых регионов.

Три верхних ряда показывают географическое распределение мезозойских динозавров в меловом, юрском и триасовом периодах. В нижнем ряду показано географическое распространение мезозойских млекопитающих. Палеогеографические карты показывают местонахождения ископаемых таксонов, полученные от GPlates с использованием хроносферы пакета R81, с точками, масштабированными по журналу10-трансформированные размеры тела (миллиметры для динозавров и граммы для млекопитающих). Цвета обозначают приблизительную среднюю среднегодовую палеотемпературу (слева) и среднюю палеотемпературу в холодный месяц (справа) в °C. Силуэты выделяют Nanuqsaurus и Pachyrhinosaurus из высокоширотной меловой формации Prince Creek Formation, а также мезозойские формы млекопитающих Morganucodon и Steropodon, окрашенные по оценкам MAT и CMMT (°C). Среднегодовая температура MAT, средняя температура в холодный месяц CMMT, млн лет назад, логарифм LogFem10-трансформированная окружность бедренной кости, LogMass log10-трансформированная масса тела.
Автор: Wilson, L.N., Gardner, J.D., Wilson, J.P. et al. Global latitudinal gradients and the evolution of body size in dinosaurs and mammals. Nat Commun15, 2864 (2024). https://doi.org/10.1038/s41467-024-46843-2 (CC-BY 4.0) Источник: www.nature.com

Но на этом сюрпризы не закончились. Ученые решили проверить, насколько правило Бергмана применимо к современным животным — птицам и млекопитающим, потомкам динозавров и древних млекопитающих. И снова результат оказался отрицательным. Широта, климат, температура — ни один из этих факторов не оказывал существенного влияния на размеры тела современных животных.

Так что же получается? Неужели правило Бергмана — всего лишь миф, красивая научная теория, разбившаяся о суровую реальность? Возможно, ответ не так однозначен. Исследование показало, что данное правило применимо лишь к небольшой группе теплокровных животных и только при учете температуры, игнорируя все остальные климатические факторы.

Получается, что правило Бергмана — скорее исключение, чем правило. А это значит, что мир природы гораздо сложнее и многограннее, чем мы привыкли думать. Эволюция размеров тела животных — это сложный процесс, зависящий от множества факторов, включая доступность пищи, конкуренцию, особенности размножения и многое другое.

Это исследование — яркий пример того, как палеонтология помогает нам переосмыслить устоявшиеся научные догмы и взглянуть на мир свежим взглядом. Ведь прошлое — это не просто набор фактов, а ключ к пониманию настоящего и будущего. И кто знает, какие еще удивительные открытия ждут нас в глубинах палеонтологической летописи?

6 комментариев

Добавить комментарий

Г
не следует вообще трогать динозавров.
Гораздо проще сравнить африканцев и европейцев
B
«а подчиняются ли правилу Бергмана динозавры? Ведь эти древние гиганты населяли Землю в самых разнообразных климатических условиях, от жарких тропиков до заснеженных полярных регионов. „
Не надо писать ерунду. Динозавры — это рептилии, они не могли регулировать температуру тела. Следовательно, выжить в “заснеженных полярных регионах» они тоже не могли и не делали этого.
I
Динозавры — это рептилии, они не могли регулировать температуру тела
Ув. Bunghole, Вы изрядно отстали от жизни: наберите в поисковике «теплокровность у динозавров» — узнаете много нового.
выжить в заснеженных полярных регионах они тоже не могли и не делали этого
Ещё поищите по слову «троодон», тоже будет интересно.
B
Возможно. Я биофак закончил 26 лет назад)
Бесспорно, что с тех пор были применены некоторые новые методы анализа окаменелостей динозавров и получена куча новых данных. Но уверяю вас, все не так просто и однозначно. Данные эти несколько косвенные. Есть много возникающих по ходу дела вопросов, на которые пока ответов нет. Например, теплокровным животным (любым) — надо активно питаться, чтобы было, чем «топить» свою пойкилотермную печь. В тропиках полно еды, а вот в суровом климате ее в разы меньше. Кроме того, даже если взрослое животное может эффективно защищаться от холода, то может ли детеныш? По большей части размеры динозавров не предполагали, что они могут находить эффективное укрытие от непогоды, это не медведю в берлогу залечь… Короче, есть у меня сильные сомнения.
I
Я биофак закончил 26 лет назад
Я физический институт закончил 39 лет назад, и в физике тоже с тех пор появились новые методы анализа и куча новых данных ;)
Не хочу обидеть, но диплом биофака никого не делает знатоком всех разделов биологии, равно как диплом физика — знатоком всех разделов физики. Тем более — на многие десятилетия.
Вы правы: не всё однозначно. И никто не говорит, что динозавры жили во льдах, как сегодня белые медведи. Но я недаром троодона упомянул: предполагаемый вес ~50кг (размер соответствующий, то есть берлогу найти даже проще, чем медведю); по данным палеоклиматологов, он обитал в условиях среднегодовой температуры порядка 12-13 градусов с заморозками до минус пяти. Значит, было что кушать и были способы защиты детёнышей от холода.
Ну, а если кушать нечего, то и однозначно гомойотермный Homo sapiens (и взрослый, и не очень) вряд ли долго проживёт даже при нуле градусов :)

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Стоит ли носить Кроксы? Мнение ортопедов, плюсы и минусы

Я не раз видел в больницах, как врачи носят на работе кроксы, но можно ли их использовать в повседневной жизни? Ответ есть, и он может вызвать некоторые споры у фанатов и критиков бренда....

Почему называть все хвойные деревья «ёлками» — большая ошибка

Почему называть все хвойные деревья «ёлками» — ошибка? Ель, сосна, пихта и лиственница — разные роды с уникальной хвоей, шишками и древесиной. Три простых признака, чтобы больше не путать их.

Первые тесты нового мини-ПК Ninkear L20 226V: Lunar Lake пришёл в народ

Я тайком пробрался на завод компании Ninkear и получил возможность протестировать новый мини-ПК, который компания планирует начать продавать уже в следующем месяце. Покажу внешний вид устройства,...

«Там нет никаких черных дыр»: как «исчезновение» красных точек «Джеймса Уэбба» заставило ученых переписать историю Вселенной

Космический телескоп «Джеймс Уэбб» (JWST) предназначен для изучения самых ранних этапов существования Вселенной. При исследовании объектов, сформировавшихся через 500-800 миллионов лет после...

Когда лучше принимать душ — утром или вечером? Наука и факты

Многие считают, что выбор между утренним и вечерним душем является исключительно делом привычки, но это не совсем так. Дело в том, что с точки зрения физиологии, дерматологии и даже сомнологии...

С 27 июля мы забудем о бесплатной безлимитной «Яндекс Почте»

Неделю назад все пользователи «Яндекс Почты» получили от компании письма счастья с интригующей темой «Письма тоже будут занимать место». Событие понятное, не неожиданное, но всё равно неприятное