Обзор поддельного внешнего SSD-накопителя с Озона
На маркетплейсах продаётся множество поддельных накопителей, реальные характеристики которых радикально отличаются от заявленных.
Ради любопытства, я купил на Озоне внешний SSD-накопитель с заявленной ёмкостью 4 ТБ и интерфейсом USB 3.0, изучил его и выяснил, в чём обман.
Этот накопитель стоит около 3400 рублей, на Озоне масса положительных отзывов (всё потому, что за отзыв платят 600 рублей). Большинство отзывов в духе «упаковано хорошо, доехал целый».
Вы не заметили ничего странного на скриншоте? Да, на заглавной картинке написано «Вжедшний есткий дяск». Скорее всего нейросеть написала, как смогла. :)
Корпус накопителя металлический и довольно маленький — 77x59x11 мм, торцы пластиковые, на одном из них разъём Type C и красный светодиод.
При подключении к компьютеру отображается объём 4 ТБ. SSD-Z сообщает, что диск называется «Flash USB Disk 3.0», при этом он даже не поддерживает SMART.
На самом деле диск не поддерживает USB 3.0 и работает по интерфейсу USB 2.0, при этом скорости чтения и записи даже медленнее, чем позволяет этот интерфейс: максимальная скорость записи около 16 МБ/c, максимальная скорость чтения около 20 МБ/c (это как минимум в пять раз медленнее скорости нормального внешнего диска).
Для проверки соответствия ёмкости диска реальности удобно использовать утилиту ValiDrive, за несколько секунд распознающую диски с поддельной ёмкостью. Утилита показала, что ёмкость поддельная и предположительный реальный объём накопителя не 4ТБ, а 0.117 ТБ.
Чтобы точно узнать реальный объём, можно воспользоваться программой H2testw, но это гораздо дольше. Я не стал запускать тест всего объёма (с такой скоростью записи и чтения он занял бы более пяти суток) и протестировал первые 133 ГБ (это заняло почти три часа). Программа выявила реальный объём 47.8 ГБ (0.0478 ТБ или одна восемьдесят третья часть заявленного).
Судя по всему, при записи в первые 48 ГБ всё действительно записывается, а при попытке записи за пределы этой области контроллер просто делает вид, что данные записываются, но в реальности ничего не делает (поэтому и скорости обмена получились выше, чем в тесте Crystal Disk Mark). При чтении первые 48 ГБ читаются, при попытке чтения дальше выдаются произвольные данные (а может быть повторно читаются откуда-то из первых 48 ГБ).
Получается, что неопытный пользователь покупает такой накопитель, начинает им пользоваться, и вроде-бы всё работает (разве, что медленно). Файлы записываются, читаются. Для многих предел 48 ГБ довольно большой, и они могут не пересечь его в течение продолжительного времени, а потом «всё сломается», впрочем файлы, записанные в первые 48 ГБ продолжат читаться.
Среди массы положительный отзывов, нашёлся и один реальный с фотографией внутренностей накопителя, на которой видно, что внутри обычная безымянная USB-флешка.
Настоятельно рекомендую скачать утилиту ValiDrive с сайта автора и обязательно проверять ей любые безымянные накопители. И, разумеется, если вы столкнулись с поддельным накопителем, возвращайте его на маркетплейс и пишите реальный отзыв.









39 комментариев
Добавить комментарий
Но некоторые давно и 18 ТБ заявляют — для самых жадных. А вообще бизнесу уже больше пяти лет — и поток страждущих не иссякает
Проблема в том что маркетплейсы специально потворствуют продаже подделок, а не только в желании людей «сэкономить», да и не все люди обладают информацией о текущей цене низкокачественных SSD.
«Noname 4тб SSD за 3400рублей», и ?! В чем вот тут что-то «странное» ?! Все покупатели должны знать что, средний розничный ценник за низкокачественный(собранный из низкогрейдных или бракованных чипов) SDD такого объема от 12000 рублей минимум и до 300000+ рублей за «кровавый энтерпрайз»?! А розничный в российских магазинах 20-50+ т.рублей. А ничего что крупно-оптовый ценник,, где-то около 6000+р. по низу рынка на какой нибудь китайской фабрике (вывоз и все остальное за счёт покупателя), за самое «гуано» Т.е. всего примерно в 2раза ниже текущей цены.
Так ещё несколько лет назад такой ценник был за 500ГБ среднего качества SSD, а бюджетный SSD на 64ГБ стоил как раз около 3000р. А например той же Евросети, никто не мешал продавать USB кабели купленные где-то по 0,7$ при курсе около 30р., т.е. примерно 22р. закуп + перевозка и т.п., за 450рублей!
Т.е. каждый покупатель должен быть наверно экономистом, отслеживать конъюнктуру рынка, отслеживать среднюю биржевую цену на флеш-память, контроллеры, причем ещё нужно узнать цену на опт на неликвид на китайском рынке, знать оптовые и розничные цены на разные типы SSD и т.д. и т.п. ?! Причем именно по этому виду товара, знание о ценах, например на разные сорта стали за тонну — не подойдут. Может он ещё должен просчитать цену производства, включая амортизацию производственной линии и т.п. и общую себестоимость каждого SSD, учесть таможенные сборы, прибыль продавца, налоги, в том числе НДС/VAT, перевозку и т.д. и т.п… Т.е. совмещать в себе целые отделы компаний, все в каждом покупателе, что б «не лоханутся».
Или просто потому «дёшево», это всегда подделка!!! А что значит «дёшево»?! Как это определить, с чем сравнить?! И с чего это должен делать покупатель, который просто хочет купить товар.
Со средней ценой по рынку, очевидно
В нынешних условиях терабайт стоит от 5 рублей (плюс-минус два лаптя от солнца) при прямой дистанционной покупке. В местной рознице это, естественно, даёт от 6 — поскольку +20% НДС
Вся эта информация находится за несколько минут — свой поток эмоционального сознания вы писали гораздо дольше ;)
Когда предлагают в четыре раза больше, но вдвое дешевле, тут не нужно ничего отслеживать, рассуждать о себестоимости и т.п. — всё более чем очевидно
Хотя бы из цен _других_ внешних дисков даже на той же площадке. Что, кстати, займёт меньше времени, чем всякая малополезная фигня, типа чтения отзывов
Вопрос, с чего бы человеку далёкому от компьютеров вообще искать внешний диск, пока оставим в стороне как безусловно риторический
Когда-то была такая тема, я там написал примерно то же: если кто-то жаждет купить на грош пятаков, то такую возможность ему непременно предоставят, и вины маркетплейса тут нет — свою голову иметь надо. Народ был о-очень недоволен таким моим подходом, «заминусили» меня моментально… Не, ну флаг в руки — хочется терабайты по дешёвке, получите. Но потом на маркетплейс не жалуйтесь.
А маркет плейсы просто поддерживают мошенников, потому-что «бабло ж капает», а суды если и будут, то со смешными штрафами в 5-10т. рублей и то «ещё попробуй докажи», суд с экспертизой вполне выйдет в несколько месяцев, кучей нервов и от 150т.р. расходами и не факт что вернут. Самым настырным иногда разрешают возврат, по пути получая ещё больше денег от мошенника-продавца.
ну а вообще — «жизнь несправедлива». пора бы уже понять.
Откуда каждый покупатель должен знать где цена «нормальная», а где его просто продавцы в РФ, опять пытаются нажиться считая что «опять» курс доллара по 300+рублей или 200 или 150, по пути рассказывая «сказки», что с Китая «приходится чуть ли через космос везти», и что они доблестно покупают по «розничной цене» а не крупно оптовой, при этом есть намеки на 35-50 миллиардов рублей чистой официальной прибыли за 2024г(реальная ещё выше, размазано по разным компаниям) только у одного «продавца»..
А вдруг, произошло «чудо» и опять резко упали цены на флеш-память, что кстати уже было, когда розничная цена на одну и туже модель с разный объемом могла быть почти одинаковой, допустим на 256ГБ и на 512ГБ, просто вторая выпущена уже после падения цены, буквально на пару месяцев и «отпускная» цена стала ниже
Так и поломатого б/у под ремонт в ней внезапно тоже немае ;)
А с рук например б/у 128 или там 256 ГБ спокойно могут и за бесплатно отдать. Потому что они просто скапливаются у многих и валяются бесполезным грузом
Согласен что про который писал, может б/у оказаться.
Хотя… на Озоне вон 500 ГБ от 1450 уже лежат, так что может и не за чем возиться… но проблема в дешёвых с маркетплейсов, что оно может быть и б/у. Либо перепаковка какая-нибудь. Впрочем, не те деньги, чтоб это могло серьезные какие-то объёмы дать, но…
Как раз всякие солидные бренды всегда в первую очередь и подделывали — это экономически наиболее выгодно :)
с (настоящими) ssd на рилтеках с липовым обьемом он недееспособен.
у рилтековских (а других контроллеров ssd позволяющих сделать липовый обьем на данный момент неизвестно) ssd никакой привязки к секторам нет, критичен только суммарный записанный обьем. а в данном тесте он мизерный и за пределы возможного не выйдет.
p.s. если напускать на флешки h2t с частичным указанным обьемом — это надо гонять сразу после форматирования. драйвера как минимум всякого fat'а под виндой занимаются «выравниванием износа», и если сначала погонять тесты — то следующие (тестовые h2t*) файлы окажутся после файлов созданных при тестировании, несмотря на то что они уже удалены, соответственно живой обьем будет занижен. а до самого начала дело дойдет только после записи до конца раздела (а при частичном обьеме — не дойдет). это возможная причина расхождений здесь.
Вообще, в какой последовательности запускать Ваши утилиты на неизвестном накопителе?
P.S. Может всё-таки прибор Batterytest в красивом корпусе подарить? ;)
в остальном же… фисонские (и sata и nvme) наверное в конец списка — там много всего читается и иногда может завесить. остальное исходя из подозрений.
спасибо, так ведь будет стоять на полочке и радовать глаз. обидно же…
1 Тб Toshiba за 3500 (Китай), никаких проблем
Недавно, когда курс рубля можно было купить:
2 Тб Toshiba за 6 400 (Мир); 6 991 (Китай), иногда жалуются на спящий режим.
1 Тб Toshiba за 3500 (Китай), никаких проблем
Недавно, когда курс рубля укрепился дата 05- начало 06 можно было купить:
2 Тб Toshiba за 6 400 (Мир); 6 991 (Китай), иногда жалуются на спящий режим.
Добавить комментарий