Обзор стационарной док-станции WD Black D50 Game Dock NVMe SSD со встроенным накопителем

Методика тестирования накопителей образца 2021 года

Сколько лет существуют портативные компьютеры — столько же и док-станции для них. Причины этого понятны. Во-первых, не все оборудование необходимо (или просто возможно) постоянно носить с собой. Встроенный дисплей, клавиатура и координатное устройство ноутбука — необходимый минимум, который доступен везде. Но на стационарном рабочем месте намного более удобным может оказаться (и обычно оказывается) подключение внешних устройств с аналогичной функциональностью. То же самое касается и накопителей — один-два должны быть доступны всегда, но некоторые могут быть и «не портативными». Например, типичный «десктопный» жесткий диск — в ноутбук просто не влезет, зато обеспечивает самую выгодную стоимость хранения терабайта информации. Если нужен только дома или в офисе — значит и должен находиться именно дома или в офисе. Вместе с прочим стационарным оборудованием. Которое удобно подключать не к ноутбуку, а к доку. А вот уже к нему — ноутбук, воспользовавшись одним кабелем или просто встроенным разъемом, но получая и связь со всей периферией, и питание.

Первое время производителям приходилось разрабатывать специализированные док-станции — по причине отсутствия универсальных разъемов и производительных внешних интерфейсов. Но такая специализация делала эти устройства и не слишком популярными — поскольку при смене ноутбука приходилось нередко менять и док, да и «поделиться» им при необходимости с коллегами или родственниками не удавалось. Со временем эта проблема была решено благодаря внедрению разъемов USB-C. В ноутбуках по большому счету другие уже и не нужны — такие можно использовать и для питания, и для вывода видеосигнала. И по прямому назначению, конечно, тоже — как минимум в таком разъеме «найдется» USB, а в хорошем случае — и Thunderbolt. Первый за прошедшие годы из гадкого утенка превратился если и не в лебедя, то во вполне полноценного селезня, второй — еще быстрее и универсальнее. Дороговат, правда — зато пригоден даже для подключения внешних видеокарт и любых устройств с интерфейсом PCIe. В том числе, и многодисковых массивов — или скоростных NVMe-накопителей.

Но последнее направление долгое время существовало само по себе, а доки — сами по себе. Единственный способ совмещения — купить или собрать самостоятельно SSD с интерфейсом Thunderbolt и док с поддержкой цепочечного подключения. Либо (что универсальнее) нужен ноутбук с несколькими портами Thunderbolt — один из которых будет использоваться для дока, а второй для накопителя. В этом случае последний можно и с собой брать, а не только стационарно использовать, что как раз и увеличивает универсальность. Но обходится дорого. А если дополнительный SSD нужен не постоянно (в конце концов, как минимум один-то всегда и внутри ноутбука есть уже — главное с емкостью не ошибиться), а только в стационарных условиях, то можно и сэкономить — объединив его с доком.

Ничего удивительного, что реализацией этой идеи занялись именно в WD — компания является как раз одним из крупнейших поставщиков SSD, так что просто обязана постоянно искать новые ниши для своей продукции. А в данном случае идея лежит на поверхности. Для жестких дисков и прочих низкоскоростных накопителей достаточно и современных версий USB, но иногда возникает потребность и в наличии внешнего SSD, ни в чем не уступающего внутренним. Даже самых скоростных USB-протоколов для этого не всегда достаточно — как мы уже убеждались, уровень производительности накопителей они, все-таки, ограничивают. А вот Thunderbolt границы между внутренним и внешним может стереть полностью. При этом встраивание SSD именно в док, как уже сказано, позволяет сэкономить — пусть и за счет отказа от портативности. Но пойти на это могут многие.

WD Black D50 Game Dock NVMe SSD 1 ТБ

В результате в ассортименте WD появилось три продукта соответствующего назначения — два Game Dock NVMe SSD разной емкости (1 и 2 ТБ) и... пустой D50 Game Dock. Последнее даже немного неожиданно — хоть компания и продает в первую очередь накопители, но соблазна продавать все доки исключительно укомплектованными она избежала. При этом в рознице разница в цене между «пустым» и «укомплектованными» доками не выше розничной же цены установленных SSD — так что комплексное решение выгоднее для покупателя. Для чего может пригодиться пустой док? Например, если необходим SSD большей, чем 2 ТБ, емкости. Или есть желание немного сэкономить на скорости — купив модель «попроще». Тем более, что она может уже быть в наличии. В общем, всякое бывает — и компания возможность выбрать оптимальный подход дает. За что ей сразу большое человеческое спасибо.

Названия (точнее, слова «Game» в нем) пугаться не нужно. Как мы уже не раз писали, ориентация производителей на геймеров обычно обусловлена тем, что последние на всякие железки тратят больше — но сама по себе как правило только названиями и ограничивается. Вот и у WD есть Game-серия накопителей, по сути, представляющих собой нормальные устройства — просто в немного специфичном, но согласованном дизайне. Скоростной внешний SSD WD Black P50 Game Drive мы уже в свое время изучали, кроме него есть портативные (P10) и стационарные (D10) жесткие диски, а также внутренние SSD с радиатором. Теперь — и док-станция.

Пользоваться ей можно совместно с другими устройствами коллекции (например, добавление того же D10 Game Drive с емкостью от 8 ТБ так и напрашивается — для резервного копирования больших объемов информации), но можно и с какими-либо другими накопителями или периферийными устройствами, а можно и вообще почти без всего. Внешне устройство больше всего напоминает мини-ПК типа Intel NUC или его аналоги — да и размеры практически такие же: 117×112×51 мм. Кроме того, компания снабдила доки настраиваемой RGB-подсветкой, причем ставить фирменный Dashboard для управления ей не требуется: полностью совместима с софтом Asus, Gigabyte и MSI или Razer Chroma. Последнее совместимо и с macOS, а для пользователей Windows выбор вообще широк. Но если подсветка в принципе не нравится — можно ее отключить один раз и забыть, и это правильный подход.

Коммутационные возможности дока включают, в частности пять портов USB3 Gen2: А+С спереди и еще два А и один С сзади. Можно считать, что там даже два последних — D50 поддерживает цепочечное подключение Thunderbolt-устройств, так что, когда таковое не требуется (что будет часто выполняться — накопитель уже внутри, внешнюю видеокарту так подключать не стоит), соответствующий порт можно использовать просто как дополнительный USB или видеовыход.

Сами по себе видеовыходы — одно из немногих слабых мест устройства: HDMI тут нет. Фактически есть два DisplayPort 1.4 — в стандартном исполнении и Type-C. Функциональности их достаточно для всего, но вот для совместимости с 4К-телевизорами, а не мониторами придется докупить активный конвертер (пассивные HDMI 2.0b не обеспечивают) с DisplayPort или Thunderbolt. Учитывая, что возможность подключения как раз телевизоров волнует многих, а Thunderbolt-доки стоят как правило $250-$300 (и WD Black D50 — не исключение), мы считаем, что таковая функциональность должна быть встроенной. Но многие производители, похоже, думают иначе.

Главным элементом конструкции является Thunderbolt-контроллер Intel JHL7540 — который как раз обеспечивает и ТВ-цепочку, и DisplayPort, и PCIe 3.0 x4 для SSD, и поддержку USB3 Gen2.

Правда нужного количества портов с одной лишь его помощью не получишь — так что используются четырехпортовые хабы Realtek RTS5429. А для поддержки гигабитного Ethernet — USB-контроллер Realtek RTL8153. Возможно, стоило бы уже поставить RTL8156 — способный на 2,5 Гбит/с, однако внедрение проводных сетей с такой скоростью явно буксует (в первую очередь — из-за отсутствия в продаже подходящих недорогих маршрутизаторов), так что на массовом рынке гигабита все еще необходимо и достаточно. Там же на USB «висит» и дополнительный аудиоконтроллер — обеспечивающий работу разъема гарнитуры на лицевой поверхности дока.

Что же касается SSD, то с ним все просто — на плате установлен слот M.2. Свободный в «пустом» доке — либо занятый SN730 на 1 или 2 ТБ. Во втором случае также есть и небольшой радиатор — насчет первого точной уверенности нет.

При этом вся конструкция обдувается небольшим вентилятором — попутно обеспечивающим циркуляцию воздуха и в отсеке под основной платой.

Питается все от мощного БП на 180 Вт. Учитывая, что 87 Вт может уходить на питание ноутбука, взят явно с запасом — хватило бы наверняка и 120 Вт. С другой стороны, КПД БП все-таки не 100%, да и запас вообще никогда карман не тянет.

Словом, с точки зрения основной функциональности WD D50 Game Dock — это совершенно обычный Thunderbolt-док, продающийся за «стандартные» ≈20 тысяч рублей. WD D50 Game Dock NVMe SSD 1 ТБ стоит уже порядка 32 тысяч — но отдельный WD Black SN750 (а это ближайший розничный аналог SN730) такой емкости в продаже как раз с 12 тысяч рублей и начинается. А сколько будет стоить сам по себе внешний SSD с интерфейсом Thunderbolt? Такие продукты в нашей рознице относительно редки, но есть, например, в свое время изученный нами Samsung X5. Терабайтная модификация до сих пор продается от... 22 тысяч рублей. Дешевле, конечно, отправиться на Aliexpress — но и там цена коробочек под Thunderbolt начинается с 5 тысяч рублей, т. е. вместе с каким-либо доком (а стоят они все, как уже сказано, сопоставимо) и SSD это уже обойдется заметно дороже, чем WD Game Dock NVMe SSD. Так что, если нужно всё, но не требуется носить с собой дополнительный SSD повсеместно, предложение WD выглядит очень привлекательно. Поэтому с ним имеет смысл познакомиться поближе — как раз в плане оригинальных особенностей. А таковой является в первую очередь твердотельный накопитель.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье, в которой можно более подробно познакомиться с используемым программным и аппаратным обеспечением. Здесь же вкратце отметим, что мы используем тестовый стенд на базе процессора Intel Core i9-11900K и системной платы Asus ROG Maximus XIII Hero на чипсете Intel Z590, что обеспечивает полную поддержку всех скоростных режимов USB 3.2 вплоть до Gen2×2 включительно. Также на плате есть и контроллер Thunderbolt 4 Intel JHL8540 — который нам сегодня в обязательном порядке пригодится.

Для всех испытуемых использовалась файловая система NTFS. Кэширование записи для USB- и Thunderbolt-накопителей включено.

Образцы для сравнения

Недавно мы тестировали внешний SSD SanDisk Extreme Pro Portable 1 ТБ, где внутри был установлен тот же SN730, но общающийся с внешним миром при помощи моста USB—NVMe ASMedia ASM2364. Его результаты мы и возьмем сегодня для сравнения — причем и в режиме USB3 Gen2×2, и в более медленном (но более распространенном) Gen2. Поскольку SSD один и тот же, получается чистое тестирование интерфейсов и мостов — и сразу будет видно, кто на что способен.

Заполнение данными

Верхний график — D50, нижний — Extreme Pro Portable.

Как и следовало ожидать, заметно различаются они лишь в пределах (небольшого) SLC-кэша — USB3 Gen2×2 имеет пропускную способность порядка 2 ГБ/с, чего SN730 в принципе достаточно. При записи данных и вне буфера, конечно — но и в таком виде оно все равно впечатляет. Фактически ситуаций, когда радикально не хватает USB, становится все меньше и меньше — а внедрение USB4 список таковых в очередной раз сократит. Но лишь пока мы говорим о пропускной способности — задержки, все-таки, разные. Да и кэширование делается для того, чтобы в кэш попадать, а не мимо него промахиваться. И операции чтения на практике важны не менее, а даже более.

А вот тот же D50, которому мы «испортили» способность охлаждаться — перекрыв поступление воздуха к вентилятору и ограничив теплообмен корпуса. Как видим, с работой он все равно почти справляется — до тротлинга контроллер сумел разогреться лишь на последней трети емкости. Но сумел. В общем, Thunderbolt — это не USB 3.0 и в этом плане: скорость может быть намного выше, но вместе с ней всегда растет и энергопотребление. Поэтому если от накопителя не требуется портативность, установка его в большую коробку более правильное мероприятие, нежели в маленькую и тесную. Еще одно преимущество встраивания SSD именно в док.

Работа с большими файлами

Работа в один поток — самый частый (146% случаев), но и самый сложный сценарий, поскольку здесь слишком мало возможностей для внутренних оптимизаций. А дальше накладываются собственные ограничения USB — при таком подходе Gen2×2 совсем не вдвое быстрее Gen2. «Болт» же позволяет SSD упереться в собственные возможности. Которые у быстрого SSD находятся на более высоком уровне, чем может обеспечить любая версия USB.

Пропускную способность PCIe 3.0 x4 двойное перекодирование все-таки немного режет — но не на столько, как USB. А если еще и учесть, что поддержка Thunderbolt 3 и 4 встречается реже, чем USB3 Gen2, но пока еще намного чаще, чем Gen2×2, то при всем богатстве выбора другой альтернативы нет.

Вот к собственной скорости SSD при записи данных, как уже было сказано выше, современные версии USB «подобрались» очень близко — а то и превзошли таковую. Даже если мы берем быстрый SSD, переход на Thunderbolt не ускорит его радикально в таком простом сценарии.

Как раз за счет внутренних оптимизаций и не нужно ждать многопоточной обработки записи — скорости сопоставимые. И, опять же, в данном конкретном случае преимущество Thunderbolt уже рассосалось. Но появление TB5, «согласованного» с PCIe Gen4, а не Gen3, сможет вернуть все на круги своя.

Как только мы отходим от простой однопоточной и однонаправленной передачи данных, так сразу разница между интерфейсами встает в полный рост.

Но если говорить о рандоме (что в какой-то степени может являться эмуляцией «рабочих» нагрузок — когда данные и читаются, и записываются, причем куда попало), то тут вообще очень многое начинает зависеть от конкретного SSD, а не только от интерфейсов. Но только тогда, когда они его не слишком ограничивают. Для USB же это априори очень неудобный сценарий — для Thunderbolt «нормальный». Поэтому опять разница в разы, а не на проценты. В общем, чем сложнее и комплекснее нагрузки, тем больше преимущество Thunderbolt.

Комплексное быстродействие

На данный момент лучшим комплексным бенчмарком для накопителей является PCMark 10 Storage, с кратким описанием которого можно познакомиться в нашем обзоре. Там же мы отметили, что не все три теста, включенных в набор, одинаково полезны — лучше всего оперировать «полным» Full System Drive, как раз включающим в себя практически все массовые сценарии: от загрузки операционной системы до банального копирования данных (внутреннего и «внешнего»). Остальные два — лишь его подмножества, причем на наш взгляд не слишком «интересные». А вот этот — полезен в том числе и точным измерением не только реальной пропускной способности при решении практических задач, но и возникающих при этом задержек. Усреднение этих метрик по сценариям с последующим приведением к единому числу, конечно, немного синтетично, но именно, что немного: более приближенных к реальности оценок «в целом», а не только в частных случаях, все равно на данный момент нет. Поэтому есть смысл ознакомиться с этой. Пусть она и немного избыточна для оценки внешних накопителей — все-таки пока еще даже для многих их владельцев идея использовать такой не вместе с, а иногда и вместо внутреннего кажется революционной. Однако, по нашему мнению, это как раз сценарии, в которых все преимущества этого класса устройств видны наиболее отчетливо. Для прочих Thunderbolt сам по себе дороговат и избыточен. А для простого переноса файлов от компьютера к телевизору (бывает и такое) можно и внешним винчестером обойтись — оно еще и дешевле выйдет. Да и, кстати, тесты на копирование файлов большого размера входят как раз только в Full System Drive, но не в два других набора PCMark 10 Storage, так что и с этой стороны альтернатив нет.

Все как и предполагалось. Переход от Gen2 к Gen2×2 увеличивает только пропускную способность, но почти не меняет задержки — поэтому и производительность увеличивается незначительно. Ради быстрого копирования данных при ортодоксальном использовании внешнего SSD такой апгрейд смысл имеет — но для рабочих нагрузок лишь постольку-поскольку. Thunderbolt работает по-другому. Поэтому тут-то смысл есть. И можно даже вообще «сделать» себе два отдельных рабочих окружения, установив операционную систему и программы для стационарного использования именно на внешний SSD, оставив внутренний только лишь мобильным. Когда за такую возможность требуют платить слишком много — три раза подумаешь. Но в этой линейки, как уже сказано, у «просто дока» цена соответствует аналогичным по возможностям докам, а добавление SSD увеличивает ее не сильнее, чем стоит сам по себе такой SSD. И тут уже мысли начинают двигаться в сторону обратную от экономии.

Итого

Несмотря на прогресс в области USB-строения, этот интерфейс до сих пор справляется далеко не со всеми сценариями. Он относительно простой и дешевый, но иногда эти простота и дешевизна выходят боком. С другой стороны, это означает, что есть ниши для изначально более сложных и дорогих внешних интерфейсов, хотя все же это достаточно специфические ниши, так что о глобальном массовом переходе на Thunderbolt говорить не приходится. Но именно Thunderbolt является лучшим из универсальных интерфейсов для док-станций — и для внешних SSD, предназначенных для «рабочих» нагрузок (т. е. полной альтернативы внутренним), а не для простого переноса данных. WD Black D50 Game Dock NVMe SSD объединяет и то, и другое в одном удобном продукте. И, главное, продукте не слишком дорогом — отдельный док и отдельный SSD с Thunderbolt обойдутся заметно дороже. Впрочем, раздельное решение будет иметь свои плюсы — в частности, SSD можно будет брать с собой в дорогу вместе с ноутбуком, а не использовать только вместе с доком. Тем более, что многие пользователи ноутбуков обходились и обходятся без док-станций, максимум покупая простой и недорогой USB-хаб. Но и комбинированное устройство имеет свои преимущества, способные заинтересовать многих новых потенциальных покупателей, особенно когда оно уже представлено на полках магазинов, потому что покупателю всегда проще оценивать, нужно ему конкретное существующее устройство или нет, нежели формулировать (хотя бы для себя) какие-то абстрактные потребности.