Продолжаем наше исследование охлаждающей способности кулеров по отношению к недавно вышедшим процессорам Intel Core 2, начатое в предыдущем материале. Напомню кратко, что основной особенностью при охлаждении Core 2 Duo и Core 2 Extreme является то, что максимально допустимая (спецификациями Intel) температура в центре хитспредера этих процессоров составляет всего лишь 60,1–61,4 градуса Цельсия, что почти на 10 градусов меньше, чем допускалось для предыдущих поколений процессоров Intel Pentium 4, Pentium D и их собратьев. То есть та самая 40-процентная экономия в энергопотреблении Intel Core 2, которая пропагандируется корпорацией по отношению к линейке Pentium D, фактически «съедается» более жесткими требованиями к максимально допустимой температуре эксплуатации. И при TDP 65-75 ватт новые интеловские процессоры фактически нуждаются в не менее эффективных кулерах, чем использовались для их куда более жарких предшественников.
Вообще, создается впечатление, что корпорация при выработке отмеченных выше норм спецификаций попросту ориентировалась на уже существующие для Pentium D кулеры и дизайн-гайды по проектированию охлаждающих систем в различных корпусах, не заботясь при этом о том, что меньшее тепловыделение новых настольных процессоров может позволить упростить и удешевить сами системы охлаждения. Впрочем, другим возможным оправданием такого подхода лидера полупроводниковых технологий может послужить, например, то, что новые более «нежные» технологические процессы производства кристаллов с процессорами Core 2 требуют меньших предельных температур эксплуатации для обеспечения достаточно продолжительного срока службы чипов и предотвращения преждевременной деградации p-n-переходов, контактных переходов и ультратонких (подзатворных) изолирующих слоев. К сожалению, пока что у меня нет прямых документальных подтверждений последнему предположению. Да и ядра Presler/Dempsey, также производимые по аналогичному 65-нм техпроцессу, вполне допускают эксплуатацию при более высоких температурах…
Итак, у нас на очереди еще одна порция современных кулеров, которых мы также исследуем на «совместимость» с Intel Core 2 и заодно познакомимся с ними самими как универсальными продуктами из разных ценовых категорий для нескольких линеек процессоров.
Cooler Master Mars (RR-CCX-W9U1-GP)
Этот кулер — один из топовых на данный момент в линейке универсальных (то есть мультисокетных) воздушных кулеров этой компании для так называемых «ПиСи-энтузиастов». И получил он такое звучное имя не случайно. Помимо радиатора уникальной «шароподобной» (планетоподобной? ;)) формы с голубоватой подсветкой (2 LED)
и необычного расположения вентилятора «внутри» радиатора, этот кулер обладает и другими отличительными особенностями, делающими его самым дорогим и оригинальным на сегодня воздушным решением от Cooler Master.
Радиатор состоит из медного литого основания с закрепленными в нем тремя тепловыми трубками
и веерообразно расположенных (по типу «залмановских») алюминиевых пластин-ребер, стянутых сверху и снизу массивными алюминиевыми вставками.
Три тонкие тепловые трубки соединяют между собой только эти две массивные части, но не касаются собственно ребер радиатора в других местах, что может оказаться не настолько эффективным решением, как во многих других кулерах на термотрубках, где последние передают тепло, в том числе, и непосредственно на ребра в местах их обдува. В ребрах предусмотрены отверстия с окантовкой, куда по кругу можно было бы, наверное, вставить пару-тройку термотрубок, но этого не сделано.
Хотя ребра и из алюминия (что может негативно сказаться на эффективности кулера), их толщина существенно больше, чем у типичных медных ребер кулеров конкурентов, что должно, по идее, частично скомпенсировать разницу в теплопроводности этих материалов. Вместе с тем, применение в этом кулере, в основном, менее дорогого и теплопроводного металла не привело к существенному снижению веса и цены изделия: Mars тянет почти на 700 грамм (хотя и легче на 150 грамм того же Hyper 48, например) и вряд ли будет стоить дешевле 50 долларов (на момент написания статьи ценовой информации по нему не было).
Этот кулер оснащен 90-мм вентилятором с 4-контактным разъемом и максимальным током потребления 400 мА. В режиме ручной регулировки оборотов его минимальная и максимальная скорости вращения (по спецификациям) составляют 1800 и 3000 об./мин. соответственно, однако при широтноимпульсном (то есть PWM) управлении с материнской платы скорость вращения может меняться в диапазоне от 900 до 2500 об./мин. К тому же, кабель вентилятора имеет ответвление, на котором расположен трехпиновый «джамперный» переключатель скорости вращения:
в одном положении джампера скорость максимальна (около 3000 об./мин.), в другом — невелика (около 1800 об./мин.), а если все три контакта разомкнуть, то в работу вступает регулятор PWM и в минимуме скорость вращения падает до 900-1000 об./мин. К сожалению, такое конструктивное решение для джампера неудобно для размещения ни на передней, ни на задней панели корпуса ПК, если только не использовать дополнительные провода и выведенные переключатели.
Оригинальным конструкторским решением следует признать расположение самого вентилятора: он находится фактически внутри радиатора и несъемный. С одной стороны, недостатком в этом случае является то, что самый интенсивный поток из-под крыльчатки вентилятора обдувает только малую часть поверхности «суженных» книзу ребер, тогда как основная часть ребер обдувается менее интенсивно (всасываемым потоком). Зато размещенный таким образом вентилятор надежно защищен радиатором от механическим повреждений, а прокачиваемый им воздух обдувает ребра радиатора как на входе, так и на выходе (у подавляющего числа кулеров вентилятор обдувает радиатор только выдуваемым потоком). Кроме того, вентилятор дует строго вниз, и благодаря открытой конструкции радиатора снизу и «низкому» расположению самого пропеллера хорошо (интенсивно) обдуваются компоненты импульсного стабилизатора напряжения на материнской плате.
Другим недостатком используемого в этом кулере вентилятора является подшипник — здесь применяется менее долговечный подшипник скольжения, что сокращает срок службы с типичных 50-60 тыс. часов до 40 тысяч. Впрочем, качественные подшипники скольжения издают меньше шума в работе, поэтому можно надеяться на тихую работу кулера, особенно на малых оборотах — производитель заявляет значение шума в 17 дБА в минимуме (видимо, на 900 об./мин.) и 25 дБА в среднем.
Кулер Mars применим для всех процессоров современных линеек AMD Athlon/Sempron и Intel Core/Pentium/Celeron с соответствующими разъемами. Причем, зауженная снизу конструкция позволяет без проблем установить его на материнские платы даже с высокими кулерами на чипсете или импульсном стабилизаторе. Для крепления кулера на плате служит стальная рамка (двух типов — для Intel или AMD), привинчиваемая на основание кулера. В нее вкручиваются 4 винта с обратной резьбой, которые закрепляются гайками с обратной стороны материнской платы.
В комплекте поставки даже есть шестигранник под отвертку для закручивания этих гаек. По причине винтового крепления прижим кулера к хитспредеру процессора получается весьма сильный (и это хорошо), однако отсутствие в комплекте поставки Mars специальной профилированной металлической планки (как, например, у Cooler Master Hyper UC, см. ниже), которая бы препятствовала большому прогибу материнской платы с обратной стороны — это «не есть хорошо». В результате, плата в месте крепления Марса действительно сильно искривляется, что может повредить как саму плату (например, в месте пайки сокета), так и нарушить плоскопараллельность прилегания основания кулера к процессору (сильный прижим с одного края и отсутствие прижима к хитспредеру с другого края). Будем надеяться, что это только недостаток полученного нами образца, и в серийной версии такая планка будет присутствовать.
Кулер поставляется в стильной пластиковой упаковке фигурной формы с многочисленными надписями.
В комплекте есть все необходимое, включая тюбик с фирменной термопастой (см. фотот выше). Отдельно отмечается, что кулер является RoHS-совместимым, то есть производится без использования свинца.
Cooler Master Hyper TX (Intel) (RR-PCH-S9U1-GP)
Как и ранее рассмотренный нами кулер Mars, новый кулер Hyper TX от Cooler Master
поставляется в профилированной прозрачной упаковке с необходимыми надписями,
но комплектуется при этом только мануалом, поскольку термопаста уже нанесена на основание кулера,
а стандартный для разъема LGA775 механизм крепления кулера к плате при помощи поворотных пластиковых пистонов смонтирован на профилированной металлической рамке, привинченной к основанию кулера с обратной стороны.
Таким образом, данный кулер предназначен только для современных процессоров Intel с упаковкой LGA775, хотя полностью аналогичная модель есть у Cooler Master и для процессоров AMD (с другим креплением; мы рассмотрим ее в другой раз).
Данный кулер можно признать относительно бюджетным и, вместе с тем, достаточно продвинутым решением, поскольку основу его конструкции составляют три медные тепловые трубки диаметром по 6 мм, соединяющие медное основание с наборным радиатором из алюминиевых ребер-пластин толщиной по 0,4 мм. Тепловые трубки припаяны (и это важно, см. тесты далее!) к небольшому 5-мм медному основанию и зажаты между ним и 8-мм алюминиевым «усилителем» основания, который вместе с пластиной для крепления кулера на плате привинчен двумя винтами к медному основанию. Решение бюджетное и достаточно эффективное.
Ребра радиатора состоят из 41 пластины площадью по 36 кв.см каждая, то есть общая площадь теплорассеивания равна примерно 3000 кв. см, хотя радиатор при этом весьма компактен. В отличие от кулера Mars, где термотрубки вообще не касаются радиатора вне основания и верхней стяжки, в Hyper TX каждая из них пронизывает ребра с двух сторон и по всей длине радиатора, причем термомеханический способ посадки ребер на трубки с полуторамиллиметровой обоймой в каждом сочленении (края отверстий в ребрах под трубки не удаляются совсем, а загибаются до получения аккуратного кругового обжима) обеспечивает хороший теплоконтакт при простоте и дешевизне изготовления конструкции.
Радиатор заключен в полупрозрачный пластиковый кожух, который направляет поток воздуха от вентилятора вдоль ребер в одном направлении, а специальная «юбка» внизу кожуха направляет часть выходящего потока на компоненты стабилизатора напряжения на материнской плате.
Отдельного упоминания заслуживает применяемый в Hyper TX нестандартный вентилятор модели A9025-18R8-4BP-F1 от Cooler Master. Он имеет увеличенный диаметр с расширяющимся патрубком (эквивалентен 10 см, хотя на сайте и указаны 92 мм — по внутреннему диаметру патрубка), 9 эффективных серпообразных лопастей (создают воздушный поток почти 42 CFM), пониженную скорость вращения не более 2000 об./мин. (макс. ток потребления 180 мА) и контроллер для 4-проводного PWM-управления от материнской платы. Вентилятор использует модифицированные подшипники скольжения (так называемые Long Life Bearing со временем наработки на отказ 40 000 часов), очень тих в работе (заявлен уровень шума в 22 дБА) и вообще смотрится весьма стильно, бликуя зеркально-черным пластиком. К нему как нельзя лучше подходит эпитет «черный с косами», который я применил к вентиляторам в одной из своих статей много лет назад. Пропеллер надежно крепится к кожуху на ребристых резиновых втулках, а не винтами, что, с одной стороны, смягчает возможные биения и низкочастотный гул, а с другой делает его легко сменяемым (впрочем, надевать пропеллер на резиновые штифты с непривычки чуть сложнее, чем вкручивать винты).
Недостатком кулера Hyper TX , пожалуй, можно признать только то, что он достаточно высокий и вряд ли подойдет для компактных корпусов — высота над платой составляет почти 15 см. Впрочем, на не очень сильный прижим кулера к процессору удобными пластиковыми пистонами и закономерный прогиб материнской платы тоже можно немного попенять. В остальном же весьма легкий (484 грамма) кулер Hyper TX является отличным выбором для настольных систем среднего ценового диапазона и тихих домашних компьютеров.
Cooler Master Hyper UC (HCA-F61-GP)
Этот кулер — самый новый из участников этого обзора. Он официально появился на сайте компании лишь незадолго сдачи этой статьи в печать (да и то с ошибками в спецификациях). ;)
У нас на испытаниях побывал сэмпл, упакованный в квадратную прозрачную пластиковую коробку (кстати, более удобную, чем профилированные упаковки Cooler Master для кулеров Mars и Hyper TX) без каких-либо опознавательных надписей и даже без мануала.
В комплекте поставки, однако, присутствовали фирменная термопаста и полный набор крепежа для процессоров AMD64 и Intel LGA775, включая шестигранную втулку-переходник для закручивания гаек при помощи крестовой отвертки,
а также толстую (1,7 мм) стальную пластину (с бумажным изолятором) на обратную сторону материнской платы, которая должна препятствовать прогибу текстолита платы при мощной винтовой фиксации кулера на ней.
Впрочем, два мелких недостатка реализации такого в целом правильного решения я все же отмечу. Во-первых, отмеченная пластина не профилирована, изготовлена из достаточного мягкой стали и по центру имеет лишь 2 тонкие перемычки, по которым она достаточно легко сгибается, сводя почти на нет эффект от своего присутствия.
Во-вторых, она большая и совершенно плоская со стороны платы, так что для ее корректной установки на многие платы потребуется аккуратно обкусить (заподлицо с платой) некоторые выводы от разъемов и радиоэлементов, выступающие с обратной стороны платы. Похожие решения конкурентов, кстати, зачастую свободны от данных недостатков.
Впрочем, в остальном конструкция кулера Hyper UC, отчасти являющегося наследником кулера Hyper 6+ этой же компании, оставляет только положительные впечатления.
Как и у Hyper TX (и Hyper 6+), радиатор здесь состоит из медного основания (пластина толщиной 5,5 мм), между которым и небольшим алюминиевым радиатором зажаты 3 тепловых трубки в форме буквы U с диаметром 6 мм. Трубки с обеих сторон пронизывают алюминиевые ребра наборного радиатора (полсотни пластин по 0,4 мм) общей площадью теплорассеивания около 4600 кв. см, то есть в полтора раза больше, чем у Hyper TX при меньших габаритах и примерно том же весе. Термомеханический способ посадки ребер на трубки с полуторамиллиметровой обоймой в каждом сочленении, конечно, не настолько прочен, как пайка, но все же обеспечивает хороший теплоконтакт при простоте и дешевизне изготовления. Стальные скобы для крепления кулера на плате (с процессором Intel или AMD) привинчиваются в 4 точках по обе стороны от полированного медного основания кулера, так что высота кулера над платой не превышает 13 см (то есть кулер применим в компактных микро-АТХ системах).
Радиатор заключен в стильный алюминиевый кожух, направляющий поток воздуха от вентилятора вдоль ребер в одном направлении, хотя при этом несколько страдает обдув воздухом компонентов на материнской плате.
Отметим и применяемый в Hyper TX нестандартный вентилятор модели A9025-25RB-4AP-F1 от Cooler Master.
Внешне он идентичен пропеллеру кулеров Hyper TX, только выполнен из прозрачного пластика с посеребренной крыльчаткой: тот же увеличенный диаметр с расширяющимся патрубком (эквивалентен 10 см, хотя на сайте и указаны 92 мм — по внутреннему диаметру патрубка), 9 эффективных серпообразных лопастей и контроллер для 4-проводного PWM-управления от материнской платы. Между тем, конструкция у данного вентилятора иная: он использует патентованный подшипник скольжения с винтовой нарезкой (Rifle Bearing), который, по утверждениям производителя, обладает лучшими характеристиками по тишине (при сопоставимой долговечности), чем популярные подшипники качения (напомню, что к обычными подшипникам скольжения есть претензии по поводу недолговечности). Правда, указанный на сайте срок службы этого вентилятора — всего 30 000 часов, что несколько меньше, чем у аналогичного пропеллера кулера Hyper TX. Зато более высокие обороты данного вентилятора (до 2500 об./мин. при максимальном токе потребления 400 мА) позволяют ему обеспечить воздушный поток до 72 CFM, что существенно больше, чем у Hyper TX. Да и крепится к кожуху кулера этот пропеллер уже не резинками, а саморезами.
В целом же кулер Hyper UC хотя и выглядит не столь экстравагантно, как Mars, внушает не меньше уважения и может применяться для всевозможных процессоров Intel с разъемом LGA775 и AMD с разъемами AM2/939/940/754.
| Модель | Mars (RR-CCX-W9U1-GP) | Hyper UC (HCA-F61-GP) | Hyper TX (RR-PCH-S9U1-GP) |
|---|---|---|---|
| Поддерживаемые процессоры | LGA775 и Socket 754/939/940/AM2/F | LGA775 и Socket 754/939/940/AM2/F | LGA775 |
| Ориентировочная цена в розницу | 55 USD | 39 USD | 27 USD |
| Тепловое сопротивление, °С/Вт | нет данных | нет данных | нет данных |
| Вес, г | 672 | — | 484 |
| Радиатор | |||
| Размеры, куб. мм | 132x120x105 | 115x95x60 | 136,5х90х44 |
| Материал | Медное основание, 3 тепловых трубки диаметром по 6 мм, алюминиевые ребра теплорассеивателя | ||
| Вентилятор | |||
| Размеры, куб. мм | 90x90x25 | 92x92x25 | 92x92x25 |
| Подшипник | sleeve | rifle | long life |
| Скорость вращения, об./мин., ±10% | 900-3000 | 0-2500 | 650-1800 |
| Управление скоростью вращения | джампер и PWM | PWM (4-pin) | PWM (4-pin) |
| Максимальная производительность, CFM | 55,3 | 71,95 | 41,76 |
| Макс. давление воздуха | — | — | — |
| Рабочее напряжение, В | +5…+12 | +5…+12 | +7…+13,8 |
| Потребляемый ток, А | 0,4 | 0,4 | 0,18 |
| Уровень шума, дБА | 17 min, 25 средний | — | 22 |
| Время жизни, часов | 40 000 | 30 000? | 40 000 |
В наше сегодняшнее состязание кулеров с процессором Intel Core 2 Extreme X6800 мы включили также несколько более скромных, бюджетных кулеров, не использующих тепловые трубки. Это позволит нам оценить, насколько вообще такие кулеры пригодны для охлаждения старших моделей с ядром Conroe, а также насколько они приемлемы для разгона младших версий таких процессоров, поскольку оверклокинг наиболее дешевых Conroe сейчас приобретает все большую популярность среди энтузиастов и геймеров.
Безусловно, первым делом в число таких кулеров мы включили стандартный боксовый кулер, которым продолжают комплектоваться процессоры Intel: хорошо знакомую нам по более ранним обзорам модель Sanyo-Denki C25697-001
с медным сердечником, концентрическими алюминиевыми ребрами радиатора, поворотными пластиковыми зажимами для крепления на плате и оригинальным 4-проводным вентилятором.
Вторым бюджетным участником стал десятидолларовый кулер Thermaltake TR2-M13 SE LGA775, P/N A4013),
который использует тот же механизм крепления, что и боксовый кулер, но оснащен более мощным (но при этом тихим — 21 дБА) 90-миллиметровым вентилятором TT-9025A (трехпроводным, без контроллера) со скоростью вращения около 2500 об./мин. (ток до 180 мА), укрепленным на алюминиевом радиаторе с медной сердцевиной (в отличие от аналогичной модели TR2-M18 SE, где нет меди) и крестообразно расходящимися ребрами (размером примерно с радиатор боксового кулера).
На полированное медное основание кулера нанесен слой термопасты. Кулер поставляется в красочной картонной коробке
с подробным описанием и перечислением характеристик.
Еще одним представителем компании Cooler Master в нашем обзоре стал низкопрофильный бюджетный кулер EIU-7EAC-0L-GP.
Он имеет низкий алюминиевый радиатор с крестообразно расходящимися ребрами и массивным, тем не менее, массивным сплошным (а не высверленным в центре, как у TT TR2-M13) медным основанием с нанесенной при поставке термопастой.
К радиатору крепится невысокий (15 мм) 70-миллиметровый в диаметре вентилятор Cooler Master A7015-38RB-3AN-F1 с высокой скоростью вращения (около 4000 об./мин.) и током потребления не более 340 мА, хотя даже при таких оборотах этот пропеллер достаточно тих в работе (22 дБА по паспорту). Вентилятор использует Rifle-подшипник (см. выше). На мой взгляд, все же стоило немного пожертвовать высотой этого кулера и приспособить к нему вентилятор с большим диаметром и мощностью по воздушному потоку (данный вентилятор дает всего-то 27,9 CFM), поскольку тесты показывают очень скромные охлаждающие свойства данного изделия. Кулер крепится к плате при помощи стандартной квадратной стальной рамки с четырьмя пластиковыми зажимами. Высота кулера над платой не более 45 мм.
Спецификациями для него заявлена поддержка процессоров Pentium 4 с ядром Prescott с частотой до 3,4 ГГц включительно, так что можно надеяться, что процессоры Intel Core 2 (с меньшим тепловым пакетом) данный кулер имеет шансы охладить приемлемо. :)
Что ж, переходим к самому интересному.
Методика испытаний теплоотдачи
Как и в прошлый раз, для противостояния кулеров процессору Conroe была выбрана модель Intel Core 2 Extreme X6800, работающая на тактовой частоте 3,20 ГГц путем повышения множителя процессора на одну ступень выше номинала. Тактовая частота FSB и памяти на плате Intel D975XBX составляла номинальные 266 (533/1067) МГц. В таких условиях процессор выделяет ориентировочно <82 ватта тепла, таким образом как бы представляя гипотетический двухъядерный CPU, следующий в линейке за X6800. Кроме того, частота 3,2 ГГц — это тот почти гарантированный уровень, до которого нынешние Conroe разгоняются без каких-либо усилий со стороны оверклокера. Так что мы заодно проверяем «способности» данных кулеров к разгону Core 2. Компанию нашим героям составят еще два кулера из наших прошлых обзоров:
1. GlacialTech Igloo 5700 MC на тепловых трубках, имеющий полностью алюминиевый, но с массивным основанием радиатор и высокоскоростной вентилятор. Ранее он демонстрировал весьма достойные (одни из лучших) показатели теплоотдачи, в частности, за счет очень плотного прижима к процессору.
2. Zalman CNPS9500 AT — знаменитый медный кулер с выдающимися охлаждающими свойствами, хотя уже не старший в линейке воздушных кулеров этой компании. Заодно эти 2 кулера послужат нам хорошими реперами для сравнения новичков с другими решениями, оттестированными нами ранее на других тестовых системах.
Плата с процессором и гигабайтом памяти DDR2-533 располагалась внутри (закрытого!) стандартного корпуса миди-ATX Palo Alto PA-810 с блоком питания HiPro HP-W460GC31 (460 ватт), видеркартой ASUS AX800 XT (ATI X800 XT), жестким диском WD800JD и одним фронтальным 90-мм вентилятором, работающим на вдув на скорости 2500 об./мин. Кулеры по возможности устанавливались так, чтобы выходящий из них воздух струился в направлении вентиляционных отверстий на задней части корпуса (где корпусной вентилятор был демонтирован). Для всех кулеров использовалась одна и та же жидкая термопаста Zalman ZM-STG1. Температура в помещении в процессе измерений поддерживалась на уровне 22 градусов Цельсия. Для измерения температуры процессора и материнской платы (около стабилизатора напряжения на процессоре) использовались встроенные термодатчики и утилиты Everest Ultimate Edition 3.01.652, SpeedFan 4.30 и Intel DCC под MS Windows XP SP2. Одновременно регистрировалась скорость вращения вентилятора процессорного кулера. Нагрузка процессора вычислениями имитировалась в оптимизированной для Conroe программе S&M 1.8.1 для трех различных уровней загрузки:
- 100% (максимально возможный прогрев, практически не встречающийся в реальной работе),
- 75% (по утверждению создателя S&M, это уровень типичной игровой обстановки) и
- 50% (по утверждению создателя S&M, это уровень типичной офисной работы, хотя подобное утверждение нуждается в дополнительной проверке).
Разумеется, были проведены измерения и при полном бездействии системы и процессора (0% загрузки). Технология EIST в процессе измерений была задействована, поскольку это лучше соответствует реальной ситуации (именно ее, а просто голые цифры температуры, мы пытаемся здесь моделировать). Поэтому в моменты кратковременных бездействий процессор сбрасывал частоту до 1,6 ГГц, что было наглядно видно по работе утилиты RMClock v 2.15. При помощи последней контролировалось и отсутствие троттлинга в процессе наших измерений (стандартные механизмы активирования троттлинга мы на время измерений отключили). Кулеры были оттестированы нами в двух режимах работы: при питании +12В (см. верхние части диаграмм) и при пониженных оборотах при питании от +5В (для этого использовались штатные средства кулеров и модуль регулировки оборотов из комплекта кулера GlacialTech Igloo 5700 MC), см. нижние части температурных диаграмм.
Результаты испытаний теплоотдачи
Начнем со случая предельной (100%) загрузки двухъядерного процессора в S&M 1.8.1, крайне редко встречающегося на практике в течение продолжительного времени.
И даже в таких жестких условиях работы чуть разогнанного «экстремального» процессора практически все из рассмотренных здесь кулеров на тепловых трубках вполне справляются с его охлаждением до температуры 60 градусов и ниже (напомню, что измеряемая нами температура внутри кристалла процессора на несколько градусов выше, чем специфицируемая Intel температура на крышке его хитспредера). Чуть хуже остальных, правда, выступает пафосный Mars от Cooler Master, зато полубюджетный Hyper TX оказался одним из лидеров (вот, что значит хорошая пайка трубок к основанию). Лучше всех охлаждает материнскую плату при этом, как ни странно, модель Hyper UC от Cooler Master, но в целом лидирует все же Zalman 9500 AT.
Что же касается бюджетных кулеров, то ни один из трех, включая боксовый, не справился с охлаждением ядра Conroe, работающего на частоте 3,2 ГГц, до положенных 60 градусов, хотя старый добрый Sanyo-Denki оказался ближе всех к этому. К сожалению, при питании от напряжения +5В ни один из наших фигурантов не способен достойно охладить экстремально загруженный экстремальный Conroe, хотя такое было бы уж слишком (как мы помним, только новейший Zalman CNPS9700 LED способен пока на такой подвиг).
Впрочем, если мы перейдем на более реалистичную нагрузку центрального процессора (75% по S&M, диаграмма выше), то окажется, что к кулерам на тепловых трубках присоединился и боксовый кулер Sanyo-Denki C25697-001, да и Thermaltake TR2-M13 SE, в принципе, уже справляется с охлаждением нашего монстра (вспомним про разницу температур между кристаллом и крышкой процессора). За чертой остался только низкопрофильный Cooler Master EIU-7EAC и большинство этих кулеров при питании от +5В, хотя GlacialTech Igloo 5700 MC и Cooler Master Mars справляются и с этим благодаря более высокой, чем у остальных кулеров скорости вращения своих вентиляторов при таком низковольтном питании.
Если же такой процессор использовать «в несвойственной ему манере» на «полузагрузке» (50% в среднем по S&M, диаграмма 3), то ситуация упрощается, и уже практически с любым из наших фигурантов (включая «мальца» Cooler Master EIU-7EAC) можно использовать разгон Conroe до 3,2 ГГц. Да и пониженные обороты вентилятора примерно половине наших участников позволяют чувствовать себя комфортно с этим процессором.
В состоянии же бездействия (режим Idle, диаграмма 4) температура ядра Core 2 опускается ниже 40 градусов при почти любом раскладе — за счет работы EIST. И снова мы наблюдаем, что плату вокруг процессора лучше охлаждает кулер Hyper UC от Cooler Master. Правда, это касается только случая полных оборотов.
Испытания акустики
Измерения шума кулеров проводились при помощи шумомера ВШВ-003-М3 по разработанной ранее методике (см. здесь и здесь). Результаты приведены на диаграмме вместе с показаниями тахометра вентилятора.
Самым тихим, как и ожидалось, оказался Zalman CNPS9500 AT, работающий на 660 об./мин. К сожалению, в этом фактически бесшумном режиме он способен справиться разве что с «офисной» работой нашего монстра-процессора. Зато безусловным лидером на полных оборотах стал кулер Hyper TX от Cooler Master, существенно опередив по бесшумности остальных. И очень радует, что при этом наш герой справляется даже с охлаждением 100-процентно загруженного Conroe на частоте 3,2 ГГц! Более того, на пониженных до 880 оборотах в минуту Hyper TX практически так же тих, как Zalman 9500 AT, и при это охлаждает ничуть не хуже, справляясь с 50-процентной загрузкой нашего прицессора. Порадовал в очередной раз и боксовый кулер с медной сердцевиной, обеспечивающий достаточно тихое и эффективное охлаждение.
Заключение
Итак, новинки от компании Cooler Master на тепловых трубках показали себя в целом вполне достойно в борьбе за низкие градусы экстремального процессора на интеловском ядре Conroe. Все три модели — Mars, Hyper UC и Hyper TX — фактически справились с нашим тестовым монстром, работающим на частоте 3,2 ГГц в режиме нереальной 100-процентной по S&M 1.8.1 загрузки его FPU вычислениями. Между тем, самый дорогой ($55) и пафосный из них Mars оказался, как ни странно, и самым скромным, продемонстрировав худшие (из трех) показатели как по охлаждению (процессора и материнской платы), так и по акустическим свойствам. И единственной его заслугой, пожалуй, стоит признать то, что он фактически справился с охлаждением 75-процентно загруженного «монстра» Conroe 3,2 ГГц при пониженных почти вдвое оборотах вентилятора, когда и его шум оказывается относительно невысок. Менее пафосная и дорогая ($39) модель Hyper UC проявила себя в целом неплохо (чуть лучше, чем Mars по охлаждению и акустике), хотя и не стала лучшей (впрочем, все же стала — по охлаждению материнской платы ;)), поскольку более бюджетная ($27) и заметно более тихая модель Hyper TX на удивление обогнала почти всех (кроме, разве что, великолепного Zalman CNPS9500). И за свою оригинальную и простую конструкцию, позволившую ему, тем не менее, показать столь неординарные результаты, кулер Cooler Master Hyper TX заслуженно получает наш приз «За оригинальный дизайн».
Беглый взгляд на бюджетные кулеры, не использующие тепловые трубки в своей конструкции, но все же имеющие медные сердечники, показывает, что стандартный боксовый кулер от Sanyo-Denki по-прежнему хорош и вполне способен справиться с охлаждением старших и даже немного разогнанных моделей на ядре Conroe при типичной пользовательской загрузке процессора вычислениями, работая при этом относительно тихо. Этого, увы, нельзя сказать о некоторых других, на вид даже более продвинутых бюджетных моделях, которые следует использовать с Conroe с определенной долей осторожности.
