Тесты показали нам, что продукт сильно опережает более дешевого конкурента RADEON HD 4670, однако в той же степени сильно отстает от более передового 5750. Короче говоря, полностью соответствует своей цене в 99 долларов США (это рекомендованная розничная цена в США на конец ноября 2009). Поэтому если GT 240 будет стОить дороже 100 долларов США или вообще приближаться по цене к 5750, то нет смысла на него обращать внимание. А вот если наоборот, цена на GT 240 будет приближаться к цене на 4670, то надо покупать первый 100%.

Тесты показали нам, что продукт сильно опережает более дешевого конкурента RADEON HD 4670, однако в той же степени сильно отстает от более передового 5750. Короче говоря, полностью соответствует своей цене в 99 долларов США (это рекомендованная розничная цена в США на конец ноября 2009). Поэтому если GT 240 будет стОить дороже 100 долларов США или вообще приближаться по цене к 5750, то нет смысла на него обращать внимание. А вот если наоборот, цена на GT 240 будет приближаться к цене на 4670, то надо покупать первый 100%.

Тесты показали нам, что продукт сильно опережает более дешевого конкурента RADEON HD 4670, однако в той же степени сильно отстает от более передового 5750. Короче говоря, полностью соответствует своей цене в 99 долларов США (это рекомендованная розничная цена в США на конец ноября 2009). Поэтому если GT 240 будет стОить дороже 100 долларов США или вообще приближаться по цене к 5750, то нет смысла на него обращать внимание. А вот если наоборот, цена на GT 240 будет приближаться к цене на 4670, то надо покупать первый 100%.

Тесты показали нам, что продукт сильно опережает более дешевого конкурента RADEON HD 4670, однако в той же степени сильно отстает от более передового 5750. Короче говоря, полностью соответствует своей цене в 99 долларов США (это рекомендованная розничная цена в США на конец ноября 2009). Поэтому если GT 240 будет стОить дороже 100 долларов США или вообще приближаться по цене к 5750, то нет смысла на него обращать внимание. А вот если наоборот, цена на GT 240 будет приближаться к цене на 4670, то надо покупать первый 100%.

Осенью этого года впервые прошла конференция компании NVIDIA, посвящённая различным аспектам использования графических процессоров. Время её проведения — с 30 сентября по 2 октября 2009 года, место — город Сан-Хосе, штат Калифорния. Он находится рядом с Санта Кларой, где расположен главный офис NVIDIA, Сан-Франциско и вообще — в центре известной Кремниевой Долины.

Теперь собственно про 5870 CF. Этот тандем показал себя в работе весьма положительно, и как мы видим, подчас обходил тандем двух GTX 295 (суммарно уже 4 ядра, Quad SLI). С учетом всех новаций, в т.ч. и DX11, мы можем сказать, что на сегодня (начало октября 2009) такой тандем является самым мощным и обладающим наибольшим количеством функций в 3D.

Очевидно, что пока тандем из двух GTX 295 является непревзойденным. Да, конечно у нас не было сравнения с двумя HD 5870 (это скоро будет), однако с учетом того, что в большинстве случаев 5870 отстает от одиночной GTX 295, то можно сделать вывод, что пока еще 5870 очень дорог как новинка, 2 x GTX 295 являеются лидерами по своей мощи. К тому же, как показали наши исследования, драйверы NVIDIA уже полноценно поддерживают Quad SLI в большинстве игр.

Очевидно, что пока тандем из двух GTX 295 является непревзойденным. Да, конечно у нас не было сравнения с двумя HD 5870 (это скоро будет), однако с учетом того, что в большинстве случаев 5870 отстает от одиночной GTX 295, то можно сделать вывод, что пока еще 5870 очень дорог как новинка, 2 x GTX 295 являеются лидерами по своей мощи. К тому же, как показали наши исследования, драйверы NVIDIA уже полноценно поддерживают Quad SLI в большинстве игр.

Прекрасно исполненные ускорители GTX 260 со своими уникальными системами охлаждения, а также имеющие повышенные частоты работы и хороший потенциал для дальнейшего разгона.

Прекрасно исполненные ускорители GTX 260 со своими уникальными системами охлаждения, а также имеющие повышенные частоты работы и хороший потенциал для дальнейшего разгона.

Интересные новинки от Gigabyte, каждая из которых основана на своем дизайне и обладает высокоэффективной СО, демонстрируя высокие результаты в сравнении с конкурентами в своих классах.

Мы продолжаем серию изучения серийно выпускаемых видеокарт современного поколения, причем в рамках «россыпи», то есть по факту появления их в нашей лаборатории (продукты никак не связаны друг с другом ни общим вендором, ни общим графическим процессором). Хотя если рассматривать буквально, то у обоих изделий, которые мы изучим, ядра основаны на все том же NVIDIA GT200, отличающиеся лишь разной степенью урезанности.

Мы продолжаем серию изучения серийно выпускаемых видеокарт современного поколения, причем в рамках «россыпи», то есть по факту появления их в нашей лаборатории (продукты никак не связаны друг с другом ни общим вендором, ни общим графическим процессором). Хотя если рассматривать буквально, то у обоих изделий, которые мы изучим, ядра основаны на все том же NVIDIA GT200, отличающиеся лишь разной степенью урезанности.

На этот раз материал будет не столь интересным, поскольку мы расскажем просто о клонах референс-продуктов под маркой ASUS. Эти две видеокарты (разумеется, не данные два экземпляра, а в целом указанные в этой статье ускорители) отправлены в торговую сеть как есть, инженеры ASUS решили расслабиться и ограничиться только наклейками на эталонные продукты.

Вначале подведем итог под сравнением HD 4890 CrossFire и GTX 295. На момент написания материала соотношение цен было таким, что две карты 4890 имеют суммарную стоимость равную цене GTX 295. При этом нет четкого превосходства или поражения над соперником (есть и равенства, есть и победы, есть и отставания). Поэтому в целом пока есть ощущение, что GTX 295 является чуть более выгодным приобретением, просто потому, что это одиночная карта, способная работать в любой платформе, и не зависит от наличия второго слота PCI-E x16. Ну и наверно все же суммарное энергопотребление у GTX 295 будет поменьше, чем у двух 4890.