Существенным достоинством данной модели является длина проводов до коннектора питания процессора, составляющая около 72 сантиметров, что позволяет устанавливать этот БП в подавляющее большинство современных корпусов — без риска того, что пользователь не сможет подключить все разъемы на системной плате к блоку питания без применения дополнительных удлинителей.

Сильной стороной данной модели является отличный уровень акустической эргономики, особенно на низкой и средней мощности, что позволяет использовать Antec TruePower TP-550 при сборке систем со сверхнизким уровнем шума.

Данная модель хорошо подойдет для игровых систем на базе старшего процессора одной из серий основных производителей и мощной видеокарты с двухпортовым питанием, при этом мощности блока питания будут задействованы в лучшем случае процентов на шестьдесят. Рекомендовать данную модель для систем малой мощности со сверхнизким уровнем шума не позволяет акустическая эргономика данного БП, находящаяся на среднем уровне — чего, правда, достаточно для подавляющего большинства игровых, да и просто мощных системных блоков.

Нельзя сказать, что блок питания произвел вау-эффект своими параметрами или потребительскими качествами, но в то же время модель оставила вполне благоприятное впечатление. Enermax Modu87+ 500 — это современный блок питания премиум-класса, хоть и не идеальный.

Данная модель блока питания оставила достаточно неплохое впечатление. Стоит отметить довольно хорошие электрические параметры, но вместе с тем по конструкции блок питания относится скорее к экономичным среднебюджетным решениям. Также стоит учитывать, что акустическая эргономика не является сильным местом данной модели — она находится не более чем на среднем уровне.

Протестированный блок питания оставил довольно приятное впечатление — разумеется, с учетом того, что перед нами предстала бюджетная модель. Эффективная система охлаждения с низким уровнем шума, вполне достойные электрические параметры и, к сожалению, короткие провода, которые ограничивают возможность применения данной модели в современных корпусах с нижним расположением блока питания.

В принципе, для использования в офисных рабочих станциях уровень шума может оказаться малозначительным фактором при работе, тем более что он, практически, находится на среднем уровне, правда, и в режиме простоя тоже, а не только при работе на средней мощности. Домашние же пользователи сейчас достаточно разборчивы и довольно придирчивы к уровню шумы системы особенно в режиме простоя, поэтому для них блок питания с подобной акустической эргономикой может оказаться не оптимальным выбором.

Несмотря на то, что вендор позиционирует данную модель, как геймерскую, то есть предназначенную в первую очередь для игровых систем, нужно отметить, что блок питания XFX XPS-650 может быть использован в любых высокопроизводительных системах соответствующей мощности. Набор потребительских качеств данной модели без всяких скидок позволяет отнести ее к классу премиум.

Уровень шума при работе блока питания на низкой мощности находится на уровне выше среднего, при работе на типичной мощности уровень шума блока питания находится на высоком уровне. Устройство с подобной акустической эргономикой мало пригодно к эксплуатации в жилых помещениях.

В целом блок питания оставил впечатление довольно бюджетной модели с точки зрения конструкции и выходных параметров. К достоинствам модели можно отнести пониженный уровень шума на типичной мощности. К недостаткам данной модели можно отнести достаточно сильные отклонения выходных напряжений по шине +12VDC, однако в рабочем диапазоне они все же находятся на приемлемом уровне.

К недостаткам данной модели можно отнести достаточно сильные отклонения выходных напряжений, однако в рабочем диапазоне они все же находятся на приемлемом уровне. Уровень шума при типичном уровне нагрузки находится на среднем уровне, что вполне устроит многих пользователей.

По результатам знакомства с данной моделью можно сделать вывод, что перед нами вполне добротное среднебюджетное решение, правда, имеющее заметную отличительную черту - вентилятор на магнитном подшипнике, который должен обеспечить длительный срок службы данного элемента.

К недостаткам данной модели можно отнести достаточно сильные отклонения выходных напряжений в первую очередь по линии +5VDC, вместе с тем, со значением напряжения +12VDC ситуация заметно лучше. В типичной рабочем диапазоне выходные параметры блока питания находятся на весьма приличном уровне. Уровень шума предоставленного экземпляра находился на среднем уровне при типичном уровне нагрузки, что возможно вызвано производственном дефектом.

Несмотря на неоднозначность произведенного впечатления, оно скорее имеет положительный оттенок. Многое будет зависеть от розничной стоимости данного продукта. При условии, что она будет менее 50 долларов, приобретение данной модели можно считать вполне оправданным. Набор потребительских качеств, несмотря на имеющиеся недостатки, получился довольно неплохим для бюджетного решения.

Блок питания произвел достаточно положительное впечатление. Правда, это впечатление без учета его розничной стоимости, потому как аналогичные решения от других вендоров имеют цену около 50-60 долларов, что заметно отличается от розничной стоимости Thermaltake TR2 QFan 450W (W0193).

Блок питания произвел неплохое впечатление, правда, в отличие от моделей серий Pro82+ и Modu82+, он имеет некоторые проблемы со стабильностью напряжения по шине +12VDC, что несколько портит образ «младшего брата» почти легендарной серии. Вместе с тем данная модель имеет сверхнизкий уровень шума и систему модульной коммутации части жгутов проводов, что нетипично для среднебюджетных решений.

Реализацию системы охлаждения можно признать в целом удачной. Вентилятор включается при действительно высокой температуре, которая недостижима в нормальных, для данного блока питания, условиях. То есть, при соответствующем температурном режиме внутри корпуса, использованию компонентов системы с невысокой потребляемой мощностью.

Реализацию системы охлаждения можно признать в целом удачной. Вентилятор включается при действительно высокой температуре, которая недостижима в нормальных, для данного блока питания, условиях. То есть, при соответствующем температурном режиме внутри корпуса, использованию компонентов системы с невысокой потребляемой мощностью.

Уровень шума данного блока питания остается на сверхнизком уровне вплоть до мощности 350 ватт на выходе, на мощности 430 ватт уровень шума также можно считать низким.

Целесообразно использовать данный блок питания там, где требуется сравнительно невысокая мощность и очень низкий уровень шума при работе. То есть в HTPC и других системах, имеющих подобное назначение. В системах с интегрированными видеоадаптерами или видеокартами с пассивным охлаждением не имеющих дополнительного питания данный БП окажется в наиболее выгодном положении и сможет проявить свои достоинства без демонстрации недостатков.

Протестированный блок питания оставил хорошее впечатление. Формально к недостаткам можно отнести не слишком большую длину проводов и малое количество разъемов, а также отклонения значений напряжений порядка 2-3 процентов.

Результаты, полученные при тестировании модели HX520, очень похожи на аналогичные результаты блока питания HX620. Основные отличия заключаются в максимальной мощности и нагрузочной способности по шине 12V в пользу последнего, что неудивительно, так как и стоит он несколько дороже. Однако, для обычного системного блока более чем достаточно и младшей модели, а именно Corsair HX520, которую мы и протестировали сегодня.