Обзор блока питания EVGA 650 BQ

EVGA — известный американский производитель компьютерных комплектующих. В первую очередь компания, конечно, известна как близкий партнер Nvidia по выпуску видеокарт серии GeForce. Но за время, прошедшее с момента основания, под этим брендом начали выпускать и прочие комплектующие и аксессуары, и возможно, самой известной (после видеокарт) категорией продукции EVGA являются блоки питания. Компания предоставила нам на тестирование несколько своих моделей, и в этот раз мы познакомимся с «бронзовым» БП 650 BQ. Сам производитель заявляет серию BQ как идеальное соотношение качества, функциональности и цены.

Длина корпуса блока питания составляет около 165 мм, дополнительно понадобится 15-20 мм для подвода проводов, поэтому при монтаже стоит рассчитывать на установочный размер порядка 180 мм. Для малогабаритных корпусов подобные модели обычно не подходят, но почти в любой полноразмерный корпус они влезут без проблем. Дизайн корпуса БП вполне типичный, если не считать достаточно оригинальной вентиляционной решетки, под которой располагается вентилятор. Имеется специальная накладка, которая препятствует контакту решетки БП и корпуса при монтаже.

Упаковка блока питания представляет собой картонную коробку достаточной прочности с матовой полиграфией. В оформлении преобладают оттенки черного и коричневого цветов.

Характеристики

Все необходимые параметры указаны на корпусе блока питания в полном объеме, для мощности шины +12VDC заявлено значение 648 Вт. Соотношение мощности по шине +12VDC и полной мощности составляет 0,997, что, разумеется, является отличным показателем.

Производитель отмечает, что максимальную мощность блок питания способен отдавать при температуре окружающего воздуха не выше 40 °C. Для российских климатических условий это не должно стать проблемой. Вообще, рекомендованная эксплуатационная температура для компьютерных блоков питания находится в диапазоне от +10 до +50 °C, но в случае бюджетных продуктов подобное упрощение встречается весьма часто.

Провода и разъемы

Длина проводов до разъемов питания

Фиксированные провода:

• до основного разъема АТХ — 56 см
• до процессорного разъема 8 pin SSI — 62 см
• до первого разъема питания видеокарты PCI-E 2.0 VGA Power Connector — 55 см, плюс еще 15 см до второго такого же разъема

Съемные провода:

• до первого разъема питания видеокарты PCI-E 2.0 VGA Power Connector — 55 см, плюс еще 15 см до второго такого же разъема
• до первого разъема SATA Power Connector — 50 см, плюс 15 см до второго, еще 15 см до третьего и еще 15 см до четвертого такого же разъема
• до первого разъема SATA Power Connector — 50 см, плюс 15 см до второго и еще 15 см до третьего такого же разъема
• до разъема Peripheral Connector («молекс») — 55 см, плюс 15 см до второго и еще 15 см до третьего такого же разъема, плюс еще 15 см до разъема питания FDD

В данном случае часть проводов выполнена съемной, а часть — нет. Подобный вариант вполне удобен, так как основный разъем ATX и разъем питания процессора потребуются в 100 процентах случаев, а разъемы питания видеокарты будут нужны в абсолютном большинстве случаев, поскольку блоки питания подобной мощности подразумевают использование дискретной видеокарты с дополнительным питанием, хотя, разумеется, это и не является необходимым.

Длина проводов является достаточной для комфортного использования в корпусах типоразмера full tower и более габаритных с верхним расположением блока питания. В корпусах высотой до 55 см с нижнерасположенным блоком питания длина проводов также должна быть достаточной: до разъема питания процессора — 62 см. Таким образом, с большинством современных корпусов проблем быть не должно. Правда, с учетом конструкции современных корпусов, имеющих развитые системы скрытой прокладки проводов, шнур вполне можно было бы сделать и более длинным: скажем, от 70 см, чтобы обеспечить максимальное удобство работы при сборке системы.

Разъемов SATA Power достаточное количество, но размещены они на двух шнурах питания. Разъемы прямые, что удобно в случае накопителей, размещаемых с тыльной стороны основания для системной платы.

С положительной стороны стоит отметить использование ленточных проводов до разъемов, что повышает удобство при сборке. Правда, провода до основных разъемов питания выполнены в виде обычного шнура с нейлоновой оплеткой, что менее удобно с точки зрения сборки и дальнейшей эксплуатации.

Схемотехника и охлаждение

Блок питания оснащен активным корректором коэффициента мощности и имеет расширенный диапазон питающих напряжений от 100 до 240 вольт. Это обеспечивает устойчивость к понижению напряжения в электросети ниже нормативных значений.

Полупроводниковые элементы высоковольтных цепей размещены на одном довольно габаритном радиаторе с оребрением. Входная диодная сборка также оснащена собственным радиатором. Элементы выпрямителя размещены на отдельном радиаторе. Независимые источники +3.3VDC и 5VDC установлены на дочерних печатных платах, расположенных вертикально, и, по традиции, дополнительных теплоотводов не имеют — это вполне типично для блоков питания с активным охлаждением.

Конденсаторы в блоке питания в основной массе представлены продукцией под торговой маркой Teapo за исключение высоковольтного конденсатора производства Hitachi. Установлено и большое количество полимерных конденсаторов. Набор конденсаторов хоть и бюджетный, но далеко не самый печальный для подобного продукта.

Вентилятор представлен моделью RL4Z T1352512H производства Jet Motor. Вентилятор основан на подшипнике типа Teflon nano bearing, который, скорее всего, представляет собой подшипник скольжения с тефлоновым покрытием (с высоким коэффициентом скольжения) у одного из элементов, что в теории должно увеличить срок службы этого узла. Вариант в любом случае бюджетный, и составить конкуренцию подшипнику качения он вряд ли сможет.

Измерение электрических характеристик

Далее мы переходим к инструментальному исследованию электрических характеристик источника питания при помощи многофункционального стенда и другого оборудования.

Величина отклонения выходных напряжений от номинала кодируется цветом следующим образом:

Работа на максимальной мощности

Первым этапом испытаний является эксплуатация блока питания на максимальной мощности продолжительное время. Такой тест с уверенностью позволяет удостовериться в работоспособности БП.

Заметных проблем выявлено не было.

Кросс-нагрузочная характеристика

Следующим этапом инструментального тестирования является построение кросснагрузочной характеристики (КНХ) и представление ее на четвертьплоскости, ограниченной максимальной мощностью по шине 3,3&5 В с одной стороны (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12 В с другой (по оси абсцисс). В каждой точке измеренное значение напряжения обозначается цветовым маркером в зависимости от отклонения от номинального значения.

КНХ позволяет нам определить, какой уровень нагрузки можно считать допустимым, особенно по каналу +12VDC, для тестируемого экземпляра. В данном случае отклонения действующих значений напряжения от номинала по каналу +12VDC находятся в пределах 2% во всем диапазоне мощности, что является отличным результатом.

При типичном распределении мощности по каналам отклонения от номинала не превышают 2% по каналу +3.3VDC, 3% по каналу +5VDC и 2% по каналу +12VDC.

Данная модель БП хорошо подходит для мощных современных систем из-за высокой практической нагрузочной способности канала +12VDC.

Нагрузочная способность

Следующий тест призван определить максимальную мощность, которую можно подать через соответствующие разъемы при нормированном отклонении значения напряжения в размере 3 или 5 процентов от номинала.

В случае видеокарты с единственным разъемом питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 150 Вт при отклонении в пределах 3%.

В случае видеокарты с двумя разъемами питания при использовании одного шнура питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 250 Вт при отклонении в пределах 3%.

В случае видеокарты с двумя разъемами питания при использовании двух шнуров питания максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 300 Вт при отклонении в пределах 3%, что позволяет использовать очень мощную видеокарту.

При нагрузке через разъем питания процессора максимальная мощность по каналу +12VDC составляет около 250 Вт при отклонении в пределах 3%. Это позволяет использовать любые десктопные платформы, имея ощутимый запас.

В случае системной платы максимальная мощность по каналу +12VDC составляет не менее 100 Вт при отклонении не более 3% от номинала. Так как сама плата потребляет по данному каналу в пределах 10 Вт, высокая мощность может потребоваться для питания карт расширения — например, для видеокарт без дополнительного разъема питания, которые обычно имеют потребление в пределах 75 Вт. Таким образом, проблем быть не должно.

Экономичность и эффективность

При оценке эффективности компьютерного блока питания можно идти двумя путями. Первый путь заключается в оценке компьютерного блока питания как отдельного преобразователя электрической энергии с дальнейшей попыткой минимизировать сопротивление линии передачи электрической энергии от БП к нагрузке (где и измеряется ток и напряжение на выходе БП). Для этого блок питания обычно подключается всеми имеющимися разъемами, что ставит разные блоки питания в неравные условия, так как набор разъемов и количество токоведущих проводов зачастую разное даже у блоков питания одинаковой мощности. Таким образом, хотя результаты получаются корректными для каждого конкретного источника питания, в реальных условиях полученные данные малоприменимы, поскольку в реальных условиях блок питания подключается ограниченным количеством разъемов, а не всеми сразу. Поэтому логичным представляется вариант определения эффективности (экономичности) компьютерного блока питания не только на фиксированных значениях мощности, включая распределение мощности по каналам, но и с фиксированным набором разъемов для каждого значения мощности.

Представление эффективности компьютерного блока питания в виде значения КПД (коэффициента полезного действия) имеет свои традиции. Прежде всего, КПД — это коэффициент, определяемый соотношением мощностей на выходе и на входе блока питания, то есть КПД показывает эффективность преобразования электрической энергии. Обычному же пользователю данный параметр почти ничего не скажет, за исключением того, что более высокий КПД вроде как говорит о большей экономичности БП и более высоком его качестве. Зато КПД стал отличным маркетинговым якорем, особенно в комбинацией с сертификатом 80Plus. Однако с практической точки зрения КПД не оказывает заметного влияния на функционирование системного блока: он не увеличивает производительность, не снижает шум или температуру внутри системного блока. Это просто технический параметр, уровень которого в основном определяется развитием промышленности в текущий момент времени и себестоимостью продукта. Для пользователя же максимизация КПД выливается в увеличение розничной цены.

С другой стороны, иногда нужно объективно оценить экономичность компьютерного блока питания. Под экономичностью мы тут подразумеваем потерю мощности при преобразовании электроэнергии и ее передаче к конечным потребителям. И для оценки этого КПД не нужен, так как можно использовать не отношение двух величин, а абсолютные значения: рассеиваемую мощность (разницу между значениями на входе и выходе блока питания), а также потребление энергии источником питания за определенное время (день, месяц, год и т. д.) при работе с постоянной нагрузкой (мощностью). Это позволяет легко увидеть реальную разницу в потреблении электроэнергии конкретными моделями БП и при необходимости рассчитать экономическую выгоду от использования более дорогих источников питания.

Таким образом, на выходе мы получаем понятный для всех параметр — рассеиваемую мощность, которая легко преобразуется в киловатт-часы (кВт·ч), которые и регистрирует счетчик электрической энергии. Умножив полученное значение на стоимость киловатт-часа, получим стоимость электрической энергии при условии эксплуатации системного блока круглосуточно в течение года. Подобный вариант, конечно, чисто гипотетический, но он позволяет оценить разницу между стоимостью эксплуатации компьютера с различными источниками питания в течение длительного периода времени и сделать выводы об экономической целесообразности приобретения конкретной модели БП. В реальных условиях высчитанное значение может достигаться за более долгий период — например, от 3 лет и более. При необходимости каждый желающий может разделить полученное значение на нужный коэффициент в зависимости от количества часов в сутках, в течение которых системный блок эксплуатируется в указанном режиме, чтобы получить расход электроэнергии за год.

Мы решили выделить несколько типовых вариантов по мощности и соотнести их с количеством разъемов, которое соответствует данным вариантам, то есть максимально приблизить методику измерения экономичности к условиям, которые достигаются в реальном системном блоке. Вместе с тем, это позволит оценивать экономичность разных блоков питания в полностью одинаковых условиях.

Полученные результаты выглядят следующим образом:

Чем выше мощность нагрузки, тем хуже выглядит экономичность данной модели, но это вполне типично для бюджетных решений. В реальных условиях вряд ли кто-то будет нагружать данный блок питания выше 400 Вт.

На низкой и средней мощности потребление тут не самое низкое, что вполне соответствует уровню сертификата и позиционированию продукта в целом.

Температурный режим

К температурному режиму конденсаторов в БП особых претензий нет. Превышение значения 60 градусов было зарегистрировано только при максимальной мощности нагрузки.

Акустическая эргономика

При подготовке данного материала мы использовали следующую методику измерения уровня шума блоков питания. Блок питания располагается на ровной поверхности вентилятором вверх, над ним на расстоянии 0,35 м размещается измерительный микрофон шумомера Октава 110А-Эко, которым и производится измерение уровня шума. Нагрузка блока питания осуществляется при помощи специального стенда, имеющего бесшумный режим работы. В ходе измерения уровня шума осуществляется эксплуатация блока питания на постоянной мощности в течение 20 минут, после чего производится замер уровня шума.

Подобное расстояние до объекта измерения является наиболее приближенным для настольного размещения системного блока с установленным блоком питания. Данный метод позволяет оценить уровень шума блока питания в жестких условиях с точки зрения небольшого расстояния от источника шума до пользователя. При увеличении расстояния до источника шума и появлении дополнительных преград, имеющих хорошую звукоотражающую способность, уровень шума в контрольной точке также будет снижаться, что приведет к улучшению акустической эргономики в целом.

При работе в диапазоне до 100 Вт включительно шум блока питания находится на низком уровне — менее 25 дБА с расстояния 0,35 м. При работе на мощности 200 Вт шум можно считать средним для жилого помещения в дневное время суток. Подобный уровень шума вполне приемлем при работе за компьютером.

При дальнейшем увеличении выходной мощности уровень шума заметно повышается. При нагрузке в 300 Вт шум блока питания уже превышает значение в 40 дБА при условии настольного размещения, то есть при расположении блока питания в ближнем поле по отношению к пользователю. Подобный уровень шума можно охарактеризовать как достаточно высокий. На максимальной мощности шум блок питания достигает 48 дБА, что довольно много.

Таким образом, с точки зрения акустической эргономики данная модель обеспечивает комфорт при выходной мощности в пределах 300 Вт.

Причем, судя по тому, что температура при подъеме нагрузки с 500 до 650 Вт увеличивается, а шум не изменяется, вентилятор тут установлен без достаточного запаса по скорости вращения.

Также мы оцениваем уровень шума электроники блока питания, поскольку в некоторых случаях она является источником нежелательных призвуков. Данный этап тестирования осуществляется путем определения разницы между уровнем шума в нашей лаборатории с включенным блоком питания и с выключенным. В случае, если полученное значение находится в пределах 5 дБА, никаких отклонений в акустических свойствах БП нет. При разнице более 10 дБА, как правило, есть определенные дефекты, которые можно услышать с расстояния около полуметра. На данном этапе измерений микрофон шумомера располагается на расстоянии около 40 мм от верхней плоскости БП, так как на бо́льших расстояниях измерение шума электроники весьма затруднительно. Измерение производится в двух режимах: дежурном режиме (STB, или Stand by) и при работающем на нагрузку БП, но с принудительно остановленным вентилятором.

В режиме ожидания шум электроники почти полностью отсутствует. В целом шум электроники можно считать удовлетворительным: превышение фонового шума составило не более 3,8 дБА на мощности 50 Вт.

Потребительские качества

Потребительские качества EVGA 650 BQ находятся на уровне выше среднего, если рассматривать применение данной модели в домашней системе, в которой используются типовые компоненты.

Акустическая эргономика у БП не самая выдающаяся, при нагрузке от 300 Вт он уже шумит весьма заметно. Но в реальных условиях компоненты, имеющие подобное потребление, сами по себе будут издавать значительный шум. В то же время, в режиме простоя и низкой нагрузки (до 100 Вт) БП работает действительно тихо.

Длина проводов у БП вполне достаточная для современных среднебюджетных корпусов.

Отметим высокую нагрузочную способность платформы по каналу +12VDC, а также большое количество разъемов и хорошую экономичность. Существенных недостатков наше тестирование не выявило.

Итоги

EVGA 650 BQ — это довольно крепкий среднебюджетник, хотя и с некоторыми нюансами. В частности, вентилятор хотелось бы на подшипнике с бо́льшим сроком службы.

Технико-эксплуатационные характеристики EVGA 650 BQ находятся на среднем уровне, чему способствуют высокая нагрузочная способность канала +12VDC, относительно высокий КПД, умеренная термонагруженность. Но вот на конденсаторах тут сэкономили, спокойней было бы видеть продукцию японских компаний. С другой стороны, это все-таки бюджетный продукт, и хоть на чем-нибудь экономить при его создании нужно.

Для любителей тишины данная модель, скорее всего, не подойдет, а вот для недорогого игрового системного блока вариант достаточно неплохой, так как к электрическим характеристикам особых претензий нет, а в режиме простоя шум низкий. Сам же игровой процесс обычно сопровождается достаточно громкими звуками выстрелов, взрывов, лязга металла, визга шин и пр.