Большинство сетевых накопителей, которые были протестированы в нашей лаборатории, использовали встроенное программное обеспечение на базе операционной системы Linux. В этом случае, работа производителя включала в себя написание дополнительных модулей, обеспечивающих удобный интерфейс для настройки и работы с накопителем, а также реализацию дополнительных сервисов.
Однако это не единственный вариант, который встречается сегодня на рынке. Интерес к этим продуктам есть и у Microsoft, которая сегодня представлена во многих сегментах ИТ-рынка — от серверов до смартфонов. Хотя, стоит признать, наиболее значимого успеха ей удалось достичь, пожалуй, только с семейством Microsoft Windows для настольных компьютеров и ноутбуков. Но компания продолжает прилагать существенные усилия для завоевания новых позиций, используя, в частности, такой фактор, как совместимость с инфраструктурой Windows.
Для сетевых накопителей предлагается семейство операционных систем Microsoft Windows Storage Server, версии которых отличаются масштабируемостью и поддержкой специализированных функций. При этом для нижнего сегмента существует собственная версия — Windows Storage Server 2012 R2 Essentials. Она отличается тем, что поставляется предустановленной на готовые решения NAS, первым из которых является рассматриваемый в этой статье Thecus W4000+. Этот накопитель имеет четыре дисковых отсека, в серии также есть модели на два и пять отсеков. Для крупных предприятий могут быть интересны устройства со «взрослыми» версиями Windows Storage Server на 8, 12 или 16 винчестеров.
Герой статьи использует платформу Intel Atom, имеет 4 ГБ оперативной памяти (в версии W4000 — 2 ГБ оперативной памяти), два гигабитных сетевых контроллера, порты USB 2.0, USB 3.0, eSATA, HDMI и внутренний слот PCIe x1.
Производитель позиционирует это устройство для сегментов SMB/SOHO с числом пользователей до 50. Из ключевых особенностей модели упоминаются широкие возможности, наличие ориентированных на бизнес функций и сервисов, поддержка облачных технологий и разумная стоимость.
Комплект поставки и внешний вид
Накопитель поставляется в достаточно крупной картонной коробке с пластиковой ручкой для переноски. К оформлению, судя по шрифтам и графическим элементами, видимо приложили руки дизайнеры Microsoft. Для данного сегмента этот момент не очень важен, но выглядит коробка достаточно интересно. Кроме фотографий устройства и счастливых пользователей, на упаковке можно обнаружить ключевые особенности накопителя и его технические характеристики.
В комплект поставки устройства входят: внешний блок питания (19 В, 6,32 А, 120 Вт) с кабелем, один сетевой патч-корд, комплект винтов для крепления винчестеров, ключи для запирания дисковых отсеков, гарантийный талон, инструкция (по две страницы про начало работы и на описание процесса восстановления для каждого из девяти языков).
В целом, набор вполне стандартный. Хотя конечно блок питания поражает своими размерами, весом и мощностью (напомним, что в тестах четырехдисковых накопителей мы получали энергопотребление на уровне 32 Вт с винчестерами на 1 ТБ). Да и экономия на втором патч-корде выглядит немного странно.
Заметим также, что важным элементом поставки является лицензионная наклейка на верхней крышке накопителя, содержащая ключ, требуемый для активации операционной системы.
На сайте производителя можно найти копию комплектной листовки, немногим более информативное руководство пользователя на 24 страницы, некую утилиту без какого-либо описания и комплект для восстановления операционной системы. В последний входит образ ISO объемом более 5 ГБ, который нужно будет устанавливать как обычную ОС с использование внешнего носителя, монитора и клавиатуры, а также изменения настроек BIOS для выбора загрузочного устройства. Дополнительно в разделе поддержки можно найти базу знаний по работе с WSS и списки совместимости для винчестеров, памяти, ИБП. Гарантийный срок для данной модели составляет два года.
Дизайн и внешний вид устройства мало отличается от рассмотренных нами ранее моделей Thecus на четыре винчестера. Точнее будет сказать, что отличие заключается только в удалении дисплея, кнопок управления, аккумуляторной батареи и логотипа производителя с лицевой панели. Размеры устройства составляют 172×250×200 мм без учета подключения кабелей и пространства для монтажа винчестеров.
Большинство деталей корпуса устройства изготовлены из металла, так что вес без винчестеров составляет более 6,5 кг (блок питания с кабелем добавляет еще почти 800 г). В верхней части передней панели, изготовленной из черного полуматового пластика, мы видим бутафорию отсутствующего в данной модели дисплея и кнопок. В левой части находится блок светодиодных индикаторов статуса устройства, сети и дисков. Для некоторых из них потребуется установка специального драйвера, доступного на сайте производителя. Под этим блоком установлены два порта USB 3.0 и кнопка включения питания.
Центральное место здесь занимает дверца дискового отсека. За ней можно обнаружить четыре слота для установки винчестеров, закрывающихся на ключ. Дополнительно этот элемент усилен металлической решеткой, через которую внутрь корпуса поступает воздух охлаждения дисков и начинки устройства.
Верхняя крышка накопителя, имеющая черное матовое покрытие, изготовлена из толстого листа металла. А вот на дно и заднюю панель краски пожалели. Опирается данная модель на четыре ножки, снабженные резиновыми вставками. Также снизу можно заметить дополнительную решетку вентиляции.
В верхней части задней панели находится отсек для установки карты расширения, закрытый традиционной заглушкой. Под ним мы видим пустующее место, использованное ранее для аккумуляторной батареи. Видимо при создании накопителя производитель просто взял корпус от прошлой модели и минимально изменил его.
В правом верхнем углу находится вход блока питания. Не самое удачное место, на наш взгляд, поскольку расположено оно слишком высоко, а кабель достаточно жесткий, хотя и с угловым разъемом. Немного исправить ситуацию с подключением этого кабеля могут два специальных крепления для кабеля.
Далее мы видим все остальные разъемы: выход VGA, аналоговый стерео аудиовыход в виде стандартного 3,5 мм миниджека, выход HDMI, два порта USB 2.0, один порт eSATA, два гигабитных сетевых порта со встроенными индикаторами. Также здесь присутствует отверстие кенсингтонского замка.
Но больше всего места на задней панели занимает решетка 92-миллиметрового вентилятора системы охлаждения. Не очень понятно, правда, зачем ее сделали больше, чем сам вентилятор.
Заметим, что данному дизайну уже несколько лет, и он использовался в нескольких моделях. Так что, видимо, данный вариант оказался вполне удачным. В целом подобная конструкция достаточно удобна и надежна с практической точки зрения.
Конструкция и аппаратные характеристики
Устройство не предполагает разборки пользователем для большинства сценариев работы. Это может потребоваться только для установки платы расширения. Так что заглянем под крышку, интересно будет сравнить конструкцию с предшественником. Учитывая повторение внешнего вида, возможно и внутри мало что изменилось.
Основой модели служит крепкая металлическая рама, часть которой используется и в качестве внешних элементов корпуса. Жесткие диски на салазках вставляются в отдельную корзину, установленную на заклепки. Под крышкой сразу бросается в глаза SSD-накопитель AData Premier Pro SP600 на 64 ГБ (ASP600S7-64GM). Он используется для организации системного диска, содержащего операционную систему. Заметим, что такая конструкция в частности означает полную независимость винчестеров с данными от операционной системы, однако не обеспечивает отказоустойчивость. Впрочем, современным SSD вполне можно доверять, тем более решениям AData. Заметим, что фактически на диске используется только 32 ГБ для системного раздела, остальное пространство (около 24 ГБ) неразмечено и может быть использовано пользователем.
Внимательное рассмотрение печатное платы показало, что наше предположение оказалось верным. На ней даже можно найти артикул модели N4800. С одной стороны это может быть и не так уж и плохо, поскольку за это время платформу вполне можно было отладить. Однако использование немолодого Intel Atom D2701 сегодня сложно считать интересным. Этот чип имеет два вычислительных ядра x86 с поддержкой HT и 64-битного набора команд, а максимальная частота его работы составляет 2,13 ГГц. Отличия чипа от известной модели D2700 неизвестны, но скорее всего они незначительны.
Поскольку эта модель процессора имеет классический формат, для работы ей требуется чипсет, представленный в данном случае ICH10R и подключенный по шине DMI. В нем реализованы контроллер USB 2.0, все порты SATA и eSATA (3 Гбит/с, режим AHCI).
Накопитель W4000+ имеет 4 ГБ оперативной памяти стандарта DDR3-1600 в виде двух стандартных модулей SO-DIMM AData. Это максимальный объем, который поддерживает данная платформа, так что менять модули нет никакого смысла. В моделях без «+» есть только один модуль на 2 ГБ, второй пользователь может добавить самостоятельно. Заметим, что частота модулей в данном случае избыточна, поскольку процессор ее не поддерживает. Также стоит отметить, что вполне возможно использование других моделей SSD и модулей памяти с сохранением их объема.
Сетевые адаптеры представлены парой Intel 82574L, подключенных по шине PCIe x1. Работа портов USB 3.0 реализована дополнительным контроллером Renesas uPD720202, который тоже использует PCIe x1.
В процессоре есть графический контроллер, возможности которого сегодня нельзя назвать интересными. Да и использование серверной операционной системы для просмотра мультимедиафайлов выглядит несколько странно. Кроме того, в устройстве отсутствуют фирменные драйвера видеоадаптера, так что фактически речь идет только об отображении рабочего стола. Упомянем также аудиочип Realtek, который обеспечивает вывод звука.
Заметим, что в данном устройстве диски подключаются кабелями, что не очень удобно и менее надежно, чем более практичный бекплейн в виде печатной платы, который встречался нам в некоторых устройствах.
В устройстве присутствует слот для карт расширения PCIe x1 и слот формата Mini-PCIe. О вариантах их использования производитель умалчивает. Учитывая работу под управлением операционной системой семейства Windows, вероятно будут совместимы все имеющие для нее драйвера карты расширения, но о реализации дополнительных функций и сценариев пользователю придется заботиться самостоятельно.
В системе охлаждения используется один вентилятор Adda AD0912DX-A76GL. На процессоре и чипсете установлены игольчатые алюминиевые радиаторы. Основной путь забора воздуха — через решетку передней панели. Автоматической регулировки скорости работы вентилятора мы не обнаружили, во всех режимах независимо от нагрузки она составляла около 800 об/мин, и благодаря этому модель можно назвать очень тихой, так что она не будет раздражать даже при размещении на рабочем столе около пользователя.
Для реализации управления питанием предлагается настроить время включения через BIOS, а выключать устройство с использованием планировщика операционной системы, что сложно назвать удобным вариантом.
Поскольку устройство использует операционную систему Windows Storage Server 2012 R2 Essentials, такого понятия, как версия прошивки у нее нет. Заметим, что с данной модификацией серверной операционной системы клиентские лицензии (CAL) для работы с сервером не требуются. Что касается особенностей WSS, то отметим возможность реализации серверов Active Directory, DNS, DHCP и WINS, а также поддержку технологий Data Deduplication, BitLocker и Storage Spaces.
В целом мы видим, что с точки зрения аппаратуры модель сложно назвать современной. Впрочем, если ее будет достаточно для выполнения целевых задач, то этот момент можно будет считать несущественным. Из плюсов отметим наличие двух сетевых портов, USB 3.0, eSATA и внутреннего стандартного слота расширения.
Сборка и настройка
Устройство поставляется без установленных винчестеров, но в отличие от большинства других моделей сетевых накопителей оно вполне работоспособно и без них. При этом добавлять жесткие диски можно в любой момент, поскольку по сути перед нами обычный компьютер, а операционная система находится на отдельном SSD. Для крепления дисков используются металлические рамки с пластиковыми защелками и замками.
В них есть возможность использования как 3,5″, так и 2,5″ накопителей. В официальном списке совместимости присутствуют модели основных производителей объемом до 6 ТБ включительно. Заметим, что среди них есть не только диски корпоративного уровня, но и консьюмерские, правда с пометкой о восьмичасовом рабочем дне.
Для запуска устройства в работу потребуется подключение его к монитору и клавиатуре (желательно и мышке). Это, на наш взгляд, не самый удобный вариант, особенно если говорить про SOHO/SMB, где может просто не быть необходимого оборудования, не говоря уже о том, что установка и настройка «настоящей» операционной системы, несмотря на все старания Microsoft, может быть сложна для неподготовленных пользователей.
При первом включении нужно будет выбрать язык (русский в списке присутствует) и региональные параметры, ввести ключ продукта и придумать пароль администратора. Последний обязательно должен быть сложным — с использованием букв разного регистра и цифр. После этого предлагается войти в систему локально для дальнейшей настройки.
Для упрощения начала работы с системой предусмотрена специальная программа. В ней вы настраиваете время, доменное и сетевое имя, аккаунт администратора и режим установки обновлений. Отметим, что на этом этапе серверу требуется иметь доступ к интернету, что может оказаться еще одним неудобством. В случае, если требуется подключить сервер к существующему домену, придется отказаться от мастера и использовать специальную процедуру. Также предлагается регистрация накопителя в Microsoft Online Services для «расширения возможностей сервера».
Не забудем и про обновления операционной системы. В нашем случае, для нового накопителя их нашлось более чем на 2 ГБ.
В целом можно сказать, что запуск накопителя в работу является несложной задачей в случае, если у вас есть опыт и понимание принципов работы серверных операционных систем Microsoft. Но для малого бизнеса без своего подготовленного администратора мы бы эту модель не рекомендовали.
Тем более, что далее потребуется сконфигурировать дисковую подсистему, создать общие ресурсы, запрограммировать пользователей и установить права доступа, а также осуществить другие, не менее важные, операции для полноценного использования сервера. При этом в системе есть многочисленные ссылки на он-лайн документацию, но для ее понимания «с нуля» придется потратить очень много времени.
К сожалению, производитель сетевого накопителя также практически не поддерживает пользователя на данном этапе, предполагая, что у него есть необходимые знания. Хотя многочисленные инструкции в формате pdf-могут пригодиться на начальном этапе. В любом случае не очень понятно, что же заложено в стоимость устройства.
Подробно рассматривать возможности встроенного программного обеспечения в данном материале не имеет большого смысла, поскольку речь идет об операционной системе семейства Windows, а позиционирование модели и ее стоимость явно исключают из числа потенциальных покупателей непрофессиональных домашних пользователей. Заметим только, что сравнивать данную версию с виденной нами ранее Windows Home Server не стоит как с точки зрения возможностей, так и в отношении установки, настройки и управления.
Из дополнительного программного обеспечения в устройстве предустановлена только одна утилита — клиент системы удаленного доступа Orbweb.me. Конечно, ее можно скачать и установить самостоятельно. В данном случае бонусом можно считать подписку на сервис в максимальном режиме в течение года (обычная стоимость этой услуги — $70).
Он позволяет без специальных настроек роутера получить удаленный доступ к файлам и рабочему столу системы из браузеров и фирменных мобильных приложений для Android и iOS.
Тестирование
Исследование производительности устройства проводилось по нашей стандартной методике в утилите Intel NASPT. В тестах использовались винчестеры WD Red WD10EFRX. При выборе конфигураций для тестирования использовались возможности работы с дисками и томами по технологии Storage Spaces. Были проверены следующие варианты — один винчестер, два в режиме Mirror, четыре в режиме Mirror, четыре в режиме Parity и четыре в режиме Simple. После создания требуемого пула дисков и виртуального диска нужной конфигурации, на нем создавался новый том NTFS с общей папкой. Все настройки во время этой операции выбирались по умолчанию. Результаты тестов приводятся на следующем графике.
Как мы видим, максимальные скорости чтения достигают характерных для гигабитного сетевого соединения значений около 100 МБ/с только в сценарии чтения нескольких файлов. Все остальные шаблоны существенно медленнее. Особенно странно выглядят скорости однопоточного чтения, не превышающие 25 МБ/с, а также неожиданно большая разница на последовательных операциях с одним и несколькими файлами. По сравнению с рассмотренной в начале года моделью четырехдискового сетевого накопителя на базе операционной системы Linux и платформы Intel Atom Processor for Communications проигрыш очень заметный.
Для проверки мы также измерили скорость конфигураций Simple и Parity при локальном доступе, когда тест запускался на самом сервере.
Продиктованные скоростью сетевого соединения ограничения учитывать здесь не будем. Но результаты некоторых других шаблонов, особенно с записью, показывают, что рассматриваемая конфигурация действительно имеет проблемы с производительностью в основном сценарии.
Дополнительно мы провели тест в шаблонах однопоточного чтения и записи в режиме Parity при разных размерах блока дискового массива. Для этого потребовалось воспользоваться командной строкой при создании виртуального диска для указания данной опции. Заметим, что по умолчанию он составляет 256 КБ.
На скорость чтения выбор этого параметра может влиять очень сильно, тогда как запись остается все такой же небыстрой. Заметим, что в реальности оптимизировать параметры дисковой подсистемы желательно под конкретные задачи и приложения. В частности, в данном случае можно еще попробовать выбрать размер блока файловой системы NTFS при форматировании тома.
Еще одним недавним новшеством в серверных операционных системах Microsoft является реализация файловой системы ReFS. Она является эволюционным развитием NTFS и предлагает определенные усовершенствования с точки зрения повышения надежности одновременно с сохранением многих характеристик и API предшественницы. Мы решили сравнить их по скорости сетевого доступа в конфигурации Parity.
В большинстве сценариев ReFS проигрывает NTFS, опережая ее только на случайной записи и записи в один поток. Так что в данном случае рассматривать этот вариант имеет смысл только если требуются какие-то из новых возможностей новой файловой системы.
Как мы помним, в операционных системах Windows достаточно давно присутствуют технологии создания и работы с программными массивами RAID. На следующем графике представлено сравнение Storage Spaces в режиме Parity с четырьмя дисками и традиционного варианта RAID5.
В целом мы бы присудили в этом тесте победу новой технологии, тем более, что удобство и возможности работы с Storage Spaces, на наш взгляд, в данном случае более существенны.
Как мы помним, современные серверные и клиентские версии Windows имеют поддержку технологии SMB Multipath, которая позволяет получить увеличение скорости сетевого обмена данными при одновременном использовании нескольких сетевых интерфейсов. Плюсом решения является отсутствие необходимости в специализированном сетевом оборудовании, достаточно любого (быстрого) сетевого коммутатора. Никаких специальных настроек эта технология не требует, в большинстве случаев все начинает работать автоматически.
В следующем тесте мы решили попробовать оценить эффект от данной функции в рассматриваемом устройстве. Для этого мы сравнили две конфигурации — с одним сетевым подключением и с двумя. На сервере использовался четырехдисковый том формата Simple. Заметим, что данный тест проводился с отличным от обычно используемого клиентом, в котором был установлен двухпортовый адаптер Intel I350-T2.
Показанные результаты говорят о том, что для реального увеличения производительности мало иметь два сетевых адаптера, нужно еще обеспечить достаточную производительность центрального процессора. Во время проведения данных тестов нагрузка на последний составляла около 50%, что с учетом его конфигурации говорит о том, что именно он здесь является слабым звеном.
Последние два теста скорости сетевого доступа проводились с расположенной на внешнем жестком диске папкой. Винчестер подключался по интерфейсам eSATA и USB 3.0, а для тома использовалась файловая система NTFS.
Результаты для внешнего диска мало отличаются от установленного внутри сервера, так что при необходимости увеличения общего объема хранения данных можно будет использовать современные накопители с быстрыми интерфейсами.
Поскольку специального режима сна в данной модели не предусмотрено, проверку энергопотребления мы проводили только в сценариях бездействия и работы. Во втором случае подразумевается запуск в Intel NASPT шаблона случайного чтения и записи на четырехдисковом массиве Parity.
По энергопотреблению модель выступает на уровне других четырехдисковых устройств на платформе x86. И конечно, эти результаты явно ниже, чем у «настоящих» серверов.
Последнее исследование касается температурного режима накопителя. Заметим, что процессор в нем, видимо, постоянно работает на частоте 2,13 ГГц. По крайней мере, в специализированных утилитах показывается именно это значение. Про вентилятор мы писали выше, режим его работы — постоянная скорость около 800 об/мин. На следующем графике приводятся показатели температур процессора, материнской платы, системного SSD и дисков (усредненной для четырех винчестеров) в режиме бездействия, нагрузки чтением и записью, а также стресс-теста утилиты AIDA64. Последний вариант, конечно, является синтетическим, однако позволяет оценить вариант реализации на базе устройства дополнительных сервисов.
Результаты показывают, что к данному параметру замечаний нет. Система охлаждения, несмотря на постоянную скорость работы вентилятора, оказывается достаточно эффективной. Правда, надо отметить, что используемые нами в тестировании винчестеры отличаются «прохладным нравом», и с более мощными моделями ситуация может быть иной.
Выводы
По итогам проведенного тестирования, Thecus W4000+ произвел неоднозначное впечатление. Если рассматривать его именно как сетевой накопитель, то с одной стороны, мы имеем достаточно быструю, хотя и устаревшую морально, аппаратную платформу, а с другой — полноценную серверную операционную систему, требующую определенного опыта и знаний для эффективного использования. К тому же в данном сценарии устройство проигрывает традиционным моделям с прошивками на базе Linux как по скорости, так и по штатным возможностям и удобству настройки и управления. При этом у нас создалось впечатление, что сочетание Intel Atom в модификации, которой уже более трех лет, с Windows Storage Server 2012 R2 Essentials в данном случае сложно назвать удачным с точки зрения производительности в ключевых задачах хранения данных.
Однако оценка меняется, если подойти к данной модели как к компактному серверу на базе Windows Server. Здесь мы получаем готовое решение с поддержкой основных сервисов сетевой инфраструктуры и облачных служб Microsoft, полностью работоспособное «из коробки» и не требующее дополнительных лицензий. Правда, сравнивать этот сценарий с «настоящими» серверами тоже непросто — как с точки зрения производительности, так и по техподдержке и обслуживанию. Но для небольших офисов и рабочих групп, где интенсивно используются продукты Microsoft или специализированное программное обеспечение для операционных систем этого производителя, устройство вполне может оказаться неплохим выбором.
Во время анонса использованной в рассматриваемом накопителе операционной системы, которая официально поставляется только в предустановленном варианте, компания Microsoft говорила о MSRP для четырехдисковых устройств с ней на уровне $650, называя эту стоимость привлекательной. Согласиться с таким определением можно, пожалуй, только с учетом программного обеспечения и лицензий. Текущая стоимость на локальном рынке для модели Thecus W4000 приводится ниже. Модификация W4000+ на момент подготовки материала отсутствовала в каталоге как отдельный артикул.
| Средняя цена Thecus W4000 по данным Яндекс.Маркет |
| T-12131023 |
| Предложения Thecus W4000 по данным Яндекс.Маркет |
| L-12131023-10 |
