Весной этого года компания AData представила серию новых модулей памяти AData XPG Spectrix D41 DDR4 RGB с программируемой RGB-подсветкой. Линейка включает модули DDR4, работающие на эффективных частотах от 2660 до 5000 МГц. Все модули памяти поддерживают профили Intel XMP 2.0. На сайте производителя очень много информации посвящено описанию «завораживающей RGB-подсветки», а вот технической информации — минимум. Говорится лишь, что модули памяти поддерживают платформу Intel X299 и AMD AM4/Ryzen.
В этом обзоре мы рассмотрим комплект из двух новых модулей памяти AData XPG Spectrix D41 DDR4-4400 емкостью по 8 ГБ каждый.
Общая информация
Традиционно, начнем с описания внешнего вида.
Модули памяти AData XPG Spectrix D41 DDR4 наделены декоративными металлическими радиаторами, которые, по замыслу дизайнеров, должны напоминать средневековые доспехи рыцарей. Радиаторы могут быть малинового или титанового цвета.
Сверху радиатора установлен полупрозрачная полоска молочного цвета, которая как раз и подсвечивается. Для настройки свечения можно использовать утилиту XPG RGB Sync либо фирменную утилиту производителя материнской платы (например, Asus Aura Sync).
Как уже отмечалось, на сайте производителя практически нет никаких технических данных относительно модулей памяти AData XPG Spectrix D41 DDR4-4400, поэтому давайте компенсируем этот недостаток и рассмотрим результат диагностических утилит.
Итак, по данным диагностической утилиты Thaiphoon Burner, в модулях памяти AData XPG Spectrix D41 DDR4-4400 используются чипы памяти Samsung K4A8G085WB-BCPB. По умолчанию память работает на частоте 2666 МГц с таймингами 19-19-19-43, но поддерживается два XMP-профиля: DDR4-4266 (19-19-19-39) и DDR4-4400 (19-19-19-39).
Полный отчет утилиты Thaiphoon Burner приведен далее.
Разгон и результаты синтетических тестов
Для тестирование модулей памяти AData XPG Spectrix D41 DDR4-4400 мы использовали два различных стенда: один на базе процессора Intel, а второй на базе процессора AMD.
Сначала рассмотрим результаты при использовании системы на базе процессора Intel.
Стенд имел следующую конфигурацию:
| Процессор | Intel Core i7-8700K |
|---|---|
| Материнская плата | Asus Maximus X Hero (Intel Z370) |
| Графическая подсистема | Nvidia GeForce GTX 1070 (8 ГБ GDDR5) |
| Накопитель | SSD Seagate ST480FN0021 (480 ГБ) |
| Операционная система | Windows 10 Pro (64-битная) |
При тестировании и разгоне модулей памяти процессор не разгонялся, а память работала в двухканальном режиме.
На нашем тестовом стенде с настройками в UEFI BIOS по умолчанию память AData XPG Spectrix D41 DDR4-4400 завелась на частоте 2666 МГц с таймингами 19-19-19-43 при напряжении питания 1,2 В.
Приведем также результаты тестирования по скорости чтения и записи утилитой AIDA64.
Безусловно, тот факт, что на памяти написано DDR4-4400, вовсе не означает, что она будет работать на частоте 4400 МГц. Ведь частота работы памяти определяется не только памятью, но и процессором (контроллер памяти находится в процессоре), а также материнской платой. Соответственно, надо, чтобы при частоте памяти 4400 МГц смогли работать еще и процессор, и материнская плата. А потому для нас не стало неожиданностью, что при активации XMP-профилей (как профиля DDR4-4400, так и профиля DDR4-4266) наш тестовый стенд не смог загрузиться.
Поэтому разгонять память нам пришлось в ручном режиме. Максимальная частота памяти, при которой удалось загрузить систему, составила 3733 МГц (тайминги 19-19-19-43).
Для того, чтобы достигнуть такой частоты, пришлось в UEFI BIOS изменить напряжение питания:
- DRAM Voltage — 1,5 В;
- CPU VCCIO Voltage — 1,3 В;
- CPU System Agent Voltage — 1,3 В.
Естественно, при этом увеличиваются скоростные показатели памяти, что демонстрирует тест AIDA64.
При увеличении частоты с 2666 до 3733 МГц (на 40%) скорость чтения возрастает на 40%, скорость записи — на 42%, а скорость копирования — на 35%. Однако речь идет о результатах синтетического теста («попугаях»), которые не показательны применительно к реальным приложениям.
Теперь рассмотрим память AData XPG Spectrix D41 DDR4-4400 в стенде на базе процессора AMD. Тестовый стенд имел следующую конфигурацию:
| Процессор | AMD Ryzen 7 2700X |
|---|---|
| Материнская плата | Asus ROG Strix X470-I Gaming |
| Графическая подсистема | AMD Radeon RX 480 (4 ГБ) |
| Накопитель | SSD Seagate ST480FN0021 (480 ГБ) |
| Операционная система | Windows 10 Pro (64-битная) |
При тестировании и разгоне память работала в двухканальном режиме.
Почему была выбрана именно такая конфигурация стенда? Честно говоря, мы просто взяли то, что было под рукой. А видеокарту Nvidia GeForce GTX 1070 поменяли на AMD Radeon RX 480 просто из тех соображений, что в стенде с процессором AMD Ryzen видеокарта AMD Radeon выглядит более гармонично.
На нашем тестовом стенде с настройками в UEFI BIOS по умолчанию память AData XPG Spectrix D41 DDR4-4400 завелась на частоте 2660 МГц с таймингами 20-19-19-43 при напряжении питания 1,2 В.
Приведем также результаты тестирования по скорости чтения и записи утилитой AIDA64.
Теперь посмотрим на возможность разгона памяти на платформе AMD.
На плате Asus ROG Strix X470-I Gaming для разгона памяти предусмотрено несколько пресетов D.O.C.P. (Direct Over Clocker Profile).
При выборе пресета D.O.C.P. Standart память не разгоняется, а вот остальные пресеты соответствуют разгону памяти и процессора.
В частности, при выборе пресета D.O.C.P. 1 частота BLCK становится равной 140 МГц, а частота памяти — 4106 МГц.
Точнее, так должно быть, но в реальности при выборе пресета D.O.C.P. 1 память работает на частоте 2933 МГц. Мы поэкспериментировали со всеми пресетами D.O.C.P., но во всех случаях частота памяти не превышала 2933 МГц. Поэтому в дальнейшем мы использовали ручной разгон памяти.
Увы, но при ручном разгоне частоты 4400 МГц нам тоже достичь не удалось. Более того, мы даже не смогли преодолеть планку в 4000 МГц. Максимальная частота памяти, при которой система загрузилась, составила 3733 МГц при напряжении питания 1,5 В. По умолчанию при выборе такой частоты тайминги составили 20-26-26-58.
Скоростные показатели при данных таймингах приведены далее.
Единственное, что удалось подкорректировать, это тайминги. При частоте 3733 МГц их можно было уменьшить до 16-18-18-38.
Скоростные показатели при уменьшении таймингов возрастают, но совсем незначительно.
Однако хватит с нас синтетических тестов. Все эти «попугаи» хороши лишь в рекламных целях, когда нужно продемонстрировать преимущества скоростной памяти. К реальности они не имеют отношения. Быстрая память имеет смысл только в том случае, если она позволяет увеличить производительность системы при работе с реальными приложениями. А если нет, то нет и смысла переплачивать за мегагерцы. Поэтому интересно посмотреть, как скажется разгон памяти на производительности системы в реальных приложениях.
На платформе Intel мы проводили подобного рода тестирования уже неоднократно, и выводы известны заранее. Увеличение тактовой частоты памяти от 2400 до 3600 МГц позволит увеличить интегральную производительность системы примерно на 4% (при двухканальном режиме работы памяти). Причем в некоторых приложениях не будет никакого прироста производительности вовсе, а в некоторых приложениях он составит до 7% (а в архиваторах — и до 20%). Тем не менее, в целом влияние скорости памяти на производительность системы в варианте платформы Intel очень незначительно.
Поэтому в этой статье мы протестируем память AData XPG Spectrix D41 DDR4-4400 именно на платформе AMD.
Тесты на основе игровых приложений
Для тестирования памяти мы будем использовать игры (наш новый тестовый пакет iXBT Game Benchmark 2018). Дело в том, что память AData XPG Spectrix D41 позиционируется как игровая. Понятно, что деление памяти на игровую и неигровую — это придумки маркетологов, но, тем не менее, посмотрим, нужна ли высокоскоростная память в играх при использовании дискретной видеокарты.
Тестирование памяти мы проводили в двух режимах: с частотой по умолчанию, то есть 2660 МГц, но c таймингами 18-18-18-38, а также при разгоне памяти до частоты 3733 МГц с таймингами 18-18-18-38. Тайминги пришлось немного ухудшить, дабы добиться стабильной работы системы. Кроме того, тайминги мы умышленно сделали одинаковыми для частот 2660 МГц и 3733 МГц, дабы посмотреть зависимость именно от частоты.
И еще раз напомним, что память мы тестировали на платформе AMD, то есть на стенде с платой Asus ROG Strix X470-I Gaming, процессором AMD Ryzen 7 2700X и дискретной видеокартой AMD Radeon RX 480 (4 ГБ).
Результаты тестирования при настройке игр на максимальное качество следующие:
| Игровой тест | Результат, FPS | |
|---|---|---|
| 2660 МГц (18-18-18-38) | 3733 МГц (18-18-18-38) | |
| World of Tanks 1.0 | 56,7±0,7 | 56,9±0,4 |
| F1 2017 | 56,0±0,4 | 55,7±0,3 |
| Far Cry 5 | 46,0±0,1 | 46,7±1,4 |
| Total War: Warhammer II | 8,8±0,1 | 8,9±0,3 |
| Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands | 27,7±0,3 | 27,7±0,1 |
| Final Fantasy XV | 30,0±0,2 | 30,4±0,8 |
| Hitman | 55,7±0,1 | 55,9±1,3 |
Результаты тестирования при настройке игр на среднее качество следующие:
| Игровой тест | Результат, FPS | |
|---|---|---|
| 2660 МГц (18-18-18-38) | 3733 МГц (18-18-18-38) | |
| World of Tanks 1.0 | 162,0±0,7 | 163,4±1,8 |
| F1 2017 | 112,0±0,4 | 112,0±0,3 |
| Far Cry 5 | 55,0±0,1 | 55,0±0,5 |
| Total War: Warhammer II | 42,2±0,1 | 42,2±0,7 |
| Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands | 46,3±0,3 | 46,2±0,2 |
| Final Fantasy XV | 40,3±0,3 | 40,3±0,4 |
| Hitman | 80,0±0,1 | 80,4±1,4 |
Результаты тестирования при настройке игр на минимальное качество следующие:
| Игровой тест | Результат, FPS | |
|---|---|---|
| 2660 МГц (18-18-18-38) | 3733 МГц (18-18-18-38) | |
| World of Tanks 1.0 | 444±7 | 465±9 |
| F1 2017 | 136,0±0,4 | 134,0±0,3 |
| Far Cry 5 | 63,0±0,1 | 63,0±0,7 |
| Total War: Warhammer II | 54,1±0,2 | 54,1±0,3 |
| Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands | 69,8±0,4 | 69,9±0,8 |
| Final Fantasy XV | 54,5±0,3 | 54,7±0,6 |
| Hitman | 92,2±0,1 | 92,5±2,3 |
Если попытаться проанализировать полученные результаты тестирования, то краткий, но емкий вывод таков: бессмысленно. Нет никакого проку от скоростной памяти в играх при использовании дискретной видеокарты. Еще раз напомним, что речь идет о платформе AMD на базе процессора Ryzen 7 2700X и дискретной видеокарты AMD Radeon RX 480 (4 ГБ). Ну а само понятие игровой памяти — это полная ерунда, рассчитанная на пионеров.
Тесты на основе неигровых приложений
Первоначально мы не планировали тестировать память в неигровых реальных приложениях. Однако учитывая тот факт, что в играх высокоскоростная память потерпела полное фиаско, мы решили потратить еще пару дней и посмотреть, что даст разгон памяти в неигровых приложениях.
Для тестирования мы использовали наш тестовый пакет iXBT Application Benchmark 2018 на основе реальных приложений. Из пакета iXBT Application Benchmark 2018 мы исключили тесты, результат которых зависит от производительности подсистемы хранения данных. Результаты тестирования приведены в таблице.
| Тест | 2660 МГц (18-18-18-38) | 3733 МГц (18-18-18-38) |
|---|---|---|
| Видеоконвертирование, баллы | 95,4±0,2 | 96,5±0,4 |
| MediaCoder x64 0.8.52, c | 91,0±0,5 | 91,0±0,7 |
| HandBrake 1.0.7, c | 127,8±0,2 | 127,1±0,8 |
| VidCoder 2.63, c | 155,6±0,2 | 151,1±1,3 |
| Рендеринг, баллы | 104,9±0,4 | 103,3±0,3 |
| POV-Ray 3.7, c | 72,3±0,1 | 72,8±0,4 |
| LuxRender 1.6 x64 OpenCL, c | 140,0±0,2 | 140,0±0,7 |
| Вlender 2.79, c | 105,4±0,3 | 105,7±1,0 |
| Adobe Photoshop CС 2018 (3D-рендеринг), c | 96,7±1,4 | 101,6±0,6 |
| Создание видеоконтента, баллы | 106,0±0,2 | 108,4±0,3 |
| Adobe Premiere Pro CC 2018, c | 228,5±0,4 | 233,0±2,1 |
| Magix Vegas Pro 15, c | 145,0±0,5 | 144,0±1,4 |
| Magix Movie Edit Pro 2017 Premium v.16.01.25, c | 372,2±1,0 | 361,9±0,3 |
| Adobe After Effects CC 2018, c | 323,0±0,7 | 320,0±1,9 |
| Photodex ProShow Producer 9.0.3782, c | 196,5±0,7 | 188,2±0,4 |
| Обработка цифровых фотографий, баллы | 113,0±0,2 | 117,8±0,3 |
| Adobe Photoshop CС 2018, c | 857,0±0,8 | 837,1±1,4 |
| Adobe Photoshop Lightroom Classic СС 2018, c | 156,9±0,7 | 149,1±0,4 |
| Phase One Capture One Pro v.10.2.0.74, c | 279,7±0,5 | 266,1±1,8 |
| Распознавание текста, баллы | 106,2±0,6 | 108,8±0,9 |
| Abbyy FineReader 14 Enterprise, c | 287,7±1,7 | 280,8±2,2 |
| Архивирование, баллы | 88,5±0,1 | 99,6±0,3 |
| WinRAR 5.50 (64-bit), c | 369,5±0,6 | 327,9±1,5 |
| 7-Zip 18, c | 321,2±0,2 | 286,2±0,5 |
| Научные расчеты, баллы | 107,1±0,6 | 112,8±0,7 |
| LAMMPS 64-bit, c | 224,2±1,4 | 213,3±1,8 |
| NAMD 2.11, c | 118,6±0,7 | 117,7±1,4 |
| Mathworks Matlab R2017b, c | 59,8±1,1 | 58,2±0,6 |
| Dassault SolidWorks Premium Edition 2017 SP4.2 с пакетом Flow Simulation 2017, c | 162,8±1,4 | 144,5±2,2 |
| Интегральный результат, баллы | 102,8±0,2 | 106,6±0,2 |
Ну что сказать? Потраченного времени, конечно, жалко. Если кратко, то вывод таков: при увеличении тактовой частоты памяти на 40% интегральный прирост производительности составляет всего 3,7%. Это даже меньше, чем на платформе Intel.
Заключение
Если говорить конкретно о памяти AData XPG Spectrix D41 DDR4-4400, то не очень понятно, почему ее продают именно как DDR4-4400. С таким же успехом можно было бы продавать ее как DDR4-4600 или DDR4-5000. В случае памяти AData XPG Spectrix D41 DDR4-4400 максимальная частота, на которой она смогла работать, составила 3733 МГц, причем как на стенде с процессором Intel, так и на стенде с процессором AMD.
И в заключение наше краткое резюме, которое не отличается оригинальностью и новизной: в скоростной памяти нет особого смысла. Это равно касается систем на базе процессоров Intel и AMD. Впрочем, не стоит обижать тех, кто хочет переплачивать за высокие частоты. Эти пользователи наверняка явно понимают, за что они переплачивают, получая несколько процентов (иногда несколько десятых процента) прироста производительности системы.
