Обзор смартфона Oppo Reno 3 Pro

Компания Oppo, входящая в концерн BBK, в самом Китае давно занимает одну из лидирующих позиций по производству смартфонов. В России же она пытается укорениться уже в третий раз, и каждый раз эта попытка совпадает с финансовым кризисом (посмотрим, удастся ли ей задержаться дольше хоть с третьей попытки). Этой весной производитель обновил свою линейку Reno, выпустив в продажу пару субфлагманов Oppo Reno 3 и Reno 3 Pro. Этот обзор посвящен старшей модели Oppo Reno 3 Pro.

Основные характеристики Oppo Reno 3 Pro (модель CPH2009)

• SoC Qualcomm Snapdragon 765G, 8 ядер (1×Kryo 475 Prime @2,4 ГГц + 1×Kryo 475 Gold @2,2 ГГц + 6×Kryo 475 Silver @1,8 ГГц)
• GPU Adreno 620
• Операционная система Android 10.0; ColorOS 7
• Дисплей AMOLED 6,5″, 2400×1080, 20:9, 402 ppi, 90 Гц
• Оперативная память (RAM) 8/12 ГБ, внутренняя память 128/256 ГБ
• Поддержки microSD нет
• Поддержка Nano-SIM (2 шт.)
• Сети GSM/WCDMA/WCDMA/TD-SCDMA/LTE-A
• GPS/A-GPS, Глонасс, BDS, Galileo
• Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax, dual-band, Wi-Fi Direct
• Bluetooth 5.1, A2DP, LE, aptX HD
• NFC
• USB 3.1 Type-C, USB OTG
• 3,5-миллиметрового аудиовыхода нет
• Камера 48 Мп (f/1,7) + 13 Мп (f/2,4) + 8 Мп (f/2,2) + 2 Мп (f/2,4), видео 2160p@30 fps
• Фронтальная камера 32 Мп (f/2,4)
• Датчики приближения и освещения, магнитного поля, акселерометр, гироскоп
• Сканер отпечатков пальцев под экраном (оптический)
• Аккумулятор 4025 мА·ч, быстрая зарядка 30 Вт VOOC 4.0
• Размеры 159×72×7,7 мм
• Масса 171 г

Внешний вид и удобство использования

Дизайн новинка получила весьма привлекательный, это стало уже доброй традицией: все топовые аппараты Oppo выглядят в последнее время безупречно. Они всегда подчеркнуто элегантны и аккуратны внешне, без излишних неожиданностей в дизайне. Корпус смотрится дорого, хотя, с другой стороны, смартфон действительно дорогой. Очень тонкий стеклянный корпус обрамлен массивной металлической рамкой.

Рамка матовая, в меру скользкая. Неустойчивому удержанию в руке способствуют лишь закругленные боковины выпуклого переднего стекла. Смартфон достаточно нежный, хорошо бы его использовать с чехлом.

Оформление блока с камерами и вспышками на тыльной стороне классическое, простое, без новомодных «островов». Хорошо, что блок не стали размещать посередине — так пальцы не перекрывают объективы при съемке в ландшафтном положении.

Для фронтальной камеры не стали, слава богу, сооружать выдвижной модуль, а в чехле делать отверстие для его выдвижения. Здесь пошли самым правильным путем, выделив несколько пикселей на удаление прямо в матрице экрана, и это совершенно никому не мешает. Зато ни в какие щели выдвижных модулей (как у того же Oppo Reno 10x zoom) не будет забиваться пыль и грязь. А вот светодиодного индикатора событий здесь не предусмотрели, это печально.

Боковые кнопки установили, к сожалению, на противоположных гранях, это приводит к ошибочным нажатиям. Такой вариант размещения кнопок стал визитной карточкой Oppo, которая и в смартфонах Realme, и в смартфонах OnePlus (всё это родственники единого концерна BBK) использует размещение клавиш на разных боках. Кнопки тонкие и довольно жесткие.

Сканер отпечатков пальцев здесь подэкранный. Работает он достаточно быстро, почти как классический, но все равно палец приходится задерживать дольше, чем обычно.

Разъем для карточек рассчитан лишь на две карты Nano-SIM, карту памяти microSD не вставить. Поддерживается горячая замена карточек.

Верхний и нижний торцы сделаны совершенно плоскими, но какой от этого прок? Не будет же человек ставить аппарат вертикально на стол, это бессмысленно. Лучше бы сделали плоскими боковины, тогда смартфон крепче удерживался бы в руке.

В нижнем торце установлены основной динамик, разговорный микрофон, разъем USB Type-C. На верхнем торце можно найти лишь второй микрофон. 3,5-миллиметрового аудиовыхода для наушников у смартфона нет.

Oppo Reno 3 Pro выпускается в нескольких вариантах цветового оформления, есть сплошные и градиентные, в России продаются синий и черный. Полноценной защиты от пыли и влаги корпус смартфона не получил.

Экран

Смартфон Oppo Reno 3 Pro оснащен AMOLED-дисплеем с диагональю 6,5 дюйма и разрешением 2400×1080, прикрытым стеклом Corning Gorilla Glass 5. Физические размеры экрана составляют 68×152 мм, соотношение сторон — 20:9, плотность точек — 402 ppi. Ширина рамки вокруг экрана составляет по 1,5 мм с боков, 3 мм сверху и 4 мм снизу — рамка тонкая. Поддерживается частота обновления 90 Гц, но не 120 Гц, изменить разрешение экрана не предлагается.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Oppo Reno3 Pro, далее их можно различать по размеру):

Экран у Oppo Reno3 Pro заметно темнее (яркость по фотографиям 103 против 114 у Nexus 7) и не имеет выраженного оттенка. Двоение отраженных объектов в экране Oppo Reno3 Pro очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана нет воздушного промежутка. За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (по эффективности заметно лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 485 кд/м², а на очень ярком свету при включенной автоматической регулировке яркости оно повышается до 790 кд/м². Также нужно учитывать, что в данном случае чем меньше площадь белого на экране, тем он светлее, то есть фактическая максимальная яркость белых участков будет почти всегда выше указанных значений. Например, если площадь белого поля составляет всего порядка 2% от площади экрана, а все остальное залито черным, то яркость белого при ручном управлении достигает 620 кд/м². В итоге, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость днем на солнце, если включить автоматический режим, должна быть на хорошем уровне, а если не включать, то на приемлемом. Минимальное значение яркости — 3 кд/м², поэтому в полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится на верхнем крае фронтальной панели правее решетки громкоговорителя). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь может попытаться выставить желаемый уровень яркости в текущих условиях. Если не вмешиваться, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 14 кд/м² (подходит), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 550 лк) устанавливает на 130 кд/м² (нормально), а условно на прямом солнечном свету яркость достигает 790 кд/м². Результат нас устроил, но для случая, если кому-то яркость в полной темноте покажется высоковатой, мы немного снизили яркость в полной темноте и получили для трех условий, указанных выше, следующие значения: 5, 130 и 790 кд/м² (что и требовалось). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и позволяет пользователю настраивать свою работу под индивидуальные требования.

На любом уровне яркости присутствует значимая модуляция с частотой 60, 90 или 360 Гц. На рисунке ниже приведены зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) для нескольких значений настройки яркости. Сначала для режима с частотой обновления 60 Гц:

Видно, что на максимальной и средней яркости амплитуда модуляции не очень большая, в итоге видимого мерцания нет. Однако при сильном понижении яркости появляется модуляция с большой относительной амплитудой, ее наличие уже можно увидеть в тесте на присутствие стробоскопического эффекта или просто при быстром движении глаз. В зависимости от индивидуальной чувствительности такое мерцание может вызывать повышенную утомляемость. Впрочем, фаза модуляции различается по площади экрана, да и частота (360 Гц) довольно высокая, поэтому негативный эффект от мерцания снижен.

В настройках экрана можно включить режим с повышенной до 90 Гц частотой обновления:

В режиме 90 Гц плавность прокрутки заметно повышается. Посмотрим, изменится ли при этом характер модуляции:

Видно, что на высокой и средней яркости частота модуляции увеличилась в 1,5 раза, а на низкой яркости характер модуляции не изменился.

Те, кому кажется, что такое мерцание вызывает дискомфорт, могут попробовать включить функцию с длинным названием Без мерцания при низкой яркости для защиты глаз:

В англоязычной литературе и в новостях обычно используют название DC Dimming. Действительно, при включении этой функции видимого мерцания уже нет на любом уровне яркости. Режим с частотой обновления 90 Гц:

После включения этой функции видимых глазом артефактов, например возрастания статичного шума на очень низкой яркости или снижения количества градаций оттенков, мы не обнаружили. Значит, функцию DC Dimming вполне допустимо использовать без ограничений.

В этом экране используется матрица Super AMOLED — активная матрица на органических светодиодах. Полноцветное изображение создается с помощью субпикселей трех цветов — красного (R), зеленого (G) и синего (B), но красных и синих субпикселей в два раза меньше, что можно обозначить как RGBG. Это подтверждается фрагментом микрофотографии:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

На фрагменте выше можно насчитать 4 зеленых субпикселя, 2 красных (4 половинки) и 2 синих (1 целый и 4 четвертушки), при этом, повторяя эти фрагменты, можно выложить весь экран без разрывов и перехлеста. Для таких матриц компания Samsung ввела наименование PenTile RGBG. Разрешение экрана производитель считает по зеленым субпикселям, по двум другим оно будет в два раза ниже. Разумеется, присутствуют некоторая неровность контрастных границ и другие артефакты. Впрочем, из-за высокого разрешения они лишь минимально сказываются на качестве изображения.

Экран характеризуется великолепными углами обзора. Правда, белый цвет при отклонении даже на небольшие углы поочередно приобретает едва видимый сине-зеленый и розоватый оттенок, но черный цвет остается просто черным под любыми углами. Он настолько черный, что параметр контрастности в данном случае неприменим. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Oppo Reno3 Pro и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля (за исключением затемнения и изменения оттенка к загнутым краям).

И тестовая картинка:

Цвета на экране Oppo Reno3 Pro перенасыщены (обратите внимание на помидоры, бананы, салфетку и оттенок лица), а цветовой баланс заметно отличается. Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации. В частности, выраженный красноватый оттенок белого и серого полей, присутствующий на фотографиях экрана Oppo Reno3 Pro, при перпендикулярном взгляде визуально отсутствует, что подтверждается аппаратными тестами с помощью спектрофотометра. Причина в том, что спектральная чувствительность матрицы фотоаппарата неточно совпадает с этой характеристикой человеческого зрения. Заметим, что в данном случае картинка занимает в высоту (при ландшафтной ориентации экрана) всю доступную для вывода изображения область и заходит на загнутые края экрана, что приводит к затемнению и искажению цвета. Также на свету эти области почти всегда бликуют, что еще больше мешает при просмотре изображений, выведенных на весь экран. И даже картинка фильмов с соотношением сторон 16:9 заходит на загибы, что очень мешает при просмотре кино.

Фотография выше получена для профиля Яркие цвета в настройках экрана, всего их два:

В случае профиля Нежность ситуация лучше:

Насыщенность в норме, увеличения цветового контраста не наблюдается.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана. Белое поле:

Яркость под углом у обоих экранов заметно уменьшилась (чтобы избежать сильного затемнения, выдержка увеличена в сравнении с предыдущими фотографиями), но в случае Oppo Reno3 Pro падение яркости меньше. В итоге при формально одинаковой яркости экран Oppo Reno3 Pro визуально выглядит гораздо более ярким (в сравнении с ЖК-экранами), так как на экран мобильного устройства часто приходится смотреть как минимум под небольшим углом.

И тестовая картинка:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и яркость у Oppo Reno3 Pro под углом заметно выше. Переключение состояния элементов матрицы выполняется практически мгновенно, но на фронте включения может присутствовать ступенька шириной примерно 17 мс (что соответствует частоте обновления экрана примерно в 60 Гц) или примерно 11 мс (90 Гц). Например, так выглядит зависимость яркости от времени при переходе от черного к белому и обратно (режим 60 Гц):

В некоторых условиях наличие такой ступеньки может приводить к шлейфам (и приводит), тянущимися за движущимися объектами. Впрочем, динамичные сцены в фильмах на экранах OLED отличаются высокой четкостью и даже некоторой «дерганностью» движений.

Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая показала, что существенного завала нет ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,33, что немного выше стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

Напомним, что в случае OLED-экранов яркость фрагментов изображения динамично меняется в соответствии с характером выводимого изображения — немного уменьшается для светлых в целом изображений. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая), скорее всего, не соответствует гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран.

Цветовой охват в случае выбранного по умолчанию профиля Яркие цвета заметно шире sRGB, он практически равен DCI-P3:

При выборе профиля Нежность охват сжимается до границ sRGB:

В случае профиля Яркие цвета спектры компонент очень хорошо разделены (но небольшое подмешивание есть), что и позволяет получить широкий охват:

В случае профиля Нежность с большой коррекцией охвата компоненты цветов подмешиваются друг к другу в гораздо большей степени:

Отметим, что на экранах с широким цветовым охватом без соответствующей коррекции цвета обычных изображений, оптимизированных для устройств sRGB, выглядят неестественно насыщенными. Отсюда и рекомендация: в большинстве случаев смотреть кино, фотографии и все естественное лучше при выборе профиля Нежность. Профиль Яркие цвета уместен при просмотре материала с охватом DCI-P3, принятым в цифровом кинематографе, но в быту встречающимся редко.

В этом устройстве есть возможность скорректировать цветовой баланс с помощью регулировки оттенка настройкой Цветовая температура экрана:

По умолчанию цветовая температура высоковата (графики Без корр. ниже), но ее можно уменьшить с помощью описанной выше настройки (графики Корр. ниже). После такой коррекции баланс оттенков на шкале серого хороший, поскольку цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10, что для потребительского устройства считается неплохим показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Конечно, есть режим с уменьшенной интенсивностью синей компоненты. Напомним, что, в принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма), но все решается подстройкой яркости до комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла.

Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость (до 790 кд/м²) и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость получится понизить до комфортного значения (вплоть до 3 кд/м²). Допустимо использовать режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие мерцания (при включении DC Dimming), поддержку режима с частотой обновления 90 Гц, а также близкий к sRGB цветовой охват и хороший цветовой баланс (при выборе правильного профиля и после небольшой коррекции). Заодно напомним про общие достоинства OLED-экранов: истинный черный цвет (если в экране ничего не отражается), хорошая равномерность белого поля, заметно меньшее, чем у ЖК, падение яркости изображения при взгляде под углом. Недостатков у экрана нет (за исключением загнутых краев), качество очень высокое.

Камера

На тыльной стороне корпуса у Oppo Reno 3 Pro установлена «квадрокамера» — классический набор из обычного, широкоугольного и телемодуля, дополненный сенсором глубины резкости с невысоким разрешением:

• 48 Мп, 1/2,0″, 0,8 мкм, f/1,7, 26 мм (широкий), PDAF, OIS
• 13 Мп, 1/3,4″, 1,0 мкм, f/2,4, 53 мм (телефото), PDAF, оптический зум 2×
• 8 Мп, 1/3,2″, 1,4 мкм, f/2,2, 13 мм (ультраширокий)
• 2 Мп ч/б, 1/5,0″, 1,75 мкм, f/2,4 (сенсор глубины резкости)

Главная камера имеет 48-мегапиксельный модуль Sony IMX586. У нее есть фазовый автофокус и оптический стабилизатор изображения, которого нет, к слову, у модели Reno 3. По умолчанию камера снимает в разрешении 12 Мп с функцией интеллектуального объединения 4 пикселей в 1, но есть возможность удобного переключения на полное разрешение.

Картинка в 48-мегапиксельном режиме слабая, детализация у нее не просто не рекордная, но и практически такая же, как у 12-мегапиксельной. По всей видимости, так сказывается работа программного модуля с подавлением шумов с помощью ИИ, потому что детали не просто смазаны — на их месте иногда нарисованы какие-то фантазии. На наш взгляд, никакого смысла снимать в полном разрешении нет.

48 Мп, фрагмент 1:1

12 Мп, фрагмент 2:1

48 Мп, фрагмент 1:2

12 Мп, фрагмент 1:1

48 Мп

12 Мп

48 Мп

12 Мп

48 Мп

12 Мп

48 Мп

48 Мп

В режиме 12 Мп картинка вполне пристойная, но совершенно не флагманская, некоторая смазанность деталей все равно наблюдается, тонкие ветки окаймлены странным узором, а травянистая лужайка с небольшого расстояния превращается в размытое пятно. На солнце фотографии очищены от шумов и изображение «гладкое», но в тенях сразу же начинается вакханалия — а ради чего тогда шумодав сглаживал картинку, удаляя детали? В общем, для получения хорошей резкой картинки желательно еще уменьшить фотографии 12 Мп. В специальном ночном режиме можно снимать на широкоугольный или основной модуль, на основном при этом доступно цифровое увеличение до 10×. В целом качество ночной съемки нельзя назвать высоким, но оно приемлемое, если удастся справиться с дрожанием рук на длинных выдержках.

Выделенный модуль с телеобъективом (13 Мп, f/2,4) реализует оптический зум 2× и гибридный зум 5×, а также цифровой 20×. Именно эти отсечки есть в видоискателе. От телемодуля обычно требуется хорошая детализация, чтобы можно было разглядеть отдаленные надписи и мелкие детали, а также стабилизация, чтобы изображение не смазывалось из-за мелких движений рук. Всем этим требованиям зум смартфона соответствует, он выдает не самую впечатляющую картинку, но по качеству она лучше, чем фото на основной модуль. Серьезных претензий к снимкам, сделанным на этот модуль при зуме 2×, нет. А вот все эти гибридные и цифровые зумы ничего полезного не добавляют.

оптический зум 2×

гибридный зум 5×

цифровой зум 20×

оптический зум 2×

гибридный зум 5×

цифровой зум 20×

оптический зум 2×

оптический зум 2×

Ультраширокоугольный модуль имеет сенсор с разрешением 8 Мп и объектив f/2,2. Автофокуса у него нет, оптического стабилизатора — тоже. Можно использовать этот модуль в режиме ночной съемки, но результат получается, мягко говоря, не впечатляющий. В целом же это далеко не самый плохой ширик, который мы видели в смартфонах, но типичным основным модулям он по качеству уступает заметно.

Отдельного модуля для макросъемки тут нет, приходится использовать основной модуль, можно дополнить его работу цифровым зумом.

Видео камера умеет снимать в максимальном разрешении 3840×2160 (4К) при 30 fps, есть гибридная стабилизация, но не в 4К и на широкий угол, там только цифровая стабилизация. Так что получить высокодетализированное качественное 4К-видео можно лишь с твердой рукой. В ночное время лучше выглядит картинка 1080р при 60 fps, она более контрастная и практически без шумов, в то время как 4К дает весьма заметный цветной шум, а резкость и детализация при этом ничуть не лучше.

Получилось реализовать и плавное зумирование на ходу, оно, наконец, становится более-менее бесшовным. Зумировать на ходу можно до 10×. Звук записывается неплохо, не считая сильного шума ветра, с ним система не справляется, но и не глушит настолько, чтобы получить искажения в виде эха, так что получается даже лучше. В целом в плане видео перед нами далеко не флагман, но крепкий середнячок.

• Ролик №1 (3840×2160@30 fps, H.264, AAC)
• Ролик №2 (3840×2160@30 fps, H.264, AAC)
• Ролик №3 (3840×2160@30 fps, H.264, AAC)
• Ролик №4 (1920×1080@60 fps, H.264, AAC)

Любопытно, что селфи-камера здесь проще, чем у обычной версии Oppo Reno 3, которая оборудована сенсором GH1 на 44 Мп с продвинутым ночным режимом и боке на видео. Здесь же использован модуль с разрешением сенсора 32 Мп и объективом с диафрагмой f/2,4. На солнце камера хорошо передает детали, в помещении при искусственном освещении все хуже, картинка становится рыхлой. Однако запаса по разрешению в любом случае хватает, можно легко получить качественное резкое селфи. Цвета, правда, немного перенасыщенные, но портретам это обычно идет только на пользу. В целом камера хорошая.

Телефонная часть и коммуникации

В состав Qualcomm Snapdragon 765G входит модем Snapdragon X55 с поддержкой сетей 5G (5G band 1(2100), 41(2500), 78(3500)), а также есть поддержка сетей 4G LTE Cat.20 с максимальной скоростью загрузки до 1,2 Гбит/с. В числе поддерживаемых частот LTE имеются и все наиболее популярные в России (LTE band 1(2100), 2(1900), 3(1800), 4(1700/2100), 5(850), 7(2600), 8(900), 12(700), 17(700), 18(800), 19(800), 20(800), 26(850), 28(700), 32(1500), 66(1700/2100)). В сетях 5G возможна скорость передачи данных до 3,7 Гбит/с, но в России таких сетей пока нет. На практике в пределах городской черты московского региона аппарат демонстрирует уверенную работу в беспроводных сетях, не теряет связь, быстро восстанавливает связь после вынужденного обрыва.

Также в смартфоне имеются беспроводные адаптеры с поддержкой Wi-Fi 6 (802.11a/b/g/n/ac/ax, 2×2 MIMO), Bluetooth 5.1 и NFC. Для обеспечения бесперебойной связи с сетями аппарат оборудовали 10 антеннами, в каждый момент времени одновременно задействованы 4 из них, называется это «антенна 360°».

Навигационный модуль работает с GPS (с A-GPS), с отечественной Глонасс, с китайской Beidou и с европейской Galileo. Первые спутники даже при холодном старте обнаруживаются быстро, точность позиционирования не вызывает претензий.

Телефонное приложение поддерживает Smart Dial, то есть во время набора телефонного номера сразу осуществляется и поиск по первым буквам в контактах. Способы сортировки и отображения контактов стандартны для интерфейса Android. Голос собеседника в динамике разборчив, звук чистый и громкий. Вибромотор не из самых мощных. SIM-карты работают в режиме Dual SIM, 4G+/4G standby, радиомодем здесь один.

Программное обеспечение и мультимедиа

В качестве программной платформы используется ОС Android 10-й версии с оболочкой ColorOS 7.1 с возможностью обновления по воздуху. Это свежая версия популярного фирменного интерфейса, который выгодно объединяет в себе широкие возможности для самостоятельной настройки (чем славится оболочка MIUI) и лаконичность оформления (чем хороша, например, Flyme у Meizu).

В ColorOS можно найти все, что необходимо, от поддержки управления жестами до игрового режима с оптимизацией работы системы во время игр. Имеется темная тема для всей системы вплоть до шторки уведомлений, а также детально настраиваемая функциональность оповещения Always On. Предустановленный магазин Google Play и сервисы Google на месте, чем сейчас могут похвалиться, к сожалению, не все.

В Oppo Reno 3 Pro установлены стереодинамики, которые звучат, честно говоря, похуже, чем у Oppo Find X2. Здесь нет ни объема, ни низких частот, да и средние с высокими не такие кристально чистые. Нет той мощи. Плохо, что не сохранили 3,5-миллиметровый аудиовыход на наушники. Для наушников имеется поддержка Dolby Atmos, здесь претензий к громкости и качеству звука нет.

Производительность

Смартфон Oppo Reno 3 Pro работает на однокристальной системе Qualcomm Snapdragon 765G, изготовленной по 7-нанометровому техпроцессу. По сути, это тот же чип Snapdragon 765, только у модификации «G» задраны частоты ядер CPU и GPU. В конфигурацию этой SoC входит 8 ядер: 1×Kryo 475 Prime @2,4 ГГц + 1×Kryo 475 Gold @2,2 ГГц + 6×Kryo 475 Silver @1,8 ГГц. Графический процессор Adreno 620 поддерживает версии графического API OpenCL 2.0 Full, DirectX 12, OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.0.

Объем оперативной памяти составляет 8 или 12 ГБ, объем хранилища — 128 или 256 ГБ (доступно около 214 ГБ). Установить карту памяти в смартфон нельзя, но поддерживается подключение внешних устройств к порту USB Type-C в режиме USB OTG.

Snapdragon 765/765G — это не флагманская, но предтоповая платформа с высокими показателями в тестах и широкими возможностями. Во всех тестах, и комплексных, и, особенно, графических, она демонстрирует отличные, хотя и не максимальные результаты. В реальной жизни она справляется с любой задачей и с самыми требовательными играми, включая Modern Combat 3, Injustice 2 и PUBG при максимальном качестве графики, без малейших притормаживаний.

Тестирование в комплексных тестах AnTuTu и GeekBench:

Все результаты, полученные нами при тестировании смартфона в самых свежих версиях популярных бенчмарков, мы для удобства свели в таблицы. В таблицу обычно добавляется несколько других аппаратов из различных сегментов, также протестированных на аналогичных последних версиях бенчмарков (это делается лишь для наглядной оценки полученных сухих цифр). К сожалению, в рамках одного сравнения нельзя представить результаты из разных версий бенчмарков, поэтому «за кадром» остаются многие достойные и актуальные модели — по причине того, что они в свое время проходили «полосу препятствий» на предыдущих версиях тестовых программ.

Тестирование графической подсистемы в игровых тестах 3DMark и GFXBenchmark:

Тестирование в браузерных кросс-платформенных тестах:

Результаты теста AndroBench на скорость работы с памятью:

Нагрев

Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после 15 минут боя с гориллой в игре Injustice 2 (этот тест используется и при определении автономности в 3D-играх):

Нагрев больше в верхней части аппарата, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 40 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это средний нагрев в данном тесте для современных смартфонов.

Воспроизведение видео

Данный аппарат, по всей видимости, не поддерживает DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — вывод изображения и звука на внешнее устройство при подключении к порту USB, — что было выяснено с помощью адаптера Dell DA200 (не лучший выбор, так как у него нет внешнего питания). (Отчет программы usbview.exe.) Поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты теста сведены в таблицу:

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого смартфона хорошее, так как кадры или группы кадров могут (но не обязаны) выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей (1080p) изображение собственно видеофайла выводится один-в-один по пикселям, точно по высоте экрана (при ландшафтной ориентации) и в истинном разрешении Full HD. Однако при этом проявляются особенности PenTile: вертикальная мира через пиксель в сеточку, а горизонтальная — чуть-чуть зеленоватая. Это наблюдается на тестовых мирах, а на реальных кадрах описываемые артефакты отсутствуют. Отображаемый на экране диапазон яркости фактически соответствует стандартному диапазону 16—235: в тенях всего пара-другая оттенков сливается с черным цветом, а в светах отображаются все градации оттенков. При снижении яркости экрана количество темных оттенков, сливающихся с черным, заметно увеличивается. Отметим, что в этом смартфоне есть поддержка аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет, при этом вывод градиентов на экран осуществляется с лучшим качеством, чем в случае 8-битных файлов. Впрочем, это не доказательство 10-битного вывода. Также поддерживается отображение файлов HDR (HDR10, HEVC).

Время автономной работы

Смартфон имеет встроенную батарею с минимальным по теперешним меркам объемом для топовых смартфонов, что не могло не сказаться негативно на автономности. Она здесь откровенно невысокая, очевидно, это плата за тонкость и легкость корпуса. В реальной жизни аппарат ведет себя так же, как большинство современных топовых смартфонов: без ежедневной ночной постановки на зарядку ему не обойтись.

Тестирование традиционно проводилось на обычном уровне энергопотребления без использования функций энергосбережения, хотя таковые в аппарате имеются.

Беспрерывное чтение в программе FBReader (со стандартной, светлой темой) при минимальном комфортном уровне яркости (яркость была выставлена примерно на 100 кд/м²) длилось до полного разряда аккумулятора до 16 часов, а при беспрерывном просмотре видео в высоком качестве (720р) с тем же уровнем яркости через домашнюю сеть Wi-Fi аппарат функционирует до 13 часов. В режиме 3D-игр смартфон может проработать до 5 часов в зависимости от конкретной игры.

Поддерживается быстрая зарядка VOOC 4.0 (не путать с флагманской SuperVOOC) с мощностью ЗУ 30 Вт. На практике от комплектного сетевого адаптера смартфон полностью заряжается примерно за час. Беспроводная зарядка, несмотря на стеклянный корпус, не поддерживается.

Итог

Oppo Reno 3 Pro оценен в 770 долларов за версию 8/128 ГБ и 870 долларов за модель с 12/256 ГБ памяти. В широкую продажу на российском рынке он так и не поступил, но сертифицированный смартфон можно приобрести в российском интернет-магазине бренда по цене 50 тысяч рублей (модель Oppo Reno 3 оценена в 30 тысяч). Сам по себе аппарат, безусловно, хорош, но доступной ценой похвастать уж точно не может — по цене он на уровне иных флагманов, при этом имеет далеко не все флагманские характеристики. Это красивый тонкий смартфон с высококачественным AMOLED-экраном и молниеносной зарядкой, предтоповой, но все-таки не флагманской платформой, хорошими, но точно не топовыми камерами, причем и по части фото, и по части видео. Практически все то же самое можно получить, приобретя Realme X2 Pro за 35 тысяч рублей, а имея 50 тысяч, уже можно смотреть на аппараты принципиально выше классом, например Huawei P30 Pro. Поддержка сетей 5G в условиях отсутствия таковых в нашей стране пока преимуществом не является. В общем, Oppo Reno 3 Pro — достойный, но переоцененный аппарат, имеющий массу конкурентов и за свои, и даже за меньшие деньги.