Выход одноканального чипсета i848P и его неожиданно отличные скоростные показатели, ставящие в несколько неловкое положение весенние чипсеты Intel (ну как же, у них ведь два канала!) нами был воспринят крайне положительно. В отличие от i865P, который ориентировался в прошлое, с не слишком ясными перспективами, этот чипсет позволяет использовать все богатство современных южных мостов Intel и не имеет никаких «попутно урезанных» в угоду сегментированию рынка компонентов северного моста. Ну да, один канал контроллера памяти заблокирован, но если 2 ГБ ОЗУ вам достаточно для счастья, то единственный недостаток i848P — скорость. А с этого фактора мы и начали.
Ну а что же конкуренты? Двухканальных решений, работающих с новыми процессорами (с 800-мегагерцовой шиной), они пока не предлагают (точнее, чипсеты — SiS655FX/TX и VIA PT880 — вроде бы готовы, но реально плат на них не видно). А вот одноканальные, более дешевые (а ведь именно цена всегда являлась одним из преимуществ продукции VIA и, в особенности, SiS) были объявлены достаточно давно, и сегодня мы можем предложить вам результаты тестирования первых плат на SiS648FX и VIA PT800. Но сначала — подробнее об архитектуре чипсетов.
SiS648FX
Предшественник этого одноканального чипсета («просто» SiS648) был нами в свое время рассмотрен и заслужил высочайшую оценку своей производительности: на тот момент это был самый реальный конкурент связке i850E+RDRAM(PC1066), даже обгоняющий ее по скорости в ряде тестов, да и плата на SiS648 c DDR400 стоила заметно дешевле топового сочетания Intel+Rambus. К сожалению, с поддержкой Hyper-Threading у тогдашнего лидера линейки SiS дело не заладилось: выход требуемой для этого ревизии «B» довольно сильно задержался, а без такой актуальной возможности чипсет автоматически выпадал из списка наиболее интересных топовых продуктов. Затем последовал выход двухканального SiS655 (SiS R658, с вашего позволения, упоминать не будем), который рекордов по скорости, увы, не поставил. А после анонса новой линейки процессоров Pentium 4 с FSB 800 МГц и серии двухканальных чипсетов под них (от Intel же) компания SiS как-то вообще выпала из ленты новостей.
Сегодня у нас есть возможность представить вам результаты тестирования первой серийной материнской платы на SiS648FX, попавшей в нашу лабораторию. Надо отдать должное честности компании в именовании продуктов: не добавив ничего действительно интересного и нового с архитектурной точки зрения, она ограничилась всего лишь добавлением суффикса к названию чипсета. Что же изменилось в SiS648FX по сравнению с SiS648? Давайте взглянем на блок-схему чипсета.
Взятая с сайта SiS картинка неадекватна ситуации :). Во-первых, у SiS648FX поддержка DDR400 абсолютно официальна (в отличие как раз от его предшественника), а во-вторых, единственная реально новая возможность — поддержка 800-мегагерцовой процессорной шины — на этой диаграмме вообще не отражена. Собственно, только полутора упомянутыми деталями различия между чипсетами и ограничиваются. Можно также заметить, что «официальной парой» нового продукта является южный мост SiS963L, тогда как SiS648 в свое время изображался в паре с полной версией этого моста — SiS963 (включающей контроллер FireWire, а потому более дорогой). Данная ситуация как нельзя лучше иллюстрирует произошедшую перемену: SiS648 в момент анонса претендовал на лидерство по скорости и функциональности, SiS648FX выпущен для борьбы в нижнем ценовом сегменте. Ну и традиционно напомним, что по разводке и интерфейсу соединения с северным мостом все последние южные мосты компании взаимозаменяемы, так что при желании никто не мешает использовать на материнской плате любой из них.
Кратко перечислим основные функциональные характеристики чипсета (возможности южного моста даны для рекомендуемого SiS963L):
- Поддержка процессоров Pentium 4/Celeron с FSB 400/533/800 МГц
- До 3 ГБ (3 модулей) небуферизованной памяти DDR266/333, до 2 ГБ (2 модулей) DDR400
- AGP 4x/8x
- Шина MuTIOL 1G (~1 ГБ/с) до южного моста
- 2 канала Parallel ATA (ATA133) на 4 устройства (SiS также предлагает свой внешний (по отношению к чипсету) PCI-контроллер SATA/PATA — SiS180)
- 6 устройств USB 2.0
- 6 устройств PCI Bus Master
- MAC-контроллер Fast Ethernet
- Поддержка AC-Link и общей для всех чипсетов LPC-обвязки
Ни Serial ATA, ни FireWire. На этом описание чипсета можно было бы завершить, если бы не HyperStreaming. Так называется фирменная технология SiS, присутствующая во всех последних чипсетах, и раз уж компания всюду упоминает о ней, то надо хоть кратко разобраться с этим вопросом. Впрочем, разбираться почти не с чем: очевидно, что просто и для SiS наступило время «двигать» продукцию при помощи красивых логотипов и заумных околотехнических терминов. Дело в том, что все составляющие HyperStreaming присутствуют в чипсетах компании уж никак не менее двух лет, только раньше они не были объединены общим названием и как-то особо выделены.
Кратко суть: контроллер памяти в северном мосту чипсета умеет работать в нескольких режимах, обеспечивая соответствующие преимущества в каждом из них.
- Один поток (остановимся именно на таком переводе термина «stream», подразумевающем работу со «своими» данными) — минимальные задержки доступа. Приводимые в документации SiS цифры получены под специальной RTOS (Real-Time OS), так что для обычного пользователя смысла имеют не больше, чем показатели производительности Pentium 4 в Диггере. В нашем тестировании (под Windows) мы получим возможность в реальности сравнить SiS648FX с конкурентами.
- Несколько потоков — конвейерное и параллельное исполнение, что приводит к ускорению их совместной обработки (в частности, оптимизируется количество виртуальных каналов чтения/записи). Компания приводит в пример преимущество над решениями конкурентов (впрочем, не называемыми прямо, так что оснований для «поиска истины» нет) в тесте IOMeter при работе с одним или несколькими винчестерами. Пользоваться этим тестом мы не будем, но несколько одновременных потоков (в играх, например) обеспечим.
- Приоритетный поток — гарантированная полоса пропускания для потоков, требующих изохронности (например, при работе с сетью и аудио). Подобную функциональность заявляют и другие производители (в частности, NVIDIA). Проверить в деле эту особенность затруднительно.
- Всегда — интеллектуальное управление транзакциями (вроде чередования запросов таким образом, чтобы сначала выполнялись обращения к одной открытой странице памяти). Должно сказываться во всех тестах, чувствительных к скорости работы с памятью, а таких в нашей программе много.
В общем, ничего нового и революционного, ну а практика — критерий истинности.
VIA PT800
Описание этого чипсета займет поменьше места, ибо никакими интригующими новшествами он не обладает, являясь стандартным продолжением в линейке чипсетов VIA под Pentium 4. Ну, разве что в целях унификации (с серией «KT» под Athlon XP) эта линейка из «P4X» переименована в «PT», да имеет совершенно непонятно откуда взявшееся окончание «800» (вероятно, для красоты). В целом же для знакомства с предшественником рассматриваемого ныне чипсета вы можете прочитать наш обзор P4X400 (напомним, что платы на обновленном степпинге того чипсета все же заработали с DDR400, хотя и совершенно не ускорились от этого).
Краткие функциональные характеристики чипсета таковы (южный мост — VT8237):
- Поддержка процессоров Pentium 4/Celeron с FSB 400/533/800 МГц
- До 8 ГБ (4 модулей) памяти DDR266/333/400 с/без ECC (поддержка ECC в чипсетах VIA — это приятный сюрприз!)
- AGP 4x/8x
- Шина 8x V-Link (533 МБ/с) до южного моста
- 2 канала Parallel ATA (ATA133) на 4 устройства
- 2 канала Serial ATA (SATA150) на 2 устройства
- Интерфейс SATAlite для подключения еще 2 SATA-устройств (требуется внешний PHY-контроллер)
- VIA V-RAID для организации RAID-массива (0, 1, 0+1, JBOD) из SATA-устройств
- 8 устройств USB 2.0
- 6 устройств PCI Bus Master
- MAC-контроллер Fast Ethernet
- Поддержка AC-Link и общей для всех чипсетов LPC-обвязки
По сравнению с P4X400 добавилась (естественно!) поддержка новых процессоров Intel, улучшены параметры работы с памятью (увеличен максимальный объем, введена поддержка ECC) и применяется новый южный мост с увеличенным количеством портов USB (2.0) и реализующий работу с жесткими дисками с интерфейсом Serial ATA. Если же сравнивать VIA PT800 с его нынешними прямыми конкурентами (одноканальными чипсетами под Pentium 4), то по функциональности это самый «продвинутый» чипсет. Как он выглядит по скорости? Давайте смотреть.
Исследование производительности
Тестовый стенд:
- Процессор Intel Pentium 4 3,2 ГГц (16x200 МГц), Socket 478
- Материнские платы:
- ASUS P4P800S-E Deluxe (версия BIOS 1002) на чипсете Intel 848P
- DFI 648FX-ALE (BIOS от 03.09.2003) на чипсете SiS648FX
- ABIT VI7 (версия BIOS 12) на чипсете VIA PT800
- Память: 2x256 МБ PC4000(DDR500) DDR SDRAM DIMM OCZ, CL 2 в режиме DDR400
- Видеокарта: Manli ATI Radeon 9800 Pro 256 МБ
- Жесткий диск: Western Digital WD360 (SATA), 10000 об/мин (также переходник IDE—SATA SABR200HV)
Программное обеспечение:
ОС и драйверы:
- Windows XP Professional SP1
- DirectX 9.0b
- Intel Chipset Software Installation Utility 5.0.2.1003
- SiS AGP Driver 1.17
- SiS IDE Driver 2.03
- VIA Hyperion 4.49
- VIA SATA Driver 2.10a
- ATI Catalyst 3.7
Тестовые приложения:
- CacheBurst32
- 7-Zip 2.30b11
- VirtualDub 1.5.4 + DivX codec 5.1 Pro
- RazorLame 1.1.5.1342 + Lame codec 3.93.1
- discreet 3ds max 5.1 + Splutterfish Brazil Rendering System 1.0
- Adobe Photoshop 7.0
- Gray Matter Studios & Nerve Software Return To Castle Wolfenstein v1.1
- Croteam/GodGames Serious Sam: The Second Encounter v1.07
- Digital Extremes/Epic Games/Atari Unreal Tournament 2003 v2225
| Плата | ASUS P4P800S-E Deluxe | DFI 648FX-ALE | ABIT VI7 |
|---|---|---|---|
| Чипсет | Intel 848P (RG82848P + FW82801ER) | SiS648FX (SiS648FX + SiS963L) | VIA PT800 (PT800 + VT8237) |
| Поддержка процессоров | Socket 478, Intel Pentium 4, Intel Celeron | ||
| Разъемы памяти | 3 DDR | 3 DDR | 2 DDR |
| Слоты расширения | AGP/ 5 PCI/ ASUS Wi-Fi | AGP/ 5 PCI | AGP/ 5 PCI |
| Порты ввода/вывода | 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2 | 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2 | 1 FDD, 1 COM, 1 LPT, 2 PS/2 |
| USB | 4 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0 | 2 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0 | 4 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0 |
| FireWire | 1 порт + 1 разъем на 1 порт (VIA VT6307) | — | — |
| Интегрированный в чипсет ATA-контроллер | ATA100 + SATA RAID | ATA133 | ATA133 + SATA RAID |
| Внешний ATA-контроллер | — | — | — |
| Звук | AC'97-кодек Analog Devices AD1985 | AC'97-кодек C-Media CMI9739A | AC'97-кодек VIA VT1616 |
| Сетевой контроллер | Intel 82547EI (CSA Gigabit Ethernet) | встроенный Fast Ethernet | встроенный Fast Ethernet |
| I/O-контроллер | Winbond W83627THF-A | Winbond W83697HF | Winbond W83697HF |
| BIOS | 4 Мбит AMI BIOS v2.51 | 2 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.00PG | 4 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.00PG |
| Форм-фактор, размеры | ATX, 30,5x24,5 см | ATX, 30,5x20,5 см | ATX, 30,5x19,5 см |
| Средняя текущая цена (количество предложений) | Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(0) |
Результаты тестов
Прежде всего — низкоуровневые тесты контроллера памяти, особенно интересные в свете оценки возможностей Hyper-Threading… то есть, простите, HyperStreaming в чипсете SiS.
Увы, никакой пониженной латентностью у SiS648FX и не пахнет (хотя и то сказать — SiS в своей документации именно с i848P и PT800 сравнения не проводит). Ну а вообще на основании полученных данных можно предсказать лидерство чипсета Intel (с традиционно высокой скоростью записи) и среднее положение в тройке у новинки от VIA. Теперь наши любимые тесты, выявляющие реальные различия в функционировании контроллеров памяти у конкурентов.
Наилучший из них — сжатие приличного объема данных каким-нибудь архиватором со сложным алгоритмом и большим словарем, задействующее десятки и даже сотни мегабайтов памяти. Здесь, как видите, отставание чипсета SiS просто катастрофическое (до 16%), а вот PT800 смотрится молодцом (проигрывает лидеру менее 3%).
При кодировании MPEG4 такой разницы нет, SiS648FX подтянулся к чипсету VIA и даже обогнал его (i848P опережает обоих на 3%).
Впрочем, надо напомнить, что далеко не все приложения «неравнодушны» к скорости памяти — кодирование MP3, например, зависит исключительно от частоты процессора.
А вот в случае использования одного из лучших внешних модулей для рендеринга сцены в 3ds max (Brazil Rendering System) некоторое торможение у SiS648FX все же имеет место, хотя и совсем незначительное (порядка 3%).
Сюрприз преподнесло тестирование скорости обработки изображений в Photoshop: чипсет VIA привычно обогнал на 3% конкурента от SiS, а вот фаворит исследования — Intel 848P — неожиданно оказался на последнем месте, проиграв еще 1,5% SiS648FX. Сложно сказать, почему так вышло, объективных предпосылок к тому вроде бы не было. Впрочем, этот артефакт производительности чипсета Intel остался единственным.
Мы привели все снятые нами результаты тестирования в играх, хотя можно было ограничиться любым взятым наугад режимом: ситуация абсолютно одинаковая. Чипсет SiS, увы, сохранил свой статус аутсайдера, VIA PT800 опережает его на 5—7%, а i848P — на 6—10%.
Выводы
Сравнивая три одноканальных чипсета под современные Pentium 4 (а тремя их количество и ограничивается — уж позвольте нам не вспоминать о продукции ALi), можно констатировать их практически идентичные характеристики, за которые отвечает собственно северный мост. Улучшать тут до перехода на PCI Express уже нечего, так что все различия — по объему и типу (но не частоте) поддерживаемой памяти. Наилучшим в этой категории выглядит VIA PT800, предлагая среди прочего поддержку ECC, что у бюджетных чипсетов встречается нечасто (ну и не забудем о шине CSA у i848P). Южные же мосты, в принципе, производители материнских плат могут варьировать (в известных пределах), но из официальных пар стоит выделить опять-таки продукт VIA — VT8237: ICH5 уступает ему в поддержке режимов RAID для Serial ATA (хотя есть ICH5R), ну а SiS963L с Serial ATA вообще не работает.
Если же вас больше интересует скорость, то здесь все довольно однозначно: лучший — i848P, но ничего плохого мы не можем сказать про VIA PT800 — он уступает (и то не везде) лидеру не более 3%, причем чипсет Intel представлен лучшей из уже рассмотренных нами плат, а его конкурент от VIA — первой и пока единственной моделью. У SiS648FX дела обстоят похуже: 3% он проигрывает лидеру стабильно, а местами — и более 10%. Опять же, выводы мы пока можем основывать на результатах тестирования только одного представителя чипсета, но проигрыш слишком велик, чтобы его игнорировать. С учетом наименьшей функциональности и производительности среди всех трех чипсетов — SiS648FX, увы, будет отвоевывать себе место под солнцем лишь ценой. Впрочем, у SiS в запасе обновленный двухканальный SiS655FX (который должен добавить к совсем неплохому, хоть и не выдающемуся SiS655 поддержку FSB 800 МГц) и его наследник — SiS655TX (а в этом дополнительно оптимизирована работа контроллера памяти, что доносится до нас использованием термина Advanced HyperStreaming). В общем, конкурировать в секторе двухканальных решений компании есть чем, ну а наши рациональные читатели могут припомнить, что от «обычных» двухканальных чипсетов Intel (без включения PAT) тот же i848P по скорости отличается очень мало, то есть разделение рынка по количеству каналов контроллера памяти — скорее, условно.
