Обзор ноутбука Apple MacBook Pro 15” (Mid 2017): тестируем производительность по обновленной методике

Год назад мы тестировали 15-дюймовый Apple MacBook Pro (Late 2016) с сенсорной панелью Touch Bar. Тогда мы впервые опробовали первую версию нашей методики тестирования под macOS. Теперь же методика была доработана, и ее вторую версию мы решили опробовать на актуальной модели MacBook Pro 15″, вышедшей в 2017 году. А в качестве образцов для сравнения мы используем iMac Pro, который фигурировал в статье про саму методику, и MacBook Pro прошлого года — к сожалению, его результаты мы сможем использовать лишь частично, так как его мы по новой методике не тестировали (между тем некоторые тесты были исключены из методики, а некоторые, наоборот, добавлены).

В прошлый раз у нас на тестировании была самая производительная конфигурация из стандартных. И теперь к нам тоже приехала топовая модель: с процессором Intel Core i7 2,9 ГГц, видеокартой Radeon Pro 560 и 16 ГБ оперативной памяти.

Вот подробный список технических характеристик той модели, о которой пойдет речь далее.

Apple MacBook Pro 15″ (Mid 2017)
Процессор Intel Core i7-7820HQ (4 ядра, 8 потоков, 2,9 ГГц, Turbo Boost до 3,9 ГГц)
Чипсет N/A
Оперативная память 16 ГБ 2133 МГц LPDDR3
Интегрированная графика Intel HD Graphics 630
Дискретная графика AMD Radeon Pro 560
Экран 15,4 дюйма, IPS, 2880×1800, 220 ppi
Накопитель 512 ГБ (SSD)
Картовод / Оптический привод нет
Сетевые интерфейсы Проводная сеть поддержка через переходник сторонних производителей, подключаемый к USB-C
Беспроводная сеть 802.11a/g/n/ac (2,4/5 ГГц)
Bluetooth Bluetooth 4.2
Интерфейсы и порты USB 4 × Thunderbolt 3 (разъем USB-C)
HDMI 1.4 нет (поддержка через переходник)
VGA нет (поддержка через переходник)
Thunderbolt есть (через разъемы USB-C)
RJ-45 нет (поддержка через переходник сторонних производителей)
Микрофонный вход есть (комбинированный)
Выход на наушники есть (комбинированный)
Линейный аудиовыход нет
Линейный аудиовход нет
Устройства ввода Клавиатура островного типа с подсветкой, с механизмом типа «бабочка»
Тачпад увеличенной площади, с поддержкой Force Touch
Дополнительные устройства ввода Touch Bar есть
Touch ID есть
IP-телефония Веб-камера 720р
Микрофон есть
Аккумулятор несъемный 76 Вт·ч
Габариты 349×241×15,5 мм
Масса без блока питания 1,83 кг
Средняя цена этой конфигурации
Розничные предложения этой конфигурации

Вот информация об этой модели в операционной системе OS X:

Итак, основой ноутбука, попавшего к нам на тест, является четырехъядерный процессор Intel Core i7-7820HQ (Kaby Lake). Этот процессор имеет базовую тактовую частоту 2,9 ГГц; в режиме Turbo Boost частота может повышаться до 3,9 ГГц. Размер его кэша L3 составляет 8 МБ, а расчетная максимальная мощность — 45 Вт. В процессор интегрировано графическое ядро Intel HD Graphics 630, однако вместо него в ноутбуке используется дискретная графика AMD Radeon Pro 560.

Ноутбук комплектуется 16 ГБ оперативной памяти LPDDR3. Увеличить этот объем нельзя даже при заказе через сайт. Память в новом MacBook работает на частоте 2133 МГц.

Емкость единственного накопителя составляет всего 256 или 512 ГБ, но зато это SSD.

Коммуникационные возможности ноутбука определяются наличием беспроводного двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) сетевого адаптера, который соответствует спецификациям IEEE 802.11a/b/g/n/ac.

Ноутбук оснащен встроенной веб-камерой 720р, расположенной над экраном, а также несъемной аккумуляторной батареей емкостью 76 Вт·ч.

Подробное описание методики тестирования производительности вы можете найти по ссылке выше, поэтому в данной статье мы не будем обосновывать необходимость тех или иных тестовых сценариев, равно как и пояснять их порядок и задачи, а перейдем непосредственно к описанию результатов. Только напомним вначале конфигурации соперников.

За прошедший год в моделях MacBook Pro 15″ не произошло радикальных изменений: была обновлена платформа и установлена новая видеокарта. Новый процессор Core i7-7820HQ должен быть быстрее старого Core i7-6820HQ, но, как подсказывает даже название, не принципиально: у него на 200 МГц выше частота в «стандартном режиме» и на 300 МГц — в «бусте» (плюс некоторые микроархитектурные улучшения Kaby Lake относительно Skylake) при сохранении того же TDP. Видеокарта Radeon Pro 560 тоже побыстрее, чем прежняя Radeon Pro 455: у нее вдвое больше памяти (4 ГБ против 2 ГБ), на треть больше исполнительных блоков (1024 потоковых процессора против 768), а пиковая производительность должна быть выше почти на 50%.

Тестирование производительности в Final Cut Pro X и Compressor

На момент тестирования актуальными версиями этих программ были 10.4 и 4.4 соответственно. В качестве операционной системы использовалась macOS High Sierra 10.13.4. Результаты таковы:

  MacBook Pro 15″ (Mid 2017) MacBook Pro 15″ (Late 2016) MacBook Pro 15″ (Mid 2015) iMac Pro
Тест 1: стабилизация 4К (мин:сек) 21:20 26:42 43:15 10:50
Тест 2: стабилизация Full HD (мин:сек) 19:23 18:56 14:55 09:01
Тест 3: рендеринг 4K через Compressor (мин:сек) 06:56 06:15 06:17 04:48
Тест 4: применение эффекта Black&White на видео 8К (мин:сек) 07:56 03:58
Тест 5: создание прокси-файла из видео 8К (мин:сек) 02:59 02:30

Первый же блок тестов демонстрирует странные результаты. Мы видим, что в стабилизации видео 4К новый MacBook уверенно обгоняет предшественников (и, разумеется, проигрывает iMac Pro, но это естественно). Однако в двух следующих операциях результат у новинки хуже. Почему такое может быть? Ответ довольно прост: поскольку тесты проводятся один за другим, за время проведения первого теста компьютер изрядно разогрелся и уже на втором тесте произошел перегрев.

Обратите внимание на скриншоте на данные приложения для температурного контроля TG Pro. Судя по ним, ядра процессора разогрелись до 100 градусов, а система охлаждения работает при этом на максимуме и все равно не справляется. Как результат — производительность сразу снижается (включается троттлинг). И получается, что устройство работает медленнее, чем даже модель с более слабой начинкой.

Аналогичные явления происходили неоднократно в процессе длительных тестов. То есть ноутбук разогревался, сбрасывал производительность, опять разогревался, опять сбрасывал... В то же время, при создании прокси-файла 8К ноутбук продемонстрировал результат, весьма близкий к iMac Pro. Почему? Дело в том, что тест выполняется относительно быстро, и MacBook Pro не успел разогреться настолько, чтобы уйти в троттлинг.

Воспроизведение видео 8К

В этом тесте у ноутбука все было неплохо. Легкие подтормаживания и пропуски кадров ощущались, но не настолько, чтобы это сильно раздражало при просмотре. В целом, можно сказать, новинка справилась с задачей.

3D-моделирование

Следующий блок тестов — полностью новый в нашей методике. Это операции рендеринга 3D-моделей с помощью программы Maxon 4D Cinema R19, а также основанный на ней бенчмарк Cinebench 15.

  MacBook Pro 15″ (Mid 2017) MacBook Pro 15″ (Mid 2015) iMac Pro (Late 2017)
Maxon Cinema 4D Studio, render time, мин:сек 8:49 9:14 2:32
Cinebench R15, OpenGL, fps 86,69 63,03 125,64

Аналогично, в бенчмарке Cinebench новый MacBook Pro успевает продемонстрировать свой потенциал, а при довольно длительном реальном рендеринге разница между ноутбуками почти нивелируется. В свою очередь, iMac Pro уходит далеко вперед.

Компиляция и поиск по исходному коду

Перейдем к операциям, типичным для программирования: компиляции и поиску по исходному коду.

  MacBook Pro 15″ (Mid 2017) MacBook Pro 15″ (Late 2016) MacBook Pro 15″ (Mid 2015)
Компиляция Python 2, мин:сек 0:41 0:40 0:42
Текстовый поиск по исходному коду, мин:сек 0:15 0:15 0:15

Здесь никакой разницы между 15-дюймовыми MacBook Pro трех поколений нет.

Браузерные бенчмарки: JetStream

Теперь перейдем к бенчмаркам. Начнем с браузерного JavaScript-бенчмарка JetStream. В качестве браузера использовался Safari.

  MacBook Pro 15″ (Mid 2017) MacBook Pro 15″ (Late 2016) MacBook Pro 15″ (Mid 2015)
Баллы (больше — лучше) 269 241 219

Здесь результат вполне ожидаемый. Отрыв флагманской новинки от других моделей очевидный, но не в разы.

Geekbench

В Geekbench новый процессор Intel Core i7 на ядре Kaby Lake оказывается на 10%-20% быстрее.

  MacBook Pro 15″ (Mid 2017) MacBook Pro 15″ (Late 2016) MacBook Pro 15″ (Mid 2015)
Одноядерный 64-битный режим (больше — лучше) 4670 4166 4175
Многоядерный 64-битный режим (больше — лучше) 15872 13291 13541
Compute (больше — лучше) 21388/41516 19022/39250 26940/37562

Подтест Compute использует вычисления с помощью GPU в OpenCL. Здесь новый ускоритель AMD Radeon Pro превосходит старый (второй результат в таблице), но всего на 6%. Встроенная графика процессоров Intel (первый результат в таблице), разумеется, медленнее (в процессоре MacBook Pro 15″ (Mid 2015) была интегрирована Iris Pro Graphics, она заметно быстрее «ширпотребных» HD Graphics в новых Core i7).

GFX Benchmark Metal

Далее у нас тестирование 3D-графики, и первым идет бенчмарк GFX Benchmark Metal.

Ниже представлены подробные результаты тестирования.

  MacBook Pro 15″ (Mid 2017) MacBook Pro 15″ (Late 2016) MacBook Pro 15″ (Mid 2015)
1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps 83,0 68,5 44,5
Manhattan 3.1, fps 41,7 32,0 24,9
1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps 143,2 120,1 55,8
Manhattan, fps 55,7 48,9 38,8
1080p Manhattan Offscreen, fps 177,6 163,6 60,1
T-Rex, fps 60,0 105,6 59,0
1080p T-Rex Offscreen, fps 385,5 301,9 103,1

Здесь новый видеоускоритель Radeon Pro 560 показывает себя очень хорошо (разные модели корректнее сравнивать по тестам Offscreen).

CompuBenchCL

Последний бенчмарк, тестирующий GPU-производительность — Compubench. Здесь мы посчитали уместным привести результаты только дискретной, более мощной графики.

  MacBook Pro 15″ (Mid 2017) MacBook Pro 15″ (Late 2016) MacBook Pro 15″ (Mid 2015)
Face Detection, MPixels/s 40,8 33,6 25,6
TV-L1 Optical Flow, MPixels/s 7,37 6,56 5,68
Ocean Surface Simulation, fps 613 575 519
Particle Simulation - 64k, MInteractions/s 324 284 213
Video Composition, fps 29,3 48,1 38,3
Bitcoin Mining, MHash/s 225 163 124

В целом результаты предсказуемые: графика в новом ноутбуке процентов на 10-20 быстрее, чем в старом.

BlackMagic Disk Speed

Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя — скорости чтения и записи файлов.

И здесь мы тоже получили очень любопытный результат. Судя по BlackMagic Disk Speed, у SSD новых MacBook Pro существенно лучше обстоит дело со скоростью чтения, тогда как скорость записи примерно аналогична модели прошлого года.

В таблице представлены результаты для всех трех ноутбуков.

  MacBook Pro 15″ (Mid 2017) MacBook Pro 15″ (Late 2016) MacBook Pro 15″ (Mid 2015)
Скорость записи / чтения, МБ/с (больше — лучше) 1950 / 2750 1900 / 2000 741 / 1776

Результаты сомнения не вызывают: у новых моделей более производительный SSD.

Игры

Для тестирования производительности в играх мы в новой версии методики используем встроенный бенчмарк Civilization VI. Он выводит два показателя: Average Frame Time и 99th Percentile.

Результат в миллисекундах мы для наглядности переводим в fps (это делается делением 1000 на полученное значение). В итоге видим, что при настройках по умолчанию новый MacBook Pro демонстрирует чуть лучший результат.

  MacBook Pro 15″ (Mid 2017) MacBook Pro 15″ (Late 2016)
Civilization VI, Average Frame Time, fps 26,6 25,5
Civilization VI, 99th Percentile, fps 16,5 14,1

В общем, игровая производительность у MacBook Pro 15″ (Mid 2017) очень достойная, но и проблема нагрева усугубилась. Это стоит учитывать.

Выводы

Тестирование дало очень интересные результаты и, в частности, продемонстрировало преимущества обновленной методики. Нам удалось найти слабое место MacBook Pro: при действительно высокой производительности — на сегодняшний день это самый мощный ноутбук Apple — модель страдает от перегрева при длительных высоконагрузочных операциях, следствием чего становится троттлинг. Все это хорошо видно на тестах в Final Cut Pro X. При этом потенциал модели очень высок, бенчмарки это наглядно демонстрируют. Таким образом, в задачах, где требуется периодический короткий всплеск вычислительной активности, новая модель будет очень хороша.

Скорее всего, в конце текущего года (а может, и раньше) Apple опять обновит свои ноутбуки, и в них хотелось бы увидеть, в первую очередь, усовершенствований по части охлаждения Понятно, что рост производительности будет, что новые процессоры более энергоэффективны, но при постоянном троттлинге смысла в этом немного. Для рабочего ноутбука, ориентированного на ресурсоемкие профессиональные приложения, важно обеспечивать максимальную производительность, причем в течение длительного времени. А с этим у актуального поколения MacBook Pro (по крайней мере, у самой мощной конфигурации) как раз проблемы.

4 июня 2018 Г.

Справочник по ценам