рассмотренный оказался быстрее встроенного, независимо от рекомендаций, хотя судя по прочим тестам разница между любыми ssd там копеечная.
с точки зрения ps5 — становятся, ибо их можно там использовать, в отличие от 3.0. в смысле же скорости встроенный не то что бы лучше, а на записи он и вовсе никакой (вероятно у него нет slc кеша). так что ваши претензии совершенно непонятны.
для ps5 — потому что он pcie 4.0 умеет.
где же нормальные? чтение для него 6600 заявлено. вот и тут так же — cs3040 это по идее phison e16, который в прежние времена выше 5000 читать не умел. откуда pny взяла про 5600 — вопрос темный, в обзорах это не подтверждается. дельта сравнимая.
Результаты тестирования в синтетических тестах показали, что скорость чтения и записи близка к заявленным 100 и 80 мб/с.
только вот результаты копирования показали, что запись мег 45-50, а ни разу не 80 (правда где заявлены эти 80 из обзора тоже не понятно).
и чего бы не написать этого в заключении?
налицо полное непонимания принципов — требования к источникам для освещения реальных обьектов и синтеза rgb картинки прямо противоположные. это только первым полезен непрерывный спектр, а вот вторым — три узких пика. так что никакого накаливания во втором случае отродясь не применялось, и ничего хорошего из этого получится не могло.
на 2263xt вполне себе делают cfe карты с full-pslc режимом. равно как и на e13, впрочем.
а убрать богомеркий кеш — это скорее вопрос упрощения прошивки. но…
небольшими ваттами, всякие e13/e19 кушают 2-3 ватта максимум при 4х линиях. тут вероятно будет максимум 1-2. сделать в слоте теплоотвод вполне реально.
ну хотя бы прочитать, что обещал продавец по приведенной в обзоре ссылке:
О емкости:
Из-за различных способов вычисления, или существующих плохих блоков, или некоторых встроенных программного обеспечения, емкость памяти флеш-накопителя usb может отображаться меньше на ПК. Чем больше емкость, тем больше отклонений.
Метод расчета площади хранения:
1 ГБ = 1000 МБ = 1000 * 1000кб = 1000*1000 * 1000B
Метод расчета операционной системы:
1 ГБ = 1024 МБ = 1024 * 1024кб = 1024*1024 * 1024B
4 ГБ = Приблизительно 3,5 ГБ-3,7 ГБ
8 ГБ = примерно 7,4 ГБ-7,6 ГБ
16 ГБ = прибл. 14,0-15 ГБ
32 Гб = прибл. 28,0-30 Гб
64 ГБ = прибл. 58,0-60 Гб
128 ГБ = прибл. 110,0-120 ГБ
очевидно, что фактические 58.5 не ниже чем декларируемые 58.
разница с буфером самого цфк в том, что у него состояние индицируется и известно. а вот состояние карты — можно только гадать и прикидывать, т.е. расчитывать на него врядли стоит.
с другой стороны p-slc карты тоже производятся. стоят правда как крыло самолета.
проц в один поток загрузить, аиду старую взять.
но если другие показыают ожидаемый результат — смысла ковыряться нет, все нормально. тот же hdtune/filebench за какими-то странностями не замечен, в отличие от.
это диск такой, а не интерфейс. у них флеш не так давно поменялся. и скорость записи tlc у терабайтника упала где-то с 850 до 380. ну и пропорционально по всем прочим обьемам. зато появился 2T.
x4 ему вообщем-то почти не нужен. разве что если в 2.0.
p.s. брал на прошлой неделе пятистоку в с-линке, попалась старая, датирована февралем.
мне вот в магазине на Н показывают 614. супротив ~760 это очень сильно не «двойная» — так кто кого за что держит?
а уж если кому с доставкой нужно так и вовсе дело швах.
в любом случае если читатель не понимает, на что в обзоре стоит смотреть, а на что нет — его можно конечно пожалеть, но в целом это только его проблема.
чего может быть «хорошего и правильного» у карты, у которой скорость на идеально-последовательной записи колбасится между 10-90мег?
оно конечно ничего кроме cl10/u1 там и не обещали, но работать на нижней границе при таком немалом обьеме — это нижний уровень, применимый подборку музыки и да фильмы на смартфоне хранить.
а для сьемки черевато переполнением буфера при записи видео со сколь-либо заметным битрейтом.
sd+micro. все остальное или вымерло, или крайне нишевое.
uhs2/3 — тупиковая ветвь (первые редки, вторых в железе наверное и вовсе нет), у sd express совместимость на уровне uhs1.
очепятка
и
не сходится — 512gb кристаллов у 64L не припоминаю. или это сборка из пары кристаллов, или 128L.
с точки зрения ps5 — становятся, ибо их можно там использовать, в отличие от 3.0. в смысле же скорости встроенный не то что бы лучше, а на записи он и вовсе никакой (вероятно у него нет slc кеша). так что ваши претензии совершенно непонятны.
где же нормальные? чтение для него 6600 заявлено. вот и тут так же — cs3040 это по идее phison e16, который в прежние времена выше 5000 читать не умел. откуда pny взяла про 5600 — вопрос темный, в обзорах это не подтверждается. дельта сравнимая.
только вот результаты копирования показали, что запись мег 45-50, а ни разу не 80 (правда где заявлены эти 80 из обзора тоже не понятно).
и чего бы не написать этого в заключении?
а убрать богомеркий кеш — это скорее вопрос упрощения прошивки. но…
очевидно, что фактические 58.5 не ниже чем декларируемые 58.
с другой стороны p-slc карты тоже производятся. стоят правда как крыло самолета.
но если другие показыают ожидаемый результат — смысла ковыряться нет, все нормально. тот же hdtune/filebench за какими-то странностями не замечен, в отличие от.
x4 ему вообщем-то почти не нужен. разве что если в 2.0.
p.s. брал на прошлой неделе пятистоку в с-линке, попалась старая, датирована февралем.
а уж если кому с доставкой нужно так и вовсе дело швах.
в любом случае если читатель не понимает, на что в обзоре стоит смотреть, а на что нет — его можно конечно пожалеть, но в целом это только его проблема.
оно конечно ничего кроме cl10/u1 там и не обещали, но работать на нижней границе при таком немалом обьеме — это нижний уровень, применимый подборку музыки и да фильмы на смартфоне хранить.
а для сьемки черевато переполнением буфера при записи видео со сколь-либо заметным битрейтом.
микрон ее даже в bx500 ставить начал — fw.M6CR05x.
uhs2/3 — тупиковая ветвь (первые редки, вторых в железе наверное и вовсе нет), у sd express совместимость на уровне uhs1.