честные — это где?
неужто кинг начал указывать для uv500 скорости за пределами slc-кеша в несколько гиг?
здесь вот провал записи до сотни на последних 10%. у uv500 того же обьема — на последних 98%.
здесь раздел мешается. его надо или удалить, или отключить на время (например посредством dmde выполнить mbr off).
или если вдруг под рукой есть winxp — там такой проблемы нет.
у этих скорее всего не только может, но и есть. но вообще да, проверять полезно.
и лучше hdtunepro/filebenchmark, только обьем задать хотя бы в десяток гиг (и заодно pattern=random).
график все же информативнее единственной цифирьки h2testw, а проверять у фирменных флешек обьем смысла никакого. впрочем если не лень можно и то и то прогнать.
>>Что касается Samsung Evo Plus, то компания использует 3D TLC и QLC флэш-память собственного производства, равно как и контроллеры.
а откуда известно про свои контроллеры в sd? в ихних usb, например, последнее время обычно от smi.
qlc, которая пишется в таком обьеме 90мег — мечта любого производителя, но, увы, полная нереальщина. в реальности сунговый qlc для достижения ~такой скорости требует в 8 раз большего параллелизма (см. 860/870 qvo 1TB). так что тут без вариантов tlc.
ну и современные evo plus 128G пишутся уже не 90, а 60 мег (у 64G падение еще печальнее — 60->20). но и это все равно даже близко не qlc.
p.s. натравите на transcend smi_sd_flash_id отсюда http://vlo.name:3000/tmph/smi_flash_id.rar — посмотреть что там за флеш.
время доступа в <50мкс на том же скриншоте намекает на то, что диск был [почти] пустой. т.е. чтения из флеша большей частью не производилось, соответственно странно возлагать на него ответственность за то, в чем он не участвовал. а уж кто диск во время теста так дергал, или это гуляла частота процессора, или что еще — это вопрос к аккуратности автора.
случайно прижать торчащую больше половины длины смартфона дуру на хлипком разьемчике — раз плюнуть, с таким рычагом большого усилия не надо. type-c конечно покрепче micro-b, но тем выше шанс, что сломается не разьем у флешки, а где-то еще. да и держать это банально неудобно.
ну и бюджетная — это все же a400. где бывает что угодно.
почему вы настаиваете на сокрытии этой информации?
в чем ваш интерес от этого?
неужто кинг начал указывать для uv500 скорости за пределами slc-кеша в несколько гиг?
здесь вот провал записи до сотни на последних 10%. у uv500 того же обьема — на последних 98%.
или если вдруг под рукой есть winxp — там такой проблемы нет.
p.s. ранее 300s встречались такие:
Size: 120573 MB
SD Controller: SM2705
Bank00: 0x2c,0xc4,0x8,0x32,0xa6,0x0,0x0,0x0 — Micron 64L(B17A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank02: 0x2c,0xc4,0x8,0x32,0xa6,0x0,0x0,0x0 — Micron 64L(B17A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Size: 121938 MB
SD Controller: SM2705
Bank00: 0xec,0x1c,0x98,0x3f,0x84,0xcb,0xec,0x1c — Samsung 3d-64L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank02: 0xec,0x1c,0x98,0x3f,0x84,0xcb,0xec,0x1c — Samsung 3d-64L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank04: 0xec,0x1c,0x98,0x3f,0x84,0xcb,0xec,0x1c — Samsung 3d-64L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank06: 0xec,0x1c,0x98,0x3f,0x84,0xcb,0xec,0x1c — Samsung 3d-64L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
и лучше hdtunepro/filebenchmark, только обьем задать хотя бы в десяток гиг (и заодно pattern=random).
график все же информативнее единственной цифирьки h2testw, а проверять у фирменных флешек обьем смысла никакого. впрочем если не лень можно и то и то прогнать.
а откуда известно про свои контроллеры в sd? в ихних usb, например, последнее время обычно от smi.
qlc, которая пишется в таком обьеме 90мег — мечта любого производителя, но, увы, полная нереальщина. в реальности сунговый qlc для достижения ~такой скорости требует в 8 раз большего параллелизма (см. 860/870 qvo 1TB). так что тут без вариантов tlc.
ну и современные evo plus 128G пишутся уже не 90, а 60 мег (у 64G падение еще печальнее — 60->20). но и это все равно даже близко не qlc.
p.s. натравите на transcend smi_sd_flash_id отсюда http://vlo.name:3000/tmph/smi_flash_id.rar — посмотреть что там за флеш.
Ответ artarik на комментарий
крайне сомнительно.
если информация чего-то стоит, ее бэкапят, а не надеются на авось.
собственно дисков на 58xt без кеша не бывает.