Обзор карты памяти Transcend 300S microSD 128 ГБ, сравнение с Samsung Evo Plus

| Обзор | HDD, SSD, флешки, прочие носители информации

В ассортименте Transcend серия карт памяти 300S формально является младшей, более дорогие линейки превосходят ее по производительности или износостойкости (ресурсу записи). Но при этом носители Transcend 300S – единственные карты microSD у этого производителя, достигшие емкости 512 ГБ. Да и производительность потокового чтения и записи обещана на уровне до 100/85 МБ/с. В этом экспресс-обзоре речь пойдет о карте объемом 128 ГБ, а чтобы обзор был интереснее, я сравню карту Transcend 300S с Samsung Evo Plus аналогичного объема.

Карты памяти Samsung Evo Plus это очень интересные соперники для Transcend 300S. С одной стороны, носители Samsung Evo Plus уже несколько лет считаются одними из лучших в среднем ценовом диапазоне. С другой стороны, у Samsung нет сертификации Application Performance Class, а у Transcend есть сертификация на уровне A1. Так что Transcend может оказаться быстрее при чтении и записи мелких файлов, а это важно, если устанавливать на карту памяти приложения и игры (в смартфоне), использовать как загрузочный накопитель (в одноплатных компьютерах). Насколько эти предположения верны, читайте ниже.

Упаковка, внешний вид

Упаковка современных карт памяти обычно похожа, но вот ее информативность различается. Так, у Transcend на коробке указана только скорость линейного чтения, а у Samsung в придачу и скорость записи. Срок гарантии у Transcend 5 лет, у Samsung 10 лет.

Карту Samsung Evo Plus MB-MC128G я приобрел в 2018 году, поэтому упаковка вскрыта. С тех пор она безукоризненно работала в моих смартфонах. Тестируемая карта Transcend 300S произведена в январе 2021 года, купил я ее для использования в экшн-камере. Обе карты куплены в розничной сети.

Transcend 300S выделяется среди массы однотипных черных карт памяти своим серебристым окрасом. Samsung Evo Plus тоже не потеряется в толпе с красно-белым оформлением. По маркировке на обратной стороне видно, что носитель Samsung произведен на 22 неделе 2018 года (конец мая-начало июня), у Transcend в верхнем ряду маркировки указан серийный номер.

Тест с разными файловыми системами

Выбор файловой системы и размер кластера влияют на производительность, поэтому я отформатировал обе карты в NTFS с кластером 4 КБ, exFAT с кластером 128 КБ и … снова exFAT. В первые две ФС полное форматирование проводилось на компьютере через картовод Transcend TS-RDF8K с прошивкой TS2A, в последнюю ФС карты форматировались в экшн-камере DJI Osmo Action.

Тест производительности

Хоть обе карты памяти и заявлены объемом 128 ГБ, по факту их емкость различается. Это нормально, такие различия есть между картами всех производителей, и даже разных серий.

Места на пустой карте Transcend 300S хватает на 207 минут записи на экшн-камеру, а Samsung Evo Plus на 212 минут. Я снова запустил утилиту CrystalDiskMark, но с другим набором тестов:

 Transcend 300S 128 GB, чтение/запись, МБ/сSamsung Evo Plus 128 GBчтение/запись, МБ/с
Sequential Q1 T189,34/39,0988,20/83,74
Sequential Q32 T1089,63/34,8188,59/80,64
Random 4 KB Q1 T112,93/4,917,45/2,84
Random 4 KB Q1 T213,22/4,977,75/2,87

Обе карты памяти развивают отличную скорость потокового чтения под 90 МБ/с, а вот дальше начинаются различия. Если Samsung Evo Plus пишет данные почти с такой же скоростью как и читает; то Transcend 300S записывает на скорости 35-40 МБ/с.Это двукратное отставание может быть существенно, если вы используете карту Transcend 300S для серийной съемки на профессиональную фотокамеру, или записываете видео с битрейтом более 30 МБ/с. Но где в потребительских фото- и видео камерах можно встретить такой битрейт? Так, в моей экшн-камере DJI Osmo Action максимальный битрейт не более 100 Мбит/с, даже при съемке 4K 60 fps. Аналогичное ограничение в 100 Мбит/с (12,5 МБ/с) и в продукции GoPro, и у Insta360. Если брать профессиональный сегмент для съемки видео, то в Panasonic Lumix DC-S1H битрейт аж до 400 Мбит/с (50 МБ/с), и здесь Transcend 300S уже явно пасует, тогда как Samsung Evo Plus удерживает позиции. Но для таких камер и карты памяти обычно берут из другого ценового сегмента.

Зато Transcend 300S отыгрывается в скорости чтения и записи малыми блоками со случайным доступом. Здесь Transcend выигрывает у конкурента в полтора-два раза, так что надпись о соответствии классу Application Performance Class A1 полностью оправдана. Карта Transcend 300S будет предпочтительнее для хранения приложений и игр на смартфонах и планшетах, как загрузочный накопитель для мини-ПК и одноплатных ПК. Для записи видео она тоже подойдет, если битрейт соответствует возможностям карты. В экшн-камере DJI Osmo Action она без проблем непрерывно записала 65 ГБ видео битрейтом 100 Мбит/с в течение полутора часов, пока камера не отключилась от разряда АКБ.

Во всех картах Transcend 300S используется контроллер SM2705 и 3D TLC флэш-память, но ее производитель может меняться. Это нормальная практика для всех производителей потребительских карт памяти, ведь они тоже стараются закупать партии памяти с самым выгодным соотношением цены и характеристик на текущий момент. Сейчас в Transcend 300S используется память Toshiba BiCS4 или Micron, но в дальнейшем может устанавливаться другая память. Обратной стороной такой политики является непостоянство скоростных характеристик: так, обзор от 2018 года показал, что карта Transcend 300S объемом 128 ГБ раньше записывала данные на скорости более 80 МБ/с, уж никак не 35-40 МБ/с. Впрочем, сейчас на своем сайте компания заявляет скорость чтения и записи (для карты на 128 ГБ) до 100 и 40 МБ/с, и эти показатели производитель выдерживает.

В моем экземпляре Transcend 300S, изготовленном в январе 2021 года, используется память Toshiba BiCS4. Это удалось выяснить благодаря утилите smi_sd_flash_id форумчанина vlo.

Что касается Samsung Evo Plus, то компания использует 3D TLC и QLC флэш-память собственного производства, равно как и контроллеры. Это касается и современных версий Evo Plus (MB-MC128HA) и моей более ранней MB-MC128GA. TLC конечно выглядит более предпочтительной, чем QLC, но перед покупкой нет возможности узнать тип памяти в Evo Plus. В этом плане Transcend 300S с его TLC смотрится интереснее, но Samsung поддерживает свое предложение 10-летней гарантией.

Выводы

Если вы выбираете карту памяти — определитесь с тем, какие скорости вашей технике действительно нужны. Если ваша условная экшн-камера (видеорегистратор, смартфон, планшет, фотокамера...) пишет 1080p или 4K видео с битрейтом 5-10-12 МБ/с, то карта памяти с записью до 100 МБ/с ничем не будет отличаться от карты с записью до 50 МБ/с. Вот надежностью разные носители могут и будут отличаться, и тут, если требуется безапелляционная надежность и повышенный ресурс, стоит обратить внимание на носители из серий Endurance, или вовсе индустриальных линеек. Но в «гражданском» применении будет достаточно и «гражданских» носителей.

21 комментарий

A-Gugu
Надо тестировать в реальном софте, типа h2testw, а не в попугаеметре, коим является crystaldiskmark.
D
В h2testw карточки показали идентичную производительность
Turtabitze
Быть такого не может.
D
Почему?
Turtabitze
Вот запустите тест и убедитесь в этом лично и заодно скрины в обзор добавите.
v
у этих скорее всего не только может, но и есть. но вообще да, проверять полезно.
и лучше hdtunepro/filebenchmark, только обьем задать хотя бы в десяток гиг (и заодно pattern=random).
график все же информативнее единственной цифирьки h2testw, а проверять у фирменных флешек обьем смысла никакого. впрочем если не лень можно и то и то прогнать.
Turtabitze
Я при покупке флешки всегда прогоняю весь объем.
v
>>Что касается Samsung Evo Plus, то компания использует 3D TLC и QLC флэш-память собственного производства, равно как и контроллеры.
а откуда известно про свои контроллеры в sd? в ихних usb, например, последнее время обычно от smi.
qlc, которая пишется в таком обьеме 90мег — мечта любого производителя, но, увы, полная нереальщина. в реальности сунговый qlc для достижения ~такой скорости требует в 8 раз большего параллелизма (см. 860/870 qvo 1TB). так что тут без вариантов tlc.
ну и современные evo plus 128G пишутся уже не 90, а 60 мег (у 64G падение еще печальнее — 60->20). но и это все равно даже близко не qlc.
p.s. натравите на transcend smi_sd_flash_id отсюда http://vlo.name:3000/tmph/smi_flash_id.rar — посмотреть что там за флеш.
D

Ответ vlo на комментарий
откуда известно про свои контроллеры в sd


Это ответ пресс-службы Samsung, заявляют что память и контроллеры у них свои, фирменные
v
ну память — врядли есть варианты, а про контроллеры не попадалось. ок, принято.
D

Ответ vlo на комментарий
натравите на transcend smi_sd_flash_id отсюда


Size: 119271 MB
SD Controller: SM2705
Bank00: 0x45,0x3e,0x98,0xb3,0x76,0x6b,0x8,0x1e — Sandisk 96L BiCS4 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank02: 0x45,0x3e,0x98,0xb3,0x76,0x6b,0x8,0x1e — Sandisk 96L BiCS4 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
v
с таким флешем могло бы быть и пошустрее...
p.s. ранее 300s встречались такие:
Size: 120573 MB
SD Controller: SM2705
Bank00: 0x2c,0xc4,0x8,0x32,0xa6,0x0,0x0,0x0 — Micron 64L(B17A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank02: 0x2c,0xc4,0x8,0x32,0xa6,0x0,0x0,0x0 — Micron 64L(B17A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Size: 121938 MB
SD Controller: SM2705
Bank00: 0xec,0x1c,0x98,0x3f,0x84,0xcb,0xec,0x1c — Samsung 3d-64L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank02: 0xec,0x1c,0x98,0x3f,0x84,0xcb,0xec,0x1c — Samsung 3d-64L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank04: 0xec,0x1c,0x98,0x3f,0x84,0xcb,0xec,0x1c — Samsung 3d-64L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank06: 0xec,0x1c,0x98,0x3f,0x84,0xcb,0xec,0x1c — Samsung 3d-64L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
D
Тест прогнал, вот скриншот для 300S:
https://ibb.co/kgwcbbP
В левом окне карта после использования в экшн-камере, но пустая (только папки служебные), в правом окне после быстрого форматирования в картоводе, в exFAT с кластером 128 КБ
D
Обзор обновил, добавил результаты из HD Tune Pro. Спасибо за наводку на smi_flash_id, раньше ей только для SSD пользовался
D
Подскажете по такой карте — здесь SLC или MLC?
Size: 30953 MB
SD Controller: SM2683AA
SD Firmware: 20080903
Bank00: 0x0,0x9f,0x1,0x26,0x0,0x41,0x0,0xd5 —
Bank01: 0x0,0x61,0x0,0xac,0x0,0x50,0x0,0xf0 —
Bank02: 0x0,0x98,0x1,0xa4,0x1,0x5f,0x2,0xff —
Bank03: 0x1,0x5f,0x3,0xe6,0x1,0xe0,0x4,0xa1 — Spansion SLC
Bank04: 0x2,0x5d,0x4,0xf3,0x2,0x3a,0x4,0x2b —
Bank05: 0x1,0xe6,0x3,0x68,0x1,0xba,0x2,0xf9 — Spansion SLC
Bank06: 0x1,0x75,0x2,0xa5,0x1,0x3b,0x2,0x50 — Spansion SLC
Bank07: 0x1,0x25,0x2,0x41,0x1,0x22,0x2,0x8e — Spansion SLC
Bank08: 0x0,0xef,0x2,0x4b,0x1,0x2b,0x2,0x70 —
Bank09: 0x1,0x31,0x2,0x45,0x1,0x3a,0x2,0xc6 — Spansion SLC
Bank10: 0x1,0x80,0x3,0xa9,0x1,0xdd,0x3,0xe3 — Spansion SLC
Bank11: 0x1,0xa6,0x4,0x25,0x1,0x5f,0x3,0xda — Spansion MLC
Bank12: 0x1,0x6c,0x2,0xc9,0x1,0x1b,0x2,0x8 — Spansion SLC
Bank13: 0x0,0xd3,0x1,0x71,0x0,0x84,0x1,0x21 —
Bank14: 0x0,0x46,0x0,0xdd,0x0,0x5d,0x0,0xce —
Bank15: 0x0,0x41,0x0,0xc0,0x0,0x64,0x0,0xdb -
v
здесь раздел мешается. его надо или удалить, или отключить на время (например посредством dmde выполнить mbr off).
или если вдруг под рукой есть winxp — там такой проблемы нет.
D
Раздел не удалял, отформатировал, теперь выдало:
SD Controller: SM2683AA
SD Firmware: 20080903
Bank00: 0xec,0xde,0xd5,0x7a,0x58,0x43,0xec,0xde — Samsung 27nm MLC 8k 64Gb/CE 32Gb/die
Bank02: 0xec,0xde,0xd5,0x7a,0x58,0x43,0xec,0xde — Samsung 27nm MLC 8k 64Gb/CE 32Gb/die
Bank04: 0xec,0xde,0xd5,0x7a,0x58,0x43,0xec,0xde — Samsung 27nm MLC 8k 64Gb/CE 32Gb/die
Bank06: 0xec,0xde,0xd5,0x7a,0x58,0x43,0xec,0xde — Samsung 27nm MLC 8k 64Gb/CE 32Gb/die
Это карта Transcend образца 2011 года из старой зеркальной камеры
P
На самом деле при сравнении SD от Transcend и Samsung самый главный вопрос в другом.
Время жизни карточки.
v
и как же вы предлагаете это сравнивать?
П
Интересно совсем другое — как карточка справляется с «параллельной» записью одновременно двух файлов.
Например, у меня есть Insta360 One X2, так вот на Samsung (как в обзоре) через ~5 минут запись прекращается с ошибкой что-то вроде «медленная карта» (дословно не помню), а вот простенькая Sandisk Ultra A1 64Gb пишет без проблем. При этом по цифрам в тестах выигрывает Самсунг в 2-3 раза по скорости, а реальные задачи сливает :(

Добавить комментарий