у 570 — разная бывает. здесь вот *01023*, встречались и *01008* и *10048*.
вот у 550 — кроме *01008* не видел.
но этот *01008* встречался в 550,570,350, т.е. он уже умел быстрый интерфейс флеша.
Запустим AIDA64 DIsk Benchmark. Средние значение записи — 380.1 MB/s, чтения — 403 MB/s.
но если посмотреть на затраченное время, то средняя скорость записи всего обьема была порядка 150-160мег. что с одной стороны тоже неплохо, но выглядит более реалистично.
cdi показывает фичи вставленного диска. совершенно безотносительно их доступности в данном программно-аппаратном окружении (включая и переходник). APM, NCQ, DevSleep — это сугубо саташные фичи, у nvme их нет, как его не подключай. прежде чем в чем-то обвинять железяку, иногда стоит хоть немного разобраться в обсуждаемом вопросе.
эт врядли, маркировка похожа на родную, ymn08tb1bhu1b — 256gb, так что вероятно 64L tlc ymtc это. 63xt в slc писать под завязку не особо стремятся. да и для qlc это слишком уж быстро.
бренд сей известен уж лет 20 как, можно сказать стоял у истоков: https://www.ixbt.com/storage/flashdrives-maxselect-netac-noname-pqi.shtml
с другой стороны какой-нить кодак больше века известен — результат на сей момент примерно такой же.
Я намеренно брал карточки объемом 64 ГБ. Обычно именно с этой емкости карты имеют максимальные скорости чтения/записи в линейке, что связано с распараллеливанием потоков данных по нескольким банкам памяти внутри чипа карты.
на сегодня распространены кристаллы tlc обьемом в 512gbit (64GB), и qlc — 1tbit. потихоньку появляются и tlc'шные 1tbit. так что распараллеливать тут особо некуда — 64G и ниже это наверняка один кристалл.
собственно в линейке сунговых evo plus только 64G — u1/итп, 128+ — u3.
во1ых именно так и мерят — аида пишет несжимаемые данные
во2ых s12/e12/e16/e18 это как-то пофиг, после e7 только всякое бюджетно-безбуферное нули не пишет — s11/e13/e19. что там у e8t не помню.
их скорее делают для возможности адресации бОльшего обьема в особо емких ssd.
а в мелкой бытовухе видимо если удалось урвать по дешевке.
в смысле производства они врядли чем-то отличаются от сборок с независимыми ce.
вот у 550 — кроме *01008* не видел.
но этот *01008* встречался в 550,570,350, т.е. он уже умел быстрый интерфейс флеша.
ну надо же, а здесь «ложечки нашлись» ;)
но если посмотреть на затраченное время, то средняя скорость записи всего обьема была порядка 150-160мег. что с одной стороны тоже неплохо, но выглядит более реалистично.
sn570 временами встречается на том же самом 20-82-01008-A1, кто обычно стоял в sn550, включая первый вариант.
только вот к проверке работоспособности это не имеет никакого отношения. только о том, что выдача трим системе ручками не запрещена.
981 все же
sn750 встречался в обоих вариантах.
с другой стороны какой-нить кодак больше века известен — результат на сей момент примерно такой же.
на сегодня распространены кристаллы tlc обьемом в 512gbit (64GB), и qlc — 1tbit. потихоньку появляются и tlc'шные 1tbit. так что распараллеливать тут особо некуда — 64G и ниже это наверняка один кристалл.
собственно в линейке сунговых evo plus только 64G — u1/итп, 128+ — u3.
вот если бы кеш был процентов 10 или выше — в самом конце был бы некоторый провал.
во2ых s12/e12/e16/e18 это как-то пофиг, после e7 только всякое бюджетно-безбуферное нули не пишет — s11/e13/e19. что там у e8t не помню.
замерено разными программами (наверняка в спеках в сноске указано), это и есть причина. а какие там данные — s12 пофиг.
а в мелкой бытовухе видимо если удалось урвать по дешевке.
в смысле производства они врядли чем-то отличаются от сборок с независимыми ce.