Первый взгляд на OEM SSD WD PC SN730 1 ТБ: бодрый старичок, до сих пор способный дать фору и многим розничным моделям

| Превью | HDD, SSD, флешки, прочие носители информации

Во времена доминирования на рынке жестких дисков львиная их доля продавалась в составе готовых систем и лишь считанные проценты – через розничные сети. Впрочем, в некоторых странах точное распределение долей установить временами было невозможно, поскольку и розница снабжалась из крупных поставок для сборщиков, а совсем не по «специальному» каналу. У нас, в частности, дела большую часть времени обстояли именно так. Что проблем не вызывало – как правило, отличий между розничными и ОЕМ-моделями не было. Были нюансы в плане гарантийных обязательств производителей, но ни в 90-е, ни в «нулевые» никто из них напрямую с российскими покупателями не работал, так что все равно все сглаживалось на уровне дистрибьюторов. И сколько на самом деле дисков оказывалось именно в компьютерах (немалое количество которых «производилось» небольшими сборщиками по индивидуальным заказам – т.е. оказывались примерно такими же, какие были бы собраны непосредственно пользователями и из тех же компонентов), а сколько уходило на модернизацию компьютеров или простое расширение их системы хранения данных – да и не важно. Все равно это технически одни и те же модели. Даже в тех случаях, когда их путь к рынку прослеживался – ну и что? После того, как производители активно начали экспансию внешних жестких дисков (которыми торговать было удобно и просто), таковые нередко в розничных сетях продавались дешевле, чем аналогичные внутренние модели в специализированных магазинах. А это привело к популярности приобретения внешников «под разбор» - все равно в итоге на руках оказывался примерно такой же винчестер, как если бы был куплен отдельно. И в готовом компьютере – тоже. Разобраться, что же именно где продается, легко и просто.

Рынок твердотельных накопителей сразу повел себя не так. Просто потому, что массовым он стал уже тогда, когда рынок компьютеров в немалой степени был насыщен, так что поставки некоторых видов компьютеров уже начали сокращаться. Да и цены первое время были слишком высокими, чтобы штатно устанавливать SSD в любую систему. В итоге мы и получили огромное количество компьютеров, нуждающихся в модернизации силами пользователей. И вообще первое время именно розничные продажи были основными, так что до сих пор на рынке присутствует немалое количество компаний, в первую очередь розницей и занимающихся. Тем более, входной билет в производство SSD намного дешевле. Да и вообще самим производством заниматься не обязательно: главное определиться с тем, чем хочется торговать, заказать нужные продукты у кого-нибудь из специализирующихся на контрактном производстве – и начинать продажи. Правда это же несложно сделать и производителям компьютеров – только уже исходя из своих критериев «нужности».

А они для розницы и производства компьютеров разные. Единственное общее – и там, и там у покупателя есть сильное желание сэкономить. Только покупатель разный. Приобретающий именно SSD в рознице иногда готов заплатить и больше – поскольку он покупает конкретно накопитель исходя из его технических характеристик. А вот производителю ноутбуков нужно просто какое-то количество накопителей разной емкости. Все остальное – вторично. То есть, конечно, в премиум-линейке компьютеров формально есть повод использовать SSD «получше», а в бюджетной – «попроще», а фактически покупатели этих стараний могут в принципе не оценить, поскольку в подобных деталях не разбираются. И не обязаны – они же не компоненты покупают, а ноутбук. SSD есть? Хорошо. Большой SSD за эти деньги? Еще лучше. Большой NVMe SSD? Где-то читал, что это очень современно и просто замечательно. Вот и весь набор понятий.

Теперь вспоминаем, что и на розничном рынке (где выбирают именно накопитель – и хотя бы примерно представляют, какими они бывают) действуют разнонаправленные тенденции: топовые устройства становятся быстрее, а бюджетные – лишь бы дешевле. Затем перемножаем это на особенности крупного производства – и получаем бюджетность в квадрате. Доходит иногда до смешного. Например, давно установлено, что SSD на базе QLC NAND небольшой емкости работать быстро в принципе не могут. И в линейке Intel SSD 660p официально емкость начинается с 512 ГБ – где более-менее все пристойно, пусть и не идеально.

А на самом деле существует ОЕМ-модификация, емкостью 256 ГБ. Официально Intel такое выпускать стесняется и неспроста – у этого чуда даже скорость последовательного чтения данных не превышает 600 МБ/с (несмотря на интерфейс PCIe Gen3 x4), а скорость записи способна падать до 20 МБ/с на мало-мальски заметных объемах данных. Желающих купить себе такое самостоятельно за свои деньги найти было бы сложно – но получить подобное устройство в готовом ПК или ноутбуке просто. Поскольку производителя цена устроила.

Большинство ОЕМ-моделей, впрочем, не настолько «выдающееся». Хотя многие из них розничных аналогов вообще не имеют по той же причине, по которой Intel не легализует младший 660p – осознанно купить что-то подобное желающих не найдется, так что не стоит и пытаться продавать. Если же таковые и есть, то обычно где-то среди бюджетных решений. В лучшем случае средний класс – например, большинство ОЕМ-накопителей WD аналогичны моделями линейки Blue. А Samsung когда-то в немалых количествах отгружал аналоги 950 и 960 Pro, потом перешел на уровень 970 Evo, сейчас же большинство продуктов являются родственниками самого простого 980 «без суффиксов». Впрочем, поскольку этот производитель старается не слишком переигрывать с бюджетностью, это тоже неплохой уровень – пусть и безбуферный, но достаточно шустрый контроллер и TLC-память. А так-то давно уже можно получить QLC – даже в топовых линейках компьютеров.

Таков, например, Kingston OM8PCP3512F – с которым мы уже бегло знакомились. 512 ГБ QLC-памяти в паре с четырехканальной модификацией контроллера Phison E12, снабженного 512 МБ DDR3-1600. За последнее стоит благодарить довольно большой возраст этой модели – сейчас в моде уже безбуферные контроллеры. Хотя при (относительно) небольшой емкости медленной памяти это уже и не так важно – тормозить будет в любом случае. При этом тот же OM8PCP3512F можно легко обнаружить и в, мягко говоря, не дешевых моноблоках и ноутбуках – вплоть до игровых: на восьмиядерных Core i7 и с видеокартами вплоть до RTX 3080 Laptop. Все прокатывает – поскольку на процессор-то и видеокарту все при покупке приучены внимание обращать, а SSD… да какой уж достанется. Лишь бы поменять можно было – купив что-нибудь побольше и получше в розничном магазине. Сам же OM8PCP3512F там не продается и вообще розничных аналогов в ассортименте Kingston не имел и не имеет – даже бюджетный Kingston NV1 на еще более дешевом контроллере при такой емкости снабжается исключительно TLC.

И дальше все будет только хуже на самом деле. Пока еще в ОЕМ-сегменте не слишком востребованы SSD с поддержкой PCIe Gen4, но производители контроллеров уже подготовились – Phison E19T, равно как и Silicon Motion SM2267 или SM2267XT поддерживают новый интерфейс лишь формально, но никакого выигрыша в скорости он им не дает. Даже в розничных моделях – где как правило используется TLC. Есть уже и относительно шустрые четырехканальные безбуферники, типа InnoGrit IG5220, но они подороже – так что вряд ли будут активно использоваться в ОЕМ-моделях при наличии более дешевых альтернатив. Выгоднее заказывать какой-нибудь E19T – да еще и с QLC.

Формально существуют и быстрые модели, типа WD PC SN810 (это аналог топового Black SN850) или Samsung PM9A1 (ближайший родственник не менее топового Samsung 980 Pro) – но оба гораздо проще купить в рознице, чем рассчитывать на их присутствие в ноутбуке. Хотя и всякое бывает – например, помнится привезли на тесты в начале года Honor MagicBook 16 как раз с PM9A1. Хотя там он был нужен как зайцу стоп-сигнал – платформа-то от AMD, которая PCIe Gen4 не поддерживает (это настольные процессоры компании были первенцами в этом плане – любые APU «подходящими» станут лишь начиная с семейства 6000), так что можно было бы обойтись и более дешевым накопителем. Но не в образце для прессы :) А в торговые сети можно всякое отгружать – и всякое отгружать и будут. Часть покупателей все равно не увидит разницы, а остальные должны действовать по методу спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Т.е. есть серьезные требования к системе хранения данных? Значит тем более неважно – какой там SSD установил производитель: нужно быть готовым к его замене на что-нибудь выбранное самостоятельно.

В общем, рассчитывать на какие-то улучшения не стоит – в этом сегменте прогресс движется в понятном направлении. Однако пока еще есть возможность «перехватить» что-нибудь хорошего из старых запасов. Например, Samsung PM981 в компьютерах прошлого года выпуска еще встречался – это как раз аналог 970 Evo. А WD PC SN730 попадается и сейчас. Но это как раз гость из того славного прошлого, когда NVMe-накопители штатно устанавливались в основном в дорогие системы – так что производители последних имели стимул заказать что-нибудь уровня выше среднего. В ОЕМ-ассортименте WD такое позиционирование изначально было у SN720 – аппаратного аналога розничных топов Black 2018 и Black SN750: на собственном контроллере SanDisk 20-82-007011 и 64-слойной 3D TLC NAND BiCS3 тоже собственного производства. Затем компания освоила более быструю, но и экономически более выгодную 96-слойную память BiCS4, но спешить с ее использованием в розничной линейке не стала – произошло это уже одновременно с освоением PCIe Gen4 в WD Black SN850. А вот в ОЕМ-сегменте чуть раньше появился как раз SN730 – на старом контроллере, но новой памяти. Таким образом, эта модель где-то между SN750 и SN850.

Уступая первому разве что по максимальной емкости – в ОЕМ-сегменте «большие» SSD пока не востребованы, так что тут в ходу модели от 250 ГБ до 1 ТБ. Зато столько всегда получается разместить на одной стороне платки M.2 2280, что дает совместимость с любыми слотами – включая низкопрофильные.

Скупую ностальгическую слезу выжимает и график полной прописи. SLC-кэш, разумеется, есть – иначе высокие пиковые цифры не нарисуешь. Но маленький – так что в дальнейшем никак не мешает. Сейчас-то стандартным поведением большинства моделей является запись в однобитном режиме всех свободных ячеек... но, если поток данных не прекратится, накопители уже приходится стирать только что записанные данные и перезаписывать их более плотно. В быту, впрочем, не мешает – обычно даже скорость повышает, поскольку слишком большие объемы записи для «обычного» компьютера не типичны. Однако бывает, что и до них доходит. Либо просто нагрузка не максимальная, но постоянная – так что времени расчищать кэш заранее просто нет. И вот тут уже он начинает только мешать. Поэтому в серверных накопителях как правило SLC-кэширование вовсе не используется – что снижает пиковые скорости записи, зато делает их стабильно не низкими. К тому же эффекту приводит и «маленький» кэш – как в данном случае. А скорость режима прямой записи очень высокая – особенно если учесть, что это всего лишь терабайтник. Многие современные модели в этом случае проваливаются ниже гигабайта в секунду – и речь не только о бюджетных продуктах. Даже топовый SN850 по исчерпании кэша переходит где-то на 1,2 ГБ/с. Тут же все 1,7 ГБ/с – бывает уже и больше, но очень редко и дорого. Даже в рознице – не говоря уже о том, чтобы что-то подобное ставить в готовые компьютеры.

Результаты NASPT были предсказуемы. При чтении практически упираемся в интерфейс, при записи сделать это не получается как раз из-за того, что SLC-кэш маленький, и все данные в него не лезут. Но, несмотря на это, скорость получается высокой – причем стабильно высокой. Динамическое кэширование подобного постоянства достичь обычно не дает из-за зависимости емкости кэша от количества свободных ячеек, а тут таковой взяться неоткуда.

Впрочем... Почему в рознице «старые» Black (а SN750, напомню, эквивалентен SN720, но чуть хуже SN730) все еще продаются, но уже не в статусе топовых – понятно. И дело тут даже не в отсутствии поддержки модного PCIe Gen4 – пока еще этой версией интерфейса не везде и воспользоваться можно. Но SN850 на той же памяти (разница в емкости тут значения не имеет – просто кристаллы разные), но более новом контроллере заметно быстрее и в чипсетном слоте PCIe Gen3. Былой стабильности результатов уже нет из-за динамического кэширования – но и ничего страшного в этом нет: поскольку и худшие показатели уже лучше, чем у предшественника. Что интересно, точно также себя ведет Adata Legend 840 – где всего лишь четырехканальный безбуферный контроллер. Понятно, что это не топ в современном понимании (те еще быстрее) – но былых топов он легко обгоняет. Опять же – не только из-за внешнего интерфейса. А былых топов тут, кстати, два. Поскольку T-Force Cardea IOPS использует ровню ту же BiCS4, что и SN730 или SN850, но старый контроллер Phison E12S. Который во времена SN720/SN730/SN750 был старшим в линейке Phison – ну вот и результаты практически одинаковые, и поведение похожее. Хотя, кстати, «за кэшем» пишет он в полтора раза медленнее SN730 – но на показателях высокоуровневых бенчмарков это почти не сказывается. Зато может сказаться, например, при обработке несжатого видео и в подобных задачах, ворочающих большими объемами данных. Но это специфический случай.

В то же время некоторые сограждане нынче рассматривают скорость записи вне SLC-кэш как некий фетиш. Или вундерваффе – способное вытянуть скорость в любых сценариях. Вот так – не стоит. При прочих равных, естественно, лучше выбирать накопитель с более высокой скоростью – хуже от этого не будет. Но при равных. По сути, массовые пользовательские сценарии как раз таковы, что SLC-кэширование там полезно. «Пробить» кэш специально можно – но делают его, вообще-то, не для того, чтоб промахиваться мимо. Почему сейчас все производители и перешли к динамическому кэшированию, используя для ускоренного режима все ячейки, какие возможно. Работать получается быстрее. Если не говорить о конкретных сценариях, где это мешает.

В общем, в глобальном смысле WD PC SN730 уже к самым быстрым SSD не относится. Это же применимо и к «розничному» Black SN750 – когда-то он был одним из лучших по всем параметрам SSD на рынке, но сейчас уже топовые модели шагнули вперед по крайней мере по производительности. А вот из того, что в основном попадается в готовых компьютерах, SN730 был и остается одним из самых быстрых. Были модели не хуже, только они уже в основном кончились. Есть лучше – но почти не встречаются на практике. Такой же, по крайней мере, долго не будет тянуть менять на что-то другое. Во всяком случае, ради скорости – вот емкости для некоторых применений может оказаться и маловато.

14 комментариев

А
Где радиатор?
В PlayStation 5 не поставить
Guest_N
С радиатором в комплекте, чтоб его надо было отдирать и лишаться гарантии для установки в ПК или без радиатора, который можно купить за 300р, чтоб можно было установить в ps5. Сложный выбор.
Mindkiller
Так если брать без радиатора и ставить подходящий — тем более лишишься гарантии, потому что придётся отдирать макулатуру с чипов.
Guest_N
Чойта? Фольга у нас вдруг стала теплоизолятором?
Mindkiller
Ну да, конечно, все производители SSD в один голос трубят, что наклейки у них из специальной нанофольги, а не из бумаги. Только почему-то легко рвутся, горят и тепло не проводят.
Guest_N
Все время забываю, что у SSD теплопоток как у i7/i9 — 150W+ и полосочка бумаги между радиатором и контроллером приведет к аварийному отключению системы. PS5 постоянно-же на диск производит линейную запись более 30% объема носителя.
Mindkiller
Ну даже не знаю, что вам посоветовать. Попробуйте отщёлкать, допустим, 512 гигов равок на CFExpress, а потом слить их для предварительной обработки на SSD, у которого между чипами и радиатором ультрамодная нанофольга. Боюсь, контроллер уже через 50 гигов вскипит так, что аварийно отключится запустит дросселирование тактов похлеще, чем на i9 — и придётся ждать слива равок до скончания веков.
Guest_N
Да, да, да, на ПС5 только этим и занимаюсь: сливаю равки с зеркалки в перерывах между запусками синтетики в 7z.
Если я буду заниматься потоковой обработкой фоток и упрусь в дисковую. то организую для этих целей 2x2.5` nvme hotswap корзинку с продувкой, а не стану перепаивать на приставке камень на i9 и вбивать туда кувалдой линь.
Mindkiller
Я правильно понял — для вас существует только PS5 и i9 в вакууме? Т.е. я для своего i5 2012 г.в. не могу купить вполне подходящий мне по всем моим запросам M.2 SSD для обработки равок? А? Что? Могу всё-таки? Никто мне не запрещает? Отлично. Покупаю я какой-нибудь 970-ый Samsung, втыкаю его в переходник PCIe -> M.2 (ибо во времена Z77 про M.2 ещё не слышали), притаскиваю с очередного концерта пару до отказа забитых карт памяти с равками, копирую это всё на SSD, а тут бац! — и тротлинг. И нетерпеливые клиенты в ярости. Казалось бы, чего уж проще? Пошёл в ближайший ДНС, купил шикарнейший JEYI Warship за 300 руб., напялил на Samsung — и вуаля, температуры рухнули на 20 градусов, никакого тротлинга, весь гигабайт в секунду от картридера твой. Но нет, оказывается Samsung поставил тут палку в колёса в виде наклейки на контроллере. Снимешь её — и прощай пятилетняя гарантия. Приходится рисковать и всё-таки сдирать эту макулатуру.
С радиатором в комплекте, чтоб его надо было отдирать и лишаться гарантии для установки в ПК или без радиатора, который можно купить за 300р, чтоб можно было установить в ps5. Сложный выбор.
Так что выбор действительно сложный и неоднозначный.
Guest_N
Представляете, у меня в пк есть и 970, и optane и О УЖАС, они с наклейками под радиатором остаются полностью работоспособны. ВНЕЗАПНО 0,15мм полиэтилена не создают дикой термоизоляции так, что эту наклейку нужно обязательно обдирать.
Замените себе i5 на 1270v2, если уж 3т.р. на 2600k жалко, а клиенты прям в ярости ожидания 15 секунд или 1,5 минуты. А то еще разорвут вас на кусочки, ктож потом будет 970 нагружать.
A
какая нах гарантия — всё левое-серое, санкции и прочие свободы от капитала…
Guest_N
Ну т.е. если вы купите любую железку и она квакнет в течении 14 дней вы в магазин её не понесете, да?
v
а то, что предмет обзора pcie 3.0 — не смущает? :lol:
v
PM991

981 все же
SN750, напомню, эквивалентен SN720, но чуть хуже SN730

sn750 встречался в обоих вариантах.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Обзор PLA Eryone из серии текстурных плаcтиков

Обзор
На днях мне приехало три катушки филамента, из серии текстурных пластиков и я хочу показать отпечатки из него. Все катушки от компании ERYONE, по распродаже, устроенной производителем...

Глубина и богатство тембров: обзор трибридных наушников Kinera Hodur

Обзор
Сегодня я хочу рассказать о, пожалуй, лучших внутриканальных наушниках, что я только слушал за последние несколько месяцев. Как некоторые, наверное, догадались, речь пойдет о новой трибридной...

Убийца Xiaomi. Обзор смартфона Infinix Note 12 Pro: Android 12, Helio G99 (6nm), 108Mp, 8/256Gb и все это дешевле 20000₽

Обзор
Infinix Note 12 Pro – свежая новинка компании, ставшая первой в мире обладательницей процессора MediaTek Helio G99 и получившая ряд интересных фишек: Amoled дисплей, большой объем памяти 8/256Gb,...

Портативная акустика Sven PS-390: музыкальный центр на плече

Обзор
Было дело, мы с вами посмотрели на один из больших бумбоксов от Sven. Штука очень интересная, но все же массивная, так просто с собой не захватишь. Но есть у производителя и колонки, которые...

Genio Magic Wash T10 - моющий и мощный беспроводной пылесос

Обзор
С компанией Genio мы хорошо знакомы по роботам-пылесосом. Обычно это качественно собранные, не инновационные, но вполне функциональные девайсы. То же самое можно сказать и моющем пылесосе компании...

Кварцевые часы Q&Q, которые когда-то были хорошими: обзор самых бюджетных часов группы Citizen

Обзор
Часы Q&Q хорошо известны отечественному покупателю: во-первых, их очень-очень много. Это в полной мере массовый продукт, и идея "количества" вынесена буквально в название: это аббревиатура от...