9 microSD-карт с Aliexpress: экспресс-тест

Во-первых, microSD карточки на Ali сейчас намного дешевле, чем в России. Скорее всего проблема связана с чехардой курсов. Во-вторых, есть много китайских брендов, которые мелькают перед глазами уже не первый год. Возможно, что они следят за качеством, и это хочется проверить. Ну и в-третьих, на Ali есть карточки Samsung, SanDisk, Kodak и пары других именитых брендов, причем с доставкой оттуда – из Китая. И возникает логичный вопрос – это подделки или нет, и чем они отличаются от тех карт, которые можно приобрести в России?

Что купил

Я намеренно брал карточки объемом 64 ГБ. Обычно именно с этой емкости карты имеют максимальные скорости чтения/записи в линейке, что связано с распараллеливанием потоков данных по нескольким банкам памяти внутри чипа карты.

В итоге у меня оказались карты брендов ShanDian, Memory King (та, что с Бартом Сипсоном), Microdata, Olevo, Vicuna, KRY, ну и вышеупомянутые Samsung, SanDisk и Kodak.

Вот как они были промаркированы и сколько за них просили 04.05.2022:

Маркировка трех старших карт вызывает вопросы. Например, если для Kodak заявлена скорость записи 70 МБ/с, то почему она промаркирована как U3 и V30, что означает скорость в 30 МБ/с?

Что касается цен, то это примерные значения с учетом текущих распродаж. По факту их можно найти чуть дешевле или дороже.

А вот выглядят карточки в упаковке:

Можно предположить, что две верхние карты слева выпущены на одной и той же китайской фабрике, а, возможно, даже на одной линии. Три справа – плоды другой китайской фабрики. Есть подозрение, что они покажут одинаковые результаты в тестах.

Тесты

С самого начала я решил упростить себе задачу и ограничиться результатами одного лишь CrystalDiskMark 8.0.4 с тремя прогонами по 2 ГБ данных. В качестве базового тестового стенда взял рабочий ноут Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL с процессором Core i5-1135. В нем установлен PCI-E кардридер Realtek RTS522A. Также я перепроверял результаты на ноутах Lenovo ThinkPad X1 Carbon (Core i5-6200U, кардридер Realtek RTS525A) и IdeaPad 5 14ALC05 (Ryzen 5 5500U, BayHub Tech на PCI-E). Кроме ноутов ставил некоторые карточки в смартфоны Honor 20S и Samsung Galaxy S8, где запускал пару приложений типа SD Card Tester.

Вот результаты ноутбучных тестов. Сначала скорости линейного чтения и записи:

Дорогие карточки оказались на высоте, но заявленных скоростей чтения я так и не увидел. Одна из возможных причин – в кардридерах (это уже отдельная тема). Вдобавок подвела Kodak – обещанных 70 МБ/с по записи нету и близко. Кроме того, она уступила в этом тесте как Samsung, так и SanDisk.

У дешевых карт чудеса творит ShanDian. По скоростям она почти как Kodak, но стоит вдвое дешевле. Ну и мое предположение насчет ее идентичности с Microdata не подтвердилась. Зато карточки в красной упаковке (на диаграмме я их тоже сделал красными) очень близки друг к другу. Vikuna и KRY и вправду могли сойти с одной линии, но карта King USB (Simpson) от них отличается.

Что касается Olevo – это какое-то недоразумение.

Теперь тесты работы с мелкими файлами:

Из быстрых карт провалилась Kodak. Из дешевых полный провал у Olevo, Vikuna и KRY. Скорость записи оказалась настолько мала, что результатов тестов мне приходилось ждать очень долго.

Тестов со смартфонами я приводить не буду. Cкажу лишь, что карты демонстрировали линейные скорости полностью коррелирующие с ноутбучными, но на 10-12% ниже.

В целом все тесты прошли гладко. Единственным исключением стала карта SanDisk. По какой-то причине она демонстрировала абсолютно провальные результаты в моем основном ноуте с кардридером Realtek RTS522A. Вот для сравнения скриншоты тестов с ноутов ThinkBook и ThinkPad X1:

В третьем ноуте и в смартфонах такого провала не было.

Итоги

По моему мнению, самая быстрая карта в тесте – Samsung Evo Plus. И самая дорогая. Белые карты Evo Plus – это средняя по скорости линейка у Samsung. Их красные карточки чуть медленнее белых, а синие – быстрее.

Если хочется быстро, но подешевле, то лучше не рисковать и взять Kodak, поскольку с SanDisk вышла «осечка» по скоростям в моем основном ноуте.

Остальные карты примерно в одной цене – около $4. И среди них есть очень прикольная – это ShanDian. По скоростям она наступает на пятки Kodak, но стоит почти вдвое дешевле!

Нейтральные варианты – Microdata и King USB. А вот Olevo, KRY и Vicuna брать не надо.

У этого теста есть видеоверсия, где я добавил к сравнению карточку 17-летней давности на 16 МБ, а также ее ровесницу – microMMC на 64 МБ.

P.S. Ранее у меня был пост про трешовые зарядки с Ali, его можно найти тут.

А ответ на вопрос, почему карты в этом тесте не показали скорости выше 100 МБ/с, есть вот тут.

---

UPD 28.12.2023. Ввиду открытых голословных обвинений в рекламе фейковых карт приведу результаты тестов их объема с помощью H2testw. Увы, за два года у меня на руках осталось только шесть карточек. Остальные благополучно трудятся в видеорегистраторах и плеерах друзей. Чуть позже постараюсь выложить и их результаты.

Что касается подделок карт емкостью 64 ГБ, то последние 2-3 года они практически не встречаются. Во-первых, 64-гиговые карты стоят копейки. Что-то с них выгадать невозможно. Во-вторых, на рынке много лет преобладают недорогие кристаллы по 512 Мбит, из которых и делают 64-гиговые карты. Попадаются и 256 Мбит, но, по ощущениям, цены на них аналогичны 512-м. А вот на 128-гиговую карту надо уже два кристалла по 512 Мбит или один терабитный, и вот тут появляется соблазн «сэкономить». Поэтому поддельных или бракованных 128-гиговых карт (и карт больших емкостей) стало действительно много. Я заказал несколько самых популярных для проверки. Надеюсь, в январе (2024-го) уже будет чем поделиться.