ну не совсем уж типовой — 120ка (58xt+tlc/15nm) писалась аж мег 90-100, а кеша там было процентов 5. я даже не исключаю что там была-таки прямая запись.
для 58xt это крайне нетипично.
«весьма небюджетные самсунги» — они безкорусные. ибо m.2.
а кто там у них в пластике — это фиг вспомнешь. 10+летний ssd470? актуальные 860pro/870evo/870qvo — люминь.
это всего лишь qlc в обьеме 256гиг. кстати один из самых быстрых qlc. и 30-40мег в среднем — это совсем неплохо в данной ситуации.
но тенденция, что qlc стали активно пихать уже и в такой обьем, неприятная, да.
еще раз — на цены надо смотреть в магазине, а не в обзоре. и предьявлять автору обзора цены можно разве что обьевшись белены.
а про разнообразие флеша — это обычная практика у большинства. если бы не было этого обзора — ты бы и не узнал, что там бывает.
смысл истерить из-за цены? цена сегодня одна, завтра другая. и уж читать 100500 обзор на kc3000 никому точно не интересно.
«что есть в наличии» ставят для и pny, и corsair, и patriot, и seagate, и gigabyte, и msi и еще черт знает кто.
вот для kioxia ставят kioxia (хотя лучше бы ставили микрон ;)
а кинг ставит что сам хочет. но сильно не уверен, что нынешний конфиг у него где-то в спеках зафиксирован, на сайте написано крайне обтекаемо — 3d tlc.
По очень простой причине – здесь используется 112-слойная TLC-память Kioxia BiCS5 с кристаллами по 512 Гбит.
Что же касается BiCS5, то максимум для нее – 1066 МТ/с,
на деле Top P8 просто идентичен… Kioxia Exceria Pro.
не совсем так. 1066 как будто бы умел еще т.н. bics4.5, стоящий, например, в plex m10p, а bics5 умеет по меньшей мере 1200 и используется именно в таком варианте. как в прочем и у подавляющего большинства моделей с b47r (исключая разве что кинг). при 8 каналах и pcie 4x4 разница между 1200/1600 получается не особо заметная.
ну и сам флеш тут — 2plane, а есть (и стоит у exceria pro в частности) и 4plane, который должен быть быстрее при прочих равных (но не факт что в случае со спаренными кристаллами, как у этой 2T exceria pro). вот потому на записи он видимо и слабее b27b — у микрона еще начная с b17a, все, что 512gbit — 4plane. т.е. параллелится вдвое больше.
Model: DGST4001TP83T
Fw: EIFM51.1
Size: 953869 MB [1000.2 GB]
Bank00: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x0,0x0 — Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
FlashR Clk,MT: 1200
FlashW Clk,MT: 1200
vs
Model: KIOXIA-EXCERIA PRO SSD
Fw: EIFA10.1
Size: 1907729 MB [2000.4 GB]
Bank00: 0x98,0x48,0xa9,0x3,0x7e,0xe4,0x0,0x0 — Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 1024Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
FlashR Clk,MT: 1200
FlashW Clk,MT: 1200
любым фисонам со сжатием (а это большинство ихних безбуферников) тяжко дается режим с параллельным уплотнением записанного. если не доводить — получается неплохо.
что до кеширования транслятора, смотрел, за какой областью 4k рандом чтение проваливается, ig5216 — 128M, map1002 — 64M (16M hmb — 5G), e19 — 512M (64M hmb — 50G), e13 — 2.5G, sn520 — 6G, sn550 — 2G, pm991 — 128M (64M hmb — 60G), вообщем разброс у разных контроллеров велик, и hmb помогает не всегда, даже когда «поддерживается». но прикинуть пропорцию получается только там, где встоенной под это дело выходит совсем мизер.
терабайтный e21+b47r напрямую tlc ~1.6-1.7гига пишет.
вот правда когда флеш кончился — все безбуферники от фисона со сжатием совсем унылы, да.
а двутер на 69xt+b47r — 2.7гига. да и за пределами аж целый гиг, весьма и весьма.
нетаки вроде не кончились. правда там кончился e18 ;)
вот 2.6 это потому что «медленный» b47, «быстрый» где-то 3.5+ может, он почти 2 гига в терабайтниках пишется.
провал от перегрева там выглядит достаточно характерно, что б его спутать. вот следит ли он в смарте у e18 — не помню.
/пасиб, отпишусь в форумной личке/
не, уменьшать паузу не нужно, там задержка секунд 10-20, до этого момента смысла нет. и кстати — флешка с ntfs? на fat'ах у винды трим не поддерживается.
в принципе встречались контроллеры, у которых после трим читалось непойми что, но это достаточно режкий случай, более вероятно, что кто-то успел туда что-то записать.
так 980pro для того и выпускают, что бы владельцы pm991 могли гордится ;)
а c e18 тенденция нынче настораживающая. к нему уже потихоньку и «медленный» b47r лепят, и медленный же bics5.
ничего. программа создает файл, удаляет его обычным образом, а при втором запуске смотрит, что на месте удаленного файла — записанные данные или нули, и показывает это. ничего специфичного она не делает.
да, в алишном магазине как мнимум три версии в таком корпусе — обычные флешки, мост на ufs / sata внутри. здесь похоже вторая, а в предыдушем обзре была третья. да и в других корпусах бывают.
брать тут: http://files.thecybershadow.net/trimcheck/
скопировать его на исследуемый диск и запустить два раза с паузой не менее 20 секунд. посмотреть на результат.
а идентификаторы на usb такие же — 152d/562?
смутно вспоминается, что где-то где-то писали про блитцвольф на jms901+ufs, у которой вместо логичного 152d/901 тоже была идентификатор был 562. но может и путаю.
хотя… тут же она и обзывает себя — ufsd, так что видимо оно и есть.
и размер сектора у нее какой? у bw были обычно 4k.
и работает ли трим? trimcheck'ом.
для 58xt это крайне нетипично.
а кто там у них в пластике — это фиг вспомнешь. 10+летний ssd470? актуальные 860pro/870evo/870qvo — люминь.
но тенденция, что qlc стали активно пихать уже и в такой обьем, неприятная, да.
и в этом написано, но своим же «советам» ты почему-то не следуешь.
а про разнообразие флеша — это обычная практика у большинства. если бы не было этого обзора — ты бы и не узнал, что там бывает.
«что есть в наличии» ставят для и pny, и corsair, и patriot, и seagate, и gigabyte, и msi и еще черт знает кто.
вот для kioxia ставят kioxia (хотя лучше бы ставили микрон ;)
а кинг ставит что сам хочет. но сильно не уверен, что нынешний конфиг у него где-то в спеках зафиксирован, на сайте написано крайне обтекаемо — 3d tlc.
не совсем так. 1066 как будто бы умел еще т.н. bics4.5, стоящий, например, в plex m10p, а bics5 умеет по меньшей мере 1200 и используется именно в таком варианте. как в прочем и у подавляющего большинства моделей с b47r (исключая разве что кинг). при 8 каналах и pcie 4x4 разница между 1200/1600 получается не особо заметная.
ну и сам флеш тут — 2plane, а есть (и стоит у exceria pro в частности) и 4plane, который должен быть быстрее при прочих равных (но не факт что в случае со спаренными кристаллами, как у этой 2T exceria pro). вот потому на записи он видимо и слабее b27b — у микрона еще начная с b17a, все, что 512gbit — 4plane. т.е. параллелится вдвое больше.
Model: DGST4001TP83T
Fw: EIFM51.1
Size: 953869 MB [1000.2 GB]
Bank00: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x0,0x0 — Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
FlashR Clk,MT: 1200
FlashW Clk,MT: 1200
vs
Model: KIOXIA-EXCERIA PRO SSD
Fw: EIFA10.1
Size: 1907729 MB [2000.4 GB]
Bank00: 0x98,0x48,0xa9,0x3,0x7e,0xe4,0x0,0x0 — Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 1024Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
FlashR Clk,MT: 1200
FlashW Clk,MT: 1200
что до кеширования транслятора, смотрел, за какой областью 4k рандом чтение проваливается, ig5216 — 128M, map1002 — 64M (16M hmb — 5G), e19 — 512M (64M hmb — 50G), e13 — 2.5G, sn520 — 6G, sn550 — 2G, pm991 — 128M (64M hmb — 60G), вообщем разброс у разных контроллеров велик, и hmb помогает не всегда, даже когда «поддерживается». но прикинуть пропорцию получается только там, где встоенной под это дело выходит совсем мизер.
вот правда когда флеш кончился — все безбуферники от фисона со сжатием совсем унылы, да.
а двутер на 69xt+b47r — 2.7гига. да и за пределами аж целый гиг, весьма и весьма.
вот 2.6 это потому что «медленный» b47, «быстрый» где-то 3.5+ может, он почти 2 гига в терабайтниках пишется.
провал от перегрева там выглядит достаточно характерно, что б его спутать. вот следит ли он в смарте у e18 — не помню.
/пасиб, отпишусь в форумной личке/
в принципе встречались контроллеры, у которых после трим читалось непойми что, но это достаточно режкий случай, более вероятно, что кто-то успел туда что-то записать.
если данные другие — это может значить что туда кто-то успел что-то записать. что для флешки странно.
а c e18 тенденция нынче настораживающая. к нему уже потихоньку и «медленный» b47r лепят, и медленный же bics5.
скопировать его на исследуемый диск и запустить два раза с паузой не менее 20 секунд. посмотреть на результат.
смутно вспоминается, что где-то где-то писали про блитцвольф на jms901+ufs, у которой вместо логичного 152d/901 тоже была идентификатор был 562. но может и путаю.
хотя… тут же она и обзывает себя — ufsd, так что видимо оно и есть.
и размер сектора у нее какой? у bw были обычно 4k.
и работает ли трим? trimcheck'ом.