vlo

это было только в паре обьемах и исправленная прошивка на тот момент уже была.
https://learn.microsoft.com/en-us/troubleshoot/windows-server/backup-and-storage/intel-ssd-d3-s4510-s4610-series-1-dot-92-3-dot-84-tb-drives-unresponsive

так она и у зеленых бывала неплохая.

«реальный срок службы» целого одного древнего экземпляра говорит только о том, что вам с этим экземпляром повезло.
сравнивать это с гарантийным сроком совершенно бессмысленно.
делать какие-то выводы вроде озвученных — тем более.

этот S4610 имел ошибочку в прошивке — кирпич через 1700ч.
к слову M4 имел похожую, разве что не фатальную — отрубался через час после включения после 5000ч наработки.
обе прошивки были вылечены.

я к тому, что менялся он и без смены основной части модельного номера, смотреть или по дополнительной, или по заметным изменениям версий прошивок.
но вроде бы никто в этом не ковырялся.

насколько я слышал терабайтник ~250.
как правило накопители с утлыми контроллерами не особо масштабируются, собственно и у основанных 1074 это получалось так себе, хотя там значения бывали и повыше.
да они и у green когда-то повыше бывали, но флеш там наверняка неоднократно менялся, и нынче не то что давече.

определенно, тут рилтек 5735.
хотя разница гомеопатическая.

я ж вроде пояснял по разновидностям b47r? экономия имеет свою обратную сторону. кинг не сэкономил.

интересно, 2TB вариант будет писать в конце те же 0.9 или все-таки ~1.5 ?

да вроде это давно не секрет, чуть больше полутора.

и снова нет графика записи второго прохода.

не припоминаю, что бы встречались e18 с таким же флешем и отличными результатами. политика кеширования тут уже не влияет.

у младших e16/500gb память была вовсе 8битная. от 1T — 2*8.
но вот бывают ли e18 с одним 32б корпусом — фиг знает, вроде таких платок не попадалось, тем более они почти все однотипные.
например у smi бывает.
с другой стороны — какая разница.

не, но в минимальном варианте может использоваться только половина.
здесь на снимке пара 16битных, но уж как они подключены — фиг знает.

да чего уж мелочится — в озвученные 140 прекрасно укладывался nv7000/2t.

автор не чужд использованию фольклера в своих текстах.
а вот вы похоже немного не в теме — гугль в помощь.

флешки от орико имеют разные названия, хоть и одинаковый корпус.
fs200 на момент своего появления сколь помню назывался одинаково независимо от содержания.

дык это обычное флешковое днище, про которые даже скорость чтения указать постеснялись. там может быть что угодно, запросто — qlc в старших обьемах.
оно и близко не про скорости. какое имеет отношение к данной теме — совершенно непонятно.
p.s. и откуда там 10? там gen1 — 5.

что 2246, что скажем s8 — могут чуть выше 400. а вот что б 500 — ну никак, даже в pslc режиме (который оба поддерживают теми же самыми прошивками и видимо с любым поддерживаемым флешем). читать — могут.

вполне вероятно когда это писали — другого флеша (или его поддержки в прошивках) доступно еще не было, контроллер когда там появился, году в 13?
его суперсет в лице 46en может писать чуть выше 400 (~420-430 наверное), выше у него не получается даже в slc варианте. ожидаемо, что при подходящем флеше и тут предел аналогичный.

сектор между 512/4k переключать можно перепрошивкой моста. но судя по тестам с 512 — это эмуляция со стороны моста, она очень медленная. выравнивание обязательно, иначе даже последовательные чтение-запись дико тормозят.
а вот с трим непонятно — первые fs200 пару лет назад поддерживали. среди последних вОриков — нихрена с любыми доступными прошивками. хотя прошивки от тех старых fs200 мне вроде бы найти не удалось.
а что их cdi не понимает — ну так он только ata/nvme знает, а что делать с ufs — не. вроде и никто не знает.

донести до тв такая компактность врядли востребована.