vlo

получается 1500 запись для тера это действительно меньше, чем мог быстрейший bics4. возможно недосмотрел, во всяких самопохвальбах тошиба bics5 сравнивала с 512g/2plane вариантом…

у кинга кеш на весь обьем.
в принципе не припоминаю второсортного b47 среди оффлайновых брендов у e18. они скорее у младших норовят. или на bics нарваться можно у какой-нить дигмы. а всякие гиги-сп-рыбы-мси-пни-корсары были вполне себе. но что у них с кешем хз.

ну говорили ж — найди экземпляр с первосортным флешем. в оффлайне такие достаточно вероятны. ну правда хорошо бы еще, что б кеш был небольшой. вот тут вопрос — как… и я бы сказал скорее >3.5.

В терабайтнике новой серии тоже уже кристаллы по 512 Гбит – просто в меньшем количестве, так что он будет медленнее «двушки», а не быстрее.

bics4 встречался 256g/2plane и 512g/2plane. ну еще был 1024g/2plane, который на самом-то деле qlc/1.33t, но это редкость.
а вот bics5 есть как минимум 512g/4plane, 512g/2plane, 1024g/2plane (других пока не встречал), и первый из них должен быть слегка быстрее, чем самый быстрый вариант bics4. так что в отличие от нового сунга тут разница между 1 и 2TB должна быть, а прирост во всех обьемах (но в 1T небольшой, а вот 2T — заметный). разумеется речь в основном про запись.

так все эти r-g-b да 980evo активно продаются и поныне. содержат рилтек (*32 или *35) с 128г флеша. но цена там явно неадекватно низкая. а 15тыр за 4Г это уже реалистично.

не часто, но встречаются случаи, когда пустой накопитель на чтении далек от предела интерфейса. из свежего — tenafe tc2200 чудил.

поискал тесты 1Т — а ведь там скорости примерно такие же. т.е. или флеш разный, или контроллер не позволяет масштабироваться. но зачем тогда новый контроллер не очень понятно.

флеш получился в смысле записи откровенно унылый — b47r пишется >3.5GB/s, а не жалкие 2.2

так у dc* slc-кеша совсем нет, а не смотря на избыточность полосы пропускания, задержки у [p]slc пониже, если туда что-то влезло.
кроме того, у smi традиционно бывает лучше с мелкоблочным последовательным чтением. где оно нужно конечно вопрос, но может и всплывает местами.

так разьем у 2.5" и 3.5" sata ничем не отличается. это у 1.8" был другой, но они уже вымерли. а msata — это примерно такая же платка, как и m.2.

Расхваливать лишний разьем тоже странно. Даже если не хватает длины — usbA удлинитель всяко надежнее любых вариантов микроразьемов.

Тормозной и с кучей бесполезных разьемов. Ему давно пора на покой. Впрочем про msata и 15 лет — не бьется.

главная неприятность в том, что оно не индексируется и не ищется.
правда применительно к данной площадке — раньше в теге pre игнорировались символы конца строки.
но может уже и починили, давно не проверял.

прелесть в том, что ее можно вставить в этот разьем без переходников. там, где это актуально, разумеется.
а вывернуть и обычный A — дело крайне нехитрое, рычаг достаточный

E13T в названии модели намекает, что там вовсе не E12. А флеш там вроде явно указывалось что tlc. любой.
Вот *ECX5 — там вроде бывал e12, но попадаются картинки с чем-то от smi (2262/ en?)

Вот именно — в разы здоровее, да еще и с проводочком. До кучи проваливающееся на записи до непотребства.

да не, с нынешним-то блоком под десяткой — запросто. мой экземпляр тоже исходно без uasp, но чуть выше 400мег забирался. а с прошивкой от bw/dm uasp появлялся, в паре с 4k сектором, так же наблюдалась и поддержка очереди, а последовательное чтение доползало до ожидаемого потолка gen1 в 450+.
usbstor\ из скриншоте device manager'а — это как раз нема, uasp — был бы scsi\, да и в названии отсвечивало.

а зачем их экономить? кому надо — вон всякие майнерские платы существуют, где 100500 x1 слотов. экзотическим задачам — экзотические решения.

так интересна не форма графика, а уровень. и даже приличный sata тут запросто провалится еще ниже. и приличный nvme тоже провалится в разы.
насчет 5236 непонятно, у моего такой особенности нет. надо смотреть, что там с разным размером блока, наверное...
датчик — это настройка прошивки. зачем решили убрать ограничение непонятно, вроде бы они последовательно этого придерживались. мож передумали, а мож ошибка при формировании при настройке для инициализации очередной партии.

Определенно старый 128L — у 64L интерфейс 800, т.е. грубо говоря при 4 каналах 3200мег абсолютный предел. А тут 4800 налицо.