vlo

да не, с нынешним-то блоком под десяткой — запросто. мой экземпляр тоже исходно без uasp, но чуть выше 400мег забирался. а с прошивкой от bw/dm uasp появлялся, в паре с 4k сектором, так же наблюдалась и поддержка очереди, а последовательное чтение доползало до ожидаемого потолка gen1 в 450+.
usbstor\ из скриншоте device manager'а — это как раз нема, uasp — был бы scsi\, да и в названии отсвечивало.

а зачем их экономить? кому надо — вон всякие майнерские платы существуют, где 100500 x1 слотов. экзотическим задачам — экзотические решения.

так интересна не форма графика, а уровень. и даже приличный sata тут запросто провалится еще ниже. и приличный nvme тоже провалится в разы.
насчет 5236 непонятно, у моего такой особенности нет. надо смотреть, что там с разным размером блока, наверное...
датчик — это настройка прошивки. зачем решили убрать ограничение непонятно, вроде бы они последовательно этого придерживались. мож передумали, а мож ошибка при формировании при настройке для инициализации очередной партии.

Определенно старый 128L — у 64L интерфейс 800, т.е. грубо говоря при 4 каналах 3200мег абсолютный предел. А тут 4800 налицо.

Вообще-то показано, после 3х обьемов 4к рандома, рядом с соответствующим тестом записи. Хотя данный результат представляет скорее сугубо академический интерес.

заглянуть в любой местный прайс — это так сложно?
вот скажем SanDisk SDCZ550-512G-G46G — фигулька пластиковая.

разумеется. а теперь и ssd такие бывают.

судя по прошивке там yeestor — http://vlo.name:3000/tmph/sg_flash_id.rar
и это печально, организация кеша у него однотипная.
p.s. не совсем понятно, зачем приведены характеристики от ufsd, в то время как рассматривается ussd. кроме корпуса у них нет ничего общего. а есть еще и третий вариант в аналогичном корпусе, обычная флешка.

дык ~годом спустя. поздние мтроны тоже стали sata — с pata-sata мостом. а первые равно как и сунги — вполне себе pata.
dom/cf все же с большой натяжкой можно относить к данной категории, тем более на ранних контроллерах которые на произвольной записи вели себя совсем уж неприлично.

Но в общем-то безбуферные контроллеры вообще первыми появились.

почему, у первых ssd (а не всяких там флешек и карт) вроде мтронов или сунгов от '6 года оперативка была. правда зачем она там использовалась это фиг знает. какой-нить jmf601 появился немного позже.

имеют шанс никогда не стать.

Зачем, если все давно и хорошо работает?

RL6468

не, это — 5732dlq. а RL6531 — 5733dmx

MAP1602

1202 все же.

там блок небось был умолчательный, а то и поближе к интерфейсу получилось бы. генерить нули — дело нехитрое.

играюсь сейчас с типовой дешманской поделкой c «wfs 0.4» — делит на часовые блоки, если чего не происходит, а когда идет по кругу — удаляет ими же. ну и скорее всего ничего в принципе не удаляет, а просто пишет поверх да правит табличку ссылок.

а гелий никаких сторонних эффектов для пользователя не имеет — не о чем там писать.

если a400 на фисоне писать нулями — он весь обьем на полной скорости запишет.

а режим-то какой, не sata150 cлучаем? от всяких древних чипсетов такого вполне можно ожидать.

не встречал разве на форуме ситуаций — прибегал очередной «пострадавший» и жаловался, что у него какой-нить sf-based не выдает попугаев. ему обьясняли, где поставить в cdm галочку, что б нули тестить, у того все сходилось, и он довольный убегал.

И только на память тут всё не спишешь: упомянутый WD Blue SN570 на 500 ГБ пишет данные в пару раз быстрее.

да врядли в ту же. bics5/tlc бывает по крайней мере 1t/2plane, 512g/2plane, 512g/4plane.
и в sn570/500g скорее второй пункт данного списка. вот 160 вместо 380/2=190 — это возможно «заслуга» и maxio.
впрочем совсем не факт, что разница на записи между этими видами ровно вдвое.