Первый взгляд на OEM SSD Samsung PM9A1 емкостью 1 и 2 ТБ: сравниваем друг с другом и с Samsung 980 Pro

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Превью | HDD, SSD, флешки, прочие носители информации

Чаще всего мы сталкиваемся с «розничными» моделями SSD – предназначенными для продажи в обычных магазинах. На деле же большинство поставок накопителей (любых) приходится на их продажи в составе готовых компьютеров и лишь небольшая часть приобретается пользователями самостоятельно. Но так уж вышло, что практически всегда можно было купить в розницу и ОЕМ-накопитель – а во времена расцвета разных маркетплейсов сделать это стало еще проще. Зачем? По двум причинам. Ассортимент ОЕМ, вообще говоря, шире, чем то, что производители грузят в розничный канал. Например, там практически нет SSD формата M.2 2242 или, тем более, 2230, а вот найти такой ОЕМ-накопитель несложно. А бывает и так, что есть точное соответствие между ОЕМ-моделью и ее розничной инкарнацией, но первая в таких случаях стоит дешевле – тоже понятные выгоды выбора первой.

Тут, конечно, главный вопрос правильно просчитать эту самую «выгоду» - она всегда меньше, чем разница в цене. Просто потому, что к «розничной» версии всегда прилагается и 3–5 лет гарантийного сервиса, что тоже денег стоит. А случится что с ОЕМ... ну хорошо, если продавец на него даст гарантию больше года, сам за такой срок никуда не убежит и готов будет пойти навстречу покупателю. С другой стороны, при серьезной разнице в цене готовые рискнуть гарантией всегда находятся, но есть скрытый нюанс. Производителям в общем-то не за чем ставить в ОЕМ компоненты такого же качества, что и в розничные SSD. Последним желательно отработать хотя бы этот самый гарантийный срок, а лучше – больше, дабы не портить репутацию производителя. А ОЕМ закупают производители всяких ноутбуков, ставят их туда, продают, и... Обычно гарантия на массовое устройство всего год – вот в этот срок покупатель и может прийти в сервис-центр какого-нибудь условного Hewlett Packard с претензиями, а позже не может. Так что работать годами от ОЕМ не требуется – что тоже может позволить снизить себестоимость таких SSD, а вот нужно ли оно покупающему накопитель для личного использования, тот еще вопрос.

Но, опять же, срок службы конкретного экземпляра всё равно непредсказуем, да и биннинг той же флэш-памяти не настолько жесткий, что б можно было четко утверждать, что вот эта будет пять лет жить, а эта – и двух не протянет. Контроль качества у всех крупных производителей жесткий, но это все равно позволяет выводить лишь статистические зависимости, кои при покупке всего одного устройства не слишком полезны. А цена – вот она. За равные деньги, безусловно, спокойнее приобрести именно розничную модель, благо тут и гарантийные вопросы попроще, но чем больше разница в цене, тем больше стимулов сэкономить. Что и делает приобретение ОЕМ-моделей в розницу достаточно популярным занятием. А еще чаще такие накопители попадают к пользователям «штатным» образом – и им интересно: что же досталось в новом компьютере. А информации по ОЕМ обычно мало – сплошь обзоры розничных моделей.

Впрочем, наши сегодняшние герои не сказать, чтоб малоизвестны. Фактически Samsung PM9A1 полный (с учетом вышесказанного, конечно) аналог розничного семейства Samsung 980 Pro. Которому уже нашелся сменщик, однако эти SSD до сих пор безоговорочно занимают своё место в топовом сегменте. А PM9A1 – фактически лучшее, что встречается в ОЕМ, благо там вообще в основном господствуют разные модели на безбуферных контроллерах. Есть, конечно, еще сопоставимый WD PC SN820 (аналог розничного Black SN850), однако я с ним как-то не сталкивался в технике, поставляемой в Россию. Зато Samsung PM9A1 нет-нет, да и попадается. Так что решено было познакомиться более подробно.

Терабайтник был позаимствован в прибывшем на обзор игровом системнике MSI MAG Codex X5 12th. Мощный ПК на базе Core i7-12700KF и GeForce RTX 3070 Ti – где как раз такой SSD очень к месту. Разве что емкости может оказаться маловато – с учетом аппетитов современных игр, однако терабайты флэша даже в этом сегменте пока еще будут выглядеть слишком вызывающе в плане цены. Так что добавлять что-нибудь еще (и не обязательно уже топовое) лучше самостоятельно при необходимости – благо есть куда.

А SSD на 2 ТБ (вместе с еще несколькими накопителями, включая терабайтный Samsung 980 Pro) одолжил Orry– за что ему большое спасибо. Поскольку в итоге сегодня можно кратко рассмотреть два разных, но связанных вопроса. Во-первых, сравнить PM9A1 и 980 Pro нос к носу.  Железо-то у них формально одинаковое, а вот настройки прошивки могут быть немного разными – на что косвенно намекает небольшая разница в емкости: 1000 и 1024 ГБ доступных пользователю.

Во-вторых, можно сравнить 1 и 2 ТБ в рамках одной линейки. Благо я не раз говорил, что в моделях до 2020 года включительно самые быстрые как раз терабайтники: 2 ТБ и нелинейно дороже, и точно не быстрее, поскольку отличаются только увеличенной емкостью кристаллов памяти – 512 Гбит против 256 Гбит. А где есть всякие 500 ГБ или 250 ГБ, то таковые проигрывают из-за меньшего количества аналогичных терабайтникам кристаллов. Но покупателям 2 ТБ от этого не легче – мало того, что платят более чем вдвое больше, чем за 1 ТБ, так еще и в скорости не приобретают (а иногда и даже теряют). Вот и интересно глянуть – как оно в цифрах. Хотя бы на одном примере – остальные-то аналогичны.

Замечу, что эта «несправедливость» по отношению к покупателям самых емких накопителей исправлена в моделях, появившихся на рынке начиная с 2021 года – там кристаллы по 512 Гбит сплошь и рядом уже и при терабайтной емкости. А меньше может уже даже и не быть вообще – берите более дешевую изначально линейку. Но 980 Pro / PM9A1 устройства относительно старые – так что там еще исторические расклады.

Начнем с традиционного теста полной прописи в AIDA64. Убеждаемся, что как таковой разницы между 980 Pro и PM9A1 нет. Второй затратил на операцию на 10 секунд больше времени – но он, напомню, и на 24 ГБ больше. Впрочем, и несколько десятков мегабайт в секунду на всех участках есть тоже, однако на фоне абсолютных значений скоростей это семечки.

А вот у SSD на 2 ТБ еще и кэш немного уменьшен – хотя Samsung и без того его на все ячейки не распахивает (в 990 Pro, кстати, подход сохранен). Но если не считать этот нюанс (который обязательно скажется в заполненном данными состоянии), то вся тройка примерно одинакова.

Но если накопитель не зачистить после предыдущего теста, а писать прямо по мусору, то небольшие различия разной памяти в двух PM9A1 видны. Ну как «небольшие»... порядка 150 МБ/с на большей части – некоторые с такой полной скоростью-то пишут. Во-первых. Во-вторых, оба SSD расчистили лишь небольшой статический кусочек в SLC-кэш, однако терабайтник хотя бы из этого выжимает положенные 4+ ГБ/с, а «двутер» радикально скромнее. То есть полную скорость без стороннего вмешательства он вообще не восстанавливает. Ведет ли себя также 980 Pro такой же емкости? Вопрос, конечно, интересный. Пока склоняюсь к гипотезе, что... куда он денется-то. Настройки не на пустом месте менять приходится. Терабайтники во всяком случае опять практически одинаковы. Только тут уже PM9A1 оказывается минимально быстрее, чем 980 Pro, а пустым второй был чуть быстрее. Но на такой же мизер. Разное же время опять больше из-за разной (доступной тесту) емкости, чем по другим причинам. 

На файловом уровне разница между пустыми PM9A1 микроскопическая. Она есть и даже стабильная – но на такие флуктуации проще не обращать внимания. Во всяком случае, не столько, чтобы предпочесть терабайтник при наличии потребности в большей емкости. Другой вопрос, что по деньгам все равно лучше купить два терабайтника, чем один двутер этого же семейства. Так что единственное, что может помешать поступить так – количество свободных слотов PCIe Gen4. Но когда такой проблемы нет, то два SSD и побыстрее одного, и дешевле на данный момент. Да и вряд ли сдохнут оба одновременно – тоже фактор :)

Тем более, что в заполненном данными состоянии разница увеличивается. И это очень заметно – благо и скорость записи сильно падает. Причину я уже озвучивал когда писал про 980 Pro – раз под кэш отведена лишь часть свободных ячеек, при наличии свободных 100 ГБ его размер радикально меньше, чем те объемы записи, которыми я в тестах пользуюсь. А у двутера еще и относительный размер SLC-кэш дополнительно урезан. Результат – налицо.

Но на самом деле такой подход несколько пристрастен к самым большим SSD. Я ж на всех оставляю 100 ГБ всего. А это для пол-терабайта достаточно щедро, для терабайтника – около нормы, а для 2 ТБ – всего 5% емкости. И при таком количестве свободного места на деле даже с файловыми системами проблемы могут быть, не говоря уже о прочем. Ну и 1,9 ТБ на меньший накопитель просто не влезет, так что немного нечестно. Сделаем честно – забъем оба одинаковым количеством данных, т. е. запишем ровно 900 ГБ и туда, и туда.

Что случилось? Понятно что – для терабайтника такое заполнение критично, для двутера – мелочи жизни. Больше половины свободно, так что SLC-кэш (даже относительно небольшого) хватает на что угодно. Фактически скорости как у пустого. Что в очередной раз подтверждает, что покупать SSD стоит с запасом, а не в обрез – и впихнуть в случае необходимости можно больше, и скорость снижаться будет гораздо позднее. А при модном ныне динамическом кэшировании снижаться она будет в любом случае – рано или поздно; но лучше поздно. Впрочем, конкуренции одного двутера против двух терабайтников это тоже не поможет. Да и «запас» в этом сегменте уже слишком дорогим оказывается: 500 ГБ против 250 ГБ – почти незаметное увеличение затрат, 2 ТБ против 1 ТБ – очень ощутимое.

Ладно – это всё последовательные скорости были, которые на практике не так уж и важны. По большому счету могут стать критичными (да и то – не для всех) если действительно два SSD купить, а не один. Лучше посмотреть, как оно в комплексе. И не только в ассортименте Samsung, а сравнительно и с другими SSD аналогичного уровня. Это нам позволит сделать PCMark 10 Storage Full System Drive, который оценивает производительность SSD на широком круге задач – от загрузки операционной системы до простого копирования данных. А ориентиры возьмем из предыдущего материала. Например, Kingston KC3000 1 ТБ на Phison E18 и Netac NV7000 2 ТБ на InnoGrit IG5236, а память в обоих одинаковая – скоростной Micron B47R. И WD Black SN850 2 ТБ – у него та же зависимость производительности от емкости, благо и ровесник 980 Pro / PM9A1, но главное, что теперь наконец-то можем при равной емкости эти семейства как раз и сравнить.

Ничего принципиально нового. Терабайтный PM9A1 оказался даже немного быстрее, чем аналогичный 980 Pro, двухтерабайтник обходит его пустым, но оказывается самым медленным среди всех испытуемых полным. Не неожиданно – не знаю уж, зачем в Samsung ему решили подрезать ему и без того небольшой (по сегодняшним меркам) SLC-кэш, но результат и должен был получиться именно таким. С другой стороны, как с этим бороться – показано выше. Вообще же более-менее устойчивыми к количеству свободного места в настоящее время можно разве что WD Black считать – хоть SN850, хоть SN770, хоть SN850X такое же поведение унаследовал. Как это компании удается без каких-то серьезных аппаратных отличий – вопрос интересный и ждущий своего исследователя. Кроме как на оптимизацию firmware с вылизыванием всего до байтика грешить не на что. Ну и (забегая вперед) у Samsung в 990 Pro похоже получилось не хуже – так что это не обновление ради обновления. Впрочем, к этим моделям (990 Pro и SN850X) мы подробно вернемся позднее, конечно.

Что же касается нестареющей (без иронии) классики, то вывода два. Во-первых, с точки зрения производительности Samsung PM9A1 и 980 Pro фактически близнецы-братья. Что касается возможного срока «жизни», тут, повторюсь, только статистику набирать. Все-таки ОЕМ потенциально как раз то направление, на котором имеет смысл утилизировать не совсем удавшуюся продукцию, поскольку от этих накопителей не требуется слишком уж долго работать. Это розничным моделям желательно хотя бы гарантийный срок пережить, чтоб на сервисе не разориться. Но, с другой стороны, не так уж много той «неудавшейся» у ведущих производителей флэш-памяти, типа Samsung бывает, так что вряд ли эти SSD кто-то станет специально сильно портить. Во-вторых же, как и предупреждал, в линейках до 2020 года включительно самые быстрые SSD – терабайтники. 2 ТБ не быстрее – а временами и медленнее. Позднее положение немного изменилось, так что сейчас 1 ТБ стабильно медленнее, чем 2 ТБ. Но насколько – тут уже только конкретно тестировать. В обоих случаях. Для предыдущего поколения SSD Samsung мы проверку сегодня провели. Как мне кажется, такой разницей (хоть она и есть объективно) можно пренебречь. И просто покупать ту емкость, которая нужна. Но если с количеством слотов проблем нет, но при нынешних ценах на подобные модели иногда стоит рассмотреть покупку двух терабайтников, а не одного двухтерабайтника. Будет и пошустрее немного, и часто дешевле. 

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

37 комментариев

l
Чем буферный от безбуферного отличается. Смотрю обзоры, даже на безбуферных все равно сначала идет запись из кэша, а что тогда буфером называется?
Korzh
DRAM
Но она для пользовательских данных в SSD как правило не используется — для служебных операций и хранения копии таблицы трансляции адресов
А именно кэш при записи — использование флэш-памяти в однобитном режиме
l
Т.е. теперь все эти служебные данные стали в оперативке храниться? А на скоростных характеристиках ssd такое удешевление не сильно сказалось?
thunderheart
Таблица трансляции адресов хранится на самом накопителе, а в DRAM-кэше он кэшируется, дабы ускорить доступ. DRAM-кэш бывает как на самом накопителе в виде отдельных микросхем, так и в выделенной области в системной памяти (обычно 64Мб) в случае безбуферников. Так что в любом случае таблица кэшируется, только разными способами, что и влияет на скорость.
Korzh
Ну скажем так — какое-то количество динамической памяти есть и в самом контроллере в любом случае. Без этого он работать не сможет в принципе. Просто оно по понятным причинам ограниченное, почему и есть смысл расширить либо при помощи HMB, либо просто добавив «внешнюю» микросхему с DRAM
Второе чуть универсальнее
Но в общем-то безбуферные контроллеры вообще первыми появились. И одно время их таких вообще большинство было
v
Но в общем-то безбуферные контроллеры вообще первыми появились.

почему, у первых ssd (а не всяких там флешек и карт) вроде мтронов или сунгов от '6 года оперативка была. правда зачем она там использовалась это фиг знает. какой-нить jmf601 появился немного позже.
Korzh
Ну jmf601 это уже вообще sata.
Я про первую половину нулевых больше — тогда во всяких DOM обычно начинка от CF использовалась как раз и в общем всё работало
Вот что было ещё раньше — сложно копать уже
v
дык ~годом спустя. поздние мтроны тоже стали sata — с pata-sata мостом. а первые равно как и сунги — вполне себе pata.
dom/cf все же с большой натяжкой можно относить к данной категории, тем более на ранних контроллерах которые на произвольной записи вели себя совсем уж неприлично.
Pavelbel
Вот где была эта статья 2 месяца назад?! :))))
А так — 2 Тб больше чем 1 Тб! Скорости почти равны, а в «обычном» компе, так вообще разницу даже с САТА под лупой искать надо!
А с учётом того, что ОЕМ так и так без гарантии практически, то нужно брать то, что дешевле.
По личным ощущениям — поменял 1 Тб 980 неПро на 2 Тб PM9A1 и разницы в быстродействии не заметил.
Korzh
Так если речь о типовых системных нагрузках, то там всё просто, да
Всё, что нужно — порядка одного килойопса
Поэтому харда с его типичной сотней йопсов радикально мало, а SSD… ну вон даже простенький WD Green 2500-3000 йопсов обеспечивал — чего в среднем уже достаточно. Дальше уже бОльшую часть времени становится пофиг — 3000, 30000 или все 300 тысяч накопитель тянет: всё равно от него в среднем тысячу просят
115879587792178294781@google
Ну я с 500гб 970евы на 9а1 тэрабайтник перешёл. И разница есть в тех задачах, что я использую. Правда я всю платформу поменял с z390 ( где о pci-e4.0 ещё слыхом не слыхивали), на z690. Конкретно в погрузке сидов есть разница и теперь практически нет Лагов и фризов из-за подгрузки городов. И большая часть заслуги в этом именно на ссд лежит. Поскольку какой-бы чудовищно быстрые проц и оператива у вас не были, но стоит вам пересечь линию скрипта, запускающего погрузку нового сида с медленным ssd — добро пожаловать в лагодром.
Korzh
«Правда я всю платформу поменял с z390 ( где о pci-e4.0 ещё слыхом не слыхивали), на z690»
Ну т.е. со старенького скайлейка образца 2015 года перешли на алдерлейк, ога
Такой небольшой рояль в кустах
Осталось понять причем тут SSD ;)
100390888887734156232@google
Это только на бумаге все красиво! На самом деле, все очень тускло и таких скоростей обычный чайник, со своей говносистемой не получит, будь хоть PCE 100! Во-первых, процессор должен быть топовый, PCI Express-контроллер в котором поддерживает четвёртую версию соответствующего протокола. Во-вторых, топовая материнская плата с чипсетом, которая обладает оптимизированной разводкой сигнальных линий, способной гарантировать целостность информации при передаче по высокочастотной шине. И в-третьих, оконечное устройство с поддержкой PCI Express 4.0, которым может быть либо графическая карта, либо, твердотельный накопитель. Все это, естественно, с топовой кастомной водянкой! В отсутствие одного из этих компонентов система всё равно будет работать в более медленном, чем 4.0, режиме. Топовые системы начинаются от 1 ляма и позволить их могут не многие, поэтому все остальные доводы смешны до опупения!!!
b
ёмаё столько текста о том, никто не увидит таких скоростей, а на комплектующих разоришься. У меня в ноуте стоит такой винчестер. Ноут не топовый, 11е поколение i5, с 3060. Так вот, такой винчестер работает на скоростях 6000/5000 без проблем. Также спасибо фирме HP, что с завода на оба винчестера сделала радиатор (с завода был один винт. Ноут стоил 900$.
Так что, вы перегибаете.
109649117913751090247@google
В компе стоят
PM9a1 на 512, установлен в PCIe 4.0
PM981a (970 evo plus) на 1024, установлен в PCIe 3.0 и
870 QVO на 2 терика SATA.
Мамка Asus TUF Z590 + 11700F.
Ради интереса ставил чистую операционку и проверял скорость загрузки.
PCIe 4.0 и PCIe 3.0 — разница в долях секунды, SATA — медленнее на 2 секунды.
В общем, покупать PCIe 5.0 в ближайшие 5 лет я точно не буду.
С
Добрый день, а pm981a прошивать стоит?
О
Для него сторонних прошивок вообще нет, по крайней мере я ничего не нашел, да и со штатной, EXF7201Q заявленным характеристикам полностью соответствует.
А PM9a1 выпущен 07.22 и сразу был с прошивкой GXA7602Q
С
Понял, спасибо. А то переживал за этот момент и внятных объяснений найти не мог.
118027149236992904343@google
https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/q2o52p/samsung_ssd_pm9a100b00_firmware_update/
A
к «розничной» версии всегда прилагается и 3–5 лет гарантийного сервиса

Ну, это уже в прошлом…
Korzh
И в настоящем тоже ничего принципиально не изменилось
A
И в настоящем тоже ничего принципиально не изменилось

Не знай, как в столице, но вот в Нижнем Новгороде региональные поставщики дают 12 месяцев (по ЗПП). А из федеральных — Ситилинк и ДНС те-же 12 месяцев...
А закупками этого добра занимаюсь каждую неделю…
Korzh
Ну с параллелкой так будет, угу. А раньше аналогично с серым импортом было
Но это по фирмам смотреть — многие продолжают отгружать как и ранее в канал. Там всё те же 3-5 лет и остались
Например у какой Адаты или Кингстона сейчас что в Сити, что в ДНС так. А Самсунг или WD год, да.
A
Например у какой Адаты или Кингстона сейчас что в Сити, что в ДНС так. А Самсунг или WD год, да.

Да меня, в общем то, интересуют SSD для серверов и рабочих станций. Беру, как правило, или Samsung или Intel. Так же и винчи — предпочтительно WD Ultrastar DC.
d
Прошивку бы обновили сначала https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/q2o52p/samsung_ssd_pm9a100b00_firmware_update/
O
так, а поподробнее можно? есть перепрошивальщики для PM9A1?
сорян, не заметил предыдущий пост
Korzh
… то ничего бы в данном случае не изменилось
O
и снова ни слова про температуры. а у меня в open-stand 2TB pm9a1 даже на чтении перегревался до троттлинга — чуть сбавлял скорость...
хоть бы вкратце затрагивать эту тему было бы неплохо.
Korzh
Та тут основная проблема в том, что я знаю — как сделать хорошо (универсальный метод — хотя бы минимальная принудительная вентиляция; радиаторы вот при ней всякие вообще не нужны), знаю — как сделать плохо, но пока не определился с тем, как сделать некому реальному уровню. А играть в сибирских лесорубов и японскую бензопилу чот не очень хочется
O
не, понять как сделать хорошо если сейчас плохо — не проблема. вопрос в том насколько далеко надо при этом заходить. принудительную вентиляцию большинства посадочных мест для ssd в современных корпусах непросто обеспечить. но с thermalright hr-09 m.2 она и не нужна. но и большинство «брусковых» радиаторов для части ssd практически бесполезны без обдува. интересно понимать, насколько конкретная модель «горяча» относительно других.
Korzh
Если продув в корпусе нормальный, так она будет. Но если слот красиво накрыт видеокартой (которая и сама не холодная, и циркуляции воздуха мешает) — то ой
А радиаторы естественно бесполезны при длительных нагрузках — они разве что пики сглаживают. Другой вопрос, что этих самых тяжелых длительных нагрузках в быту у многих вообще не наблюдается (при чем и по-отдельности ни тяжелых, ни длительных)
Ну и опять же — а что дает абстрактная горячесть без привязки к местности? У одного средняя температура 60 при пороге тротлинга в 80, у другого 75 при 100. Первый стало быть горячее, но по самой температуре этого не скажешь ;)
O
А радиаторы естественно бесполезны при длительных нагрузках

вот это сейчас про hr-09 было? :-) не соглашусь. в целом радиаторы и без обдува работают, излучают тепло, что в общем-то уже из названия следует. насколько эффективно — другое дело. пластинчатый/игольчатый 40x20x20 ватт 5-6 легко рассеивает (а ватты — это про «в секунду», а не про пики).
троттлинг троттлингом, но я все ещё уверен, что важно перепады температур удерживать в рамках. бессвинцовая пайка же… насколько помню безопасно плюс-минус 5% от среднего, то есть 10% коридор. а это полоса примерно в 30 градусов. в температуре 75, если это не про флеш, ничего страшного нет, если минимальная при этом ниже 50 не опускается. а если минимум 25, то 75 уже нехорошо… да и 55 уже на границе.
Korzh
Тепло и сами микросхемы излучают. Вопрос куда его убирать. Если это какое-то замкнутое пространство, то воздух в нем прогреется и эффективность теплоотдачи упадет.
Я так помнится WD Black D50 Game Dock затротлил для эксперимента — там и радиатор есть, и вентилятор в самой коробке, но если ее в одеялку завернуть, то...
https://www.ixbt.com/img/r30/00/02/49/05/diskbenchnc.png
Ну вот за семь минут банальной последовательной записи внутри коробки воздух нагрелся и всё
O
ну вряд ли кто будет в здравом уме заворачивать системные блоки в одеялко, какая-то продуваемость корпусов в целом обычно имеется, но под штатные вентиляторы корпусов m.2 все равно не подсунуть. по личному опыту 40x20x20 обычно хватает. sn550 в обычном корпусе вон вообще хватало 20x20x10. sn770. увы, не хватает, греется будь здоров на высокой скорости.
T
Прошейте последнюю прошивку GXA7801Q и дополните статью пожалуйта, помнялись-ли скорости.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Квантовый парадокс: как частицы «проходят сквозь стены»

Квантовая механика — это наука, изучающая мир на уровне атомов и субатомных частиц. Она полна странностей и парадоксов, которые кажутся невозможными в нашем привычном макроскопическом...

Как активно провести день с собакой

Рабочая неделя отнимает практически все свободное время. Наши питомцы вынуждены довольствоваться краткими прогулками утром, днем и более продолжительным выгулом в вечернее время. В выходные хочется...

Почему калифорний стоит 27 миллионов долларов за грамм

Существует несколько металлов, которые занимают ключевые места в развитии технологий, а без некоторых невозможно сейчас представить ювелирную нишу. Однако не многие могут знать, что есть среди них...

Какую кровлю выбрать: 10 популярных вариантов для вашего дома

Вершина любого дома, его крыша, не только защищает его обитателей от непогоды и внешних воздействий, но и задаёт тон всей архитектурной композиции. Правильный выбор кровельного материала способен...

Эффектная блютуз-колонка ELTRONIC 20-70 для домашних вечеринок

  • Рассуждения
  • Eltronic
Всегда приятно, когда ты приобретаешь какую-то технику, а в комплекте с ней идут бонусы в виде дополнительных девайсов. Именно этим, плюсом к качественному звучанию, и может похвастаться...

Что означают знаки с белыми буквами на зелёном фоне на грузовиках?

Многие могли заметить на грузовиках круглые зелёные знаки, на которые были нанесены различные буквы: L, G, U, E, S. Зачастую эти знаки размещают спереди или сзади грузовика. Помимо букв в зелёном...