Первый взгляд на бюджетный SATA SSD Kissin 256 ГБ на платформе Realtek и TLC-памяти

Несмотря на технологичность твердотельных накопителей, выход на этот рынок до сих пор прост для компаний любого размера. Не в том плане, что их так уж просто разрабатывать и самостоятельно производить все компоненты «от и до» — это, как раз сложно. В первую очередь само по себе производство флэш-памяти не такое уж тривиальное занятие, почему оно постепенно консолидируется: Intel продал своё производство SK Hynix (значит минус один), а WD и Kioxia, и ранее работавшие совместно, планируют более тесное сближение (ещё минус один потенциально). А вот разработать и продвинуть новый контроллер – можно: за последние три года мы получили уже двух новых производителей – InnoGrit и Tenafe. И уж само по себе производство SSD из закупаемых на открытом рынке компонентов тем более проблем не составляет.

Можно, даже, самостоятельно ничего и не делать – разработки платформ давно уже предлагают готовые референсные решения, а производить их по заказу готово множество ODM-производителей. Так что придумываем торговую марку, стратегию продвижения, заказываем сами SSD и наклейки с упаковкой – и вперед. Поэтому давно уже все более-менее крупные производители компьютерных комплектующих держат в своем ассортименте и SSD. Получается у них это просто и недорого, а, при раскрученной торговой марке и уже имеющихся позициях в торговых сетях, обеспечить дополнительные места на полках несложно. Так что схема устраивает всех. Но некоторое время назад она начала переставать устраивать как раз тех самых ODM-производителей. Точнее, их перестало устраивать распределение прибыли и издержек в ней – слишком уж мало первой и много последних приходилось на их долю.

Как улучшить баланс? Самим выходить на розничный рынок. Но еще лет десять назад это было сложным процессом (больше всего на Computex помнится в кулуарном общении раздражало: «О! Вы из России? А помогите пожалуйста нам найти дистрибьютора»), а позднее обстоятельства немного изменились – огромная доля розничной торговли перебралась в интернет. Этим направлением занялись все крупные торговые сети, а для небольших магазинов подспорьем стал бум маркетплейсов. Тут на память первым делом приходит AliExpress – который и создавался именно для того, чтобы помочь китайским компаниям выйти на глобальный рынок (поэтому дома он не работает – для местного рынка у Alibaba есть Taobao), но им одним список давно не ограничивается: крупные онлайн-площадки появились во всех странах. Берут на себя все проблемы с получением платежей от конечных пользователей, вопросы доставки, частично – и послепродажный сервис, словом, всё то, что небольшой компании обеспечить самостоятельно сложно и дорого. Разумеется, работают не бесплатно – но распределение прибыли в данном случае куда более приятное для конечного производителя, чем за копейки работать по заказу на крупные бренды. Особенно в бюджетном сегменте – где плата за бренд может составлять и половину конечной розничной цены, а то и более.

Нужно ли это потребителям – то есть стоит ли покупать продукты малоизвестных производителей? По этому поводу постоянно ломаются копья. И будут ломаться – однозначного ответа не существует. На поверхности лежит сказанное выше – немаленькая плата за бренд, причем тем более заметная, чем дешевле продукт. Поэтому «отказавшись от бренда» можно сэкономить – иногда заметно. А ассортимент ближайших розничных точек не так уж важен – тот же Ozone готов привезти в любой пункт выдачи (или прямо курьером доставить по адресу) всё, что угодно. Особенно актуально для тех, кто живет не в столицах, а в огромном количестве мелких и средних населенных пунктов необъятной Родины. Что же касается малоизвестности... когда мои знакомые 20 лет назад начинали возить в страну флэшки и память Adata (которой тогда было-то от роду год-два), первое время в прайс-листах оно проходило по категории «noname», а сейчас вот даже свои фанаты у марки есть как выясняется :) Так и тут будет – кто-то на рынке не закрепится, а к кому-то привыкнем. И некоторые марки, привычные по AliExpress, давно уже лежат на полках крупных ритейлеров, снабжаясь такой же гарантией и сервисом, как и их более именитые и старые коллеги.

Также традиционным минусом считается нестабильность конфигураций – большинство китайских производителей под одной и той же маркой могут продавать всё, что угодно, причем меняя начинку в любой момент времени и без предупреждений. Проблема правда в том, что точно также с бюджетными продуктами поступают все. Какой-нибудь Kingston не обещает стабильность конфигураций SSD линеек А400, NV1 или NV2 – а прямо декларирует обратное: продадим то, что в данный момент будет под рукой. Да и вообще – нужна ли та определенность в бюджетном сегменте? У Crucial BX500, Adata SU630 или там WD Green начинка предсказуемая – но предсказуемо унылая. Получается, как в анекдоте: «Не хватает уверенности в завтрашнем дне? А зачем тебе вообще завтрашнее дно!» Тут же если не повезет, то будет примерно то же самое – зато может и повезти. А вот если совсем не повезет, так что устройство вообще выйдет из строя, то с обеспечением гарантии у брендов обычно дела получше обстоят. Но если вернуться к цене, то понятно, что это, мягко говоря, не бесплатно обходится. Да и сравнивать имеет смысл условия в одинаковых местах, а то иногда свои нюансы вылазят (особенно в современных условиях – с особенностями параллельного импорта и т. п.).

Поэтому всем придется думать своей головой, взвешивая за и против – агитировать за любой из вариантов нет смысла. Поклонники находятся у обоих во всяком случае – и у всех свои наборы аргументов. Мне же лично интересно посмотреть – а что вообще продается-то. Тем более, бюджетную продукцию в последнее время интереснее всего тестировать – там испытуемые могут сильно отличаться и в обычной жизни, а не только в тестовых утилитах. Так что сегодня будет Kissin. Точнее, Shenzhen SimDisk Technology, в рознице использующий эту торговую марку. В основном под ней продаются недорогие продукты – SATA SSD, флэшки, оперативная память. Часть ассортимента представлена на Озоне, причем доставка местная, а не из-за рубежа. Со временем, думаю, список будет расширяться – в основном ориентируясь на ходовые позиции.

Например, те же SATA SSD. Сейчас от последних большинство покупателей требует в первую очередь невысокой цены – кто хотел купить что-то «подороже, но хорошее» давно уже это сделал, так что и количество «хорошего» в продаже постоянно сокращается. А что есть – то примерно одного класса хоть у крупных брендов, хоть у их менее раскрученных коллег. Здесь компания по крайней мере на сайте пишет про «High-quality TLC flash, combined with industry- leading high-quality controller», но ничего не конкретизируя. Впрочем, повторюсь, обычное дело для сегодняшнего состояния дел. Остается только надеяться, что TLC на QLC не заменят молча и не меняя спецификации. Хотя в емкостях на 1 и 2 ТБ на это сложно рассчитывать, но пока уверяют, что всё так. Но мы внимательнее посмотрим на одну из младших моделей – 256 ГБ. По мнению некоторых пользователей такие уже нет смысла рассматривать, а некоторые просто покупают и 128 ГБ – потому как нужны для старых компьютеров, и тут хочется просто купить что-нибудь недорогое, лишь бы операционная система и основные программы поместились. Как по мне, так 128 в этом плане действительно не интересны и не слишком выгодны относительно, а 256 сам в работе несколько штук использую – есть для них пока работа.

Сам SSD в типичном пластиковом корпусе на защелках (производитель прямо пишет «Black Plastic Case» ничего не придумывая) – как и фактически все бюджетные модели. Чем такой хорош, так это вскрытием за 20 секунд не оставляя следов.

Внутри тоже ничего неожиданного. Контроллер Realtek RayMX RM1135, на деле являющийся переименованным Realtek RTS5735DLQ (зачем его переименовывали – не спрашивайте: я не в курррсе). Дизайн платы типичный для 5735, то есть перед нами стандартный референс Realtek. Таких накопителей нынче масса – из известных примеров можно вспомнить Adata SU650, Apacer AST280, Netac P3, появившийся недавно во многих российских магазинах OCPC 2.5" Xtreme Series и многих, многих других. Как более-менее известных, так и «чисто алишных».

Но в бюджетном сегменте вообще сложно что-то придумать на самом деле, а я с этими контроллерами давно уже не сталкивался непосредственно, так что тем интереснее. Учтите, кстати, что софтом он часто определяется как RL6643 (опять же – мне неизвестно, почему так), так что и этих в копилку аналогов. Память же в данном экземпляре – 96-слойный TLC-флэш SK Hynix с кристаллами по 512 Гбит. Не самый свежий, но его никто никак и не конкретизировал, повторюсь, так что значит такой попался производителю по сходной цене. Не QLC – и ладно. Датчик температуры как водится залочен на 40 градусов, но и это уже стало привычным. 

Типичный для бюджетных моделей график полной прописи – SLC-кэш на все ячейки, а за его пределами 60-65 МБ/с. На самом деле бывает и хуже, во-первых. Во-вторых, бывает не лучше и в моделях высокой емкости – и вот там обидно. Для 256 ГБ – не слишком. Такой специальный недорогой сегмент.

Типичная особенность контроллеров Realtek – из основного массива памяти они данные и читают-то немного медленнее, чем из SLC-кэш. Причем свойственно это и SATA-моделям, и NVMe – во втором случае такое поведение несколько расстраивает, а от SATA рекордов никто уже не ждет. Тем более, когда, опять же, речь лишь всего о 256 ГБ. Недавно тестировали KingSpec NX-512 на Maxio MAP1202, которому такое поведение тоже свойственно, так разница была в полтора раза – что заметно. Тут – максимум четверть. А вот скорость записи падает заметно, из чего следует, что контроллер SLC-кэш расчищать ленится – иначе бы тестовый файл в него поместился. Но, опять же, для бюджетных контроллеров всех производителей это чаще верно, чем наоборот до сих пор. Скорости все равно больше «винчестерных», хотя для таких SSD это не совсем использование по-назначению, да и вряд ли в реальной эксплуатации на них места свободного для записи больших файлов в принципе хватит.

Основная задача SATA SSD на 256 ГБ в настоящее время модернизация старых систем как уже не раз говорил. Так что по большому счету от них требуется одно – чтоб операционка да программы быстро запускались, на чем можно и остановиться. В числе прочих такие тестовые сценарии в наборе PCMark10 Storage Full System Drive есть – так что стоит взглянуть на результаты этого тестового пакета. Всё равно он на данный момент практически безальтернативен как комплексный бенчмарк. Очень комплексный – тесты на чтение и запись тут тоже есть, включая файлы разного размера. Но это, в общем-то, тоже хорошо – раз большинство типичных нагрузок в набор входит. Вот сведение всего к одному числовому значению не всегда хорошо – поскольку сложно искать, где и что не так, когда не так. Но для этого есть другие инструменты. А этот хорош чтобы быстро сравнить несколько разных устройств.

Очень даже показательно. Моделей такой емкости я давно не щупал – за исключением Digma Run P1. Последний оказался медленнее даже несмотря на использование в этом экземпляре MLC-памяти. Что позволяет ему демонстрировать выдающуюся для своего класса скорость записи, но вот в общесистемных нагрузках слабоват уже сам контроллер. И что характерно – WD Blue SA510 даже бóльшей емкости не быстрее. Вот один из немногих оставшихся в продаже «приличных» середнячков (некогда – теперь-то топчики в своем сегменте) Crucial MX500 пошустрее. Но и дороже заметно – тут-то вообще пятисотка, а 250 ГБ и в его случае должны быть помедленнее. А что бывает если хочется и 500 ГБ, и сэкономить, нам наглядно показывает KingSpec MT-512 – который где-то с лета перевели на QLC. В результате пустым работает очень быстро, но кто ж его пустым использовать будет? А при недостаточном количестве свободного места эффективность SLC-кэширования резко падает, да и сам кэш у этих моделей по емкости слишком сильно ограничен изначально, так что ничего хорошего его владельца не ждет. Впрочем, и такая радикально упавшая скорость всё равно лучше, чем та, которую могут предложить жесткие диски. Но лучше бы побыстрее :) И, кстати, один из поводов ограничиться 256 ГБ – там пока QLC встречается куда реже, чем при больших емкостях. Но уже встречается – так что нужно быть осторожным. Либо искать что-нибудь более стабильное – но тут уже страдать будет экономия.

В общем и целом же всё просто. Что касается самой платформы, то это вполне вменяемое бюджетное решение – не лучше и не хуже прочих. Принципиальной разницы между ныне ходовыми безбуферными SATA-контроллерами нет. В паре с TLC-памятью «базовый» уровень производительности они все обеспечивают, ну а получить что-то большее... как видим, и с заметной доплатой не факт, что получится – пример испохабленных WD Blue перед глазами. Вот если попадется QLC, то будет хуже. Хотя и тоже не смертельно (когда хочется сэкономить по-максимуму, а остальное имеет меньшее значение – но лучше до такого не доводить.

Что же касается самого производителя, то тут пока много сказать не получится. В этом сегменте вообще говоря выделиться сложно – у всех примерно одно и тоже. Причем у крупных брендов тоже оно же, но нередко за другие деньги. Так что многое будет решать конкретная цена, место покупки и т. п. Ну и надо будет посмотреть – насколько четко будут выдерживаться характеристики (по крайней мере заявленная TLC-память), а в случае их изменения будут ли предупреждать заранее. Это, пожалуй, в данном сегменте уже главное. Наряду с ценой – но ради её минимизации в сторону таких SSD обычно все и смотрят. Кто смотрит, конечно. В текущем исполнении – нормальный вариант, а что будет дальше – дальше и посмотрим.