vlo

а в чем собственно проблема? у таких бывал размер сектора в 4k — там да, а здесь сектор обычный, 512.

ааа! не понял из контекста, что речь про другую модель. а слазить поленился.

другой — это чьей?
проверял 3 доступных варианта, родной, блицвольфа и тот что был в комплекте с мптулом, якобы нетак. версии везде разные. но трима нет. хотя у bw, откуда слита, вроде как был.

можно старую аиду (4.x), хотя она иногда глючит другими способами.
работающее более-менее стабильно, если не надо весь обьем — hdtunepro/FILEbenchmark (как бонус — работает внутри файла, содержимое диска не сносит), потребный обьем надо указать, иногда (здесь не обязательно) полезно указать случайные данные. и не путать с тамошним benchmark'ом.

jms901+ufs там. did — от балды, прописать можно любой. gen1.
а вот uasp прошивка от ориков не умеет. зато сектор у нее 512.
кто не умеет трим — непонятно, но его тоже нет.

современные версии аиды славны тем, что делают [микро]паузы в процессе (на отрисовку итп), и это время исключает при расчетах скорости. а ssd успевают начать сбрасывать slc-кеш, соответственно часть записи — в кеш, скорость — задрана.
вас время на графике совсем не смущает? исходя из него средняя скорость на всем обьеме, включая кеш, вообще ~500мег.
да и просто известно, что tlc флеша способного писаться аж 1200мег в обьеме 500гиг — пока не существует. нормальное значение при корректных замерах для p31/500 должно быть в диапазоне 800-900мег.

насчет скорости — она сравнима (исключая второй вариант evo plus), но не стоит забывать что p31/2T пишется медленее чем 1T.
график записи от аиды у вас явно некорректный.
«энергоэффективность» в буках — такое себе, 99% времени ssd там спит и все они потребляют ± одинаково. потребление под нагрузкой тут особой роли не играет.

это не «обычная практика», а традиционная мифология от «нелохов».
смена начинки в том или ином порядке не имеет никакого отношения к перечисленному.
основная их цель — снижение себестоимости в пределах заявленных спецификаций и ничего более.

прикол в том что mtbf — он не сферично-вакуумный на всю жизнь накопителя, он для вполне конкретных сроков (в пределах гарантии) и условий эксплуатации. за этими пределами его никто не заявляет. соответственно и пытаться на его основе что-то считать в 10летнем возрасте нет никакого смысла — приведенное значение тут уже не применимо.

Samsung пробовал SLC перезапустить, но каменный цветок не вышел.

тошиба в этих попытках во2ом поколении перешла на mlc ;) но пока еще не сдохло.

а кого вы собрались в случае sd «дотягивать до 5гбпс»? мертворожденный uhs3? всему остальному столько нафиг не нужно.

да много где есть. даже у меня ;)

тот самый лот где я брал ожил, но только 2Т за 11тыр.

пишут что релетеч снова на связи.

в гнезде — ничего такого: https://www.kingspec.com/product/pcle-40-xg-series.html

в спеках про dram не сказано.
платка там нарисована сродни xf (и нынешнего нетака nv5000) — на tenafe tc2200, безбуферном и с 4x1600 каналами, его очевидно на заявленные скорости не хватит.
обьявлен tc2201, 4x2400 — но он в другом корпусе, так что платка врядли будет такой же. да и флеша такого быстрого все равно массово нет.
так что скорее всего платка там от балды…

Определить нагрев программными средствами, кстати, не выйдет – встроенному термодатчику показывать температуры выше 54 градусов запрещено, а меньше там и не бывает.

это больше вопрос к cdi, автор которой настойчиво показывает набор атрибутов, определенный в nvme1.1 от 2014 года, хотя уже через год появилось пачка дополнительных, а нынче существует и вовсе спецификация второй версии.
и там есть еще пара значений, одно дублирующее, а второе хоть и не контроллер, а флеш, зато не ограничено.
ps. скриншоты подделок так органично чередуются с рекламой — сразу и не поймешь!

а trim работает?

этого не отменяет главного вопроса — где тесты кардридера.

1202 это все же современник по меньшей мере 67xt/e19 (а скорее и 69xt/e21, судя по 1600MT), хоть pcie4 и не умеет. от 63xt/e13 ждать 3000+ мег в принципе не стоит, так что здесь их быть и не могло.