а причем тут стандартные формфакторы? разумеется там все на одной нестандартной плате.
но мост по идентификаторам какой-то жмикрон, флешевых контроллеров они не делают.
непонятно, причем тут карты памяти. по косвенным сведениям это очередной sata ssd во флешкообразном корпусе. хоть бы crystal disk info напустить стоило, для минимального понимания что там за.
полностью исключить конечно нельзя, но — врядли. тем более если говорить про всю линейку этой модели, а не только младший обьем.
пока же автор недостаточно постарался, что бы раскрыть сей момент.
с умолчательными настройками hdtunepro — не только может, но и должен.
это разумеется не означает, что провала после 25-30% обьема на пустом диске нет. просто при таких настройках до него дело не дошло.
а нули для smi профита не дают. хотя действительно нули.
то, что показывает cdi — это возможности накопителя, но никак не моста.
хотя показать что за диск там — безусловно полезно. вангую что вестерн ;)
впрочем не стоит расчитывать, что в другой партии будет он же.
единственное же, что касается возможностей моста — это показ смарта вообще. но нынче сложно ожидать иного.
а вот и проверим.
по сути же
1. https://youtu.be/4856KypmBMo?t=195 — флеш у них идентичный *79209, это b47r. т.е. остается единственная возможная разница — в прошивках, которые у s70 обновлялись неоднократно. и про которые эти, кхм, шоумены даже не написали. видимо перебалансировали поведение кеша, где-то приобрели, где-то потеряли.
с учетом данного аспекта непонятно, зачем тут поминать 8200pro?
2. https://youtu.be/4856KypmBMo?t=258 — тот самый тест
3. https://www.youtube.com/watch?v=4856KypmBMo — он же, но тут не понял — на заполненном на 80% диске? а какого хрена тогда стало быстрее?
хотя… если заполнить 80% последовательно, а потом гонять на оставшемся куске гонять всякие рандомы, то обьем области записанной рандомом уменьшится, так что результаты вполне могут вырасти.
p.s. альтернативный набор тестов данного (не ютубского) экземпляра можно посмотреть на днсе.
а вот пара с 01008, ну и сам я такой, «старого» образца, в руках держал:
20-82-01008-A1 sn550/1T 60524 1T00 https://m.hexus.net/tech/reviews/storage/144265-wd-blue-sn550-nvme-pcie-ssd-1tb/?page=5
20-82-01008-A1 sn550/1T 60371 1T00 https://pcper.com/2020/12/wd-blue-sn550-nvme-ssd-review/
тли действительно с маркировкой не все однозначно, толи контроллеры от sn550 уже умели интерфейс по меньшей мере 1066MT. собственно почему нет — тот же 2262EN умеет частоту в 600 (1200MT), не факт что она заработает, но выставить-то можно.
с 500/520 не пересекаются, там все же 2 линии, но и их есть минимум 3 варианта:
20-82-00703-A1
20-82-10018-A1
20-82-007010
у 570 — разная бывает. здесь вот *01023*, встречались и *01008* и *10048*.
вот у 550 — кроме *01008* не видел.
но этот *01008* встречался в 550,570,350, т.е. он уже умел быстрый интерфейс флеша.
Запустим AIDA64 DIsk Benchmark. Средние значение записи — 380.1 MB/s, чтения — 403 MB/s.
но если посмотреть на затраченное время, то средняя скорость записи всего обьема была порядка 150-160мег. что с одной стороны тоже неплохо, но выглядит более реалистично.
но мост по идентификаторам какой-то жмикрон, флешевых контроллеров они не делают.
пока же автор недостаточно постарался, что бы раскрыть сей момент.
близко подобрались — да, а так ступенька видна, и 460мег — это явно не предел для sata600.
вруть. если не заниматься казуистикой на тему “3bit mlc».
или, скорее, не обновляли описание лет 5.
это разумеется не означает, что провала после 25-30% обьема на пустом диске нет. просто при таких настройках до него дело не дошло.
а нули для smi профита не дают. хотя действительно нули.
но 2.5" винтам и 5gbps с кратным запасом.
хотя показать что за диск там — безусловно полезно. вангую что вестерн ;)
впрочем не стоит расчитывать, что в другой партии будет он же.
единственное же, что касается возможностей моста — это показ смарта вообще. но нынче сложно ожидать иного.
по сути же
1. https://youtu.be/4856KypmBMo?t=195 — флеш у них идентичный *79209, это b47r. т.е. остается единственная возможная разница — в прошивках, которые у s70 обновлялись неоднократно. и про которые эти, кхм, шоумены даже не написали. видимо перебалансировали поведение кеша, где-то приобрели, где-то потеряли.
с учетом данного аспекта непонятно, зачем тут поминать 8200pro?
2. https://youtu.be/4856KypmBMo?t=258 — тот самый тест
3. https://www.youtube.com/watch?v=4856KypmBMo — он же, но тут не понял — на заполненном на 80% диске? а какого хрена тогда стало быстрее?
хотя… если заполнить 80% последовательно, а потом гонять на оставшемся куске гонять всякие рандомы, то обьем области записанной рандомом уменьшится, так что результаты вполне могут вырасти.
p.s. альтернативный набор тестов данного (не ютубского) экземпляра можно посмотреть на днсе.
неужто кто-то хочет возврата на b27b?
20-82-01008-A1 sn550/1T 60524 1T00 https://m.hexus.net/tech/reviews/storage/144265-wd-blue-sn550-nvme-pcie-ssd-1tb/?page=5
20-82-01008-A1 sn550/1T 60371 1T00 https://pcper.com/2020/12/wd-blue-sn550-nvme-ssd-review/
тли действительно с маркировкой не все однозначно, толи контроллеры от sn550 уже умели интерфейс по меньшей мере 1066MT. собственно почему нет — тот же 2262EN умеет частоту в 600 (1200MT), не факт что она заработает, но выставить-то можно.
с 500/520 не пересекаются, там все же 2 линии, но и их есть минимум 3 варианта:
20-82-00703-A1
20-82-10018-A1
20-82-007010
может в оемных другой предел ресурса задан, а может в ноутах набито всякого дерьма, которое много пишет на диск.
вот у 550 — кроме *01008* не видел.
но этот *01008* встречался в 550,570,350, т.е. он уже умел быстрый интерфейс флеша.
ну надо же, а здесь «ложечки нашлись» ;)
но если посмотреть на затраченное время, то средняя скорость записи всего обьема была порядка 150-160мег. что с одной стороны тоже неплохо, но выглядит более реалистично.
sn570 временами встречается на том же самом 20-82-01008-A1, кто обычно стоял в sn550, включая первый вариант.
только вот к проверке работоспособности это не имеет никакого отношения. только о том, что выдача трим системе ручками не запрещена.