1. которые нафиг не нужны
2. контроллер на момент своего появления был на уровне дна. и всякие su800 на нем — самый низ линейки. и вот надо же — 5 лет спустя вдруг в люди выбился!
3.1. большинству нафиг не нужное и 3.2. которого вовсе нет — померешилось некоторым обзирателям
вообщем все 3 пункта — и мимо…
побольше — у одного марвела их было минимум 3 (9143/9183/9293, вроде бы и 1140 тоже), у сунга минимум пара.
да и скорее всего это сугубо вопрос прошивки.
с pcie была одна проблема — актуальный pcie в виде одной линии в те времена регулярно отставал от sata.
так что первый pcie/ahci — на марвеле 9143, обьявили еще в 11 году. и оказался он никому нахрен не нужным.
если копнуть глубже — можно и intel turbo memory вспомнить, от ~7 года. тоже pcie ssd. и тоже — аналогично.
а, точно, еще ведь и планарные s2/s3 были. совсем вылетело.
да и собственно планарный хиникс — это тоже интель, 540s. возможн он и был самым первым на 2258, так что да, может как раз оттуда ноги и растут.
вообще первые прошивки l06b/b0kb это июнь'16. b16a и hyv3 — июнь 17. bics3 — октябрь'17.
hy14/ss16 — май'16. про hy16 не нашел.
а также в основном аналогичными стали (изначально-то отличались) Adata SU800 и Transcend SSD230.
из той же серии есть еще актуальный hp s700pro. но по последним сведениям там похоже появился mas0901 — версия 0902 с буфером. но это не точно.
А вот Intel и Micron, судя по всему, повоздействовали на Silicon Motion для реализации более оптимальной стратегии.
вообщем-то slc-кеш на весь обьем у 2258 был только для интельмикронского флеша. причем для l06b/b0kb безальтернативно (хотя у l06b кеш можно было отключить полностью, b0kb — не сталкивался), а начиная со второго поколения — обьем стал настраиваем, чем пользовался интель, но забивали ширмассы.
для флеша от сунга, хиникса и сандиска (тошибы — не помню) всегда был небольшой кеш настраиваемого обьема и далее прямая запись.
во времена заката — была.
ну скажем были кинг хиперикс черный и голубой, оба sf2+25nm (L74A), но один 5k, другой 3k. разный он был. но массово 3k. табличку надо на шаг сдвинуть.
x25m интель много кому раздавал — и кингу, и адате, и даже pqi.
тогда бывали кинги вполне себе тошибские — некоторые snv125, snv425, v100, v200. и даже сунговые — snv225 (pm800, кажется).
kc300 — слегка специфический sf2. s10 — kc400. платка там похожая на стандартные, но в деталях как обычно отличается, вполне вероятно что это творчество именно кинга.
нейтрон-не-xt это вообще lamd был. xt — обычный s10, явно фисонский. корсар сам врядли чего.
не было там никогда не 10, ни тем более 20. 10k — это какой-нить 50 или 63nm, 5k — 34nm. типовой 25nm был уже 3k (хотя встречался и 5k). все что больше — это уже emlc.
у кинга завсегда как минимум платки свои. и тараканы тоже ;) и прошивки специфические (для sf2 у kc* — отдельный набор конфигов был).
ихние фисоны в розницу начались с kc310/kc400.
вот строго наоборот — исходно тут была как раз tlc, и по факту, и по спекам. но попалась партия неликвида и ее запендюрили. кончится — пойдет опять tlc. кто успел — тот и сьел. ну и не забывать, что смежных обьемов это не касается.
чем кстати полезна дигма — у нее модели разбиты по контроллерам, и они стараются это соблюдать.
по рассмотрению некоторой дополнительной информации — сдается мне, что флеш этот ничто иное, как обьявленый в незапамятные времена — https://www.ymtc.com/en/news/29.html
128L 1.33tb QLC. так что со скоростью у него все как и должно быть…
разве что вопрос, почему он не расчищает slc кеш.
В частности, почему пока и не будут пытаться прикупить других версий для сравнения – можно без особой пользы деньги потратить.
палата видна, так что убедится в контроллере не особая проблема. вот с флешем сложнее… хотя всякие партнамберы там остались, и если запастись информацией о существующих вариантах то отобрать тоже можно. но заметно сложнее, да.
у меня экземпляр с совсем другим флешем и другого обьема, так что смысла в этом чуть. но если интересно — про него тут: https://mysku.club/blog/aliexpress/93894.html
а trimcheck что говорит? мелкий доступный обьем кеша вполне смахивает на полностью прописанный диск.
хотя как добится неработопособного трим с nvme — вопрос не вполне очевидный.
ощупаные мною экземпляры на map1002 и 1202 каких-то аномалий в этой области не демонстрировали.
ps. да флеш як флеш, а лепят его куда угодно, от дна до топовых моделей, как впрочем и флеш иных производителей.
их там действительно 3 стоит? список вполне может быть неполным или наоборот с повторами. но если так — возможно отбраковка пониженной емкости, из-за чего пришлось установить больший обьем.
в maxio_nvme_id_smart.txt
ATA-style ExtSMART/169 Bad Block Count
и
ExtSMART/Bad Block Count
что пишуть?
сам флеш любопытный, раньше мне такого не попадалось. сдается мне 1plane/die — это неверно. надо разбираться.
2. контроллер на момент своего появления был на уровне дна. и всякие su800 на нем — самый низ линейки. и вот надо же — 5 лет спустя вдруг в люди выбился!
3.1. большинству нафиг не нужное и 3.2. которого вовсе нет — померешилось некоторым обзирателям
вообщем все 3 пункта — и мимо…
да и скорее всего это сугубо вопрос прошивки.
так что первый pcie/ahci — на марвеле 9143, обьявили еще в 11 году. и оказался он никому нахрен не нужным.
если копнуть глубже — можно и intel turbo memory вспомнить, от ~7 года. тоже pcie ssd. и тоже — аналогично.
да и собственно планарный хиникс — это тоже интель, 540s. возможн он и был самым первым на 2258, так что да, может как раз оттуда ноги и растут.
вообще первые прошивки l06b/b0kb это июнь'16. b16a и hyv3 — июнь 17. bics3 — октябрь'17.
hy14/ss16 — май'16. про hy16 не нашел.
а брался когда-где?
из той же серии есть еще актуальный hp s700pro. но по последним сведениям там похоже появился mas0901 — версия 0902 с буфером. но это не точно.
вообщем-то slc-кеш на весь обьем у 2258 был только для интельмикронского флеша. причем для l06b/b0kb безальтернативно (хотя у l06b кеш можно было отключить полностью, b0kb — не сталкивался), а начиная со второго поколения — обьем стал настраиваем, чем пользовался интель, но забивали ширмассы.
для флеша от сунга, хиникса и сандиска (тошибы — не помню) всегда был небольшой кеш настраиваемого обьема и далее прямая запись.
а вот h2testw показывает ~40/25 соответственно.
ну скажем были кинг хиперикс черный и голубой, оба sf2+25nm (L74A), но один 5k, другой 3k. разный он был. но массово 3k. табличку надо на шаг сдвинуть.
x25m интель много кому раздавал — и кингу, и адате, и даже pqi.
тогда бывали кинги вполне себе тошибские — некоторые snv125, snv425, v100, v200. и даже сунговые — snv225 (pm800, кажется).
kc300 — слегка специфический sf2. s10 — kc400. платка там похожая на стандартные, но в деталях как обычно отличается, вполне вероятно что это творчество именно кинга.
нейтрон-не-xt это вообще lamd был. xt — обычный s10, явно фисонский. корсар сам врядли чего.
у кинга завсегда как минимум платки свои. и тараканы тоже ;) и прошивки специфические (для sf2 у kc* — отдельный набор конфигов был).
ихние фисоны в розницу начались с kc310/kc400.
чем кстати полезна дигма — у нее модели разбиты по контроллерам, и они стараются это соблюдать.
вполне встречаются эти корпуса от 20 года уже под новой вывеской.
128L 1.33tb QLC. так что со скоростью у него все как и должно быть…
разве что вопрос, почему он не расчищает slc кеш.
палата видна, так что убедится в контроллере не особая проблема. вот с флешем сложнее… хотя всякие партнамберы там остались, и если запастись информацией о существующих вариантах то отобрать тоже можно. но заметно сложнее, да.
хотя как добится неработопособного трим с nvme — вопрос не вполне очевидный.
ощупаные мною экземпляры на map1002 и 1202 каких-то аномалий в этой области не демонстрировали.
ps. да флеш як флеш, а лепят его куда угодно, от дна до топовых моделей, как впрочем и флеш иных производителей.
а флеш вполне возможно небыстрый. но пока непонятно.
в maxio_nvme_id_smart.txt
ATA-style ExtSMART/169 Bad Block Count
и
ExtSMART/Bad Block Count
что пишуть?
сам флеш любопытный, раньше мне такого не попадалось. сдается мне 1plane/die — это неверно. надо разбираться.