в чем «удобство» эту длинную елду к смартфону цеплять? что б сразу разьем отломать? там или покомпактнее, или через гибкий переходник. тем более usb3-host там все равно бывает не то что б часто.
>>Это же флэшка, а не SSD диск
нечто среднее — это ufs ssd с usb-ufs мостом jms901
>>скорости, с учётом того, что я подключал ее к порту USB 3.0 нормальные.
причем какой-то очень медленный usb3. у нормального 3.0 скорость достигает порядка 400-450мег, а больше тут и не надо.
стоило бы уточнить его реализацию.
откуда, интересно, взялось про «USB 3.2 Gen 2»? на блистере написано «USB 3.2», никаких gen2 там нет.
производитель контроллера пишет что это gen1: https://www.jmicron.com/products/list/14
и скорости на это тоже намекают.
хотя вот тут действительно брешут про gen2: https://www.blitzwolf.com/BlitzWolfBW-UP3-Push-Pull-USB3.2-Gen-2-Flash-Drive-64128256GB-with-Super-Speed,-Large-Capacity,-360%C2%B0Rotating-Cover-and-Portable-Design-p-468.html
остается признать — нагло врут.
так же стоит отметить, что подобные по организации «флешки» слегка специфичны — у них обычно размер сектора 4k, что затрудняет загрузку с них некоторых систем.
ну в дургих местах скорость выше. стоило бы проверить чем-то альтернативным, hd_speed или hdtunepro[/filebenchmark] например.
почему странно? у большинства 2262[EN] где-то так и есть, около гига пишется начиная с терабайта обьема и дальше не масштабируется. ниже — пропорционально медленнее. применительно к 760 — 256gb*32CE это как раз 1T.
в этом 2T — b16a 2die/ce стоят или b17a?
с контроллером там странно — адата последнее время лепит часть 8200pro на 2262-не-EN, так у него запись в кеш порядка 3гиг, чего у ранних моделей на 2262, вроде 8200 или того же 760, отродясь не было. толи это все же другой контроллер, толи в прошивках чего накрутили.
не удивлюсь если обновлять и вовсе не будут, про b27b от i слышать не доводилось, а b27a — вполне встречается, давно могли бы сделать, если хотели, по себестоимости это наверняка интереснее, чем 64L.
странно. по иным отчетам предел скорости записи после кеша достигается в терабайтном обьеме и составляет порядка гига в секунду.
p.s. жизненный цикл обоих (545s/760p) моделей на сей момент уже закончен.
а зачем поклоннику, видимо, тормозов, хочется такого странного?
есть же флешки, маленькие, удобные, которых 3 недели ждать не надо. ну небыстрые, ну так ведь это не важно.
без трим эта «стабильность» продлится недолго. а у внешних дисков с этим не все замечательно, мягко говоря.
собственно стабильность тут только для сферической последовательной записи в вакууме, чего поверх файловой системы не получается.
Учитывая, что производство флэша в те годы у Toshiba и SanDisk было совместным – по сути перед нами ровно тот же SanDisk SSD Plus пяти-шестилетней давности.
вроде не только в те, а отродясь и поныне?
Года четыре назад его перевели на более новый (но столь же копеечный) Silicon Motion SM2258ХТ (хотя в части моделей маркировался он как SM2256S, но различий на практике обнаружить не удалось никому) и 15-нанометровую планарную же TLC-память.
на практике, судя по корпусу, это был именно полноценный 2256, к которому не припаяли dram и сделали соответствующую прошивку. в отличие от 46/58/59, где xt — это отдельный урезанный вариант корпуса.
сейчас иногда делают из 2258 (у той же адаты в su650 встречаются экземпляры контроллера, маркированные для интеля [i540] и с пустым местом под dram (плата применяемая в su800)).
С точки зрения стабильности скоростных характеристик – хорошо. SM2246XT равно как и его старший брат (с DRAM) SM2246EN SLC-кэширование уже поддерживали, причем «неотключаемое», но реализовано это было в основном в прошивках под TLC-память.
тут есть одна проблема — прошивок под tlc для 2246 в природе не встречалось (на выставках что-то вроде бы показывали, но то мог быть и массогабаритный макет, и не более того).
а вот slc-кеширование у 2246en — существовало, в отдельной спецверсии только для L06B (в mlc варианте, конечно). правда делал-ли кто такие диски — не слышал, но при желании прошить можно.
так же любой 46en можно целиком перевести в pslc с ополовиниванием обьема.
для 46xt ничего этого не было.
Статья больше похожа на любительское тестирование,
а что вы здесь, на ixbt.com/live ожидаете увидеть?
он и предназначен как раз для «любительских обзоров» согласно озвученным целям:
www.ixbt.com/live/page/about/
да хотя бы в hdtunepro/filebenchmark задать не 500мег нулей(хотя тут вроде бы и пофиг, но случаи всякие бывают), а процентов 5-10 обьема и случаных данных.
нечто среднее — это ufs ssd с usb-ufs мостом jms901
>>скорости, с учётом того, что я подключал ее к порту USB 3.0 нормальные.
причем какой-то очень медленный usb3. у нормального 3.0 скорость достигает порядка 400-450мег, а больше тут и не надо.
стоило бы уточнить его реализацию.
откуда, интересно, взялось про «USB 3.2 Gen 2»? на блистере написано «USB 3.2», никаких gen2 там нет.
производитель контроллера пишет что это gen1: https://www.jmicron.com/products/list/14
и скорости на это тоже намекают.
хотя вот тут действительно брешут про gen2: https://www.blitzwolf.com/BlitzWolfBW-UP3-Push-Pull-USB3.2-Gen-2-Flash-Drive-64128256GB-with-Super-Speed,-Large-Capacity,-360%C2%B0Rotating-Cover-and-Portable-Design-p-468.html
остается признать — нагло врут.
так же стоит отметить, что подобные по организации «флешки» слегка специфичны — у них обычно размер сектора 4k, что затрудняет загрузку с них некоторых систем.
почему странно? у большинства 2262[EN] где-то так и есть, около гига пишется начиная с терабайта обьема и дальше не масштабируется. ниже — пропорционально медленнее. применительно к 760 — 256gb*32CE это как раз 1T.
в этом 2T — b16a 2die/ce стоят или b17a?
с контроллером там странно — адата последнее время лепит часть 8200pro на 2262-не-EN, так у него запись в кеш порядка 3гиг, чего у ранних моделей на 2262, вроде 8200 или того же 760, отродясь не было. толи это все же другой контроллер, толи в прошивках чего накрутили.
не удивлюсь если обновлять и вовсе не будут, про b27b от i слышать не доводилось, а b27a — вполне встречается, давно могли бы сделать, если хотели, по себестоимости это наверняка интереснее, чем 64L.
p.s. жизненный цикл обоих (545s/760p) моделей на сей момент уже закончен.
осетра бы в 8 раз урезать…
причин что б не работало существует дофига.
а вот что б работало — не должно быть ни одной из них.
есть же флешки, маленькие, удобные, которых 3 недели ждать не надо. ну небыстрые, ну так ведь это не важно.
если же она не волнует — так зачем изобретать велосипед.
собственно стабильность тут только для сферической последовательной записи в вакууме, чего поверх файловой системы не получается.
вроде не только в те, а отродясь и поныне?
на практике, судя по корпусу, это был именно полноценный 2256, к которому не припаяли dram и сделали соответствующую прошивку. в отличие от 46/58/59, где xt — это отдельный урезанный вариант корпуса.
сейчас иногда делают из 2258 (у той же адаты в su650 встречаются экземпляры контроллера, маркированные для интеля [i540] и с пустым местом под dram (плата применяемая в su800)).
тут есть одна проблема — прошивок под tlc для 2246 в природе не встречалось (на выставках что-то вроде бы показывали, но то мог быть и массогабаритный макет, и не более того).
а вот slc-кеширование у 2246en — существовало, в отдельной спецверсии только для L06B (в mlc варианте, конечно). правда делал-ли кто такие диски — не слышал, но при желании прошить можно.
так же любой 46en можно целиком перевести в pslc с ополовиниванием обьема.
для 46xt ничего этого не было.
а что вы здесь, на ixbt.com/live ожидаете увидеть?
он и предназначен как раз для «любительских обзоров» согласно озвученным целям:
www.ixbt.com/live/page/about/