Первый взгляд на внешний SSD WD My Passport 1 ТБ: на редкость удачная модель, полностью реализующая возможности USB3 Gen2
Изучая в начале года внешний SSD WD Black P50 Game Drive SSD 500 ГБ с интерфейсом USB3 Gen2×2, я высказал предположение, что «обычный» Gen2 в Seagate и WD пропустят. Обе компании сделали отличные модели на мостах USB-SATA и одними из первых освоили Gen2×2. Первое для тех, кому нужно подешевле, а второе – побыстрее; и промежуточной ниши почти не осталось. Применительно к WD – не угадал :) Точнее, не учел, что компании SATA SSD среднего уровня давно уже обходятся относительно дорого: WD Blue 3D использует сторонний контроллер с DRAM-буфером в то время, как Blue SN550 обходится без последнего, да и контроллер собственный. В итоге NVMe-блюшки уже и в рознице дешевле своих SATA-собратьев, так что внешние SSD тем более есть смысл делать на первых: и дешевле, и быстрее. И в ассортименте WD под нож пошли как раз ранее младшие решения – теперь все внешние SSD делаются на базе мостов USB-NVMe.
При этом сохраняются обе традиционные торговые марки, что привело к забавным последствиям. Наследником классического SanDisk Extreme Portable SSD стал SanDisk Extreme Portable SSD V2 в аналогичном «защищенном» корпусе – и с ценой 14-15 тысяч рублей за терабайт. Но абсолютно та же начинка содержится и в WD My Passport – ценой 10-11 тысяч рублей за терабайт. Откуда такая разница? Как мне кажется, компания просто старается дополнительно подраскрутить свою «родную» торговую марку, делая устройства под ней более привлекательными. Тем более, SanDisk Extreme Portable себя уже и ранее хорошо зарекомендовал, стоил примерно столько же – так что V2 и так купят. Или даже Extreme Pro – аналогичный внешне, но потенциально вдвое быстрее (начинка там такая же, как и в P50 упомянутом). Ну а у My Pasport внешность не столь выдающаяся, поскольку корпус простой металлический, всякая водонепроницаемость не заявлена и т.п. Зато дешевле. А работают по основному назначению – одинаково.
Так что с пристрастием посмотрим на My Passport. Тем более, недостаток пафоса – иногда и достоинство: если все Extreme Portable выглядят одинаково, то тут шесть цветов корпуса доступны. Размеры практически одинаковые – 100,5×52,4×9 мм и 100×55×9 мм. А металл многим нравится больше. На рюкзак, конечно, не повесишь – но одно это такую разницу в цене не оправдывает.
Начинка же, как и сказал, одинаковая – WD Blue SN550 и мост ASMedia ASM2362. Модели от терабайта, соответственно, все возможности USB3 Gen2 выбирают практически полностью, хотя в «обновленных» SN550 для этого подходит единственная модификация на 2 ТБ. Но внешник компания обижать пока не стала. Да и не за чем – маржа-то побольше. Настолько, что в My Passport на 4 ТБ спокойно ставят SN730 (Blue такой емкости не бывает) и в накладе не остаются. Надо будет – и в младшие модификации можно будет тот же SN730 ставить.
Результат соответствующий старым «блюшкам». Так что в принципе получается, что из SSD с USB3 Gen2 и выбирать-то нечего – либо SanDisk, либо… WD. Чуть ниже компания конкурировала с Seagate и Samsung, но… Seagate не делает устройств с Gen2 пока – только Gen2×2. А Samsung T7 в отличие от Т5 на записи больших объемов информации тормозит. Относительно, конечно – при равной емкости Т7 быстрее Т5, поскольку тот ограничен возможностями SATA. Но полностью пропускную способность USB3 Gen2 оба не выбирают. Внешние SSD прочих производителей еще медленнее в неудачных сценариях – и могут проседать и до 100 МБ/с. А My Passport это все не касается – у него скорость высокая не только и не столько благодаря SLC-кэшированию.
Что нам и NASPT показывает – вне зависимости от состояния (пустым или полным) My Passport демонстрирует одинаковые скорости: как раз на уровне возможностей интерфейса. Все модели на базе SATA – медленнее by design. Практически все конкуренты медленнее из-за неудачной начинки: в Samsung T7 аналог Samsung 980, сильно завязанный на SLC-кэширование, а у китайцев-тайваньцев обычно и вовсе безбуферные Silicon Motion SM2263XT, для такой задачи подходящие еще хуже. Kingston вообще учудил – в XS2000 вообще флэшечные потроха, так что, несмотря на поддержку USB3 Gen2×2, это в принципе на звание внешнего SSD не тянет. А тут все хорошо.
Комплексный тест PCMark 10 Storage Full System Drive показывает нам примерно то же самое. И кое-что еще – даже лучшие внешние SSD предыдущего поколения были, все-таки, немного медленнее, чем просто «хороший» внутренний SATA SSD. А My Passport – быстрее. Причем тут речь идет не только о банальном копировании данных, но и вообще полноценной работе: когда у нас и операционная система, и все программы живут именно на внешнем накопителе (что Windows позволяет давно). Пока еще для многих пользователей такое применение внешнего SSD – экзотика, но… На деле можно и так – современные версии USB и современные внешние накопители позволяют обходиться и вовсе без внутренних :)
При этом смена элементной базы попутно исправила странный недостаток внешников SanDisk – не знаю уж какой там конкретно мост USB-SATA использовался, но TRIM он не пропускал. В новой коллекции все работает – если отформатировать SSD под NTFS, конечно. По-умолчанию с завода идет exFAT, а такие разделы Windows автоматически тримить все никак не научится (MacOS вот умеет).
Единственное потенциально слабое место новинки тоже очевидно. Если в WD решат максимизировать прибыль, и переведут модели до терабайта включительно со «старых» на «новые» Blue SN550, то работать они станут медленнее. А такие скорости, как сейчас, демонстрировать будут только старшие модификации – на 2 или 4 ТБ. Хотя я в таком развитии событий сомневаюсь – но исключать его точно нельзя. Пока же все вот так. И, кстати, делает сомнительной идею самостоятельной сборки чего-нибудь подобного – хотя тысячу-полторы и можно сэкономить, но придется подобрать хорошую коробочку и найти в рознице именно «старый» SN550. Либо покупать что-то заведомо более дорогое даже без учета добавки от собственно USB-корпуса. Впрочем, вопрос дискуссионный – если покупать что-то заведомо более быстрое, то можно уже и на Gen2×2 «разориться» дополнительно, а там другой уровень скоростей (если соответствующие порты найдутся). Так что варианты возможны. Но, повторюсь, в текущем исполнении WD My Passport лично мне очень понравился – один из немногих «готовых» внешних SSD, который можно рекомендовать к приобретению безо всяких оговорок.
23 комментария
Добавить комментарий
А, так сказать, в свете недавнего спора на форуме не проводилась ли проверка работоспособности с устройствами usb 2.0, у которых небольшие отдаваемые токи (400-500 мА), например, со смартфоном или планшетом по otg?
Потому и тормозной
а ещё тупо по цене сравнить можно: xs стоит дороже чем sandisk, samsung и WD того же обьема :)
Другой вопрос, что с тем же SM2263XT он вполне сопоставим. Ну и проблемы общие — мимо кэша ни тот, ни другой писать не обучены.
По цене XS2000 как раз самый дешёвый из 2х2. А то, что он легко медленнее старых саташек временами — зачем об этом покупателя заранее предупреждать? ;)
а убрать богомеркий кеш — это скорее вопрос упрощения прошивки. но…
но меня интересуют накопители чисто под систему и мне на самом деле 256 гиг то много.
можно взять приличный nvme с dram (локально 3500-5000 руб за 256) и хорошую металлическую коробку для него (на ali 1500-2000). и получается что за цену рассматриваемой 500ки от WD можно взять с буфером и тоже металлический но только на 256 гиг.
отсюда вопрос: а насколько хорош рассматриваемый WD passport на 500 гиг в качестве упомянутого внешнего системного диска?
250 vs 500 при этом вопросов не вызывает — 500 точно больше ;)
Задумался о покупке версии на 500 гигов за 5600 в днс. Но там же полно отзывов, что скорость в 1000 мб/с держит только пока не нагреется, а нагревается быстро и сбрасывает скорость до 17 мб/с.
Вы при тестировании такого не заметили?
Самсунг Т5 на сата со скорость в 500 мб/с почему-то стоит дороже, 6300.
Собираюсь хранить на нем фильмы и мне важно, чтобы, например, фильм в 140 гигов записался без просадок по скорости.
И в целом подходящее ли сейчас время? Слышал новости, что флеш-память будет дешеветь в 2022, может, и ссд внешние тоже подешевеют?
Заранее спасибо за ответ.
Что сата медленнее это понятно, но мне и этой скорости бы хватило, я думаю. Если бы он был дешевле — взял бы не думая. А так он медленее и дороже, что заставляет задуматься, почему тогда ВД такой дешевый? Вот и не знаю.
График записи полного объема в общем-то есть.
А Т5 дороже, поскольку у него и себестоимость выше например, (собственно Samsung T7 вместо него продвигает по этой причине в первую очередь, а не только и не столько из-за скорости) да и вообще розничные цены могут себя всяко вести
Смешнее другое — SanDisk Extreme Portable SSD V2 тоже дороже.
Хотя вот ради интереса после написания посмотрел: сама WD отпускные цены на эту пару ставит одинаковые
40% разницы в нашей рознице — это уже приколы как раз нашей розницы. Почему? Ну видимо и так берут
Но есть другой вопрос. У меня есть ноут. Там ссд wd sn520 и usb 3.0 5 гбит/с. Копирую на ссд ноута с внешнего вд фильм на 60 гигов — скорость записи идет постоянно около 300 МБ/с. Но когда я копирую с ноута на внешний ссд тот же фильм — первые 5-10 секунд скорость записи идет 230-240 МБ/с, а потом падает до 120-140 МБ/с и так и держится до конца. Почему так медленно? Я понимаю, что скорость ограничена устаревшим интерфейсом usb, но он все равно позволяет передать в разы быстрее, чем 140 МБ/с.
При этом тест линейной записи в Аиде показывал около 350 МБ/с на всем протяжении.
И второй вопрос. Скачал с сайта ВД программы — wd drive utility и wd security не видят диск. У вас так же было?
И вы про программы не ответили еще. Не то что они мне нужны, но просто интересно, почему диск не видят? И Смарт диска показывает только crystaldisk, а родная wd dashboard — нет.
Добавить комментарий