Деградация телевизоров: почему вымерли 3D, Curved и плазма
С момента поступления в продажу первого телевизора прошло уже почти 100 лет. За это время ассортимент непрерывно увеличивался, а телевизоры обрастали новыми функциями и технологиями. В этой публикации я предлагаю вспомнить некоторые из последних технологий, которые ушли в прошлое, либо находятся на грани вымирания, несмотря на предлагаемые ими преимущества.
3D

Максимальный спрос на телевизоры с поддержкой 3D наблюдался в течение нескольких лет после выхода фильма «Аватар» в 2009 году. Однако количество доступного в 3D контента оказалось недостаточным, чтобы переплата за 3D себя оправдывала. К слову, ТВ с поддержкой 3D обходились примерно на треть дороже аналогичных моделей без 3D.
Не шла на пользу распространению этой технологии и необходимость использовать очки. Одно дело — надеть очки на время сеанса в кинотеатре, а другое — регулярно носить их дома. Интерес к 3D стал угасать в 2012 году, а последние из моделей ТВ с поддержкой 3D были выпущены в 2015 — 2016 годах. Хорошая новость в том, что технология 3D по-прежнему широко распространена в проекторах.
Curved

Изогнутые «Curved» дисплеи призваны обеспечить более сильный эффект погружения во время просмотра фильмов, а также во время игр (особенно с видом от первого лица). Мода на этот тип дисплеев началась в 2014 году. С тех пор каждый год на рынке появляются новые мониторы с изогнутыми матрицами. Это относится как к UltraWide моделям, так и к обычным мониторам с соотношением сторон 16: 9 (как у телевизоров).
Производители мониторов продолжают экспериментировать и предлагают дисплеи со всё более выраженным изгибом. Также во многих кинозалах можно увидеть изогнутые проекционные экраны. А вот в телевизорах эта технология совершенно не прижилась.

Причин тому несколько. Во-первых, изогнутую модель сложнее вписать в интерьер. Зазор между краями таких ТВ и стеной будет неизбежно больше, чем у обычного «плоского» ТВ. Во-вторых, изгиб матрицы снижает углы обзора. Это не проблема для стоящего на столе монитора, которым обычно одновременно пользуется только 1 человек. Но в случае ТВ изгиб делает менее комфортным совместный просмотр, а это не является редким сценарием использования.
Флагманские модели ТВ от крупных брендов окончательно перестали оснащаться Curved матрицами с 2018 года. Последняя на данный момент модель Curved ТВ была представлена в 2020 году (Samsung TU8300 Series 8). Вероятно, изогнутые ТВ скоро канут в лету, либо станут очень редким, нишевым продуктом. А телевизоры, сочетающие в себе сразу 4K, 3D и Curved уже сейчас можно считать «раритетными».
Плазма

Преимуществами плазменных панелей являлись высокая контрастность изображения, глубокий черный цвет и отсутствие засветов. Препятствовали широкому распространению этой технологии большой вес таких ТВ, немалые цены и высокое энергопотребление. Возможно, для российского покупателя последний показатель не так важен, но у европейских домохозяйств ситуация иная.

Ещё одной особенностью плазменных ТВ было количество выделяемого при работе тепла: экземпляры с большой диагональю могли частично заменить электрообогреватель. Так же, как и OLED, плазме свойственно выгорание пикселей при длительном отображении статичной картинки.
В силу особенностей технологии, производство моделей со сравнительно небольшой диагональю и высоким разрешением было невозможно. Таким образом, массовый переход телевизоров на разрешение 4К / 8К в любом случае означал бы отказ от плазмы. Последние модели плазменных ТВ были выпущены в 2014 году. Сразу после этого началось (не очень) активное распространение OLED телевизоров, которые переняли многие недостатки и преимущества плазменных панелей.
303 комментария
Добавить комментарий
С хорошим охлаждением работали бы дольше, но теперь мода на одноразовые вещи.
Плазменные ТВ существовали во времена галогеновых ламп, до светодиодных, тогда ещё даже об экономии на свете ещё никто не парился.
Но да, я написал неправильно.
Ох уж это поколение Т9…
Update: Всё, перечитал ещё раз ветку комментов и понял.
А я бы сейчас купил Dell UP3017, пожалуй.
Но даже на Авито нет.
А плазма — есть свои минусы, но шикарное изображение, только олед может составить конкуренцию
Дорогой стоит 300к и выше сейчас.
Кроме того стоит вашу 40 дюймовую пусть даже фуллхд плазму сравнить в лоб с 4к кулед как будет прекрасно видно что нихрена ваша плазма уже не может.
И что такое «жидкие кристаллы» ?XD
Вот по яркости там засада — темная она, яркость ЖК и ОЛЕД объективно выше.
В качестве же телека для просмотра фильмов реально ничего лучше плазмы нет, а вот смотреть ТВ — без разницы.
Но и тогда у жк были вопросы по контрастности и отображению тёмных оттенков — минусы технологии
2) Никакущий черный и провалы в тёмных оттенках можно заметить не только в темноте
Microled на больших диагоналях не увидим ещё долгие годы
Пригодные для кино варианты появились несколько лет назад, но стоят космических денег и используются для рекламы и в редких кинозалах. Есть и у сони, и у лыжи, и у других
Пригодные для кино варианты появились несколько лет назад, но стоят космических денег и используются для рекламы и в редких кинозалах.
Мерцающую плазму тем более не жалко, естественным образом заменена оледом, как люминесцентные лампы заменены лед лампами, это прогресс.
Замена хорошей ccfl лампы на перегревающиеся китайские светодиоды с cri 70-75 это не прогресс, это пшик маркетинговый.
Как и олед пока на замену плазмы не тянет — вопросы по деградации.
А «мерцающая» плазма позволяла отображать быстрые движения чётко, на жк же приходится включать 120гц lmb, а на оледе же приходится включать bfi 60+60
Ну и кто теперь мерцает? Регресс
поколением.
Плазмы поддерживают более старые формат Deep Color — xvColor.
Нельзя сказать, что HDR10 и DolbyVision принципиально лучше, чем xvColor — они просто новее.
Да и в теории плазменные тв способны были бы отобразить без всяких вопросов HDR контент — даже лучше многих современных тв. Только увы — производителям нужно продавать новые железяки, а не поддерживать уже проданное оборудование
Плазменные тв последних поколений по TTX полностью соответствуют техническим требованиям HDR и Dolby Vision
То есть теоретически плазма без проблем могла бы их воспроизвести, если бы производителям не нужно было бы впаривать новые девайсы под любым предлогом. А так плазмы остаются со «старым» стандартом Deep Color и xvColor
Да и с Dolby Vision оказываются совместимы экраны с куда худшими показателями, чем плазмы
3D — дорогущие активные очки по в первые года не имели единого стандарта — куча несовместимой проприетарщины. Мерцали и сжирали яркость, а также имели crosstalk.
Поляризационное 3D было куда лучше и могло бы выстрелить… Если бы подождали 4к матриц, ведь при поляризации сепарация построчная — 1920*1080 превращается в 1920*540 на глаз. И плохо что построчная сепарация, а не по столбца — куча видео было в 960*1080 на глаз и в итоге выглядело мыльно.
Плазма… Любовь на долгие годы. Страшилки про выгорание и высокое потребление энергии касались только первых ранних поколений.
Но плазма слишком дорога в производстве и перевозке — жк куда дешевле произвести и впарить, хоть и качество изображения (особенно в динамике) у жк хуже
Очень жаль что 3д убрали. Это чистой воды сговор производителей устройств и контента. Если бы 3д никому не надо было, в кинотеатрах 3д бы не показывали. А большая часть зрителей это на сеансах в 3д. Я это знаю так как в кинотеатре уйму лет работаю.
По каким критериям такие, как ты, определяют, что «гадость», а что -нет?
Да и зачем производить и перевозить дорогую плазму, когда можно получить больше прибыли от очередного переименования ЖК матриц
А вот сложность и дороговизна производства и логистики — да, крайне неприятный фактор для производителя
24фпс в 60гц, так просто не показать тут: либо кратное 48гц, либо pull-up\pull-down преобразования, так что 120гц пригодится, тем более что встроенная в тв уплавнялки и svp могут уплавнять и до 120фпс.
2)Играть с уплавнялками не стоит — значительно возрпастающий инпут лаг делает игры не просто неприятными, иногда просто неиграбельными
Ну и не всегда удобно «в спальне» кино смотреть…
Когда неудобно, у меня на кухне 55 дюймов ящик висит
Вешали 65, когда мебель рассчитывали думали о 60 (тогда был шаг у них такой 40/50/60) а когда таки решили что ты нужно, оказалось что «сетка» поменялась, благо сама выпустил «картинные» что впритык влез…
Это лучший вариант для игр
Пробовали гонять когда-то crysis в очках и на максимальных настройках, виртуальность обалденная когда на тебе с телевизора эта хрень прыгает прям в комнату...
Тесть по стенах пешком ходил от ужаса во вторых очках.
Жалко что для производителя не окупилось....
Виртуальные очки хрень детская против этой технологии.
Жалко мало хороших фильмов а процессор тизан сам форматирует в объемное изображение, но это не то…
По комнате у Вас никто оптически не может «двигаться и вылетать» дальше пределов видимого экрана.
Всего три вещи в ТВ панели нужно.
1. В подавляющем большинстве выпускаемых телевизоров ДО СИХ ПОР стоят 60 герцовые матрицы.
Вот это боль!
Эффект стробоскопа на панорамах или бегущей строке — вот кровь из глаз!
У старых 3D телевизоров есть огромный плюс: матрицы там с частотой обновления экрана не менее 120 герц.
2. Если панель больше 32 дюймов — 2К или 4К обязательно. Гребёнка на буквах режет глаз.
3. IPS матрица минимально достаточна. Но белый — серый, чёрный — не чёрный ...
Привыкнув к OLED отказаться от него очень сложно.
В общем приятно удивлена встретить адекватного, разбирающегося в теме человека.
Что касается 600 гц в плазмах… Цитирую: производители называет такую технологию смены изображения 600Hz Sub-field Drive. Реально плазма показывает шестьдесят кадров в секунду, но сменяет каждый кадр десять раз.
1) Стробоскоп не от 60 или 120 герц. А от того что дисплей не умеет в 24 кадра и нет автофремрейта. Стыдно этого не знать.
2) Какая в пень гребёнка с расстояния 3+ метра? Даже для 40" с головой хватает 1080р. Это не монитор который перед носом.
3) Если нужны естественные цвета и нормальный чёрный, то человек покупает VA матрицу.
1. Хотите сказать что ТВ новости снимаются в киношном true формате 24 кадра в секунду и бегущая строка дёргается в них из-за отсутствия автофреймрейта? Даже в телефонах появились матрицы 90 и 120 гертц. Там тоже автофреймрейт завезли?
2. Я смотрю где-то с 2,5 метров в очках. И на меню я вижу гребёнку. Помимо этого я тв подхожу.
3. VA матрице я предпочту IPS. Если денег не жать то OLED от LG (выгорание сущает конечно за эти деньги).
Итог: 120 гертц, 4К, OLED.
2) ТВ с диагональю минимум 43", а по факту от 50" с 2,5 метра? Серьёзно? Тут уже совсем другие вопросы возникают — зачем в крохотную конуру такой телевизор? А на 32" никакой лесенки в 1080р не увидеть с такой дистанции, разве что впритык носом в экран уткнуться да и то сомнительно.
3) Я говорил про естественные цвета которые никогда не даст OLED и уж тем более IPS. И говорил про чёрный цвет. Выгорание вообще без разницы
Преобразование 24фпс в 30 фпс выглядит гадковато и от него надо избавляться… только это не отменят того факта, что 24 фпс слишком мало для человеческого глаза. 24фпс были выбраны как нижняя граница плавности для экономии плёнки, после попытки снимать в 12-15-20фпс для художественных фильмов были слишком суровы для глаза обывателя.
В кинотеатре попытки прочитать титры или движущиеся надписи в 24фпс вызывают у меня дискомфорт — по мне уж лучше эффект мыльной оперы. Но увы — дешевле снимать/монтировать/рендерить/показыввать при 24фпс, так что 48-60-72фпс в кино остаются экспериментом.
2)50" с 2.5 метров это маловато. Угловые размеры меньше 30 градусов по горизонтали, до кинотеатральных 40 градусов с погружением ой как до далеко.
А при 32" действительно нужно либо носом утыкаться, либо бинокль докупать.
3) " Я говорил про естественные цвета которые никогда не даст" oled и ips, а VA вдруг даст? У меня плохие новости, но по цветопередаче телесных оттенков у современных VA матриц нет никаких преимуществ
И да — валом ТВ с матрицами которые не умеют в 24 кадра. Вообще не умеют, достаточно подключить ТВ бокс с автофремрейтом и запустить любой тестовый ролик, либо художественный фильм снятый в 24 кадрах. Там никакая уплавнялка не поможет.
2) Человек вообще 32" с такой дистанции смотрит и непостижимым образом умудряется видеть в 1080р(!!) какие-то лесенки. Хотя я подозреваю что у него максимум 720р на телевизоре.
3) Хм… давно у нас телесный оттенок заменяет весь цветовой охват? Покажите мне хоть одного кто работает с графикой и выбрал OLED, или (о боги) IPS. Я хоть посмеюсь от души. )
Да, именно качественный VA даёт самую естественную цветопередачу и самый глубокий чёрный. В нём есть, конечно другие минусы, но это уже отдельный разговор.
3.Canon DP-V 4K Monitor, Eizo ColorEdge, Sony BVM, Apple Pro Display. Конечно не увидишь Васяна, который дома на мониторе за 43к$ фотошопит.
Тв без 24 кадров? Не знаю таких, всё ТВ что к пк подключал 24фпс имели. А если и нет, то тв должен иметь режим 50фпс — хоть преобразование 24(48)->50 получше будет
2)Про лесенки я и не говорил — человек вполне может и при таких условиях заметить цветовую муть вместо белого и даже лесенки на некоторых контрастных изображениях (особенно если контент 4:2:0)
3)
С другими оттенками у VA тоже проблемы
Смейтесь, да не надорвитесь:
Все Sony TriMaster EL — OLED; Sony BVM, Panasonic BT, Canon DP, Eizo Color Edge, Flanders Scientific — все они на IPS
Попробуйте найти референсный монитор для кинопроизводства на VA матрице — попробуйте найти кого-нибудь, кто делает экраны для мастеринга на VA — это будет куда веселее. обхохочетесь.
Не даёт. VA я конечно уважаю, но цвета не самая сильная его сторона, а глубокий чёрный никогда не сравнится с плазмой и оледом — их уровня не достичь без FALD (привет ореолы) или второго слоя ЖК, а при таком подходе особой разницы между ah-ips и va нет — не они за контраст начинают отвечать
1) Стробоскоп возникает от дёрганого движения рывками при низком фпс (24 или 30фпс) и выключена уплавнялка с созданием промежуточных кадров. Стыдно не знать. Большинство ТВ давно имеют возможность отображать без каких либо проблем 24/50/60Гц контент на родной частоте без преобразования фреймрейта
2) Нет, не хватает — на шрифтах хотелось бы разрешения больше FullHD. Смотреть 40" с расстояния больше 3 метров? Это слишком далеко, на расстоянии больше 3х метров хочется уже 55-65"
3)То, что у VA чёрный это серый, а не жёлто-малиново-фиолетовый как на AH-IPS/PLS ещё не делает чёрный «нормальным». Даже c FALD — fald добавляет свои артефакты вроде хало и ореолов на чёрном фоне и снижение контрастности на мелких деталях.
2) На каких шрифтах? Ворд с экселем? Это монитор вперёд покупать, а не телевизор. Разницу надо объяснять? А на ТВ в 32" с 2,5 метров при фулл ХД увидеть какие-то мифические лесенки при воспроизведении контента? Не верю, бред это.
3) Самый глубокий чёрный именно на хороших VA матрицах. И если для тебя он не достаточно чёрный, то тем более искать его на IPS или OLED не нужно. По естественности цветопередачи то же самое.
Получаем при панаромировании или в экшн сценах дёрганую мешанину — любая тестовая сцена: что Брюс, что Пираты Карибского Моря, что Обливион, да всё что угодно — для человеческого глаза 24фпс это минимальный порог на грани фола, далекий от качественного изображения.
2) На многих мелких шрифтах, на здоровых субтитрах конечно незаметно. А лесенки на контрастных изображения вполне иногда можно заметить и при таких условиях, а если контент 4:2:0 то тем более. Вы конечно можете не верить, тут вещь более тонкая и неочевидная, а ведь существуют неверующие даже и в очевидную разницу между 24/30 и 60фпс
3)
Бред. Полный бред, смахивающий на троллинг.
VA это не более чем жк и никогда не сможет тягаться по контрасту с самосветящимися субпикселями плазмы и оледа.
Что бы сравниться с плазмой и оледом приходится прибегать к FALD — и в итоге имеем светящиеся ореолы на чёрном фоне и никакую контрастность у мелких объёктов на белом фоне.
Что бы избежать минусов FALD нужно переходить на другой уровень — заменить FALD на вторую чёрно-белую ЖК матрицу за основной — только в этом случае без разницы какой будет основной слой — ips или va
При сравнении естественности цветопередачи у VA не всё так печально, но в целом почти то же самое.
Боярин Иван вероятно смотрит в 13,3 дюймов Айпада, наслаждаясь величием (и его манией).
Вопрос риторический конечно, понятно что пол-планеты — биомасса, половина майнит половина в очереди за PS5 стоит…
Те, кто работают на удалёнке, включают фоновые эмбиенты — продуктивный интересный сценарий использования телевизора дома.
Твоё воображение сильно ограничено. Расширяй кругозор, найди больше людей для общения.
И если с оледом плазма стоит относительно близко, то вот в случае с жк… «Цвет, градации цвета, чёрный цвет» — везде плазма выигрывает.
Ну а про контуры объёктов на плазме действительно стоит помолчать, так как они даже лучше чем у оледа — ибо импульсный режим позволяет чётко отображать быстродвижущиеся объекты, на оледе приходится для этого включать BFI, а на жк прочие методы LMB
P.S. В реальности люди видят многие вещи гораздо более размытыми чем в 3D, зато видимость по центру зрачка выше чем у 4k мониторов натянутых на глаза. А плохая фокусировка мешающая видеть пиксели, ломает зрение. Однажды пиксели станут чёткими, а реальность размытой.
Гнутая матрица даже на игровых мониторах это полная ерунда, профита 0.00001%. Сидел и за большими во весь стол и за маленькими, гонял в гоночки и открывал кучу файлов типа но одном экране. Все это сильно на любителя.
Будущее за MicroLED матрицами.
Верните 3D!
Плазму убили зелёные твари, всё остальное это жуткий регресс, хоть и олед лучше технически плазмы, но пока выгорает быстрее его, последние плазмы были беспроблемными, надеюсь доведут и олед до такой надёжности.
А по естественности цветопередачи и глубине чёрного что можно противопоставить нормальной VA матрице?
Плазму и олед — но тут их превосходство над VA очевидно
Но и IPS с ATW поляризатором вполне может обойти по цветопередаче, проиграв по скорости
Необычное совмещение технологий: Led матрица, активная 3d (затворная 3d max), активная задняя подсветка (позволяет подсвечивать отдельные элементы экрана, супер широкий экран для кино формата, который в пересчёте на 16:9 показывает фильмы как на 65", и амбилайт 3х-сторонний, который увеличивает эффект погружения от просмотра.
Очень жаль что сейчас такие форматы не делают — тк они идеальны для просмотра любого кино.
Очень хорошо, что такие форматы не делают.
Смотреть 16:9 видео с чёрными краями или растzгивать 21:9 фильм c разрешением 1920*800 на матрицу 2560*1080 — сомнительная идея. Увы, теоретические плюсы 21:9 наталкиваются на реализацию в суровой реальности
Все выводы о плазме сделаны лишь спустя годы использования.
Подгорает тут кстати больше у плазмахейтеров, что выглядит более странно…
1. Обычные — состоящие из 3 субпикселей (газонаполненных ячеек), каждая из которых имеет свой химический состав люминофора, выдающий в свою очередь — красный ®, зелёный (G) и синий (B) цвета.
2. Сами плазменные панели производили не только Панасоник и LG. Прежде, чем что-то писать, лучше проштудировать тему. Если уж вы Пионер забыли, то вопросов больше нет. А те же Самсунг, Хитачи, Футжитсу, или NEC…
Вопрос только в поколении матрицы и условиях использования, а не хороший или нехороший олед
Переняла недостатки? Никаких. Какие переняла достоинства? Почти никаких
Импульсный режим работы плазм матрица для олед тв не переняли: теперь для чёткости быстрых движений на оледах нужно включать black frame insertion — 60гц картинка +60гц bfi — мерцание однако, надо бы частоту поднять.
Да и деградирует олед иначе.
В общем — общего у оледа и плазм только самосвечение. Важный показатель, но общие характеристики на этом кончились
А если речь о КУРО, то Пионер их и позиционировала, как премиум сегмент. Там такое количество уникальных технологий и решений, что и цена была соответствующая.
2. Что касается времени отклика, то у плазм его вообще нет, ибо принцип работы другой. Но если позанудствовать, то указывается — 0,001 мсек (интервал между импульсным сигналом формирователя изображения и разрядом).
А я отвечу. Потому что плазме так и не удалось выйти в прибыль. Затраты на производство всегда были выше цены продажи. Чтобы получить 1 качественную плазменную панель условные 3 штуки уходили в брак. С этим мучился Пионер, а потом выдохся и купивший у него производство Панасоник. Он не смог исправить ситуацию и в конце концов закрыл производство. (инфа от ведущего инженера Панасоник)
У меня была плазма 50 дюймов Пионер, Потом купил Панасоник 65 дюймов, практически из последней доступной партии.
Если честно, телевизор не смотрел более 10 лет, поэтому не могу сравнить с какими-то другими. В осовном смотрят жена и дети… Им нравится…
И патенты пионера вместе с производственными линиями позже купил панасоник
Панни только перед уходом с рынка плазм в 13-м году выдали шикарную 60-ю серию и догнали наконец Пио. И то мнения разнятся))
Не хочу повторять, читай выше, с 1999 году 98% патентов в области плазменных панелей принадлежит Matsushita Electric Industrial с 01.10.2008 г. Panasonic Corporation
Не владею конкретной информацией по поводу конкретных патентов, и это не отменяет того факта, что Пионер серьёзно опережал Панасоник и других конкурентов технологически, до ухода с рынка плазм в 2008 году.
А так же того, факта, что Панасоник (после закрытия производства плазм Пионер) взял на работу их инженеров и приобрёл права на эти самые технологии.
Для сравнения топовая плазма Панасоник 2008 года V10 имела контрастность 2500:1, и KRP-500 свыше 150000:1. Разницу чувствуете?
Более того, у Пио уже был готовый прототип плазменного дисплея толщиной… на секундочку 9 мм и «экстремальной» контрастностью (фактически бесконечность, как у OLED).
https://www.engadget.com/2008-01-07-hands-on-with-the-pioneer-9mm-thick-kuro-plasma.html
Печально, что мировой кризис, конкуренция и убыточность производства таких ultimate дисплеев — убили всё разработки Пионер на корню. В итоге потеряли, только мы — конечные покупатели.
Вот мой KRP-500PBG, если интересно… https://www.youtube.com/watch?v=6eKd6Wl1RBk&t=229s
Также есть 50VT60 от Панни, и он тоже чертовски хорош)
Пы сы телек — Панас 55
А ещё у некоторых плазм виднелось мерцание, особенно когда головой чуть повернуть (похожий эффект у dlp проекторов)
https://www.ixbt.com/dvd/panasonic-tx-pr54z11.shtml
Они никому не интересны.
глупцы видимо забыли основные недостатки плазмы? во-первых огроменный «пиксель», который в силу особенностей технологии нельзя было сделать меньшего размера, из-за чего телеки небольших диагоналей было невозможно производить. но это ещё что, разрешение было фул ашди и на телеках с громадным зерном и диагональю картинка с 3 даже метров было выносящей любой здравый мозг! во-вторых проистекало из первых, дешёвыми и доступными такие ящики быть не могли.
А отсутствие маленьких диагоналей погоды не делало. Если, что — были 32" плазмы.
2. Ерунда. Никакого зерна с 3 метров на 1080p видно не будет, его и с метра не заметишь.
3. В целом плазма была всегда была была специфическим продуктом с особенностями и ограничениями в эксплуатации — в первую очередь для ценителей кино и просто качественного изображения с «идеальным» черным.
Занимаюсь съёмкой любительской стерео фото и видео давно и когда появилось 3D TV, купил LG 43" 3D. Но готовое видео как-то смотрел редко, а вот свои к нему никак приспособить не мог. Так и стоял, а свое VR180 3D рассматривал в VRочках. И вот совсем недавно один умелец создал программу, которая будучи установленная на компьютер преобразует VR180 3D в SBS картинку. Подключил свой телек по HDMI и наконец увидел сделанное «своими руками» 3D на TV экране. Хорошо что этот телевизор сохранился.
Так что сегмент ширпотреба так и останется за… да-да, за ними. За телевизорами. Причём отнюдь не за плазменными.
Почему?
Потому что люди голосуют рублём. Мало кто из среднего класса (и тем более — классом ниже) будет готов отдать серьёзную сумму за комплект VR-шлемов чтобы «кинцо раз в неделю с семьёй посмотреть».
А ценник будет солидный, потому что сделать VR «просто и дёшево» — так, чтобы любая домохозяйка его включила одной кнопкой — не получится. Дёшево не получится. А гиков, готовых «прыгать с бубном» ради VR с хорошим качеством за приемлемую цену — мизерный процент и для производителей VR-шлемов погоды не делает.
Так что либо VR будет делать серьёзные вещи для дела за серьёзные деньги — либо их постигнет участь плазменных телевизоров =)
При том современные телевизоры вполне приемлемое качество выдают. Да, возможно цены сопоставимы с качественными VR-девайсами. Но девайс — он для одного. А телек может смотреть вся семья. А значит — народ выберет их.
Да, у меня плазма в 50", 2012 года выпуска. Думаю, она уже перешагнула рубеж в 15000 часов работы (а может — и поболе?), но субъективно — на качестве это не сказалось. Единственное, чего не хватает плазме — это высоких разрешений, благодаря которым на современных телевизорах высокая чёткость картинки. Всё.
Что будет дальше — и так понятно. Будут экраны из нано-частиц, с «пикселем» в пару молекул вещества и возможностью возникать «из воздуха» в любом необходимом месте.
Но мы до этого не доживём. Скорее всего. )))
Насчет надежности шарпа — подтверждаю. На кухне, с 1996г до сих пор, почти постоянно работает небольшой шарп с CRT. Все жду, когда же он иссякнет, из принципа :-) Даже трубка не села!
От 3D быстро болела башка и глаза, плюс проблема с контентом была, достриминговые времена
Больше всего не хватает Ambilight — эта светящаяся рамка вокруг экрана и да телеком. офигенно погружает в атмосферу
Знаю сейчас филипок что то предлагает типа приставки и светодиодной ленты на скотче, но это как то кустарно для 400$ цены
Или вот здесь, про «альтернативу» дешёвую: https://www.youtube.com/watch?v=YJS9MEOQ_Bo
Я вот тоже, имея плазму VT60, купил бы OLED от Панни, но в России их нет (впрочем, как и в США).
А так, у меня LED от Филлипс 2011 года с Эмбилайт. Вот не нужен он, от слова совсем. Для меня это, не более чем, бесполезная приблуда.
Я не скажу что они плохие, но явно не топовые.
Vizio даже OLED делает.
У меня есть TCL с встроенным Roku TV, очень хороший средний уровень.
Не согласен! У вас там реально крутые «китайцы продаются (эксклюзив для США). Почитайте про них.
Hisense 75U9DG — намеряли контраст 198206: 1, TCL 75R648 — 607340: 1
Это да( Просто исчезли все японцы — где теперь пионер, шарп, тошиба, футжитсу, хитачи… Я уж не говорю о немецких марках, которые напрочь скуплены поднебесной. У меня два «кухонных» Грюндика, мэйд ин Турция. И кстати, очень даже неплохи. Но теперь и Грюндика в России нет. Хотя в Германии их ещё можно купить, причём даже ОЛЕД)
В итоге, вместо всего этого теперь Китай.
Кстати, да. Только вчера по РБК репортаж из Казахстана: очевидица, дама лет 40 — рассказывала, как мародёры тащили из магазина «плазмы»))
На проекторах, скорее всего. Сейчас ведь уже и игровые DLP проекторы есть, 240 Гц, с поддержкой 3D.
Потому что производителям нужно было продавать новые продукты, что бы толкать потребление дальше. Очевидный ответ.
Добавить комментарий