Деградация телевизоров: почему вымерли 3D, Curved и плазма

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Рассуждения | Проекторы, ТВ, ТВ-боксы и приставки

С момента поступления в продажу первого телевизора прошло уже почти 100 лет. За это время ассортимент непрерывно увеличивался, а телевизоры обрастали новыми функциями и технологиями. В этой публикации я предлагаю вспомнить некоторые из последних технологий, которые ушли в прошлое, либо находятся на грани вымирания, несмотря на предлагаемые ими преимущества.

3D

Максимальный спрос на телевизоры с поддержкой 3D наблюдался в течение нескольких лет после выхода фильма «Аватар» в 2009 году. Однако количество доступного в 3D контента оказалось недостаточным, чтобы переплата за 3D себя оправдывала. К слову, ТВ с поддержкой 3D обходились примерно на треть дороже аналогичных моделей без 3D.

Не шла на пользу распространению этой технологии и необходимость использовать очки. Одно дело — надеть очки на время сеанса в кинотеатре, а другое — регулярно носить их дома. Интерес к 3D стал угасать в 2012 году, а последние из моделей ТВ с поддержкой 3D были выпущены в 2015 — 2016 годах. Хорошая новость в том, что технология 3D по-прежнему широко распространена в проекторах.

Curved

Изогнутые «Curved» дисплеи призваны обеспечить более сильный эффект погружения во время просмотра фильмов, а также во время игр (особенно с видом от первого лица). Мода на этот тип дисплеев началась в 2014 году. С тех пор каждый год на рынке появляются новые мониторы с изогнутыми матрицами. Это относится как к UltraWide моделям, так и к обычным мониторам с соотношением сторон 16: 9 (как у телевизоров).

Производители мониторов продолжают экспериментировать и предлагают дисплеи со всё более выраженным изгибом. Также во многих кинозалах можно увидеть изогнутые проекционные экраны. А вот в телевизорах эта технология совершенно не прижилась.

Причин тому несколько. Во-первых, изогнутую модель сложнее вписать в интерьер. Зазор между краями таких ТВ и стеной будет неизбежно больше, чем у обычного «плоского» ТВ. Во-вторых, изгиб матрицы снижает углы обзора. Это не проблема для стоящего на столе монитора, которым обычно одновременно пользуется только 1 человек. Но в случае ТВ изгиб делает менее комфортным совместный просмотр, а это не является редким сценарием использования.

Флагманские модели ТВ от крупных брендов окончательно перестали оснащаться Curved матрицами с 2018 года. Последняя на данный момент модель Curved ТВ была представлена в 2020 году (Samsung TU8300 Series 8). Вероятно, изогнутые ТВ скоро канут в лету, либо станут очень редким, нишевым продуктом. А телевизоры, сочетающие в себе сразу 4K, 3D и Curved уже сейчас можно считать «раритетными».

Плазма

Преимуществами плазменных панелей являлись высокая контрастность изображения, глубокий черный цвет и отсутствие засветов. Препятствовали широкому распространению этой технологии большой вес таких ТВ, немалые цены и высокое энергопотребление. Возможно, для российского покупателя последний показатель не так важен, но у европейских домохозяйств ситуация иная.

Поставки ЖК (LCD), плазменных (PDP) и кинескопных (CRT) ТВ на мировой рынок в период с 2004 по 2017 гг.

Ещё одной особенностью плазменных ТВ было количество выделяемого при работе тепла: экземпляры с большой диагональю могли частично заменить электрообогреватель. Так же, как и OLED, плазме свойственно выгорание пикселей при длительном отображении статичной картинки.

В силу особенностей технологии, производство моделей со сравнительно небольшой диагональю и высоким разрешением было невозможно. Таким образом, массовый переход телевизоров на разрешение 4К / 8К в любом случае означал бы отказ от плазмы. Последние модели плазменных ТВ были выпущены в 2014 году. Сразу после этого началось (не очень) активное распространение OLED телевизоров, которые переняли многие недостатки и преимущества плазменных панелей.

294 комментария

N
С 10 года стоит плазма, картинка всё так же сочная.
117007600911737667669@google
У меня одна из плазм Панасоник с 2008 года живёт и никаких выгораний. А вот олед лыжа у знакомого два года и на заливках уже по центру грязные пятна. Это он ещё на нем эфир не смотрит, так ещё бы и логотипы наверняка выгорели. Плазма — дорогая технология плюс ещё «зелёные» мудаки со своими мифами о энергопотреблении. При этом продолжают использовать электроотопление. Ждём микролед… Олед кстати деградирует именно из за нагрева, маркетолухам же обязательно панель 3мм толщиной делать, да и радиатор это металл и деньги, а не голимый пластик за три копейки.
С хорошим охлаждением работали бы дольше, но теперь мода на одноразовые вещи.
calavera
Но-но, у меня была плазма Панаса в 2012-2019 — выгорела только в путь, появились полосы сверху-снизу от широкоформатного кино. Поменял на ЖК Сони с VA матрицей- не увидел никакой потери в цветах, только разрешение возросло, разумеется.
Последний раз редактировалось
E
У меня с 2004г. плазма Fujitsu чисто япония работает почти не выключаясь картинка все такая же сочная яркая без ремонтов, сделана на совесть не то что сейчас гарантия прошла и телек помер.
calavera
Так и у меня она была яркая, когда изображение было. А вот если просто черный экран включить, то были чуть заметны более темные полосы сверху-снизу, т.е. то пространство, которое не задействовано при широкоформатном кино. Меня это не парило ни разу, просто решил, что для приставки да и вообще пора менять на бОльший размер.
s
Кому ты лечишь 30 тысяч пробег никаких выгораний st50
calavera
Я так и знал, что вылезет какое-нибудь г-но с криками «а вот у меня 100500 часов пробега и никаких выгораний!!!!!!». Не ошибся. :))
Копилка находок
С OLED то же самое. Кто-то использует OLED-ТВ исключительно для просмотра кино, и у них появляются выгорания через полгода. А кто-то использует эти ТВ вместо монитора для ПК (а там куча статичных элементов), и спустя год у них 0 выгораний. Кому верить — хз.
calavera
И тем, и этим, вероятно. Мы же не знаем точных условий их использования. Когда у меня через несколько лет появились полосы сверху-снизу, я не удивился, т.к. постоянно смотрел широкоформатные фильмы и знал о выгорании плазменных ячеек.
103142998880407654999@google
Знаешь, когда в Испании мне приходит счет за электричество в 200 евро, волей не волей начинаешь экономить.
C
Да не надо фантазировать, на плазменный ТВ даже 10 евро не уйдет.
Плазменные ТВ существовали во времена галогеновых ламп, до светодиодных, тогда ещё даже об экономии на свете ещё никто не парился.
x
Плазма 40" потребляет от 250 до 450 ватт в час в зависимости от картинки. Сколько там по деньгам получается и сколько часов в день работает телик — можно посчитать.
G
Это у вас старая модель — те да, любили почём зря жрать и греться.
x
Да, с 2008 года примерно живёт, но мы пользуем по большей части 55" олед в гостиной. Визуально, картинка в оледе лучше по цвету и контрасту (даже в плазме чёрный не такой уж и чёрный), не говоря уже о 4к.
101694705430424015439@google
Ну вы даете, родной. Ватт – это мощность, то есть скорость расхода энергии, 1 ватт = 1 джоуль / секунду. Написать «Плазма потребляет 250 ватт в час» – это то же самое, что сказать «Скорость ракеты 11 км/с в час».
104848894094322204955@google
ты путаешь Вт = Дж / С и Вт = В*А
106892615341525825998@google
Ты всё перепутал, Лобачевский!) Электрическая мощность — произведение тока и напряжения. А потребляемая мощность обычно определяется как кВатт/час.
K
Хаха кВатт * час, внимательно в счёт на электричество посмотри в следующий раз, Чебышев ты наш.
x
Главное — что Вы понимаете, о чём речь. Имелось ввиду то, что плазменный тв потребит от 250 до 450 Вт*ч за час работы :)
Но да, я написал неправильно.
Последний раз редактировалось
S
Всё правильно 250 вт. В час. Учится не когда не поздно дорогой науч!!!
A
Что дэлат? Учится!
S
Учиться — если к этому слову в предложении можно поставить вопрос «что делать?», значит пишем окончание с мягким знаком (-ться). Учится — если слово в предложении отвечает на вопрос «что делает?», значит пишем окончание без мягкого знака (-тся). Сережа не хочет хорошо учиться (что делать?)
283984568@vkontakte
Переезжай в Россию, будешь платить меньше
Копилка находок
Тащить с собой тяжеленную и хрупкую плазму при переезде не каждый станет)
115904780492110063090@google
Какой нахрен нагрев? У меня lg 55c1, матрица наощупь всегда холодная даже после 4 часов непрерывной работы, сравнивал с lcd philips — вот он нагревается уже через 20-30 минут.
G
Ну-у-у, нет. Всё же греется — подносишь руку и чувствуется тепло от экрана. Но оно мягкое — ламповое.:))
P
Тёплый ламповый нагрев.
Д
55C1 Это разве не OLED?
Д
55C1 Это разве не OLED?
Update: Всё, перечитал ещё раз ветку комментов и понял.
r
Подойди ближе к своей плазме и увидишь дрожащие пиксели. Со временем пиксели начинают шуметь. Такой тв смотреть можно только издалека.
R
С 10 года стоит плазма, картинка всё так же сочная.

+
даже самая первая (у меня) 2007-го еще «в работе», а всего — 3 в доме, 2 панаса (42 и 55") и самсунг (55"), 4-я — лыжа (60"), после 10 лет запросила «каши», поставил в угол на починить, как время появится :)
r
С 2008 года Panasonic Viera. Год назад начали появляться серые пятна поверх изображения :( Не нагугливается причина и дальнейшие последствия. Под пятнами «картинка все так же сочная». Люди подскажите что это может быть?
E
Кондеры подсохли
r
В смысле кондеры? Пятна физически «впереди» картинки
c
Во, такая же фигня на Viera — мутное пятно внизу по центру экрана. Я думаю, это пыль внутри между панелями.
A
Я недавно поновее плазму прикупил, причем за копейки
D
Это потому что Вы не в аэропорту живёте с включенным стандартным лооотипом в углу 24/7 все 11 лет.
s
Желаю в новом году всем производителям мониторов перестать гнуть моники с соотношением сторон 16:9 и 16:10, а оставить эту технологию для реально широких 21:9 и больше, где она как раз и будет к месту.
Копилка находок
Пользуюсь Aorus CV27F, соотношение 16:9, изгиб 1500R. После него возвращаться на обычные «плоские» мониторы вообще не хочется. Когда после него сажусь за обычный монитор, он кажется выгнутым в обратную сторону))
117880881453565246972@google
Прикольный эффект иллюзии гнутости в обратную сторону)
C
Такое ещё было, когда только появились плоские ЭЛТ-мониторы, картинка на них казалась вогнутой вовнутрь, что порой вызывало неприятные ощущения.
Копилка находок
Да, припоминаю подобный эффект)
118015282565687519472@google
При просмотре изогнутого экрана, зрителю нужно находиться в центре. При просмотре сбоку, ближний и дальний края будут кардинально различаться. Потому, для монитора изогнутость во благо, а для ТВ далеко нет. Ибо, два зрителя, находящихся в разных углах комнаты, будут созерцать абсолютно разные картинки…
Копилка находок
Да, изогнутые ТВ — это для эгоистов. Как и 3-дверные хэтчбеки. Жаль, что и те и другие — вымирающий вид))
111803936664250636674@google
У меня изогнутый гнусмас 49 дюймов 16 года. Прекраснейшие углы, толпой прекрасно смотрим фильмы в 4к на диване без проблем. Сказки какие то про углы.
P
Сказки, это у вас. Вы можете сами нарисовать на листе и посмотреть под каким углом крайние зрители могут видеть левую и правую часть картинки ТВ, если только вы не смотрите из бесконечности.
111803936664250636674@google
Приглашаю ко мне для личного просмотра. Я живу на Камчатке. Будет интересно, или будете неподалёку пишите. Вот и посмотрим кто сказки рассказывает.
Последний раз редактировалось
W
Только что сошел с самолета в Петропавловске-Камчатском. Куда идти смотреть ваш изогнутый ТВ? Привез такой же 49" прямой, поставим рядом и сравним.
С
Только два рядом их нормально не поставить, а работать на одном мониторе — такое себе.
102121039495279716182@google
Ещё никто не пишет про блики. В одной квартире видел телек 50", изогнутый. Картинка на краях разная — фиг с этим. Там блики, которые глаза просто ломают… Они кривые, и чуть головой шевелишь — глаза болят. Смотреть невозможно! Бошка болеть начинает…
111803936664250636674@google
Глупости какие то болтаете.
С
16:10! Таких и нет уже. Ни одного 4K 16:10 так и не выпустили и, кажется, 2.5K тоже не было, только 1920x1200. И нечем его заменить
Копилка находок
2.5К 16:10 были — 2560 x 1600 точек, но они редкие и дорогие.
С
Да, поискал, и правда БЫЛИ, и правда в той ценовой категории, что была тогда мимо меня, а сейчас нету.
А я бы сейчас купил Dell UP3017, пожалуй.
Но даже на Авито нет.
Последний раз редактировалось
164815183@vkontakte
диградация есть! плазма лучшее что было и есть на данный момент, не какие 4к 8к олед омалед итд рядом не стоят даже с чд плазмой 40 дюймовой, а уж 1080 пи тем более, я сравнивал мониторы старые настоящие жидкие кристалы, и якобы жк но современные, и современные полное дерьмо, у старых жк хоть и невысокое разрешение но картинка в общем лучше изза более чистого чёрного и перехода от белого к чёрному, и многое многое, я сужу чисто изза картинки, я не профи в этом, и естественно я не сравнивал дорогие мониторы, но телевизоры я сравнивал между старой плазмой и сегодняшними оледами омоледами итд итп, и естественно я не сравнивал с плазмой телики за 100к, ибо это бред! телики за 100к покупают мажоры… коих в минимум и тут они не сидят и не читают посты.
X
Новые жк это VA и желтящие/уходящие в фиолет на чёрном Ah-Ips/pls, тру ips с atw поляризатором сейчас не делают.
А плазма — есть свои минусы, но шикарное изображение, только олед может составить конкуренцию
R
дИградация — сильнейшая, увы ((
111803936664250636674@google
Телек за 100к это недорогой телек если что, это ОБЫЧНЫЙ качественный телек.
Дорогой стоит 300к и выше сейчас.
Кроме того стоит вашу 40 дюймовую пусть даже фуллхд плазму сравнить в лоб с 4к кулед как будет прекрасно видно что нихрена ваша плазма уже не может.
И что такое «жидкие кристаллы» ?XD
Последний раз редактировалось
P
Цветопередача у 4к кулед Самсов ужасная.
X
Стоит сравнить плазму с кулед и сразу станет ясно, что нихрена ваша VA матрица не может, сколько ни пихай туда светодиодов, что wled, что rgb, что qled подсвтека — от базовых недостатков ЖК не избавиться. И пусть сейчас уже FALD имеет в разы больше зон подсветки — увы, но артефактов подсветки вроде хало и низкой контрастности на мелких деталях никуда не деться
P
Ну, у телеков 2009-2011 годов выпуска со старой доброй ИПС матрицей тоже картинка неплохая. Я на свой кулед Самса 2020 года плююсь в буквальном смысле (цветопередача ужасная, раздражает).
Л
У меня зd телек лет 8 уже, конечно,«аватар» на нём глянул раз 5 наверное, помнится весил этот фильм около 80 гигов — упарился скачивать))), потом были «чудаки зd», «судья дред» и ещё какие то, с тех пор не смотрел в 3d лет 7 наверное — тупо не охота, да и глазам не шибко приятно!
A
)))
я может один фильм в 3д посмотрел(да точно как раз судья дредд)
но когда телек покупал был тридешный бум и нормальных телеков без три-дэ не было, както так
Последний раз редактировалось
P
До сих пор использую монитор 3D Асус. Даже не обновляюсь на новые версии Винды (сижу на 1709), перестаёт работать монитор в режиме стерео. Долго решал этот вопрос, бесполезно. Мелкомягкие предложили перейти и остаться на 1903 версии.
D
Лучше по цветопередаче, чем плазма я ничего не видел. Даже OLED не вытягивает — была возможность сравнить. Пастельные и болотные серо-зеленые полутона ЖК просто не замечали, делая изображение или однотонным (в случае с пастельными цветами), или серыми (там, где не серый, а к нему что-то подмешано, например болотная зеленовато-мутная вода)...
Вот по яркости там засада — темная она, яркость ЖК и ОЛЕД объективно выше.
В качестве же телека для просмотра фильмов реально ничего лучше плазмы нет, а вот смотреть ТВ — без разницы.
j
Ну так были и качественные ЖК с подсветкой на лампах (CCFL). Там и серый, и белый без примесей.
X
Да там и матрицы дороже были, с atw поляризатором.
Но и тогда у жк были вопросы по контрастности и отображению тёмных оттенков — минусы технологии
j
Если учесть, что смотреть кино в темноте вредно, то не такой уж и минус.
X
1) Не вредно — вернее подтверждений этому предположению нет
2) Никакущий черный и провалы в тёмных оттенках можно заметить не только в темноте
102874676506963731236@google
Я вообще не смог смотреть плазму — очень мерцает и суслеги
V
Мерцает на 400гц? Прикольно… вот это зрения… как там- «глаз как у орла..» ну да… дальше вы и так поняли
102874676506963731236@google
Наберите в поиске мерцание плазм, целая тема на hi-fi.ru была
k
После проектора с. краном 250", на тв, даже если он сочнее и контрастнее смотришь как на телефон
114051892024391990256@google
А дальше чего ждать от тв?!
110734160989762514401@google
Mini-LED, Micro-LED
X
MiniLED — по сути жк с fald подсветкой, но в разы большим количестве зон.
Microled на больших диагоналях не увидим ещё долгие годы
Y
Микролед на диагонали, кажется 85 дюймов, стоит в Дубай Молле в Самсунге. Правда, это демонстрационный образец — цены я на нем не видел.
X
Это не совсем микролед — единой матрицы по сути нет, это панели на дискретных светодиодах, старая технология.
Пригодные для кино варианты появились несколько лет назад, но стоят космических денег и используются для рекламы и в редких кинозалах. Есть и у сони, и у лыжи, и у других
h
На больших как раз уже есть от самсунга.
X
Это не совсем микролед — единой матрицы по сути нет, это панели на дискретных светодиодах, старая по сути технология.
Пригодные для кино варианты появились несколько лет назад, но стоят космических денег и используются для рекламы и в редких кинозалах.
115126093490637101002@google
Этот MiniLED уже давно был в премиум тв SHARP, а сейчас это хотят подать, как что-то новое. Sharp LC-52XS1 https://www.avsale.ru/article/1545/
g
Нет деградации, есть отмирание технологий, описываемых словами «для массового потребителя оно того не стоит» (неудобств, доп. денег и т.д.).
Мерцающую плазму тем более не жалко, естественным образом заменена оледом, как люминесцентные лампы заменены лед лампами, это прогресс.
X
Это не прогресс, это регресс.
Замена хорошей ccfl лампы на перегревающиеся китайские светодиоды с cri 70-75 это не прогресс, это пшик маркетинговый.
Как и олед пока на замену плазмы не тянет — вопросы по деградации.
А «мерцающая» плазма позволяла отображать быстрые движения чётко, на жк же приходится включать 120гц lmb, а на оледе же приходится включать bfi 60+60
Ну и кто теперь мерцает? Регресс
115904780492110063090@google
Dolby vision на своей плазме запустите…
V
Если память не подводит, то Panasonic в своих плазменных панелях 13-го поколения (2008-2010 год) уже использовала HDR10 (обязательный стандарт для TV). Которая по ширине динамического диапазона превышает Dolby Vision (опциональный стандарт BDA). Немного надо быть в теме, чтобы не делать откровенных ляпов. Для информации- Panasonic прекратил выпуск плазменных панелей 2014 году 14-м
поколением.
X
Увы, но нет. Современные стандарты HDR Video появились чуть позже (или почти одновременно) с прекращением выпуска плазменных тв.
Плазмы поддерживают более старые формат Deep Color — xvColor.
Нельзя сказать, что HDR10 и DolbyVision принципиально лучше, чем xvColor — они просто новее.
Да и в теории плазменные тв способны были бы отобразить без всяких вопросов HDR контент — даже лучше многих современных тв. Только увы — производителям нужно продавать новые железяки, а не поддерживать уже проданное оборудование
X
По факту цветовой охват плазмы, битность и диапазон яркости покрывает потребности HDR10 и Dolby Vision.
Плазменные тв последних поколений по TTX полностью соответствуют техническим требованиям HDR и Dolby Vision
То есть теоретически плазма без проблем могла бы их воспроизвести, если бы производителям не нужно было бы впаривать новые девайсы под любым предлогом. А так плазмы остаются со «старым» стандартом Deep Color и xvColor
V
Согласен с Вами, посмотрел спецификацию HDR10. Но хотел бы уточнить, что на сегоднящний день ни один бытовой телевизор не может обеспечить полного соответствия изображения возможностям HDR10 тем более Dolby Vision, ни в плане яркости, ни в плане цветового охвата. К домашним проекторам, даже самым продвинутым, это относится в еще большей степени.
Последний раз редактировалось
R
С лампами это вы пальцем в небо. Плюсы лед в энергосбережении и времени жизни — в остальном серьезные минусы. Самые лучшие по цветопередаче галогенные лампы (не случайно до сих пор используют где качество подсветки первостепенно: в софитах на сцене, съёмке кино, картины в музее), лучше только у солнца. На втором месте по цветопередаче люминесцентные, то бишь ccfl. А вот «ледовые» в массе своей, за исключением очень редких и дорогих (700-1000 руб за стандартную «грушу») — полная жопа. И е помогает так называемые «теплые» версии. Все равно цвета тусклые, не уютные, не интересные. Вы ради эксперимента поставьте в одной комнате галоген и сравните.
Последний раз редактировалось
v
налицо полное непонимания принципов — требования к источникам для освещения реальных обьектов и синтеза rgb картинки прямо противоположные. это только первым полезен непрерывный спектр, а вот вторым — три узких пика. так что никакого накаливания во втором случае отродясь не применялось, и ничего хорошего из этого получится не могло.
calavera
Плеать, экраны в кинозалах гнутые потому, что изображение проецируется на экран через выпуклую линзу проектора, чтобы не было искажений по краям. Зачем гнуть экраны ТВ, у которых принцип совсем другой, мне неведомо.
Последний раз редактировалось
Й
3D жаль. У меня с затворными очками качество 3D было лучше, чем в кинотеатре.
651409788@vkontakte
Сейчас домашнее 3D по сути на VR-гарнитуры переехало.
Последний раз редактировалось
s
Там нет нормального 3D. До кинотеатра шлемам как до луны.
X
Curved — изогнутые экраны ловили блики, но погружения не давали — интерьерные вау эффект от изогнутости, не более.
3D — дорогущие активные очки по в первые года не имели единого стандарта — куча несовместимой проприетарщины. Мерцали и сжирали яркость, а также имели crosstalk.
Поляризационное 3D было куда лучше и могло бы выстрелить… Если бы подождали 4к матриц, ведь при поляризации сепарация построчная — 1920*1080 превращается в 1920*540 на глаз. И плохо что построчная сепарация, а не по столбца — куча видео было в 960*1080 на глаз и в итоге выглядело мыльно.
Плазма… Любовь на долгие годы. Страшилки про выгорание и высокое потребление энергии касались только первых ранних поколений.
Но плазма слишком дорога в производстве и перевозке — жк куда дешевле произвести и впарить, хоть и качество изображения (особенно в динамике) у жк хуже
Я
Да, был бум теликов с 3Д. Привезли с Польши. Периодически смотрю фильмы тридэшные. Жаль, что не так их много.
6859167753607871124@mailru
Постоянно смотрим 3д. Вот, например, сидят сейчас дети и смотрят гадкий я в 3д. Визжат и радуются как прикольно. А как им посмотреть старые мультики в 3д, если в кино больше не показывают...
Очень жаль что 3д убрали. Это чистой воды сговор производителей устройств и контента. Если бы 3д никому не надо было, в кинотеатрах 3д бы не показывали. А большая часть зрителей это на сеансах в 3д. Я это знаю так как в кинотеатре уйму лет работаю.
18023528154036443884@mailru
Боже, какую гадость(гадкий я) Вы детям даёте смотреть!
6859167753607871124@mailru
3д ради 3д. Жаль не сняли Винни-Пуха нашего в 3д, уж как есть.
m
А откуда ты знаешь, что это гадость? Смотрел?
По каким критериям такие, как ты, определяют, что «гадость», а что -нет?
18023528154036443884@mailru
А мы с Вами на ты? И, как я могу ответить на Ваши вопросы не ведая, кому отвечать, — мальчику или девочке.
100144956802786070931@google
А что не так с «Гадкий Я», позвольте поинтересоваться? Не тому учит? Не вкладывает в детей разумное, доброе. вечное?
651409788@vkontakte
Эгоист-одиночка в нынешних реалиях нацепит на голову VR-гарнитуру и приступит к «абсолютному погружению», не забыв уплавнить картинку через SVP. Но собрать каждому члену семьи мощный ПК со шлемом VR в придачу — задача крайне затратная. Так что 3D ТВ и проекторы всё ещё имеют определённый смысл.
s
Думаю, что олед помимо прочего выгоден производителям:
1 достаточно дорогой
2 быстро ломается, не надо ждать пока потребитель поменяет свой старый телевизор ради смена стандарта разрешения, что происходит раз в 10 лет
3 яркая картинка с глубоким чёрным
По сути своеобразный вин ту вин с точки зрения маркетинга, не считая затрат в сторону производителей тв
Правда телевизор — не мобильный телефон, чтобы его менять раз в 2 года
Последний раз редактировалось
100212678737036436873@google
У меня тоже Панасоник плазма 42", картинка шикарная, экран защищён толстым стеклом да ещё и покрыт антибликом… выгорания нет, хороший встроенный саундбар, из минусов это потлебление и большой вес. Жаль что технология умерла в угоду высокому разрешению которое не всегда равносильно хорошей картинке, думаю не менее важная причина забвения сей технологии это сложность конструкции и производства в паре с высоким энергопотреблением.
A
В последних моделях энергопотребление поправили. По сути люди сами проголосовали рублём, закупая кислотные жк
X
Скорее за людей проголосовали, постепенно пряча плазмы в дальний конец зала, а на самое видное место выставляя жк от самсунга, lg и сони.
Да и зачем производить и перевозить дорогую плазму, когда можно получить больше прибыли от очередного переименования ЖК матриц
X
Да нельзя назвать потребление плазмы высоким — последние поколения вполне экономичны + оно у плазм меняется в зависимости от отображаемой картинки, у жк без fald оно всегда постоянно. Так что баш на баш.
А вот сложность и дороговизна производства и логистики — да, крайне неприятный фактор для производителя
114965844595019177114@google
Ну так что покупать сейчас то? 50’’
Копилка находок
Если готовы сильно потратиться ради крутой картинки и не боитесь выгораний — берите OLED от LG, у них есть модели от 48 дюймов. Ну а если брать LCD, то тут уже сморите просто на то, какие вам нужны фишки. К примеру, собираетесь на телеке играть — берите 120 Гц, если нет — можно сэкономить и взять 60 Гц.
S
120 ГЦ нужны и для просмотра кино, чтобы работала уплавнялка.
115465326546891275311@google
Memc работает и при 60 Гц, 120 герц это не уплавнялка просто число кратное 24, на компе у меня есть уплавнялка SVP 4 Pro, классная вещь, ей ещё говорят можно как то игрушки уплавнять
X
1)120Гц всё равно лучше .
24фпс в 60гц, так просто не показать тут: либо кратное 48гц, либо pull-up\pull-down преобразования, так что 120гц пригодится, тем более что встроенная в тв уплавнялки и svp могут уплавнять и до 120фпс.
2)Играть с уплавнялками не стоит — значительно возрпастающий инпут лаг делает игры не просто неприятными, иногда просто неиграбельными
j
Почему 50"? имхо для полного погружения надо больше
651409788@vkontakte
Для полного погружения и несколько «дюймов» дисплея может хватить. VR — гарнитуры передают телевизорчикам пламенный привет :D
j
Ну если охота таскать всё это на голове. И звук далеко не глубокий.
h
Ну звук можно какой угодно сделать при желании.
X
Почему все забывают об угловых размерах? Диагональ без расстояния до экрана ничего не говорит — например от 65" в пяти-шести метрах от зрителя погружения меньше, чем от 50" в двух метрах от зрителя
102874676506963731236@google
Ну какие 50, сейчас даже 70 уже мало!
n
Если есть отдельная комната для просмотра кино… То можно и проектор…
102874676506963731236@google
А зачем отдельная, у меня проектор в спальне. Но проектор не даёт высокой контрастности
n
Потому что не у всех есть место для 75 дюймов....
Ну и не всегда удобно «в спальне» кино смотреть…
102874676506963731236@google
Место есть всегда — стена, и не для 70, а для 100 уж тогда, если проектор. В спальне очень удобно — лег и смотри, я сидя вообще не умею, экран чуть выше повесить.
Когда неудобно, у меня на кухне 55 дюймов ящик висит
Последний раз редактировалось
n
Семья обычно больше 2х человек, в спальне на кровати? От планировки зависит (шкафы, освещение, двери, симметрия).
Вешали 65, когда мебель рассчитывали думали о 60 (тогда был шаг у них такой 40/50/60) а когда таки решили что ты нужно, оказалось что «сетка» поменялась, благо сама выпустил «картинные» что впритык влез…
102874676506963731236@google
У меня семья — двое, но смотрю обычно один, так как вкусы разные. Если нет специального зала, то при проектировки спальни все можно и НУЖНО учесть, что я и сделал, 2 м стены напротив кровати свободны, это сделать совсем несложно.
h
Приличный 55" 4K IPS от лыжи $500
В
У меня Самсунг 8500 ,2015 года изогнутый, 4К, 3д и звук с субуфером встроеный.
Это лучший вариант для игр
Пробовали гонять когда-то crysis в очках и на максимальных настройках, виртуальность обалденная когда на тебе с телевизора эта хрень прыгает прям в комнату...
Тесть по стенах пешком ходил от ужаса во вторых очках.
Жалко что для производителя не окупилось....
Виртуальные очки хрень детская против этой технологии.
651409788@vkontakte
Что за виртуальные очки? И чем они отличаются от ваших?
Последний раз редактировалось
В
Очки вертикальной реальности дают эффект картинку, но полный 3д это когда реальность вокруг Вас. Все движется по комнате, вылетает с телевизора с реальным звуком..
Жалко мало хороших фильмов а процессор тизан сам форматирует в объемное изображение, но это не то…
S
«Тизан», которая Tizen — это не процессор, а программная оболочка телевизора с интерфейсом для работы Смарт ТВ.
По комнате у Вас никто оптически не может «двигаться и вылетать» дальше пределов видимого экрана.
145209208@vkontakte
В целом всё верно, но у меня главный телевизор дома — плазма Дэу 2007года, а второй ЛСД Тошиба с 3д, смарт ТВ и вертикальной черной полосой на экране 2018 года! Делайте выводы, а я старую плазму ещё лет 10 буду смотреть с насыщенной картинкой!)
S
Ещё на ЖК выгорает подсветка синими пятнами через 3-5 лет ежедневного использования.
A
Технологии ...
Всего три вещи в ТВ панели нужно.
1. В подавляющем большинстве выпускаемых телевизоров ДО СИХ ПОР стоят 60 герцовые матрицы.
Вот это боль!
Эффект стробоскопа на панорамах или бегущей строке — вот кровь из глаз!
У старых 3D телевизоров есть огромный плюс: матрицы там с частотой обновления экрана не менее 120 герц.
2. Если панель больше 32 дюймов — 2К или 4К обязательно. Гребёнка на буквах режет глаз.
3. IPS матрица минимально достаточна. Но белый — серый, чёрный — не чёрный ...
Привыкнув к OLED отказаться от него очень сложно.
651409788@vkontakte
Странно — а где же быдло, орущее «чилавечи гулаз нивидит больши 24/30/60 кадрав ано нидада ета муркетынг», «ета тока для стрилалак кибяркатлетам щоб пабиждать» и тому подобный бред? Неужели наконец-то вымерло?)
В общем приятно удивлена встретить адекватного, разбирающегося в теме человека.
Последний раз редактировалось
115645870954939371659@google
Оно всегда рядом, но не всегда находит такие темы) я на 4пда в комментах как-то наткнулся на такого наркомана
m
А быдло-это ты, кривляющееся существо.
V
В последних плазменных панелях (начиная с 10-го поколения по стандарту Panasonic) обновление экрана происходит на частотах 400-600 Гц.
110737512292199841091@google
Обновление экрана или мерцание подсветки?
115126093490637101002@google
В плазмах нет подсветки в принципе — её пиксели, состоящие из газонаполненных ячеек сами излучают свет, как и OLED.
Что касается 600 гц в плазмах… Цитирую: производители называет такую технологию смены изображения 600Hz Sub-field Drive. Реально плазма показывает шестьдесят кадров в секунду, но сменяет каждый кадр десять раз.
X
Вообще-то хватало 3д плазм и на 120гц (1200гц) — более того, с пк некоторые модели можно было заставить отображать 120фпс
V
У плазмы нет подсветки. это ячейки газоразрядных ламп (они сами излучают свет), трех основных цветов, красный, синий, зеленый -класичесский набор при аддитивном синтезе цветов, при смешивании которых получается вся цветовая палитра. В отличии от субтрактивного синтеза где основными цветами являются сине-зелёный, маджента (фуксия), жёлтый, точность цветопередаче выше, так как почти отсутствует так называемое «загрязнение» цвета. Самые точные по цветопередаче цветные фотографии получали способом аддитивным синтезом цветов (мало распространенный способ, так довольно сложный в реализации, применяется в настоящее время где необходима точность в передаче цвета и в основном к статичным объектам (например получение точных фоторепродукций картин известных художников). Но изначально первые цветные фотографии получали именно таким способом. Например Сергей Прокудин-Горский разработал свой способ получения цвентных фотографий, которая заключалась в съемке каждого объекта три раза — через разные цветовые фильтры на чернобелую пленку, три снимка проецировались друг на друга, благодаря чему получалось цветное изображение. Первая серия цветных снимков им была сделана в сентябре-октябре 1903 года.
V
Последний раз редактировалось
В
Бред.
1) Стробоскоп не от 60 или 120 герц. А от того что дисплей не умеет в 24 кадра и нет автофремрейта. Стыдно этого не знать.
2) Какая в пень гребёнка с расстояния 3+ метра? Даже для 40" с головой хватает 1080р. Это не монитор который перед носом.
3) Если нужны естественные цвета и нормальный чёрный, то человек покупает VA матрицу.
A
2 Виктор Шторм.
1. Хотите сказать что ТВ новости снимаются в киношном true формате 24 кадра в секунду и бегущая строка дёргается в них из-за отсутствия автофреймрейта? Даже в телефонах появились матрицы 90 и 120 гертц. Там тоже автофреймрейт завезли?
2. Я смотрю где-то с 2,5 метров в очках. И на меню я вижу гребёнку. Помимо этого я тв подхожу.
3. VA матрице я предпочту IPS. Если денег не жать то OLED от LG (выгорание сущает конечно за эти деньги).
Итог: 120 гертц, 4К, OLED.
В
1) Бегущая строка вообще не снимается. Это наложение поверх видео, и да в 24 кадрах запросто. И точно так же большинство фильмов в 24 кадрах сняты. Если сам дисплей не умеет в 24, и если нет автофремрейта — в мусор такой телевизор, дерганину даже ни один топовый ТВ бокс не исправит.
2) ТВ с диагональю минимум 43", а по факту от 50" с 2,5 метра? Серьёзно? Тут уже совсем другие вопросы возникают — зачем в крохотную конуру такой телевизор? А на 32" никакой лесенки в 1080р не увидеть с такой дистанции, разве что впритык носом в экран уткнуться да и то сомнительно.
3) Я говорил про естественные цвета которые никогда не даст OLED и уж тем более IPS. И говорил про чёрный цвет. Выгорание вообще без разницы
X
1) Плавные панорамы — это не наложение, это и есть видео. Разве ещё есть телевизоры, которые не могут отображать 24 и 23.976фпс? По мне они вымерли все.
Преобразование 24фпс в 30 фпс выглядит гадковато и от него надо избавляться… только это не отменят того факта, что 24 фпс слишком мало для человеческого глаза. 24фпс были выбраны как нижняя граница плавности для экономии плёнки, после попытки снимать в 12-15-20фпс для художественных фильмов были слишком суровы для глаза обывателя.
В кинотеатре попытки прочитать титры или движущиеся надписи в 24фпс вызывают у меня дискомфорт — по мне уж лучше эффект мыльной оперы. Но увы — дешевле снимать/монтировать/рендерить/показыввать при 24фпс, так что 48-60-72фпс в кино остаются экспериментом.
2)50" с 2.5 метров это маловато. Угловые размеры меньше 30 градусов по горизонтали, до кинотеатральных 40 градусов с погружением ой как до далеко.
А при 32" действительно нужно либо носом утыкаться, либо бинокль докупать.
3) " Я говорил про естественные цвета которые никогда не даст" oled и ips, а VA вдруг даст? У меня плохие новости, но по цветопередаче телесных оттенков у современных VA матриц нет никаких преимуществ
В
1) Какие панорамы? Здесь речь шла конкретно про бегущую строку которая есть ни что иное как наложение поверх видео
И да — валом ТВ с матрицами которые не умеют в 24 кадра. Вообще не умеют, достаточно подключить ТВ бокс с автофремрейтом и запустить любой тестовый ролик, либо художественный фильм снятый в 24 кадрах. Там никакая уплавнялка не поможет.
2) Человек вообще 32" с такой дистанции смотрит и непостижимым образом умудряется видеть в 1080р(!!) какие-то лесенки. Хотя я подозреваю что у него максимум 720р на телевизоре.
3) Хм… давно у нас телесный оттенок заменяет весь цветовой охват? Покажите мне хоть одного кто работает с графикой и выбрал OLED, или (о боги) IPS. Я хоть посмеюсь от души. )
Да, именно качественный VA даёт самую естественную цветопередачу и самый глубокий чёрный. В нём есть, конечно другие минусы, но это уже отдельный разговор.
110737512292199841091@google
2. Может так быть что интерфейс рендерится в 768p, тогда лесенку видно
3.Canon DP-V 4K Monitor, Eizo ColorEdge, Sony BVM, Apple Pro Display. Конечно не увидишь Васяна, который дома на мониторе за 43к$ фотошопит.
X
Не бред.
1) Стробоскоп возникает от дёрганого движения рывками при низком фпс (24 или 30фпс) и выключена уплавнялка с созданием промежуточных кадров. Стыдно не знать. Большинство ТВ давно имеют возможность отображать без каких либо проблем 24/50/60Гц контент на родной частоте без преобразования фреймрейта
2) Нет, не хватает — на шрифтах хотелось бы разрешения больше FullHD. Смотреть 40" с расстояния больше 3 метров? Это слишком далеко, на расстоянии больше 3х метров хочется уже 55-65"
3)То, что у VA чёрный это серый, а не жёлто-малиново-фиолетовый как на AH-IPS/PLS ещё не делает чёрный «нормальным». Даже c FALD — fald добавляет свои артефакты вроде хало и ореолов на чёрном фоне и снижение контрастности на мелких деталях.
В
1) На телевизорах которые умеют и стробоскопа никакого не бывает. Но речь же именно о нём шла? Вот ведь как неудобно получилось, да? Вообще проверяется очень просто дисплей — подключаем ТВ бокс, ставим 24 кадра сигнал или включаем автофремрейт, и включаем тестовый ролик с Брюсом Уиллисом. Если сама матрица умеет в 24 то никаких рывков не будет.
2) На каких шрифтах? Ворд с экселем? Это монитор вперёд покупать, а не телевизор. Разницу надо объяснять? А на ТВ в 32" с 2,5 метров при фулл ХД увидеть какие-то мифические лесенки при воспроизведении контента? Не верю, бред это.
3) Самый глубокий чёрный именно на хороших VA матрицах. И если для тебя он не достаточно чёрный, то тем более искать его на IPS или OLED не нужно. По естественности цветопередачи то же самое.
Последний раз редактировалось
V
Как ни страно большинство профессиональных 4к мониторов (4096х2160 +3840х2160) имеют 10-битные IPS матрицы. На сегоднящний момент лучшим (эталонным) HDR и SDR считается монитор Flаndегѕ Ѕсiеntific ХМЗ10К (4096х2160) с честной яркостью 3000 кд/кв. м. На таких мониторах делают мастеринг фильмов, которые мы смотрим. Есть один недостаток — цена. При диогонали в 31" цена стартует с отметки 25000$. Так что за обсолютно черный цвет придется выложить кучу «зеленых». Так о каких матрицах идёт речь?
Последний раз редактировалось
В
Ты общался хоть раз с людьми которые работают с графикой и фото? Не рекламные статьи в интернетах, а с реальными людьми? Скажи им что нибудь про IPS, хотя лучше не говори ничего…
Последний раз редактировалось
102056890241942708094@google
Кому в наше время вообще нужны эти плазмы натпол-стены !? Кто вообще ещё смотрит телевизор, таксисты, грузчики и из бабушки?
651409788@vkontakte
Сама так считала, пока о семье не задумалась. Для совместного просмотра хороший 3D TV (или проектор, возможно) будет самое то. Ну а пока семьи у меня нет (плак плак) кайфую с VR гарнитурой.
S
И сколько разрешение у VR? На 4к невозможно смотреть из-за пикселей.
110737512292199841091@google
В движении и с хорошим сглаживанием не заметно.
C
Эти как раз смотрят в своих хостелах и комнатах в 6" ксиоми с синюшным IPS.
Боярин Иван вероятно смотрит в 13,3 дюймов Айпада, наслаждаясь величием (и его манией).
102056890241942708094@google
Не 13 а 6 дюймов на старом смартфоне, а от телеков ваших — глаза режет!
Вопрос риторический конечно, понятно что пол-планеты — биомасса, половина майнит половина в очереди за PS5 стоит…
А
А вы комбайнер, сталевар или строитель? А биомасса это не половина планеты, а планета целиком. Сознание носит только белковая биомасса.
S
Кино дома с семьёй или друзьями с хорошей акустикой домашнего кинотеатра 7.1 не каждый может себе позволить (не по деньгам, а по обстановке), но это реально хороший сценарий использования.
Те, кто работают на удалёнке, включают фоновые эмбиенты — продуктивный интересный сценарий использования телевизора дома.
Твоё воображение сильно ограничено. Расширяй кругозор, найди больше людей для общения.
p
Кто смотрит стриминг на смарт тв?
p
Pioneer kuro krp-500a, живет с 2010 года, картинка такая же как и была.
1
У меня плазма LG 42", 2006 гв, работает отлично. Функционал — на нынешних поискать надо. Нравится естественность изображения — без компьютерного эффекта, мягкое, с правильной цветопередачей. И полное отсутствие проблемы с углом обзора.
R
Это не деградация, это прогресс. Плазма. 3д и изогнутые тв — были ужасны.
X
Деградация как она есть. И если изогнутые тв были плохи, то вот до плазмы большинству современных тв как до луны пешком
R
У вас какой современный телевизор? Что с чем сравнивали? У меня современная Сонька, 9оц серии. Топовые плазмы ни по какому параметру даже близко не стоят. Цвет, градации цвета, чёрный цвет. Про контуры объектов на плазме вообще молчу.
C
У меня как раз Лыжи стоят 3Д, 4К и Курва. Фигасе. Может продать?
O
С 2014 года владею лучшим в мире на тот момент плазменнным Самсунг 64f8500. Внутри стоит начинка от Panasonic, которая продала патенты
D
Плазма у родителей работает с 2008 года. Качество бомба. Покупал её за 400 уе 42 дюйма, одну из простых моделей. Год назад купил 55 lg чуть больше чем за 1000 уе ( не олед, но почти топ с локальной подсветкой). В итоге — убогие засветы, какие-то квадраты белые по центру. Поменяли матрицу по гарантии, но засветы стали еще хуже. Квадрат вроде опять начинает лезть. Зато 120 hz и hdmi 2.1
Последний раз редактировалось
С
А до этого Панасонику патенты на правильную плазменную технологию продал Пионер.
V
Патент на изобретение плазменный панели получили в 1964 году Университет Иллинойса США. В 1983 году Университет продал лицензию на производство плазменных панелей компании IBM. Первый в мире 21" полноцветный дисплей в 1992 году выпустила компания Fujitdu. В 1999 году японская компания Matsushita Electric Industrial Co., Ltd (1918г), которой принадлежат торговые марки National, National Panasonic (1955г), Quasar, Technics, Lumix, Ramsa, Nintendo и др., саздала первый 60" прототип плазменный панели. С этого года все наработки (патенты) (98%) в этой области имели приоритет Matsushita Electric Industrial Co., Ltd.
ibnTeo
3D телек разбил, а новых таких нет, ну и вообще не стал покупать, мне 4K 2D не нужен. А вот пару шлемов виртуальной реальности возьму, когда выйдет новая модель, в нём и работать можно на множестве гигантских экранах, и фильмы любые смотреть, ну и игры с полным погружением. А производители телевизоров больше не получат моих денег, сейчас уже и 3D-телевизор брать не буду, поезд ушёл, наступает эра VR.
s
Это все фантазии человека у которого небыло никогда шлема. До воплощения ваших желаний еще минимум 5-10 лет.
n
Этот срок всегда 5-10 лет. 20 лет назад тоже самое было. Просто масса готового изделия стала меньше, но дешевле и особо качественнее оно не стало. Вообще имхо квадратное окно в мир это столь же сомнительный способ полного погружения, как и обычный монитор. Степень погружения зависит от мозга, а не от органов чувств. А идеально обмануть мозг может только магический VR из фантастики с подменой всех 5 чувств.
P.S. В реальности люди видят многие вещи гораздо более размытыми чем в 3D, зато видимость по центру зрачка выше чем у 4k мониторов натянутых на глаза. А плохая фокусировка мешающая видеть пиксели, ломает зрение. Однажды пиксели станут чёткими, а реальность размытой.
S
Я тебя расстрою — придётся тебе остаться тогда и без телевизора и без шлема, ведь таких шлемов из твоего описания ещё пока не изобрели, а те, что есть, хоть раз попробуй лично, отвратительная пародия на виртуальную реальность.
ibnTeo
Чел один уже два года работает по 8-9 часов в Oculus Quest 2, правда пишет, что потратил половину стоимости шлема на разные дополнения, чтобы шлем лучше сидел на лице. Сейчас начинают выпускать и более лёгкие шлемы, так что всё реально, при желании. Шлем пробовал, не в работе, а пока так, ознакомиться, экран ноутбука можно сделать большим, занимающим всё поле зрения, реальность хорошая, быстро привыкаешь, и перестаёшь замечать недостатки, коих уже немного осталось.
Копилка находок
Спс, почитал в интернете об этом парне, довольно интересный подход)
p
Все постоянно потеет в шлеме и башка болит после получаса
s
3D телики родили маркетологи и они же их и убили. Нехватило массового контента, покупатели телевизоров с 3D крайне редко запускали его с очками, а мелкие диагонали делали эффект погружения не таким впечатляющим как в кинотеатре. Контент 3D видео доступный в торрентах, требует некоторых знаний по его проигрыванию, а большинство ТВ того времени не имели встроенных плееров достаточной мощности на которых домохозяйка смогла бы что-то посмотреть. Как итог, количество гиков способных правильно запустить скачанное на своем телике слишком мизерно чтобы оправдать производство таких ТВ. Я бы купил сейчас ОЛЕД телик с 3D на 65-80" наверно, если бы его цена была не больше 200к.
Гнутая матрица даже на игровых мониторах это полная ерунда, профита 0.00001%. Сидел и за большими во весь стол и за маленькими, гонял в гоночки и открывал кучу файлов типа но одном экране. Все это сильно на любителя.
Будущее за MicroLED матрицами.
110737512292199841091@google
По хорошему это должны быть blue ray диски с 3д фильмами. Насколько я знаю у нас торренты более распространены чем плееры.
В
Жаль что убрали технологию 3D, ее слишком рано выпустили, тогда половина людей даже в кинотеатре не видели 3D не говоря уже про телики, плюс к этим теликам нужно было покупать blu ray проигрыватели чтобы смотреть 3D, сейчас бы это было куда актуальней, да я бы и сам купил бы себе 3d телевизор
Верните 3D!
V
Первый фильм стереоскопический (стереофильм (3D)) был снят в Париже 1903 году Луи Люмьер (прибытие поезда). В СССР 1940 г.«Выходной день в Москве» (декабрь). 04.02.1941г. первый в мире стереофильм по безочковому методу (СССР) «Концерт (Земля молодости)». Хотя сама по себя технология 3D ничего общего не имеет со стереоскопической технологией съёмки. В первом случае за счёт компьютерной трехмерной график создаётся псевдо-стереоизображение, без применения стереокамер (имеющих два объектива расположенных на расстоянии стереобазиса, равного или большего, чем расстояние между глазами взрослого человека) но фильмы снятые на стереокамеры начали называть 3D, так как в них стали активно использоваться виртуальные компьютерные эффекты. Первый специализированный стереокинотеатром стал московский кинотеатр «Москва» (открылся 1940 году). В СССР, особенно в крупных и курортных городах (Сочи, Одесса..) было достаточно стереокинотеатров. В 1990 году система «Стерео-70» (международный стандарт) разработанная в СССР в 1963 году удостоена была «Оскара» в номинации «За техническое достижение». Так что кто хотел в в мире и СССР, а затем и в России и могли посмотреть так называемые 3D фильмы. Могу сказать одно, что фильмы снятые на стереокамеры гораздо лучше и качественнее 3D псевдо-стерео изображений полученных на компьютере.
S
3d отключили, поэтому что нужно было продавать 4к, 8к и т.д., маркетинг, а не отсутствие контента, его в те годы хватало, и сейчас есть, кинотеатры 3д никуда не делись же.Плюс ещё и камеры 3д были, так что и домашнее видео, фото было.
Плазму убили зелёные твари, всё остальное это жуткий регресс, хоть и олед лучше технически плазмы, но пока выгорает быстрее его, последние плазмы были беспроблемными, надеюсь доведут и олед до такой надёжности.
109000445547988973599@google
В те годы контента может и хватало, но с 2016 г фильмов в 3D почти нет, все крупные кинохиты только в 2D идут без вариантов
A
Плазму убили покупатели кислотных жк. Проголосовали рублём…
В
Расскажи мне про кислотность VA матрицы. Заодно поговорим про цветопередачу и про чёрный.
X
А зачем про кислотность VA матрицы рассказывать — достаточно на любой самсунг посмотреть — сплошь VA матрицы с выкрученными в кислоту цветами
В
Выкрутить в кислоту можно вообще что угодно. Включая вашу плазму.
А по естественности цветопередачи и глубине чёрного что можно противопоставить нормальной VA матрице?
X
За покупателей проголосовал производитель — партнёрские программы и вот все плазмы в дальнем углу, а манагер яростно продвигает самсунговский тв, чуть режде лыжу или сони
108460437662960707175@google
Есть ещё довольно редкий вариант 3d — анаглифы. Цвета немного искажены, но зато дорогого оборудования не надо. А глубина картинки чувствуется даже при перемещении перед экраном на паузе.
v
В старом lg 65" четыре комплекта очков. Пользуемся пару раз в год, зато приятно для разнообразия включить домашний imax. Сегодня с удовольствием посмотрели в 3d Рождественскую историю с детьми!
A
Успел приобрести в 2010 году филипс синема 58" с форматом 21:9
Необычное совмещение технологий: Led матрица, активная 3d (затворная 3d max), активная задняя подсветка (позволяет подсвечивать отдельные элементы экрана, супер широкий экран для кино формата, который в пересчёте на 16:9 показывает фильмы как на 65", и амбилайт 3х-сторонний, который увеличивает эффект погружения от просмотра.
Очень жаль что сейчас такие форматы не делают — тк они идеальны для просмотра любого кино.
Копилка находок
Ох, телек с соотношением сторон 21:9 — воистину раритет. Особенно учитывая, что его выпустили в то время, когда даже и мониторов с таким соотношением сторон не было.
Последний раз редактировалось
X
Очень жаль что сейчас такие форматы не делают — тк они идеальны для просмотра любого кино.

Очень хорошо, что такие форматы не делают.
Смотреть 16:9 видео с чёрными краями или растzгивать 21:9 фильм c разрешением 1920*800 на матрицу 2560*1080 — сомнительная идея. Увы, теоретические плюсы 21:9 наталкиваются на реализацию в суровой реальности
М
Афтор… Какие пикселя на плазме???? Матчасть бы выучил сначала. Плазменные панели делали всего две фирмы. LG и Panasonic. Плазму брали что бы смотреть, а не играть. И что бы она выгорела — должна быть включена сутками в течении 6 лет.
106198850522466252988@google
Господи, не придирайтесь к мелочам. Ну написал бы автор «газозаполненные ячейки» вместо «пиксели», вам бы легче стало? У вас, плазмоводов, секта что ли, что вы так нежно относитесь к своим ТВ, и любое упоминание недостатков технологии принимаете за личное оскорбление? У всех прям, у кого висит дома плазма, в этом треде подгорело. Обида жжет, что денег это удовольствие стоило немало, и кто-то смеет сомневаться, что ваш выбор самый верный? :)
S
Куплена по акции и с бонусными баллами очень дёшево. Верным выбор свой не считал, даже не знал про плазму ничего, говорили в те времена типа плазма это круто, не более.
Все выводы о плазме сделаны лишь спустя годы использования.
Подгорает тут кстати больше у плазмахейтеров, что выглядит более странно…
R
Обида жжет, что денег это удовольствие стоило немало

не жжет… захотел уволочь 42" из спальни в «голубятню», купил на ее место 55" самсунг б/у за 50 (50, карл!) евро у таких любителей «современности»… состояние идеальное, только пульт заменил, т.к. у старого кнопки через раз «нажимались»… уже 2 года у меня, после 10 лет «у кого-то», доволен более чем :)
п.с. «охочусь» за б/у последним покоилением плазмы панасоника вт-серии «задаром», вот только задаром пока никто не отдает… по цене оледов от той же лыжи уходят :))
76561198015718617@steam
Плазму делали больше двух фирм, это Вам матчасть надо учить. Из того, что помню еще с нулевых, это еще Fujitsu, Pionner, Hitachi, Samsung и Philips.
115126093490637101002@google
Афтор… Какие пикселя на плазме???? Матчасть бы выучил сначала. Плазменные панели делали всего две фирмы. LG и Panasonic. Плазму брали что бы смотреть, а не играть. И что бы она выгорела — должна быть включена сутками в течении 6 лет.

1. Обычные — состоящие из 3 субпикселей (газонаполненных ячеек), каждая из которых имеет свой химический состав люминофора, выдающий в свою очередь — красный ®, зелёный (G) и синий (B) цвета.
2. Сами плазменные панели производили не только Панасоник и LG. Прежде, чем что-то писать, лучше проштудировать тему. Если уж вы Пионер забыли, то вопросов больше нет. А те же Самсунг, Хитачи, Футжитсу, или NEC…
Последний раз редактировалось
V
Минимальный срок работы 100 000 часов…
115126093490637101002@google
Немного не так: это расчётный срок СЛУЖБЫ плазменной панели до падения яркости этой самой панели на 50% от изначальной. Сам телевизор с большой вероятностью сломается намного раньше.
Последний раз редактировалось
106198850522466252988@google
ТриДэ родилось мертвым — технология, вызывающая «вау» первые полчаса, наверное. Даже в кинотеатрах, чего уж говорить о домашнем ТВ. А насчет OLED — какие такие «недостатки» эта технология переняла у плазмы? Разве что «выгорание», точнее, деградацию пикселей — но и то это была проблема самых ранних моделей, ну может еще совсем дешевых сейчас. В целом, ОЛЕД громоздкой и бестолковой плазме сто очков вперед даст. Так что название статьи очередной кликбейт — никакой «деградации» ТВ не происходит, просто в процессе развития отваливаются те фишки, которые особо никому не нужны, и это нормально.
108751253797096146635@google
Точно. У меня СОНИ OLED уже три года. Гоняю как монитор и как телевизор. Ничего не выгорает и цвета лучше чем у LG даже. Он примерно одинаков с панасоником OLED. Так что хороший ОЛЕД не выгорает!
X
Все OLED телевизоры сейчас — что сони, что панасоник, что филипс — все до единого используют матрицы LG
Вопрос только в поколении матрицы и условиях использования, а не хороший или нехороший олед
V
Смотри выше про мёртвую технологию которая существует более 100 лет.
X
А насчет OLED — какие такие «недостатки» эта технология переняла у плазмы?

Переняла недостатки? Никаких. Какие переняла достоинства? Почти никаких
Импульсный режим работы плазм матрица для олед тв не переняли: теперь для чёткости быстрых движений на оледах нужно включать black frame insertion — 60гц картинка +60гц bfi — мерцание однако, надо бы частоту поднять.
Да и деградирует олед иначе.
В общем — общего у оледа и плазм только самосвечение. Важный показатель, но общие характеристики на этом кончились
Последний раз редактировалось
Копилка находок
Общие недостатки OLED и плазмы — высокая цена, склонность к выгоранию. Общие преимущества — высокая контрастность (тут отдыхают даже VA-матрицы, что уж говорить про IPS), глубокий черный цвет, низкое время отклика.
115126093490637101002@google
1. У плазм не было какие то заоблачных цен в последние годы их производства. А топовая линейка, типа VT у Панасоник по определению не могла быть дешёвой. Нужна была плазма попроще, всегда были LG и Самсунги, или линейки U, UT, ST от Панни.
А если речь о КУРО, то Пионер их и позиционировала, как премиум сегмент. Там такое количество уникальных технологий и решений, что и цена была соответствующая.
2. Что касается времени отклика, то у плазм его вообще нет, ибо принцип работы другой. Но если позанудствовать, то указывается — 0,001 мсек (интервал между импульсным сигналом формирователя изображения и разрядом).
Chipi.
А насчет OLED — какие такие «недостатки» эта технология переняла у плазмы? Разве что «выгорание», точнее, деградацию пикселей — но и то это была проблема самых ранних моделей, ну может еще совсем дешевых сейчас.

Ещё в 2011 году LG заявила, что ее Oled прослужит 10 лет без проблем. Но в реальности выгорали они за несколько месяцев, и не помогали никакие хитрые программные методы смещения пикселей и снижение яркости…
Спустя год вышло следующее поколение Oled-панелей — и на форумах стали кричать о решении проблем с выгоранием. И так продолжалось 10 лет. Правда в том, что Oled как выгорал, так и выгорает до спх пор.
У нас в магазине через три месяца устанавливают новые панели, а старые с еле заметными следами выгорания продают как витринные образцы со скидкой.
Ж
У меня дома рекорд 1970 года, картинка сочная, пиксели не выгорают и Брежнев молодой
D
На вопрос почему вымерла именно плазма автор так и не ответил.
А я отвечу. Потому что плазме так и не удалось выйти в прибыль. Затраты на производство всегда были выше цены продажи. Чтобы получить 1 качественную плазменную панель условные 3 штуки уходили в брак. С этим мучился Пионер, а потом выдохся и купивший у него производство Панасоник. Он не смог исправить ситуацию и в конце концов закрыл производство. (инфа от ведущего инженера Панасоник)
У меня была плазма 50 дюймов Пионер, Потом купил Панасоник 65 дюймов, практически из последней доступной партии.
Если честно, телевизор не смотрел более 10 лет, поэтому не могу сравнить с какими-то другими. В осовном смотрят жена и дети… Им нравится…
V
Pioneer никогда не был флагманом производства плазменных панелей, у него никто ничто не покупал.
X
Pioneer Kuro были флагманской линейкой, лидирующими по качеству изображения экранами — чуть ли не эталоном качества.
И патенты пионера вместе с производственными линиями позже купил панасоник
115126093490637101002@google
Вы явно не в теме. Pioneer KURO общепризнанный эталон среди плазм, опередивший конкурентов в лице Panasonic на несколько лет. В в тестах KRP-500, выдал уровень чёрного 0, 001 (фактически равно погрешности) и контрастность 158 000:1. Топовая 95-я сонька на VA матрице с локальным затемнением даже 10 000:1 контраста не выдаст)
Панни только перед уходом с рынка плазм в 13-м году выдали шикарную 60-ю серию и догнали наконец Пио. И то мнения разнятся))
Последний раз редактировалось
V
Вы явно не в теме. Pioneer KURO общепризнанный эталон среди плазм, опередивший конкурентов в лице Panasonic на несколько лет. В в тестах KRP-500, выдал уровень чёрного 0, 001 (фактически равно погрешности) и контрастность 158 000:1. Топовая 95-я сонька на VA матрице с локальным затемнением даже 10 000:1 контраста не выдаст)
Панни только перед уходом с рынка плазм в 13-м году выдали шикарную 60-ю серию и догнали наконец Пио. И то мнения разнятся))Последний раз редактировалось 6 января 2022, 01:29

Не хочу повторять, читай выше, с 1999 году 98% патентов в области плазменных панелей принадлежит Matsushita Electric Industrial с 01.10.2008 г. Panasonic Corporation
115126093490637101002@google
Тыкать не следует, ок.
Не владею конкретной информацией по поводу конкретных патентов, и это не отменяет того факта, что Пионер серьёзно опережал Панасоник и других конкурентов технологически, до ухода с рынка плазм в 2008 году.
А так же того, факта, что Панасоник (после закрытия производства плазм Пионер) взял на работу их инженеров и приобрёл права на эти самые технологии.
Для сравнения топовая плазма Панасоник 2008 года V10 имела контрастность 2500:1, и KRP-500 свыше 150000:1. Разницу чувствуете?
Более того, у Пио уже был готовый прототип плазменного дисплея толщиной… на секундочку 9 мм и «экстремальной» контрастностью (фактически бесконечность, как у OLED).
https://www.engadget.com/2008-01-07-hands-on-with-the-pioneer-9mm-thick-kuro-plasma.html
Печально, что мировой кризис, конкуренция и убыточность производства таких ultimate дисплеев — убили всё разработки Пионер на корню. В итоге потеряли, только мы — конечные покупатели.
Вот мой KRP-500PBG, если интересно… https://www.youtube.com/watch?v=6eKd6Wl1RBk&t=229s
Также есть 50VT60 от Панни, и он тоже чертовски хорош)
Последний раз редактировалось
107601821207478425286@google
Счастливый обладатель плазмы, да ещё и в 3 d! Телек был признан лучшим в 2012 году. До стх пор кайф от картинки, но 3d использоал лишь пару раз.
Пы сы телек — Панас 55
В
На какой деньги есть, тот и будет лучшим…
109000445547988973599@google
Плазма умерла потому что сложно/дорого производить панели разрешением 4к.
А ещё у некоторых плазм виднелось мерцание, особенно когда головой чуть повернуть (похожий эффект у dlp проекторов)
V
Мерцание 400 — 600 Гц это какое же зрение у человека. Жуть.
102874676506963731236@google
И ни слова про рост диагоналей, а он с 50 до 80.
Копилка находок
Той же плазме рост диагоналей нисколько не мешал. Самая большая из представленных моделей имела диагональ, ЕМНИП, 152 дюйма, разрешение 4К. Боюсь представить, сколько она весила, но это уже другой вопрос. Эффект от просмотра 3D на бОльших диагоналях только сильнее становится. Изогнутые панели больших диагоналей для производителей тоже не являются проблемой.
Последний раз редактировалось
115126093490637101002@google
Весила 577 кг и потребляла по паспорту 3,7 Квт. Подставка у нее зачётная: https://www.youtube.com/watch?v=pFOUNbx6c_Q
115126093490637101002@google
Кстати плазму можно было сделать невероятно тонкой. Так что это миф, что плазма обязательно громоздкая — Panasonic VIERA TX-PR54Z11
https://www.ixbt.com/dvd/panasonic-tx-pr54z11.shtml
Р
Жаль ЗД телевизоры не усовершенствуют у нас LG 3D 2012 года работает на ура!!! ещё зависит как сделаны 3D эфекты самого фильма. PS есть много фильмов где 3D эфекты лучше чем Аватар во многом!!! )))
Guest_N
Как-же лазерные телеки от мицу?
Y
Автору -респект, все верно изложил. У меня эл джи с функцией 3D отлично работает уже лет 8, вот только 3D прикольно первое время, да и то оно не дает супер эффекта, как в кинотеатре.
А
В кинотеатре тоже 3дно
Копилка находок
Ну тут, наверное, от кинотеатра зависит. В IMAX 3D весьма впечатляет.
А
Потому что всё это хотелки на папу дней.
Они никому не интересны.
d
Да, долбодятлы эти производители. У меня есть телевизор, который воспроизводит 3D UHD, вот это картинка и погружение. Далее в статье говорится про дороговизну 3D, типа 30% дороже. Автор, ты что бухал? Там отличие в одной пленке, стоимостью несколько центов.
t
ой, чушку не гони. не в одной плёнке.
C
у лыжи в одной плёнке. Чересстрочная круговая интерполяция.
t
читаю я восторженные каменты плазмдрочеров и валяюсь «патсталом».
глупцы видимо забыли основные недостатки плазмы? во-первых огроменный «пиксель», который в силу особенностей технологии нельзя было сделать меньшего размера, из-за чего телеки небольших диагоналей было невозможно производить. но это ещё что, разрешение было фул ашди и на телеках с громадным зерном и диагональю картинка с 3 даже метров было выносящей любой здравый мозг! во-вторых проистекало из первых, дешёвыми и доступными такие ящики быть не могли.
115126093490637101002@google
1. «Большой» пиксель на плазмах делал невозможным сделать 4К плазму самых ходовых диагоналей 50-65". Это и похоронило плазму. Могли в теории сделать 4К плазму 85". Сколько бы это стоило для конечного потребителя, страшно подумать)
А отсутствие маленьких диагоналей погоды не делало. Если, что — были 32" плазмы.
2. Ерунда. Никакого зерна с 3 метров на 1080p видно не будет, его и с метра не заметишь.
3. В целом плазма была всегда была была специфическим продуктом с особенностями и ограничениями в эксплуатации — в первую очередь для ценителей кино и просто качественного изображения с «идеальным» черным.
i
Плазма остается единственным вариантом, еще к тому же и не очень дорогим. Максимальное энергопотребление плазмы будет, если выставить яркость и контраст на максимум и отображать белую заливку. А во всем остальном она все равно получше OLED. А современные мониторы с LED подсветкой это вообще ужас, лично у меня от них глаза болят. Раньше, если ты покупаешь самый дешевый ЖК монитор, то отличия от дорогого только в диагонали и разрешении матрица, подсветка у всех была одинакова(CCFL). А среди ЖК телевизоров наверное хорошие были Philips 9000 серии года этак 2008 — 2010, а те, которые сейчас продают, на них без слез не глянешь.
S
Плазма Panasonic, старая FullHD 42 дюйма. Но картинка просто шикарная! Есть 4К LG, картинка тоже отличная, но нет какой-то особой живости (я не знаю как это описать) которая есть на плазме.
111164919636615073421@google
Стоит плазма 32" Панас 2010 года. Полет нормальный. Цветопередача, сочность и живость картинки все еще лучше остальных имеющихся у меня современных теликов.
v
Продал квартиру с плазмой Pioneer Kuro 60". Поленился эту тяжесть снимать со стены. До сих пор жалею. Не о квартире.
V
Статья ни о чём.
v
Статья поностальгировать
y
Вы все про плазму, а я про 3D.
Занимаюсь съёмкой любительской стерео фото и видео давно и когда появилось 3D TV, купил LG 43" 3D. Но готовое видео как-то смотрел редко, а вот свои к нему никак приспособить не мог. Так и стоял, а свое VR180 3D рассматривал в VRочках. И вот совсем недавно один умелец создал программу, которая будучи установленная на компьютер преобразует VR180 3D в SBS картинку. Подключил свой телек по HDMI и наконец увидел сделанное «своими руками» 3D на TV экране. Хорошо что этот телевизор сохранился.
400809073@vkontakte
Самый лучший телевизор это тот который вы можете себе позволить материально!
Q
3D телики это как VR для компов: не всем подходит, контента почти нет, стоят как крыло от Боинга. Да и нынче модное 4К разрешение аналогично: если это ТВ то контента минимум, если мониторы: игр с нативной поддержкой этого разрешения почти нет, да и железо для этого надо сопоставимое по цене с авто. 2К еще только пробирается в массы со скрипом.
C
Контента было полно, пока телеки выпускались. Смерть 3д пришла с приходом 4к. ХЗ, может дешёвое чересстрочное 3д на мелких пикселах становится ещё требовательнее к вертикальному углу, пригодная для затворов матрица + 4к слишком дорогие.
m
Так же не плохо помнить, что 3DTV на самом деле ни какого отношения к 3D не имеют и являются максимум StereoTV.
544902405@vkontakte
да, прогресс угас, пора возвращаться к кинескопным :)))
А
TV — зло, которое должно прекратиться.
Копилка находок
Сейчас грань между ТВ и монитором тоньше, чем когда-либо, так что не всё так плохо)
GaRRza
Те, кто думают, что через 5-10 лет VR-шлемы заменят обычные телевизоры и мониторы — жестоко ошибаются. УЖЕ присутствует тренд на переориентацию VR-шлемов на бизнес-сегмент — моделирование и конструирование, ну и разные прикладные фишечки. Для бизнеса. То есть, это будет дорого.
Так что сегмент ширпотреба так и останется за… да-да, за ними. За телевизорами. Причём отнюдь не за плазменными.
Почему?
Потому что люди голосуют рублём. Мало кто из среднего класса (и тем более — классом ниже) будет готов отдать серьёзную сумму за комплект VR-шлемов чтобы «кинцо раз в неделю с семьёй посмотреть».
А ценник будет солидный, потому что сделать VR «просто и дёшево» — так, чтобы любая домохозяйка его включила одной кнопкой — не получится. Дёшево не получится. А гиков, готовых «прыгать с бубном» ради VR с хорошим качеством за приемлемую цену — мизерный процент и для производителей VR-шлемов погоды не делает.
Так что либо VR будет делать серьёзные вещи для дела за серьёзные деньги — либо их постигнет участь плазменных телевизоров =)
При том современные телевизоры вполне приемлемое качество выдают. Да, возможно цены сопоставимы с качественными VR-девайсами. Но девайс — он для одного. А телек может смотреть вся семья. А значит — народ выберет их.
Да, у меня плазма в 50", 2012 года выпуска. Думаю, она уже перешагнула рубеж в 15000 часов работы (а может — и поболе?), но субъективно — на качестве это не сказалось. Единственное, чего не хватает плазме — это высоких разрешений, благодаря которым на современных телевизорах высокая чёткость картинки. Всё.
Что будет дальше — и так понятно. Будут экраны из нано-частиц, с «пикселем» в пару молекул вещества и возможностью возникать «из воздуха» в любом необходимом месте.
Но мы до этого не доживём. Скорее всего. )))
R
А я, а мне! А у меня кинескопный широко-экранный " SHARP", 1992 года рождения, производства Малайзии, привезённый из Сингапура! До сих пор работает круглые сутки, ни разу не был в ремонте, энергопотребление-39 ватт, цветность отличная, толщина корпуса 360 мм, диоганаль 42"! Ни когда не парился с выбором теле-ящика! А вы тут LCD, OLED, 3D; Чушь какая-то!
Копилка находок
Кинескоп 42 дюйма? Боюсь даже представить, как вы везли эту тяжесть из Сингапура)
B
Думается мне, что и год выпуска он чуток попутал: CRT в широком формате, появились с 95-97-х годов.
Насчет надежности шарпа — подтверждаю. На кухне, с 1996г до сих пор, почти постоянно работает небольшой шарп с CRT. Все жду, когда же он иссякнет, из принципа :-) Даже трубка не села!
K
В 1995 году выбросил (отдал бомжам) свой Панасоник с кинескопом и больше этого гавна (телевизоров) не покупал. Завидуйте рабы зомбоящика, гы-гы.
a
Я Андроид ТВ боксом пользуюсь. Зачем выбрасывать?
K
Это они тебя пользуют, а не ты боксом. Наивный…
Копилка находок
Это уже что-то из теорий заговора, не иначе
O
Плазма SAMSUNG 42«произв. Венгрия с 2006г никаких выгораний, отличное изображение.
413060628@vkontakte
У меня Сони 46 дюймов, в хорошем наверно состоянии. Не включаю уже лет 12. при последнем включении был исправен. А не включаю по тому, что смотреть нечего, даже спорт испоганили. Фильмы по компьютеру смотрю, экран чуть меньше. зато смотрю, что хочу. А по телевизору идет всякая чушь. Обсирание СССР и прославление Чубайсов, Гайдаров и счастливой жизни при капитализме. Только для кого? Те кто там постоянно рисуется, они счастливы, у них зарплаты раз в 100 выше чем у тех кто этот зомбоящик смотрит.
Копилка находок
Ну, можно ТВ-приставку на Андроиде подключить к телеку, и тоже смотреть, что хочешь, прямо как на ПК.
G
Хапнул по дешёвке в 16м году kdl-55w808c. Нет-нет и посмотрю какой-нибудь фильмец в 3д. В кинотеатре не всегда получается. Жаль, что мало сейчас выкладывают в 3д.
Копилка находок
Если и производители домашних проекторов откажутся от 3D, то контента в 3D наверно вообще не будет
a
Панасоник плазма с 2013 года. Всё та же отличная картинка. И 4к (панель 42") смотрится просто сногсшибательно
15487050722450220276@mailru
В 2014 году читал сообщение о том, что производители плазменных телевизоров приняли решение прекратить выпуск. И была названа причина. Без — пер — спек — тив — но — е направление! ВСЁ!
Последний раз редактировалось
Копилка находок
Так оно потому и бесперспективное, что 4К плазму в популярных диагоналях 50" — 65" за вменяемую цену изготовить невозможно физически.
Последний раз редактировалось
p
У меня была плазма с 3D, ЖК с Ambilight, сейчас OLED.
От 3D быстро болела башка и глаза, плюс проблема с контентом была, достриминговые времена
Больше всего не хватает Ambilight — эта светящаяся рамка вокруг экрана и да телеком. офигенно погружает в атмосферу
Знаю сейчас филипок что то предлагает типа приставки и светодиодной ленты на скотче, но это как то кустарно для 400$ цены
115126093490637101002@google
Так, купили бы себе OLED Philips c Эмбилайт и радовались, в чём проблема? Эмбилайт практически во всей линейке тв Филов есть, как бы.
Или вот здесь, про «альтернативу» дешёвую: https://www.youtube.com/watch?v=YJS9MEOQ_Bo
Последний раз редактировалось
p
В моем регионе вообще нет телеков Philips с Ambilight, иначе конечно купил бы
115126093490637101002@google
Честно, я удивлён, что Филы не продают в США свои тв. Я думал у вас представлено абсолютно всё. Даже китайцы и те, эксклюзивно для США свои самые премиальные тв делают.
Я вот тоже, имея плазму VT60, купил бы OLED от Панни, но в России их нет (впрочем, как и в США).
А так, у меня LED от Филлипс 2011 года с Эмбилайт. Вот не нужен он, от слова совсем. Для меня это, не более чем, бесполезная приблуда.
Последний раз редактировалось
p
ТВ Рынок стал очень узкий — LG, Samsung, Sony, и остальные всякие Vizio, TCL, Hisense, Insignia и прочее ноунейм
C
В США должны быть свои «Рекорды» и «Темпы» с «Рубинами» типа Philco, Magnavox, Zenith…
p
Это как раз рекорды с рубинами: Vizio, TCL, Hisense, Insignia
Я не скажу что они плохие, но явно не топовые.
Vizio даже OLED делает.
У меня есть TCL с встроенным Roku TV, очень хороший средний уровень.
115126093490637101002@google
Это как раз рекорды с рубинами: Vizio, TCL, Hisense, Insignia
Я не скажу что они плохие, но явно не топовые.
Vizio даже OLED делает.
У меня есть TCL с встроенным Roku TV, очень хороший средний уровень.

Не согласен! У вас там реально крутые «китайцы продаются (эксклюзив для США). Почитайте про них.
Hisense 75U9DG — намеряли контраст 198206: 1, TCL 75R648 — 607340: 1
115126093490637101002@google
ТВ Рынок стал очень узкий — LG, Samsung, Sony, и остальные всякие Vizio, TCL, Hisense, Insignia и прочее ноунейм

Это да( Просто исчезли все японцы — где теперь пионер, шарп, тошиба, футжитсу, хитачи… Я уж не говорю о немецких марках, которые напрочь скуплены поднебесной. У меня два «кухонных» Грюндика, мэйд ин Турция. И кстати, очень даже неплохи. Но теперь и Грюндика в России нет. Хотя в Германии их ещё можно купить, причём даже ОЛЕД)
В итоге, вместо всего этого теперь Китай.
M
«Одно дело — надеть очки на время сеанса в кинотеатре, а другое — регулярно носить их дома.» — «регулярно носить» — чушь какая: посидеть 3 часа раз в сколько-то месяцев у автора «регулярно»???
X
В кликбейте было про тв боксы, проекторы и всё такое, дизлайк
Копилка находок
Мой пост после проверки модератором был опубликован в коллективном блоге «ПРОЕКТОРЫ, ТВ, ТВ-БОКСЫ И ПРИСТАВКИ». Куда по-вашему его нужно было выложить? Какой коллективный блог подошел бы лучше?
110528305981500197317@google
Для меня стереоизображение (то бишь 3D) вне времени. Появилось 160 лет назад. Активно продавалось и потреблялось публикой. Это не сиюминутное и «модное» явление. Поэтому не стал бы ставить в один ряд и смешивать с 4K, HDR, Curved, плазмой, OLED и пр. Стереопара была, есть и будет оптимальной основой для хранения объемного изображения. В том числе современные 180VR фото/видео представляют из себя всё туже стереопару, снятую на широкоформатные объективы. Не более. Меняются только технологии, позволяющие передать левое изображение на левый глаз, а правое — на правый. Всего лишь.
C
Плазмы (PDP) давно нет на рынке, но многие до сих продолжают называть по инерции все плоскопанельные телевизоры «плазмой» :).
Последний раз редактировалось
115126093490637101002@google
Плазмы (PDP) давно нет на рынке, но многие до сих продолжают называть по инерции все плоскопанельные телевизоры «плазмой» :).Последний раз редактировалось 12 января 2022, 08:56

Кстати, да. Только вчера по РБК репортаж из Казахстана: очевидица, дама лет 40 — рассказывала, как мародёры тащили из магазина «плазмы»))
Последний раз редактировалось
Копилка находок
Видимо, как 1 раз в голове отложилось, так далее и называют плоские ТВ всю жизнь)
L
Перешел на полностью на оледы, пока лучшей технологии по моему нет
mysterix
Не понимаю, почему производителям мониторов хотя бы в линейках для игр не подерживать 3D. Это востребовано. Насчёт неудобства — дома эти очки носить постоянно не надо, как пишет автор, а точно так же, как и в кинозале — на время игры или просмотра, и только 3d-контента, или 3D-игры. Вот, шлемы VR почему-то никого не смущают. Вообще-то, под конец распространения 3D появились мониторы и телевизоры, не требующие очков. Сейчас ищу современный вариант и вижу, что действительно — технология заброшена. Игры поддерживают 3D, но на чём?
Последний раз редактировалось
Chipi.
Ещё 10 лет назад от подразделения плазменных телевизоров Panasonic получила убытки в миллиард долларов!
То есть уже тогда было понятно, что у плазмы нет будущего.

Добавить комментарий