Обзор твердотельного накопителя Transcend MTE220S емкостью 1 ТБ.

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | HDD, SSD, флешки, прочие носители информации

Сегодня рассмотрим SSD-накопитель Transcend MTE220S в объеме 1 ТБ. Кто-то знает, кто-то нет, но накопители данной серии продаются уже достаточно давно. Первые обзоры на них датируются первой половиной 2019 года и на первый взгляд обозревать такой “раритет” смысла особого нет. Но давайте взглянем с другой стороны. Даже крупные производители твердотельных накопителей, имеющие свое производство и памяти, и контроллеров, периодически меняют компоненты своих изделий (буквально недавно в этом «отметился» Самсунг). Что же говорить о большинстве производителей, закупающих микросхемы или уже готовые изделия у производств, и зависящих от их ассортимента.

Ближе к сути: несмотря на дату выхода накопителей, диски до сих пор продаются и, в свете вышесказанного, будет интересно узнать, что же изменилось в них по сравнению с первыми моделями. Приступим.

Технические характеристики

  • Интерфейс: NVMe PCIe Gen3 x4;
  • Тип памяти: Память типа 3D;
  • Последовательное чтение/запись (CrystalDiskMark): До 3500/3200 МБ/с;
  • Случайное чтение/запись 4К (IOmeter): До 330 000/370 000 IOPS;
  • Запись в терабайтах (TBW): 2200;
  • Среднее время наработки на отказ (MTBF): 2 000 000 час (ов);
  • Ресурс перезаписи в день (DWPD): 1,2;
  • Размеры: 80*22*3,8 мм, двусторонний монтаж;
  • Гарантия: 5 лет.

Внешний вид

Поставляется накопитель в блистере. На обратной стороне присутствует наклейка с датой изготовления — июнь 2021 года, достаточно свежий экземпляр.

Внешний вид SSD полностью соответствует таковому в первых обзорах, отличия только в маркировке микросхем памяти.

Монтаж элементов двухсторонний. С одной стороны, распаяны две микросхемы NAND, DRAM и, под наклейкой, контроллер. С другой — еще один чип DRAM и два чипа NAND.

На чипах памяти стоит сразу два логотипа — Spectek и материнской компании Micron, нижняя маркировка принадлежит первому.

Две микросхемы памяти — это K4B4G1646E-BYMA (4 Гб (512 МБ), 1866 Мб/с, 1,35 В) произведены компанией Samsung. В сумме они дают 1 ГБ буферной памяти, что хороший показатель, а поскольку чипа два, то, в сумме, подключаются они к контроллеру не по 16, а по 32 битной шине.

Под наклейкой с объемом и модельным номером накопителя, находится давно и хорошо известный двухъядерный, восьмиканальный контроллер Silicon Motion SM2262EN. Тут, в общем-то, также без сюрпризов, контроллер за все время не поменялся.

Из визуального осмотра больше ничего о накопителе сказать нельзя. Поэтому попробуем узнать больше с помощью утилиты smi_nvme_flash_id, за авторством Вадима «vlo» Очкина.

Отчет программы показывает нам, что применяемая здесь память — это 96-слойная TLC память (B27A), что тоже не изменилось за два года (поправьте, если это не так).

Еще некоторую информацию нам может дать EasyTool.

А именно: частота контроллера — 625 МГц, микросхем NAND — 525 МГц (262,5*2) и микросхем DRAM — 800 МГц.

Но перейдем непосредственно к тестированию.

Тестовая конфигурация и используемое ПО

  • Процессор: AMD Ryzen 7 PRO 3700 (4,25 ГГц);
  • Кулер: ID-Cooling SE-207-XT Black;
  • Материнская плата: MSI X470-GAMING-PLUS-MAX;
  • Оперативная память: Crucial Ballistix Sport LT 2*16ГБ (3800 МГц);
  • Видеокарта: MSI GeForce RTX 3070 Ti VENTUS 3X 8ГБ;
  • Накопители: 480 GB Londisk (ОС), 512 GB Silicon Power P34A80, 1 TB KINGSTON SKC2500M81000G;
  • Блок питания: Seasonic Focus Plus Gold 650W;
  • Монитор: Dell P2414h (24", 1920*1080);
  • Операционная система: Windows 10 Pro (2009).

Используемое программное обеспечение:

  • CrystalDiskMark 8.0.1 – 5 проходов, случайные данные;
  • CrystalDiskInfo 8.9.0a – просмотр SMART и основной информации о диске;
  • PC Mark 10 2.1.2523 (последняя на момент тестирования, лицензия) – Storage test;
  • AIDA64 Extreme 6.33.5749 Beta/4.70.3200 – тест AIDA64 Disk Benchmark;
  • HDTune Pro 5.75 – тест File benchmark;
  • FINAL FANTASY XIV: Endwalker Benchmark — тестирования времени загрузки сцены.

Тестирование

Информация в Crystal Disk Info перед тестированием.

AIDA64 Extreme 6.33.5749 Beta/4.70.3200

Внешний вид графика линейной записи похож на таковой у большинства современных потребительских SSD. В однобитном режиме пишется около 15% объема, при этом скорость записи, на блоке в 1 МБ, держится около 2,1 ГБ/с. Далее скорость снижается примерно до 800 МБ/с, а после 67%, когда контроллеру придется начать разгребать SLC-кэш — и еще ниже.

А вот график чтения заполненного на 82% диска вполне хорош. Реальные данные читаются на уровне 2,2 ГБ/с.

Как заметил пользователь Orry, современные версии AIDA64 в тесте накопителя делают паузы при тестировании, поэтому график может получаться достаточно «рваный». Алгоритм работы в старых версиях немного иной, поэтому посмотрим эти же тесты в версии 4.70.

Ка видно график гораздо более ровный и показатели стали чуть выше. Так в SLC пишется со скоростью ~2,7 ГБ/с, а прямая запись ~1 ГБ/с.

А вот в чтении радиальных изменений нет. Разве, что пустое место стало «читаться» чуть быстрее.

HDTune Pro 5.75

На пустом накопителе в режиме однобитной записи записывается около 150 ГБ данных. Скорость при этом держится на уровне 2,6-2,7 ГБ/с (что коррелирует с данными AIDA64 4 версии). Далее идет снижение до 1 ГБ/с, что достойный показатель.

А вот на заполненном на 82% SSD, в SLC режиме уже вмещается лишь 7 ГБ. Впрочем, далее мы видим все те же 1 ГБ/с, стабильно до конца тестового файла. С учетом того, что свободными остаются всего около 20 ГБ (2% от общей емкости), такая стабильность радует.

CrystalDiskMark 8.0.1

Синтетический тест CrystalDiskMark, позволяющий измерить скорость чтения/записи и IOPS в различных режимах: при последовательном и случайном доступе, с различным размером блока и тестируемого файла. Тестовые файлы, практически всегда, полностью умещаются в SLC–кэше накопителя, поэтому тестируется именно он. Тест проводится на пустом диске и заполненном на 82%

Пустой диск
Заполнен на 82%

Как видно, пока файл умещается в пределах доступного SLC-кэша, мы имеем максимальные скорости (хотя и чуть меньшие, чем заявленные). А как только тестовый файл перестает вмещаться в кэш (что видно по показателям на заполненном диске с размером тестового файла в 32 ГБ), то на запись мы получаем, примерно половину. Неплохо показывает себя диск и в режимах со смешанной нагрузкой.

PC Mark 10

Поскольку поддержка восьмой версии знаменитого тестового пакета прекращена, будем использовать более новую. PC Mark 10 предлагает несколько вариантов тестирования, но мы будем использовать основной тест: Full System Drive. Как сообщает описание теста, здесь используется широкий набор реальных трассировок из популярных приложений и общих задач, а в процессе происходит запись 204 ГБ данных.

MTE220S набрал 2149 очков, а итоговая пропускная способность составила почти 350 МБ/с. Пока у меня нет статистики, насколько баллы выражают скоростные характеристики диска (в 8 версии корреляция была слабая).

К сожалению, в новой версии не указывается время прохождения трасс, но появился пункт, указывающий на время задержки во время теста — 79 мс. Впрочем, это относится лишь к пустому диску.

А вот если его заполнить, то показатели снижаются. Не катастрофически, но влияние видно.

FINAL FANTASY XIV: Endwalker Benchmark

Данный бенчмарк примечателен тем, что выводит в отчет время загрузки сцен в тесте, что позволяет косвенно посмотреть на то, как быстро будут загружаться с накопителя игры. Ведь не секрет, что SSD, особенно большого объема, часто берут под современные игры.

Для наглядности, были добавлены результаты жесткого диска WD Blue [WD20EZAZ]. Если разница в результатах между пустым и заполненным диском небольшая, и можно списать на погрешность измерений, то в сравнении с HDD виден явный выигрыш в скорости загрузки.

Копирование в проводнике Windows

Копирование файлов обыденная операция при работе за компьютером. Берем файл размером 195 ГБ и копируем на наш испытуемый диск.

0 -> 195 ГБ

Копирование системными средствами дает нам ровную линию на со скоростью около 1,7 ГБ/с на протяжении всего SLC-режима (150 ГБ), а после его исчерпания падает до 1 ГБ/с. Неплохая корреляция с результатами HDTune и AIDA64 4.70.

195 -> 390 ГБ

Аналогично предыдущему примеру, лишь режим ускоренной записи стал вмещать чуть меньше — 110 ГБ.

585 -> 780 ГБ

SLC-кэш уменьшился до 15-20 ГБ, «за ним» все те же ровные 1 ГБ/с.

Смешанная нагрузка

Частично со смешанной нагрузкой мы столкнулись в тесте CrystalDiskMark, но сейчас перейдем к более реальному сценарию. Копирование файлов внутри диска, требует и чтения, и записи данных, что дается труднее, поэтому итоговые результаты ниже, чем отдельно при чтении или записи.

Более половины файла копировалось со скоростью 750-850 МБ/с, оставшаяся часть (~80 ГБ) — 550 МБ/с. Здесь, судя по всплескам до 800-900-1000 МБ/с, контроллер начинает разгребать SLC-кэш.

Отработка TRIM

Отработка команды TRIM является обязательным условием для поддержания производительности твердотельных накопителей. Но это требует достаточно больших мощностей и разные накопители по-разному выполняют эту команду: кто-то лишь немного теряет в производительности, кто-то больше, ну а некоторые модели полностью перестают отвечать на внешние запросы, что приводит к фризам заметным пользователю.

Удалим тестовый файл и сразу же запишем новый.

На время около 10 секунд скорость копирования снижается до 16 МБ/с, но полностью не прекращается.

Если же вместо копирования запустить тест среднего времени доступа в AIDA64, то оно увеличивается с менее чем 1 до 60 мс. Но фатального в этом ничего нет, несмотря на кажущуюся большую разницу в значениях. Ощутить увеличенную задержку на практике мне не удалось.

Температура

Контролер SM2262EN, как и на других SSD, на MTE220S достаточно неплохо нагревается.

За минуту—полторы, при записи на диск тестового файла, он доходит до температуры в 70 ° C. При этом наблюдается небольшое снижение производительности. Так это выглядит в тесте HDTune.

Максимальная же температура, которая была замечена во время всего периода тестирования — 74 ° С. Поэтому, если планируете оперировать большими объемами данных подумайте об охлаждении. В повседневном использовании, аля для хранения и чтения информации, например игр, данная мера вряд ли будет актуальна.

Заключение

Transcend MTE220S хороший накопитель среднего уровня. Достойные скоростные характеристики и стабильность конфигурации (на август 2021), делают его хорошим выбором для домашнего ПК. А вот использование в ноутбуках может помешать двусторонняя компоновка и это нужно держать в уме.

Достоинства:
  • Скоростные показатели и их стабильность;
  • 1 ГБ DRAM-памяти;
  • Высокий TBW и 5 лет гарантии.
Нюансы:
  • Двусторонний монтаж чипов;
  • При частой записи больших объемов информации, лучше предусмотреть охлаждение контроллера.
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

6 комментариев

v
Отчет программы показывает нам, что применяемая здесь память — это 96-слойная TLC память (B27A), что тоже не изменилось за два года (поправьте, если это не так).

в терабайтных mte220 встречались как минимум b17a и sandisk bics4.
kell
Да, я криво сформулировал. Хотел сказать, что там вроде стабильно 512Gb/CE (bics4 же там была именно такая, а не как на териках KC2500, где 256Gb/CE?).
v
ну все же b17a/b27a/b — они 512gb/4plane, т.е. по скорости от b16a (256gb/2plane) мало отличаются. в отличие от bics3/4, где разница почти вдвое.
S
То ли это на рынке такая забавная ситуация с ценами (в том числе из-за дефицита полупроводников), то ли некоторые фирмы откровенно офигевают, но когда прямо сейчас на яндекс-маркете дешевле или по близкой цене лежат самсы 970 evo, evo+ и 980, в чем смысл существования и тем более покупки данного диска из обзора?...
Особенно порадовали чипы с набитой поверх старой маркировкой — кетайские подвалы просто отдыхают…
kell
Берите пока есть возможность (если надо). Цены штука такая… Был 860/870 ево дешевле конкурентов, а сейчас говорят сильно подорожал (не проверял опять же). После ситуации с NV1, когда он стоил на момент обзора немыслимых 15к и более, и сейчас недавно его видел за 7 с копейками (вроде не соврал), о ценах предпочитаю не говорить. Что там будет на рынке на момент когда конкретный человек это прочитает, черт его знает. Погуглить цены и прикинуть дважды два особых проблем нет.
Н
Кто использовал другую версию данного диска, 1ТБ, но все чипы расположены с одной стороны, память микрон, на коробке значится V2.1. Год назад покупал такой, как в статье, только память там была Transcend и маркировка V2.0. Кто знает, в чем их отличие?

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Ищем различия: обзор 6-дюймовых ридеров Onyx Boox

Обзор
Являясь одним из ведущих производителей устройств с экранами на основе электронных чернил, компания Onyx Boox только за последний год успела выпустить несколько десятков идентичных с виду моделей....

Обзор ноутбука с сенсорным дисплеем (планшета) Dere T30 Pro

Обзор
Ноутбук-планшет Dere T30 Pro построен на процессоре Intel 11 поколения N5095, имеет видеоядро Intel UHD 450-750МГц. Дисплей ноутбука - отличного качества для потребления контента: IPS 13"...

Обзор беспроводной Bluetooth-колонки с AliExpress в форме лампы

Обзор
Многие уже озадачились покупкой подарков на Новый год, я тоже не стала исключением. Мой выбор пал на Bluetooth колонку необычной формы, похожей на лампу. На всем алиэкспресс такой колонки нет ни в...

Обзор Silicon Power SP004GBLFU266N02 4 ГБ 2666 МГц: оперативная память DDR4 для особых случаев

Обзор
Silicon Power SP004GBLFU266N02 — это одиночный DIMM модуль памяти стандарта DDR4 объемом 4 ГБ и частотой 2666 МГц. Кто-то скажет "Зачем он в нынешнее время? И по-своему будет прав. Однако можно...

Шикарный лазерный проектор с DLP 4K-матрицей: идеальная модель для домашнего кинотеатра Changhong B7U Pro (Jenovox)

Обзор
То, что я давно ждал и искал - доступный лазерный проектор с 4К разрешением. Лучше, чем проектор Xiaomi Mijia Laser Projection, в разы доступнее, чем премиальные модели других брендов. Это...

Как найти криптовалюту, цена которой может вырасти в несколько раз

Рассуждения
Не ошибусь, если скажу, что мечта любого криптоэнтузиаста - это найти такую монету, в которую удастся войти в нужный момент, поймать рост в 10-100 раз и на пике стоимости зафиксировать прибыль....