Первый взгляд на SSD Crucial P5 Plus 1 ТБ: быстрый флэш и PCIe Gen4 силами собственного же контроллера — но могло бы быть и лучше

Компания Micron издавна являлась одним из немногих производителей собственно флэш-памяти, причем крупным производителем, используя ее и в собственных SSD корпоративного класса – а вот работа производителя на рынке потребительских накопителей последние несколько лет была… Не слишком заметной. Нет, разумеется, в ассортименте таковые всегда присутствовали под брендом Crucial и неплохо продавались, но вот какой-то изюминки не было. Хорошие продукты – были, а глазу за что зацепиться – не было.

Как такое получалось? А достаточно сравнить SSD Crucial с продуктами давнего партнера по производству памяти – Intel. Тем более, что партнерство партнерством, а в рознице накопители под обеими марками нередко напрямую конкурировали друг с другом. Но по-разному. В Intel никогда не боялись экспериментировать – с разными результатами, но иногда формируя рыночные тренды, а не просто им соответствуя. Например, Intel SSD 600p при всей своей неоднозначности практически породил сегмент «бюджетного NVMe» на пару с первым WD Black. А иногда компания попросту отказывалась следовать трендам – оставаясь чуть ли не единственным производителем SSD, не меняющим «начинку» устройств в процессе их выпуска. Т.е. можно было быть уверенным, что какой-нибудь 760р выпуска 2017 и 2020 годов – это один и тот же аппаратно SSD. Если же что-то менялось, выходила новая модель с новым же названием – так было с QLC-линейкой, где 665р заменил 660р, отличаясь только 96-слойной памятью вместо 64-слойной. Причем и полностью перейдя на контроллеры стороннего производства, а именно Silicon Motion, компания не стеснялась «попинать» разработчика с целью реализации нужных ей алгоритмов работы. Такое произошло с режимом прямой записи в TLC-массив контроллерами SM2259 и SM2262: по-умолчанию изначально их прошивки все писали «через кэш», так что в итоге поведение Intel SSD 545s и 760p сильно отличалось от большинства аппаратных аналогов, представленных на рынке. Да и «отбор» контроллеров для своих продуктов был довольно тщательным – в SSD Intel никогда не применялись самые дешевые безбуферные модели Silicon Motion со всеми их особенностями. Да – возможно, получалось дороговато. Но предсказуемо – со всех точек зрения.

Смотрим на Crucial – и не видим ничего общего. Во-первых, компания никогда не торопилась что-то новое формировать. Она могла выпустить свой аналог Intel SSD 600p одновременно с ним – и даже готовила его выход на рынок, но свернула все работы и надолго сконцентрировалась на простом и привычном SATA-сегменте. В рамках которого кроме крепких середнячков линейки МХ «родила» и бюджетку семейства ВХ. Причем в последней инкарнации ВХ500 как раз на безбуферном Silicon Motion SM2258XT. Который позднее поменяла на SM2259XT – заодно сменив 64-слойную TLC-память на 96-слойную, а затем выпустив в рамках этой линейки и модели на QLC NAND (об этой истории я в свое время писал достаточно подробно). Менялся ли за три года некогда топовый МХ500? Конечно – и не раз! А NVMe-сегмент компания начала осваивать вообще с низов – Crucial P1 это аналог Intel SSD 660p, а P2 – вообще сборная солянка на Phison E13T и TLC или QLC. Особенно «не повезло» накопителям на 500 ГБ: их заявленные характеристики соответствовали SSD на QLC NAND, однако в первых сериях шла TLC. Первым покупателям такое очень понравилось (особенно с учетом цены этих SSD) – последующие оказались несколько обескуражены. Хотя и ничего нового – точно также первые экземпляры Crucial BX300 использовали 32-слойную MLC-память и именно в таком виде разошлись по всем обзорам, а вот потом уже там плотно прописалась 64-слойная TLC.

В общем, ничего выдающегося – и очень похоже на многочисленных покупателей памяти Micron, делающих на ней собственные SSD. У них, конечно, неразберихи было еще больше – зачастую в линейках хаотически менялась не только память, но и контроллеры, так что не только лишь в бюджетном сегменте продавались классические коты в мешке. В продукции Crucial предсказуемости было больше – в частности хотя бы можно было быть уверенным, что память всегда Micron и всегда высокого качества, да и контроллеры более-менее однозначные (смена SM2258 на SM2259 и в обычной, и в безбуферной версиях на серьезное изменение не тянет, а у многих и производитель-то не фиксирован). На спичках, опять же, не экономили никогда, с гарантией не химичили и т.п. Т.е. в общих рамках компания держалась – а изюминки не было. Особенно это заметно стало в последние годы – когда Samsung, SK Hynix и WD начали переходить к вертикальной модели, а многие мелкие производители скооперировались под эгидой Phison, отгружавшего им уже готовые SSD, а не только свои контроллеры. Да и реально топовых продуктов тоже не было. Высокоскоростные SSD на разных контроллерах в связке с памятью Micron были у многих производителей – но не в ассортименте Crucial. Дальше так жить нельзя! – по-видимому, решили в Micron.

И год назад на рынок вышел Crucial P5. Его ключевой особенностью стал собственный контроллер Micron DM01B2 – мощное шестиядерное (два ядра ARM Cortex R5 для основных интерфейсных задач и четыре «сопроцессора» Cortex M3 для обслуживания массива памяти) восьмиканальное решение с DRAM-буфером. Одним махом компания вошла в ряды «вертикальщиков», предлагая рынку SSD на полностью собственной элементной базе. А вот для места в высшей лиге по производительности шаг оказался немного мелковат. Не то, чтоб первый блин оказался каким-то комом – просто DM01B2 поддерживал только PCIe 3.0, чего сразу после анонса платформы Intel Tiger Lake в сентябре прошлого года стало маловато. Оказалось, что к переходу на PCIe 4.0 все готовы – а Phison так и вовсе начал внедрять новый интерфейс еще в 2019 году (как только его поддержка появилась на части платформ AMD). И на этом фоне Crucial P5 просто затерялся – он не так уж плохо выглядит на фоне былых флагманов, но в принципе «не смотрелся» как топовое решение уже после появления Samsung 980 Pro или WD Black SN850. Хотя если не гоняться за модными тенденциями, интересен накопитель и сейчас – в нашей рознице, например, терабайтная модификация имеет цены на уровне «безбуферника» Samsung 980, не говоря уже о более «серьезных» моделях.

Но сегодня займемся совсем другим SSD – просто с похожим названием. Настолько похожим, что можно и перепутать. Но не стоит – общего у Crucial P5 и P5 Plus только то, что оба Crucial и оба на собственной элементной базе. Но очень разной.

Как несложно уже догадаться, основным изменением в новой линейке является новый контроллер Micron DM02A1, а главное в нем изменение – поддержка интерфейса PCIe 4.0. Кроме того, вместо 96-слойной TLC-памяти Micron B27B здесь используется новейшая 176-слойная Micron B47R, на которую также постепенно мигрируют SSD на контроллерах InnoGrit IG5236 и Phison E18. Как работает последняя связка недавно изучали на примере Seagate FireCuda 530. Пример очень понравился. А вот сравнение с ним заявленных скоростных характеристик P5 Plus прямо намекает на причины скромности Micron – если Phison грозится вышибать (хотя бы в попугаях) по 7000 МБ/с последовательных чтения и записи, то тут лишь 6600/5000 МБ/с. Фактически последние скорости говорят, что накопитель позиционируется, скорее, как конкурент уже устаревшим моделям на Phison E16 (первенцам сегмента) или бюджетным SSD с поддержкой PCIe 4.0 (многие из которых даже при чтении комфортно укладываются в ограничения PCIe 3.0) – но не топовым продуктам. С другой стороны, на деле все будет зависеть от цен – да и от реальных показателей быстродействия, которые не слишком-то связаны с последовательными скоростями (тем более, измеряемыми исключительно в пределах SLC-кэша – как сейчас принято).

Но есть общая проблема современности – максимальные скоростные показатели будут достигаться в накопителе, емкостью 2 ТБ. По совместительству еще и старшим в линейке – 4 ТБ компания решила не выпускать. Может быть, просто пока – а такой объем мы увидим в каком-нибудь Р6 на той же памяти, но еще более быстром контроллере. А пока же ограничимся терабайтником – в очередной раз посетовав, что могло бы быть и побыстрее. Приходится выбирать – либо еще (относительно) вменяемые цены, либо максимальная производительность. Всего год назад было проще – тогда это можно было совместить. В моделях 2021 года на современных контроллерах и памяти – уже нет. Поэтому (в очередной раз приходится повторить) нас тенденция роста минимальной емкости для получения номинальной скорости абсолютно не радует, хотя и относиться к ней приходится с пониманием. Зато тем, кому хочется и можется покупать SSD по 2 ТБ жить стало веселее – ранее радовала только емкость, а теперь и скорость будет более высокой, чем (хотя бы потенциально) могут увидеть более экономные покупатели.

Возвращаемся с глобальных небес на локальную землю – и первым делом посмотрим на последовательную запись по всему объему. В пределах SLC-кэша она близка к максимуму, достижимому в данной программе в данных условиях. А вот дальше – достаточно скромно. Во всяком случае, на фоне Seagate FireCuda 530 – где из той же памяти в тех же количествах контроллер Phison E18 «выжимает» в полтора раза больше. В данном же случае результаты больше похожи на, например, Phison E12S + BiCS4, что уже относится если и не к бюджетному, то не более чем среднему классу. Хотя в абсолютном исчислении – неплохо. Просто уже не рекордно, причем в первую очередь по «вине» контроллера.

Или выбранной политике кэширования – при повторении теста тоже видна работа SLC-кэша. А происходить такое на замусоренном устройстве способно разве что при отсутствии режима «прямой записи». Если писать только через кэш, то все сходится – чтобы что-то записать на забитое данными устройство вначале придется немного места под «быструю» запись расчистить, откуда и ступенька – пусть и более низкая, чем на пустом устройстве. Но и среднюю скорость записи «за кэшем» такая политика тоже снижает. Причем в случае слабых контроллеров – до драматически низкого уровня. К счастью, Micron DM02A1 (как и его предшественник) к таковым не относится, так что итоговая скорость, как уже сказано, все равно остается высокой. Просто по меркам сегодняшнего дня уже не рекордной.

Причем NASPT тоже подтверждает гипотезу о «все через кэш». А также и то, что P5 Plus отличается от Р5 исключительно скоростью работы с последним. Это даже чтения данных проявляется – из основного массива данные читаются почти вдвое медленнее. И запись выходит за возможности PCIe 3.0 x4 исключительно при наличии запаса свободного места. В общем, пиковые скорости подняли – но зачастую увидеть их не получится. В свое время Phison обвиняли часто в том, что Е16 – это просто Е12 + Gen4: тогда это было не совсем так, а вот для двух контроллеров Micron – очень похоже. По той же причине это и правда P5 Plus – но не Р6.

Впрочем, агрессивное кэширование зачастую позволяет получить высокие скорости работы «в целом под системой». По крайней мере, пока свободное место есть – и ему работать не мешают. Что здесь – проверим. Хотя выше и писал, что на лидерство по производительности Crucial P5 Plus претендовать не может, для сравнения придется взять одно устройство именно топового класса, а именно неоднократно упомянутый выше SSD Seagate FireCuda 530 – в нем такая же память и в тех же количествах. Вторая реперная точка – Corsair Force MP600 (типичный представитель продуктов на базе Phison E16), относящийся к первой волне устройств с поддержкой PCIe 4.0. Сейчас такие модели лидирующие позиции уже тоже покинули – но Crucial P5 Plus на них в плане последовательных скоростей похож. И для оценки снизу Transcend PCIe SSD 240S 1 ТБ на контроллере Silicon Motion SM2267 – более дешевое устройство, поскольку у данного контроллера поддержка PCIe 4.0 лишь номинальная: за рамки ограничений старой версии стандарта он все равно не выходит. Но с точки зрения покупателя все четыре SSD – прямые конкуренты. Одинаковый интерфейс, но разные скорости – зато и цены тоже разные. Поэтому как раз и интересно оценить – в какую группу помещать новинку от Crucial.

Гипотеза, что выбранная политика SLC-кэширования благотворно сказывается на «системных» нагрузках – но вот стабильностью не отличается, полностью подтвердилась. С другой стороны, и без запаса свободного места P5 Plus все равно остается одним из самых быстрых SSD на рынке – просто рекордов уже не ставит. Та же Seagate FireCuda 530 в этом случает оказывается практически не медленнее (а WD Black SN850, например – и вовсе ощутимо быстрее). Но это все равно отличный уровень производительности. Который при наличии свободного места можно еще повысить. Что хорошо. Если, конечно, SSD будет единственным или хотя бы «основным» в системе. А вот в качестве дополнительного, пожалуй, есть смысл присмотреться к чему-нибудь другому. Хотя на данный момент покупка сразу пары SSD топового класса в немалой степени надуманная ситуация, так что и ничего страшного.

В общем, нет в линейке накопителей на 4 ТБ – и ладно. На самом деле, при таком подходе даже 2 ТБ – много, поскольку для работы с большими объемами данных политика кэширования не слишком подходит. Может быть, даже, и 500 ГБ интереснее – все равно высокие скорости только при работе с SLC-кэшем, а под систему/приложения такой емкости достаточно.  Для данных у Micron есть серверные линейки, где и терабайтов много – и вообще подход к работе другой. Ну и из одной и той же памяти Phison умеет выжимать больше на данный момент, чем ее создатель — что забавно. Хотя B47R получилась не только быстрой, но и недорогой – что, может быть, даже важнее. Micron ее сейчас даже в Crucial MX500 ставить начал, так что обновить Р5 (куда ставили 96-слойную В27В) в любом случае стоило – вот и контроллер заодно чуть модернизировали, пиковые скорости подтянув. Но, повторюсь – это и правда именно P5 Plus, а никак не «Р6». Так что, если хочется чего-то реально мощного от Crucial – нужно подождать чего-нибудь с подобным названием.