Это обычный англосакский теоретический бред. Тёмная материя реально существует, она уже найдена. Читайте наши научно-популярные книги и научные статьи.
Брат, Иванов, как бы Вы ни ёрничали, не выпендривались, и не кривлялись теоретическая физика англосаксов. Потерпела сокрушительный крах. Рано, или поздно, но мировое научное сообщество признает феноменологическую физику, это только вопрос времени. Если признает рано, то это ничего не будет стоить человечеству. А если поздно, то понесёт значительные материальные затраты, и будет харкать кровью. Ошибки в фундаментальной физике ведут к разрушению планеты.
Непонятно Юле, или вы по своей хамской привычке лезете в чужой разговор?
Какой же он чужой, если вы там меня поминает в своей хамской манере? Юле этот разговор не по теме, она сама говорила что её хобби космология, а не распад атомов.
Вопщем, вы признали, что не знаете почему распадаются атомы.
Насчет удобства. Результатом любых расчетов явлений природы будет число. И все равно, матрицами это получено или без матриц. Но с матрицами расчеты и формул, и численные на компьютерах идут намного проще и быстрее.
Вы дурак, или прикидываетесь, господин Иванов?
Я говорю, что Нобель запретил давать его премию за математику не потому, что от него жена ушла к математику, а потому, что математика не естественная наука, а абстрактня. Причём тут удобство, господин Иванов? Какие ко мне претензии? Вы не понимаете моей четко сформулированной и понятно написанной фразы? Вы свихнулись на почве удобства математики. Понимаете, дружище, есть РАН, куда входят все науки естественные и не естественные, например исторические, или полит-экономические, а есть РАЕН, куда входят только естественные науки.
Так вот, Нобель учредил свою премию только для естественных наук. Поняли теперь. Господи, как трудно вести полемику с балбесами, которые мнят себя Великими и Знаменитыми физиками всех времён и народов. И это профессионалы, что же такое не профессионалы? Впрочем, они, наверное, умнее профессионалов.
Я никаками теориями не пользуюсь, я пользуюсь феноменологическими открытиями учёных и изобретениями инженеров, теории никогда не использульзуются на практике.
Меда, тяжёлый случай, потому я приплёл Линде, что статья, которую мы обсуждаем, отрицает инфляцию.
Насчёт того, как сделать атомную бомбу — это в средней школе проходят, посмотрите учебник.
А вот почему распадаются атомы Вы не знаете. Распад начинается с ядра атома, как отдельной элементарной частицы.
Ну да, открыл фотоэффект один, а объяснил другой. Так кому положена премия, тому кто открыл, или тому кто, якобы объяснил? Ведь все теории несостоятельные. Вы я вижу большой знаток истории физики. Ну да мужик умер, мертвецам премия не положена, открытие оказалось бесхозным, а тут несчастный Эйнштейн, которому надо бы дать Нобелевскую премию, но нельзя, Нобель запретил. Это история физики явный обход запрета Нобеля.
Математика не работает с частицами и полями, а работает с абстракциями, поэтому Нобель не включил математику в номинации своей премии, причём тут удобство?
Вот вы и попались дружище, причём сами напросились. Вы правильно объяснили Юле только конец этого дела, но начала вовсе не объяснили.
Итак начнём. Почему же некоторые «ядра» распадаются, а некоторые не распадаются. Ну-ка объясните, Юле непонятно.
Иванов, Вы уже переходите всякие границы по лжи. Ещё раз говорю Нобель запретил давать свою премию за теории. Он обозначил, что его премия даётся за феноменологические открытия или за крупные изобретения, вот и всё. По математике он тоже запретил давать премии, но не потому, что его жена ушла от него к математику, а потому, что он считал математику не естественной, а абстрактной наукой, которая отппелирует не естественными, а абстрактными объектами (векторы, скаляры, тензоры, дифференциалы, интегралы и тому подобная абстракции). То что насчёт теорий я прав, а не вы доказывается тем, что Великий Эйнштейн не получил Нобелевскую премию, за ОТО и за СТО, англосаксы велели нобелевскому комитету выдать ему Нобелевскую премию за фотоэффект, который он украл у Столетова.
Кроме того, Нобелевские премии за мир, за литературу — это вопиющее нарушение прав учредителя, так как он таких номинаций в своей премии не давал.
Что была ваша работа, дружище Иванов, СТО, ОТО, ЖПС, или ГЛОНАСС, или это была Ваша курсовая работа? И какие же конкретно поправки Вы водили по СТО и ОТО. И от чего отсчитывались поправки? И зачем нам тогда наземные станции слежения, из-за которых у нас с англосаксами возникли некоторые трения? Считали бы по СТО и ОТО да и всё. И чем отличается поправка по СТО от поправки по ОТО. Врать надо меньше, друг мой любезный.
ОТО существует по той причине, что подтверждается экспериментальными данными. Не больше и не меньше. Иначе не работала бы система GPS.
Ха-ха, а ГЛОНАС бы работал? Вы как Ципцюра, дружище, путаете СТО с ОТО. Жуль-Верн, когда позиционировал свой таинственный остров Линкольна, делал это по часам, когда ни про СТО, ни про ОТО ничего не было известно.
Если бы ЖПС действительно использовала СТО, то её точность составляла бы 5 градусов, как у Жуль-Верна. Точность ЖПС, ГЛОНАСС, и других систем позиционирования основывается не на СТО, а на количестве и качестве наземных станций слежения.
Тихомиров опять лжет. Японцы отлично работают, получают нобелевские премии. Один Юкава чего стоит — фактически основатель физики атомного ядра. Томонага — один из основателей релятивистской квантовой теории...
Это раньше было, дружище Иванов, пока англосаксы полностью не узурпировали власть в науке. Сейчас в Нобелевских премиях обязательно должны быть англосаксы, если среди лауреатов и затесался какой-нибудь русский, то только на втором, или третьем месте, да и то если он покинул Россию и получил англосакское гражданство. Так что если Вы претендуете на Нобелевскую премию, то Вы должны покинуть Россию и принять англосакское гражданство.
А Юкава, Ваш фуфло, так как он основатель нуклонного ядра, которого, как оказалось, не существует в природе. Вся его математическая скурпулёзная работа пошла прахом, она теперь никому не нужна. Вот куда заводит математика физиков. Дело в том, дружище Иванов, что Нобель запретил давать свою премию за теории, но англосаксы всячески обходят этот запрет. Поэтому в науке появляются множество объектов и фантомных феноменов, существующих в различных теориях, но не существующих в природе, например, нуклонное ядро атома, бозон Хиггса, инфляция, тёмная энергия, движение свободных электронов в проводниках и прочий бред.
Нет, дружище Иванов, Линде «спас» инфляцию математически. Что-то у них там не вязалось в математике, а Линде, якобы, проблему решил. Но это не говорит, что инфляция существовала в действительности.
Честно признаюсь, у меня были проблемы с физикой в школе, как и с химией, алгеброй, геометрией. Наверно, это и есть безграмотность. Просто я иногда читаю статьи подобного рода, поскольку космос мне интересен. Но у учёных слишком много теорий. Их стало слишком много. Я знаю, что есть разница между гипотезой и теорией. Но в последнее время стало очень много теорий. Я даже теряюсь.
Юля, теории объективный, но тупиковый процесс в науке. На микроуровне и внутренности больших космических объектов нельзя изучать непосредственно, так как у человека и у приборов изобретённых им, не хватает для этого разрешающей и проникающей способности. Поэтому, изучать очень маленькие, и внутренности очень больших космических объектов можно только теоретически. Идея изучения мира путём выдвижения теорий заключается в том, что признаётся факт, что ничего нельзя увидеть, пощупать и попробовать на вкус, но всё это можно придумать, пользуясь логикой и воображением. Логики у человека достаточно, для логики у него есть наука математика. Но ему явно не хватает воображения. Есть многое на свете, друг Юляша, что и не снилось нашим мудрецам. Поэтому, англосаксы, эти прирождённые бизнесмены, выдвигают огромное число различных теорий, и тут же отвергают части уже общепризнанных теорий и выдвигают новые части теорий. Бизнес должен продолжаться в любом случае.
Подтверждение, или не подтверждение их теорий в экспериментах их не интересует от слова совсем. Они этим не занимаются. Они и так знают, что европейцы, или русские из подхалимских и рабских побуждений подтвердят их завиральные теории, а если не подтвердят, то это им ещё и лучше, это ставит бизнес на бесконечную основу.
Пономаренко и я разрушаем бизнес англосаксов. Феноменологические знания окончательные и бесповоротные, принять их — значит отказаться от бизнеса. Поэтому гегемон и его раб Иванов будут против феноменологических знаний.
В Ваших словах что-то есть. Возможно, Вы правы.
Вы где-то написали, что математика — это универсальный язык. Вы абсолютно правы. Теперь я это поняла. И в этом у меня сомнений нет. Поскольку математика — абстрактная наука.
Совершенно верно, математика это абстрактная наука, имеющая естественно научные корни, связанные со счётом и измерениями поверхностей, органически она ни с какой наукой не связана и не может служить доказательством чего бы там не было, кроме внутренней непротиворечивости теории. Теорий можно придумать сколько угодно и все они могут быть без парадоксов, но это не говорит о их состоятельности.
Резюме: эта работа японских учёных закончится ничем. Так просто, оклонаучный трёп. Во-первых её авторы японцы, а не англосаксы. Во-вторых, идея инфляции ещё не отработана до конца. Скорее всего, инфляцию «докажут» в эксперименте и выдадут за неё Нобелевскую премию. К этому есть все предпосылки, так как на реликтовом излучении, якобы обнаружили какую-то рябь, и это якобы «убедительно» доказывает, что была инфляция. Поэтому-то Линде и сбежал из России в Штаты, в предвкушении Нобелевской премии, ведь сидя в России, он не получит её ни при каких обстоятельствах. Премию за инфляцию давно бы выдали, при таком раскладе, но англосаксы никак не могут придумать как прицепить к Линде истинного англосакса и поставить его впереди Линде, ведь Линде всё-таки из России. Угораздило его, беднягу, родиться в России. Скорее всего, он не дождётся Нобелевской премии, старый уже, давно не мальчик.
Какой же он чужой, если вы там меня поминает в своей хамской манере? Юле этот разговор не по теме, она сама говорила что её хобби космология, а не распад атомов.
Вопщем, вы признали, что не знаете почему распадаются атомы.
Вы дурак, или прикидываетесь, господин Иванов?
Я говорю, что Нобель запретил давать его премию за математику не потому, что от него жена ушла к математику, а потому, что математика не естественная наука, а абстрактня. Причём тут удобство, господин Иванов? Какие ко мне претензии? Вы не понимаете моей четко сформулированной и понятно написанной фразы? Вы свихнулись на почве удобства математики. Понимаете, дружище, есть РАН, куда входят все науки естественные и не естественные, например исторические, или полит-экономические, а есть РАЕН, куда входят только естественные науки.
Так вот, Нобель учредил свою премию только для естественных наук. Поняли теперь. Господи, как трудно вести полемику с балбесами, которые мнят себя Великими и Знаменитыми физиками всех времён и народов. И это профессионалы, что же такое не профессионалы? Впрочем, они, наверное, умнее профессионалов.
Причём тут Ландау, Руби авторша статьи, которую мы обсуждаем. И что вы меня уговариваете, когда я первый сказал, что эта статья ничем не кончится.
Насчёт того, как сделать атомную бомбу — это в средней школе проходят, посмотрите учебник.
А вот почему распадаются атомы Вы не знаете. Распад начинается с ядра атома, как отдельной элементарной частицы.
Математика не работает с частицами и полями, а работает с абстракциями, поэтому Нобель не включил математику в номинации своей премии, причём тут удобство?
Итак начнём. Почему же некоторые «ядра» распадаются, а некоторые не распадаются. Ну-ка объясните, Юле непонятно.
Хм. У Руби галури другое мнение, она высоко оценила эту работу.
Кроме того, Нобелевские премии за мир, за литературу — это вопиющее нарушение прав учредителя, так как он таких номинаций в своей премии не давал.
Ха-ха, а ГЛОНАС бы работал? Вы как Ципцюра, дружище, путаете СТО с ОТО. Жуль-Верн, когда позиционировал свой таинственный остров Линкольна, делал это по часам, когда ни про СТО, ни про ОТО ничего не было известно.
Если бы ЖПС действительно использовала СТО, то её точность составляла бы 5 градусов, как у Жуль-Верна. Точность ЖПС, ГЛОНАСС, и других систем позиционирования основывается не на СТО, а на количестве и качестве наземных станций слежения.
Почему же дружище? ОТО существует, как теория, но не существует в природе. Что тут непонятного?
Это раньше было, дружище Иванов, пока англосаксы полностью не узурпировали власть в науке. Сейчас в Нобелевских премиях обязательно должны быть англосаксы, если среди лауреатов и затесался какой-нибудь русский, то только на втором, или третьем месте, да и то если он покинул Россию и получил англосакское гражданство. Так что если Вы претендуете на Нобелевскую премию, то Вы должны покинуть Россию и принять англосакское гражданство.
А Юкава, Ваш фуфло, так как он основатель нуклонного ядра, которого, как оказалось, не существует в природе. Вся его математическая скурпулёзная работа пошла прахом, она теперь никому не нужна. Вот куда заводит математика физиков. Дело в том, дружище Иванов, что Нобель запретил давать свою премию за теории, но англосаксы всячески обходят этот запрет. Поэтому в науке появляются множество объектов и фантомных феноменов, существующих в различных теориях, но не существующих в природе, например, нуклонное ядро атома, бозон Хиггса, инфляция, тёмная энергия, движение свободных электронов в проводниках и прочий бред.
Совершенно верно, математика это абстрактная наука, имеющая естественно научные корни, связанные со счётом и измерениями поверхностей, органически она ни с какой наукой не связана и не может служить доказательством чего бы там не было, кроме внутренней непротиворечивости теории. Теорий можно придумать сколько угодно и все они могут быть без парадоксов, но это не говорит о их состоятельности.