108295282012109436047@google

Глубинный бандеровец) Ясно, понятно.
А вот это милок хамство, ты переходишь черту.

Вам уже привели пример с дельфинами и млекопитающими. Ровно то же самое есть и между ОТО и ньютоновской динамикой. Одно включает другое, но не наоборот.

Сколько у Вас стандартных золотых медалей старины Лейбница? И какова сумма углов далёких треугольников?

«доказано, что дельфины — частный случай млекопитающих, значит млекопитающие — частный случай дельфинов».

Вы берете заведому высшую и заведомо низшую категорию. Почему же теории не могут быть равноправны? Кстати, Великий Подосёнов, лауреат стандартной золотой медали старины Лейбница, считал, что ОТО частный случай ЗВТ.
А у вас сколько золотых медалей старины Лейбница?

иванов, вы забыли, что сумма углов далёких треугольников равна 180°.

Глубинный бандеровец) Ясно, понятно.

А вот это милок хамство, ты переходишь черту.

Кто-то и белочек видит) Заканчивают потом плохо… циррозом печени)

Вы о себе? Обратитесь к медикам.

В Ваших сказках вообще нет математики, а потому это даже и на гипотезу не тянет)

На гипотезу не тянут, это феноменология.

Звучит как очередная попытка натянуть сову на глобус. Летят тут в космосе всякие бублики, искривляют пространство… А ученые потом чешут репу, гадая, откуда что взялось.
Давай проще: Окам и его бритва. Зачем придумывать какие-то дефекты, когда есть темная материя? Да, мы ее не видим, но гравитация-то работает! Значит, что-то там есть, просто мы пока не врубились, что именно.
А эти ваши топологические штуки… Ну так, баловство для теоретиков. Покажи мне хоть один такой дефект, тогда и поговорим.

Если тёмная материя будет мешать бизнесу они её вышвырнут и Вас не спросят. И через пять минут Вы будете вопить, Вы всегда говорили, что тёмной материи нет.

Лол нет. Или, если переходить на язык книжной учёности, ваше видение мира не соответствует действительному положению дел вовсе.

А что такое Лол нет?

Пока эта новая гипотеза не описывает существующие явления так же хорошо, как тёмная материя, не вижу смысла отменять тёмную материю.

Молодец Некрософ Кац. Ура!

Дошло наконец, что бритва Оккама гласит не плоди лишние сущности. У тебя есть ОТО? Пляши от этого, пока не найдешь доказательства существования какой-то другой материи здесь у нас — на нашей планете. Говорить, что есть 100500 каких то других видов материи, но они все где-то там, где мы не можем их достать — слишком глупо для ученых мирового масштаба.

Мистер, не наезжайте на Гегемона, Гегемон без колебаний вышвырнет ОТО, СТО, инфляцию и прочий антинаучный бред, если это будет мешать бизнесу. У меня надежда только на Гегемона. С рабами из РАН, Курчатовского института и российских университетов каши не сварить.

Никакой такой симметрии между ОТО и ньютоновой динамикой нет.

Ой иванов, Вы что же против Великого Подосенова, который лауреат стандартной золотой медали старины Лейбница. А сколько у Вас стандартных золотых медалей старины Лейбница? Нисколько, как жаль.

Ну кто не прочтет это сборник сказок, кроме как писаниной это не оценивает) Может стоит задуматься нераб?)
Нерабом Вы ведь в 2014 стали, правда?)

Я с детства нераб.

Ну Вы ведь не утруждаетесь доказательством своих сказок. Таки Вы англосакс?)

Пономаренко не утруждается, глупо утруждаться доказательствами того, что видишь своими глазами, слышишь своими ушами и ощущаешь своим осязанием. Я разумеется утруждаюсь. В этом и заключается задача науки — доказать знания пришедшие со стороны, не ссылаясь на них.

А Вы статьи Пономаренко читали?) Там тоже нет никакого математического аппарата. Хотя то сказки, даже не гипотезы)

Мы не только читали, но и писали эти статьи. Однако, математический аппарат нужен только для теорий. В наших статьях феноменология природы. Какой математический аппарат понадобился Беккерелю, чтобы открыть феномен радиоактивности? Разумеется никакой. Так же и Пономаренко не нужен никакой математический аппарат, считайте что он Беккерель в пятнадцатой степени.

«Согласно традиционным представлениям, гравитационное поле определяется распределением массы. Чем больше масса объекта, тем сильнее его гравитационное притяжение.» -
Это чушь, не понимание сути, и подмена понятий причинно-следственных связей.
Не существует никакого «притяжения». Согласно традиционным представлениям, «гравитационное поле» именно так в кавычках, определяется кривизной пространства-времени создаваемой массой материи всех видов.

Раб доцент, не ругай хозяина. Великий Эйнштейн МАТЕМАТИЧЕСКИ доказал, что ЗВТ частный случай ОТО, тем самым по закону симметрии он МАТЕМАТИЧЕСКИ доказал, что ОТО частный случай ЗВТ. Этого же взгляда придерживается и Великий Подосёнов, лауреат стандартной золотой медали старины Лейбница. Так что гравитационное поле существует без всяких кавычек.

Эээ нет Геша, эти ссылочки на писанину страдающих графоманией студентов употребляй сам, а дружище твой у тебя в штанишках)

Хочешь оставаться рабом? Это твоё право. Но тогда не бузи и Хозяина не ругай, а то накажет.

Дошло наконец, что бритва Оккама гласит не плоди лишние сущности. У тебя есть ОТО? Пляши от этого, пока не найдешь доказательства существования какой-то другой материи здесь у нас — на нашей планете. Говорить, что есть 100500 каких то других видов материи, но они все где-то там, где мы не можем их достать — слишком глупо для ученых мирового масштаба.

ОТО не самостоятельная теория у неё репер ЗВТ, не забывайте об этом братья. Великий Эйнштейн доказал, что ЗВТ частный случай ОТО, тем самым он по закону симметрии доказал, что и ОТО частный случай ЗВТ при небольших массах и скоростях. Однако во вселенных большинство объектов имеют небольшие массы и скорости. Тогда причём тут ОТО вообще?

Ну ты «дунул»!)))
Но все равно спасибо, поржал представив себе как злобные англосаксы
своим теоретическим бредом уродуют вселенную, а совдеповские яцеголовики в белых халатах пишут прекрасные статьи и книги, о том как Земля держится на розовых слонах в бескозырках и будёновках со звёздами)))

Они не злобные, а умные и ласковые бизнесмены, а ты, дружище, если профессионал, а не блогер и не просто интересующийся, их раб, который должен за свои деньги доказывать их теоретический бред. Вспомни бозон Хиггса, дружище.
Земля держится не на розовых слонах, а находится в положении равновесия. Читай наши книги и статьи, они освободят тебя от рабства.
http://www.naupri.ru/journal/749
http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3850
http://www.naupri.ru/journal/3884
http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907
В Библии сказано, что Он определил Север и подвесил Землю ни на чём.

Наука — это царство доказательств. Пока «научная» теория не доказана на практике — это просто домыслы и способ выкачивания грантов на разную чушь. Более или менее красиво поданую.

Это точно, дружище, англосакские учёные, это не учёные, а бизнесмены. Они клепают гипотезы и теории за грнты нисколько не заботясь об их доказательствах. Доказывать их должны европейцы, русские, японцы, китайцы и кто угодно за свои деньги. Вспомните бозон Хиггса, например. Им абсолютно всё равно докажут их теорию, или нет. Им даже лучше, если докажут несостоятельность их теории, так как нужны новые гранты на новую теорию. Бизнес должен продолжаться в любом случае. Научный гегемон хорошо устроился. Причём никто кроме них новых теорий не выдвигает, ввиду очевидной бессмысленности этих мероприятий. Этот порядок надо ломать.

Красивая теория, мне нравится.
Если она верна, то в будущем можно будет создавать эффект притяжения без участия массы.

Это не теория, а гипотеза. Математического аппарата пока не наблюдается.
Создать эффект притяжения без массы не получится никогда и ни при каких обстоятельствах, потому что этот эффект есть притяжение массы к без массовой материи.