Если вы уйдете с форума, закроется ненаучный журнал с вашими, извините за выражение, статьями — мир станет чище. Вы даже простейших научных теорий не можете осилить, а туда же — плеяды нашептали.
Это сообщение спам и не относится к теме обсуждаемой статьи.
Физические теории нет никакой необходимости осиливать, они все несостоятельные.
Из вас, Вы и Ципцюра, один путает СТО и ОТО, второй утверждает, что в природе не существует отдельных электрических и магнитных полей, а есть только электромагнитные. Мне нечего обсуждать с такими физическими идиотами. Проваливай отсюда, козёл.
Насколько я вижу, ваши сообщения удаляются за открытое хамство. Выставлять себя жертвой злых админов — так себе поведение.
Это сообщение спам и не имеют никакого отношения к теме поднятой в статье. Я не пойму, чего Вы добиваетесь? Вместо, аргументированных возражений против сведений представленных нами, Вы нападаете на меня лично, на журнал, где напечатаны статьи. На способ, которым получены наши сведения. Это же ничего не решает.
Что касается темы статьи, то похоже Вы солидарны со мной и тоже считаете, что СМТЗ не существуют в природе, или уже считаете, что их в каждой галактике по 15 тысяч штук?
Или взять Ципцюру, мы оба написали, что сумма углов далёких треугольников составляет 180° и что вселенные плоские. Ципцюра берёт и влепляет мне минус, это что по честному? Вас двое, конечно вы переминусуете меня. Вы добиваетесь, чтобы меня админы выперли с этого англосакского форума? Так и сам уйду, вам же будет хуже. Как бы вы не выли, не завывали и не улюлюкали физика будет за нами. Это просто вопрос времени. Пошли вы все на хрен, уроды и англосакские подстилки. У вас лично и у русских академиков нет никаких перспектив сделать что-нибудь толковое в теперешней науке. Ваш удел подтверждать экспериментально завиральные теории англосаксов. Но прямые опыты невозможны, а косвенными опытами можно подтвердить всё что угодно, теоретикам.
Уродливая теоретическая физика развивается, вот что страшно. Бозона Хиггса не существует в природе, но маразм крепчает, теперь уже англосаксы говорят что существует два бозона Хиггса, а и б, и собираются их найти в эксперименте и найдут, не сомневайтесь. СМЧД не существует в природе, но маразм крепчает, англосаксы говорят, что кроме СМЧД существуют СМТЗ и их тоже найдут, не сомневайтесь. Астрономы комету и галактику видят одинаково: слабо светящаяся запятая. Всё дело в умственном интерпретации увиденного. С такой физикой какая у нас сейчас жить невозможно. Вы скажите как же мы живём, мы не живём, а прозябаем и всё время дорожим от страха от мнимых опасностей и угроз. А когда будем ликвидировать мнимые опасности и угрозы мы разрушим Землю.
Как это не относится? Вы же все время пропагандируете свои невежественные антинаучные статьи, ссылаясь на откровения цивилизации плеяд.
Это ваша сообщение не относится к рассматриваемой теме, и является спамом.
Эта тема называется «Сверхмассивные темные звезды: разгадка тайны сверхмассивных черных дыр?» Я всё время, стараются писать по этой теме объясняю дружище Руби что СМТЗ не бывает в природе, как и СМЧД. Я предупреждаю его, что колоссальная работа проделанная англосакскими учёными пропадёт зря.
А вы всё время сбивате меня на обсуждение своего какого-то бреда. Вам-то ничего не будет, так как админы считают Вас за дурачка, а с дурака, что взять-то, они вас не наказывают за спам и не делают замечаний, а меня могут наказать, если я буду писать не по теме. Поэтому, я решил не по теме не писать. Админы-то русские, а я ругаю русских учёных, за безинициативность и утрату научного суверенитета. Админам это обидно и они могут меня наказать.
Еще раз прошу рассказать, как наука «высокоразвитой цивилизации» может сделать атомную бомбу. И не увиливайте, объясняя, что это не научная, а инженерная задача. Без массы научных открытий и расчетов ничего бы не взорвалось.
О Великий Заведующий теорматфизичекой кафедры всех времён и народов Андрей Иванов, который не сделал и не сделает никакого феноменологического физического открытия; и не придумал, и не придумает никакой даже самой завалящей физической теорийки, слушаю и повинуюсь.
Сообщаю Вам, Ваше превосходительство, что высокоразвитая цивилизация с ЗС «Стожары» (вторая звезда, третья планета) не делает смертоубиственного оружия, но не боится иноземных захватчиков, так как может взять под полный контроль психику любого количества людей и они будут исполнять их волю.
Кстати, Ваше превосходительство, мы спрашивали у них, не могут ли они сведения, передаваемые Ивану Васильевичу Пономаренко, транслировать на мониторы наших компьютеров? Они ответили, что у них нет компьютеров, они, мол, и сами как компьютеры и даже во много, много, много раз
круче.
Никаких открытий и, тем более теорий, они не делают, так как ни в чём таком не нуждаются. Вся природа для них открытая книга сверху донизу.
В энергетике они освоили получение электрического тока из атмосфер своих планет и тепловую энергию от ХЯС тяжёлых элементов с лёгкими. Получение тепловой энергии совмещено с получением нужных им металлов.
От передачи технологий, как я уже говорил, они отказались.
Вообще-то СМЧД в центрах галактик тоже не существует в природе. Физические ортодоксы принимают за СМЧД гравцегалы (гравитационные центры галактик). Представляет собой светящийся тор огромных размеров, что хорошо видно на фотографии века и совсем не похоже на аккреционный диск. Таким образом, теории искажают мировосприятие человека, и он начинает видеть на фотографиях то, чего там нет и в помине.
Таким образом, физические ортодоксы принимают за СМЧД дырку от бублика.
Англосаксам надо срочно принять к руководству и действию физику высокоразвитой цивилизации, иначе они заведут себя и всё человечество (потому, что они главные в физике) в мир сказочных научных фантазий, подтверждённый математикой.
Не в атоме, а в ядре. Не находятся в реальном виде. В виртуальном — вполне. При распаде свободного нейтрона или другом бета-распаде — процесс идет через W-бозон. Думал, вы это знаете.
Браво, значит все три частицы находятся в атоме ведь нуклонное ядро-то находится в атоме или нет? Как об этом узнали теоретически или экспериментально обнаружили?
Будете удивлены. Слабые взаимодействия никакого отношения к ядру атома не имеют. Вернее, имеют очень опосредованное, поскольку ответственны только за бета-распад. А уж распад мюонов, которые совершенно точно к нуклонам не относятся — это чисто слабое взаимодействие. И прошло около полувека от его обнаружения до объяснения. А наблюдение бозона Хиггса — просто очередное подтверждение правдивости модели Вайнберга-Салама. Боюсь, вы по темноте своей не способны оценить ни красоты этой модели математически, ни понять ее с точки зрения описания массы наблюдаемых явлений.
Хм, странное у вас понимание физики, я и не говорил, что мюоны это нуклоны. Вы за «красотой» ваших математически-теоретических изысков вообще теряете физический смысл явлений.
Так мюоны, бозон Хиггса и дубель ве бозоны, находятся в атоме или нет? Интересно, что Вы наплетёте.
Квантовая статистика в ее современном виде — работа Ландау. Фундаментальные понятия в квантах вроде матрицы плотности — его. Я уж не говорю о теории сверхтекучести, о которой вы вообще ничего не знаете.
«Половину, из предшествующей теории бозона Хиггса, «открытий» не являются феноменологическим.» То есть открытия Беккереля, Кюри, Мейснер, Флерова — это теория? Вы прям откровения божественные выдаете.
Ха-ха, сдаюсь. Квантавая статистика это действительно теория, значит она не состоятельная. Матрицы плотности — это тоже теория, значит она тоже не состоятельная. Теория сверхтекучести — это тоже теория и она тоже не состоятельная. Это однозначно, тут и обсуждать нечего, всё теории несостоятельные.
Про бозон Хиггса вы не поняли, дружище, вы мне перечисляли научные достижения предшествующие ему и в этом перечислении упоминали слабые и электрослабые взаимодействия, якобы бозон этот долбаный объясняет эти взаимодействие. Однако, эти взаимодействия входят в теорию нуклонного ядра, а его, как выяснилось и как мы это доказали, не существует в природе. Ваши теории довели вас до того, что вы изучаете фикции, не существующие в природе, бесполезно тратя на это народные деньги и своё время жизни.
Открыти Кюри и прочих, это действительно феноменологические открытия. И зачем Вы их сюда приплели непонятно. Они не проистекают ни из каких теорий, а открытие Бекареля сделано случайно.
Ландау никогда не занимал высоких постов. А вот насчет не выдвинул фундаментальных общепризнанных теорий — вы не правы.
Насчет «сначала открытия, потом теория» — тут как раз бозон Хиггса — великолепное подтверждение этого тезиса. Бета-распад, нейтрино, нейтральные токи и многое другое в слабых взаимодействиях были открыты задолго до появления Стандартной модели, которая мало того, что объяснила слабые взаимодействия, так и объединила еще и слабые и электромагнитные взаимодействия.
P.S. у вас неверные представления о феноменологии. Феноменология тоже «оматематичевается». К примеру, атом Бора — чистая феноменология. Но с математикой. У вас же никакой математики нет и не может быть по причине незнания вами математики.
Сказать, что я неправ — это легче всего. А Вы покажите какую же общепризнанную фундаментальную теорию представил Великий Ландау? Вы же руководитель кафедры теоретической физики. Но Вы по этому поводу молчите, потому что Ландау не представил никакой теории. Вы же не преподаёте никакой теории Великого Ландау своим студентам.
Насчёт сначала открытие, а потом теория, которая, якобы будет правильной, я такого не говорил. Любая теория будет несостоятельная и неважно идёт ли она впереди эксперимента, или позади его, как средство проверки теории. Иное дело, что теорию, иногда можно довести до феноменологии, что я и сделал с Законом Всемирного тяготения, изменив формулу. Однако, считая по изменённой вормуле мы будем получать не точные данные а приблизительные. В природе гораздо меньше фундаментальных физических констант, чем вы, теоретики, думаете. Кроме того, по изменённой мной формуле можно считать только взаимодействие звёзды (планеты, спутника) с пробным телом из вещества, а азаимодействие этих лбъектов между собой вообще не нужно считать ни по какой формуле.
Половину, из предшествующей теории бозона Хиггса, «открытий» не являются феноменологическим. Они, или результаты теоретических установок, или деклараций, как и атом Бора.
А как же высказывание Ландау, что нет ничего более практичного, чем хорошая теория? Вы сейчас напоминаете Лысенко с его буржуазной продажной девкой — генетикой.
Теория должна дать ответ, что, к примеру, будет через секунду, какова длина волны или что-то подобное. А у вас декларации и ничего больше. Да еще с руганью «англосаксонской науки».
Ландау имел ввиду научный почёт и славу теоретика, а также назначение его на руководящие должности и большую зарплату. Сам Ландау не выдвинул никакой фундаментальной общепризнанной теории, хотя был, и остался, Нобелевским лауреатом. По теориям действительно можно рассчитать, что будет через секунду, но неправильно. Полёт от Земли до Луны корректируется Центром управления полётом.
По феноменологии тоже можно сказать, что будет через секунду и это будет правильно. Никто не говорит, что не надо оматемативать феноменологические данные, вот здесь и пригодятся теоретики, но как вспомогательный, а не главный персонал. Физику надо вернуть на классический путь развития, сначала наблюдения, эксперименты, феноменолические открытия и их математизация, а не как сейчас, сначала теория, а потом её проверка экспериментом. Сейчас физика идёт по очень опасному пути. Бозон Хиггса этому подтверждение. Скоро будут подтверждены и СМТЗ, но из в природе-то не существует.
Расскажите, как по вашей теории можно сделать атомную или термоядерную бомбу.
У нас нет никаких теорий, в наших работах изложены феноменологические сведения. Устройства и способы делаются не по теориям, а изобретаются инженерами. Атомную бомбу инженеры сделали не потому, что учёные выдвинули теорию самопроизвольного распада атомов (она, кстати, неверна, как любая теория), а потому, что Беккерель открыл самопроизвольный распад атомов, кстати случайно. Если бы не был открыт феномен радиоактивности, то инженеры никогда бы сделали атомной бомбы.
Всё что идёт от феноменологических открытий реализуется на практике, всё, что идёт от теорий никогда не реализуется на практике.
Я не говорю, что теории бесполезны, они очень полезны но именно своей несостоятельностью. Именно анализируя несостоятельность Закона всемирного тяготения нам удалось доказать не притяжение вещества к веществу и то, что в ядрах звёзд планет и спутников содержится, тёмная материя, не ссылаясь на информацию посла.
Расскажите, как по вашей теории можно сделать атомную или термоядерную бомбу.
У нас нет никаких теорий, в наших работах изложены феноменологические сведения. Устройства и способы делаются не по теориям, а изобретаются инженерами. Атомную бомбу инженеры сделали не потому, что учёные выдвинули теорию самопроизвольного распада атомов (она, кстати, неверна, как любая теория), а потому, что Беккерель открыл самопроизвольный распад атомов, кстати случайно. Если бы не был открыт феномен радиоактивности, то инженеры никогда бы сделали атомной бомбы.
Всё что идёт от феноменологических открытий реализуется на практике, всё, что идёт от теорий никогда не реализуется на практике.
Маразм крепчает, СМТЗ не существует в природе, но если они есть в теории англосаксов, то их обязательно найдут и выдадут за это Нобелевскую премию. Так было с бозоном Хиггса. Скоро в физике и астрономии будет гораздо больше объектов, чем существует в природе.
По тёмной материи всё предельно ясно, где она находится. Это изложено в наших работах.
http://www.naupri.ru/journal/749
http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3850
http://www.naupri.ru/journal/3884
http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907
Вы уже отличились созданием новой физики путаете ОТО и СТО, теперь уверяете меня что не может быть отдельных электрических и магнитных полей, а только электромагнитные. Придумайте ещё, что-нибудь подобное. Вообще Вы мне надоели, я вам больше отвечать не буду, Вы неучь.
Запомните, что ядро атома — это отдельная элементарная частица и опровергнуть этого не сможет никто, не то что Вы, но и все академики мира. Мы сделали это открытие окончательно и бесповоротно. Нуклонное ядро атома не доказано в эксперименте, по этому ядру не предложено даже никакой теории, оно было принято мировым научным сообществом на основании голой декларации Гейзенберга. За «открытие» нуклонного ядра нобелевский комитет никому не выдал Нобелевской премии. Этот постыдный факт привёл к тому, что англосаксы навязали мировому
научному сообществу стандартную модель элементарных частиц 80 % которых никогда не бывает в атомах, а также умозрительно ввели в атом сильное и слабое взаимодействие которые не существуют в природе. Наше открытие опровергает, что в атоме есть некий бозон Хиггса, за который необоснованно была выдана Нобелевская премия. Нобелевский комитет должен отозвать эту премию и наложить на ЦЕРН штраф в размере выплаченной премии. Наш научный гегемон завёл физику в пропасть фантазий.
Это Ваши выдумки. Взаимодействия бывают электрические, магнитные и электромагнитные.
Я не пойму чего Вы добиваетесь? Если вам не нравится представленное нами доказательство что ядро атома отдельная элементарная частица, представьте своё или представьте экспериментальное доказательство нуклонного ядра. Экспериментально нуклонное ядро атома никто никогда не доказал. Есть только декларация Гейзенберга и сон Нильса Бора. Но декларация и сон — это не доказательство.
К тому же наша дискуссия не касается темы статьи и нас могут наказать модераторы.
Ну допустим, навскидку, их прочитали 1 000 человек. А население Земли, по данным гугла на 2022 год составляет 7 951 000 000 (7,951 миллиарда) человек. Что как-то даже примерно не вписывается в цель «донести»
Расчёт неверный. 1000 человек хватает с избытком. Главное каких человек. Вы же свалили в кучу и грудных младенцев, и стариков при смерти, и вообще всех людей, которым насрать, на физику, астрономию и космологию, а таких людей из восьми миллиардов огромное большинство. И это правильно.
Дружище, Руби Вы в курсе дела, что некоторые мои посты админы убрали из этой темы без объяснения причин. Вообще-то, я не в претензии, они действуют в рамках правил, которые сами и придумали. Их тоже можно понять, админы-то русские, а они убрали посты, где я всячески хвалю, англосакских учёных, за их смелость, нетривиальный научный подход и деловую и научную хватку, а русских учёных я всячески ругаю за вялость мысли и неспособности выбраться из проложенной им научной колеи. Поэтому русским админам это обидно, они и выбросили восхваление англосакских учёных.
Но дело-то в том, что через Вас я хочу донести до англосакских учёных мои статьи. С русскими учёными каши не сварить. Вы сами видели, что творят здесь два славянских учёных Андрей Иванов и Максим Ципцюра. Это какие-то бандиты, я их боюсь, возможно они меня пристрелят, или прирежут. Первыми должны принять физику высокоразвитой цивилизации именно англосакские учёные, тогда эти славянские ципцюры и ивановы, сразу их примут тоже.
Вы уж постарайтесь дружище и проинформируйте англосакских учёных о моих статьях.
Нет, чтобы говорить о «правых» нейтрино (обычные нейтрино всегда «левые»), которых должно быть много, а при наличии массы вполне могут дать приличный вклад в темную материю. Но они вообще никак не взаимодействуют с обычными частицами кроме гравитационного способа. Обязательно придумывают всякие темные фотоны.
Вот это да, Андрей Иванов, догодался, что нейтрино, это тёмная материя. Интересно сам догадался, или у нас подсмотрел?
Вообще-то кроме нейтрино, тёмная материя содержится в каждом протоне, нейтроне, ядре атома (отдельная элементарная частица) и электроне. Таким образом, тёмная материя — это составная часть вещества. А то, что ядро атома не взаимодействует с веществом — это бред сивой кобылы.
Кроме вещества, тёмная материя находится в ядрах звёзд, планет и спутников, но там она находится в виде монолитного сжатого куска. Прочитайте наши статьи. Тогда Вы физику будете знать лучше любого академика.
http://www.naupri.ru/journal/749
http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3850
http://www.naupri.ru/journal/3884
http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907
Во-первых, я поправился. Только фрики всегда стоят с полными штанами и продолжают кричать, что это шоколад.
Во-вторых, это Вы ничего не понимаете, иначе не называли бы постулат декларацией. Декларация — это Ваши с Пономаренко фантазии. Просто накидали их и ни подтвердили ни одним экспериментом.
И наконец, Зеленский может указывать Вам, как жителю территории, которую он считает украинской. Жителю Оренбургской области он указывать вряд ли может. А потому и мову мне знать не обязательно, хотя я знаю украинский, который изучали в советских школах.
Я уж молчу, что я вообще про язык ничего не говорил, а лишь указал на Вашу ксенофобию. Хотя это нормально для фриков)
.
Во-первых, в каком смысле вы поправились, дружище, потолстели, что ли? И при чём здесь ваши полные штаны и ваш шоколад?
Во-вторых, вы продолжаете критиковать статьи, которые не читали. Мы делали кое-какие эксперименты. А для некоторых открытий, достаточно не экспериментов а наблюдений. Именно так была подтверждёна несостоятельность Закона всемирного тяготения.
К тому же, похоже, вы опять путаете магнитное поле с электрическим полем, как СТО с ОТО.
В-третьих, дружище, если Вовка с 95 квартала, требует от Европы вернуть ему всех украинцев, то украинцев в Оренбургской области он будет считать изменниками и может учинить к ним теракты. Это просто забота о Вас. Но вы особо не бойтесь мы вас защитим и Вовке не отдадим.
Это сообщение спам и не относится к теме обсуждаемой статьи.
Физические теории нет никакой необходимости осиливать, они все несостоятельные.
Из вас, Вы и Ципцюра, один путает СТО и ОТО, второй утверждает, что в природе не существует отдельных электрических и магнитных полей, а есть только электромагнитные. Мне нечего обсуждать с такими физическими идиотами. Проваливай отсюда, козёл.
Это сообщение спам и не имеют никакого отношения к теме поднятой в статье. Я не пойму, чего Вы добиваетесь? Вместо, аргументированных возражений против сведений представленных нами, Вы нападаете на меня лично, на журнал, где напечатаны статьи. На способ, которым получены наши сведения. Это же ничего не решает.
Что касается темы статьи, то похоже Вы солидарны со мной и тоже считаете, что СМТЗ не существуют в природе, или уже считаете, что их в каждой галактике по 15 тысяч штук?
Или взять Ципцюру, мы оба написали, что сумма углов далёких треугольников составляет 180° и что вселенные плоские. Ципцюра берёт и влепляет мне минус, это что по честному? Вас двое, конечно вы переминусуете меня. Вы добиваетесь, чтобы меня админы выперли с этого англосакского форума? Так и сам уйду, вам же будет хуже. Как бы вы не выли, не завывали и не улюлюкали физика будет за нами. Это просто вопрос времени. Пошли вы все на хрен, уроды и англосакские подстилки. У вас лично и у русских академиков нет никаких перспектив сделать что-нибудь толковое в теперешней науке. Ваш удел подтверждать экспериментально завиральные теории англосаксов. Но прямые опыты невозможны, а косвенными опытами можно подтвердить всё что угодно, теоретикам.
Уродливая теоретическая физика развивается, вот что страшно. Бозона Хиггса не существует в природе, но маразм крепчает, теперь уже англосаксы говорят что существует два бозона Хиггса, а и б, и собираются их найти в эксперименте и найдут, не сомневайтесь. СМЧД не существует в природе, но маразм крепчает, англосаксы говорят, что кроме СМЧД существуют СМТЗ и их тоже найдут, не сомневайтесь. Астрономы комету и галактику видят одинаково: слабо светящаяся запятая. Всё дело в умственном интерпретации увиденного. С такой физикой какая у нас сейчас жить невозможно. Вы скажите как же мы живём, мы не живём, а прозябаем и всё время дорожим от страха от мнимых опасностей и угроз. А когда будем ликвидировать мнимые опасности и угрозы мы разрушим Землю.
Это ваша сообщение не относится к рассматриваемой теме, и является спамом.
Эта тема называется «Сверхмассивные темные звезды: разгадка тайны сверхмассивных черных дыр?» Я всё время, стараются писать по этой теме объясняю дружище Руби что СМТЗ не бывает в природе, как и СМЧД. Я предупреждаю его, что колоссальная работа проделанная англосакскими учёными пропадёт зря.
А вы всё время сбивате меня на обсуждение своего какого-то бреда. Вам-то ничего не будет, так как админы считают Вас за дурачка, а с дурака, что взять-то, они вас не наказывают за спам и не делают замечаний, а меня могут наказать, если я буду писать не по теме. Поэтому, я решил не по теме не писать. Админы-то русские, а я ругаю русских учёных, за безинициативность и утрату научного суверенитета. Админам это обидно и они могут меня наказать.
Это сообщение спам, и не относится к рассматриваемой теме.
О Великий Заведующий теорматфизичекой кафедры всех времён и народов Андрей Иванов, который не сделал и не сделает никакого феноменологического физического открытия; и не придумал, и не придумает никакой даже самой завалящей физической теорийки, слушаю и повинуюсь.
Сообщаю Вам, Ваше превосходительство, что высокоразвитая цивилизация с ЗС «Стожары» (вторая звезда, третья планета) не делает смертоубиственного оружия, но не боится иноземных захватчиков, так как может взять под полный контроль психику любого количества людей и они будут исполнять их волю.
Кстати, Ваше превосходительство, мы спрашивали у них, не могут ли они сведения, передаваемые Ивану Васильевичу Пономаренко, транслировать на мониторы наших компьютеров? Они ответили, что у них нет компьютеров, они, мол, и сами как компьютеры и даже во много, много, много раз
круче.
Никаких открытий и, тем более теорий, они не делают, так как ни в чём таком не нуждаются. Вся природа для них открытая книга сверху донизу.
В энергетике они освоили получение электрического тока из атмосфер своих планет и тепловую энергию от ХЯС тяжёлых элементов с лёгкими. Получение тепловой энергии совмещено с получением нужных им металлов.
От передачи технологий, как я уже говорил, они отказались.
Таким образом, физические ортодоксы принимают за СМЧД дырку от бублика.
Англосаксам надо срочно принять к руководству и действию физику высокоразвитой цивилизации, иначе они заведут себя и всё человечество (потому, что они главные в физике) в мир сказочных научных фантазий, подтверждённый математикой.
Браво, значит все три частицы находятся в атоме ведь нуклонное ядро-то находится в атоме или нет? Как об этом узнали теоретически или экспериментально обнаружили?
Хм, странное у вас понимание физики, я и не говорил, что мюоны это нуклоны. Вы за «красотой» ваших математически-теоретических изысков вообще теряете физический смысл явлений.
Так мюоны, бозон Хиггса и дубель ве бозоны, находятся в атоме или нет? Интересно, что Вы наплетёте.
Ха-ха, сдаюсь. Квантавая статистика это действительно теория, значит она не состоятельная. Матрицы плотности — это тоже теория, значит она тоже не состоятельная. Теория сверхтекучести — это тоже теория и она тоже не состоятельная. Это однозначно, тут и обсуждать нечего, всё теории несостоятельные.
Про бозон Хиггса вы не поняли, дружище, вы мне перечисляли научные достижения предшествующие ему и в этом перечислении упоминали слабые и электрослабые взаимодействия, якобы бозон этот долбаный объясняет эти взаимодействие. Однако, эти взаимодействия входят в теорию нуклонного ядра, а его, как выяснилось и как мы это доказали, не существует в природе. Ваши теории довели вас до того, что вы изучаете фикции, не существующие в природе, бесполезно тратя на это народные деньги и своё время жизни.
Открыти Кюри и прочих, это действительно феноменологические открытия. И зачем Вы их сюда приплели непонятно. Они не проистекают ни из каких теорий, а открытие Бекареля сделано случайно.
Сказать, что я неправ — это легче всего. А Вы покажите какую же общепризнанную фундаментальную теорию представил Великий Ландау? Вы же руководитель кафедры теоретической физики. Но Вы по этому поводу молчите, потому что Ландау не представил никакой теории. Вы же не преподаёте никакой теории Великого Ландау своим студентам.
Насчёт сначала открытие, а потом теория, которая, якобы будет правильной, я такого не говорил. Любая теория будет несостоятельная и неважно идёт ли она впереди эксперимента, или позади его, как средство проверки теории. Иное дело, что теорию, иногда можно довести до феноменологии, что я и сделал с Законом Всемирного тяготения, изменив формулу. Однако, считая по изменённой вормуле мы будем получать не точные данные а приблизительные. В природе гораздо меньше фундаментальных физических констант, чем вы, теоретики, думаете. Кроме того, по изменённой мной формуле можно считать только взаимодействие звёзды (планеты, спутника) с пробным телом из вещества, а азаимодействие этих лбъектов между собой вообще не нужно считать ни по какой формуле.
Половину, из предшествующей теории бозона Хиггса, «открытий» не являются феноменологическим. Они, или результаты теоретических установок, или деклараций, как и атом Бора.
Ландау имел ввиду научный почёт и славу теоретика, а также назначение его на руководящие должности и большую зарплату. Сам Ландау не выдвинул никакой фундаментальной общепризнанной теории, хотя был, и остался, Нобелевским лауреатом. По теориям действительно можно рассчитать, что будет через секунду, но неправильно. Полёт от Земли до Луны корректируется Центром управления полётом.
По феноменологии тоже можно сказать, что будет через секунду и это будет правильно. Никто не говорит, что не надо оматемативать феноменологические данные, вот здесь и пригодятся теоретики, но как вспомогательный, а не главный персонал. Физику надо вернуть на классический путь развития, сначала наблюдения, эксперименты, феноменолические открытия и их математизация, а не как сейчас, сначала теория, а потом её проверка экспериментом. Сейчас физика идёт по очень опасному пути. Бозон Хиггса этому подтверждение. Скоро будут подтверждены и СМТЗ, но из в природе-то не существует.
Я не говорю, что теории бесполезны, они очень полезны но именно своей несостоятельностью. Именно анализируя несостоятельность Закона всемирного тяготения нам удалось доказать не притяжение вещества к веществу и то, что в ядрах звёзд планет и спутников содержится, тёмная материя, не ссылаясь на информацию посла.
У нас нет никаких теорий, в наших работах изложены феноменологические сведения. Устройства и способы делаются не по теориям, а изобретаются инженерами. Атомную бомбу инженеры сделали не потому, что учёные выдвинули теорию самопроизвольного распада атомов (она, кстати, неверна, как любая теория), а потому, что Беккерель открыл самопроизвольный распад атомов, кстати случайно. Если бы не был открыт феномен радиоактивности, то инженеры никогда бы сделали атомной бомбы.
Всё что идёт от феноменологических открытий реализуется на практике, всё, что идёт от теорий никогда не реализуется на практике.
По тёмной материи всё предельно ясно, где она находится. Это изложено в наших работах.
http://www.naupri.ru/journal/749
http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3850
http://www.naupri.ru/journal/3884
http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907
Запомните, что ядро атома — это отдельная элементарная частица и опровергнуть этого не сможет никто, не то что Вы, но и все академики мира. Мы сделали это открытие окончательно и бесповоротно. Нуклонное ядро атома не доказано в эксперименте, по этому ядру не предложено даже никакой теории, оно было принято мировым научным сообществом на основании голой декларации Гейзенберга. За «открытие» нуклонного ядра нобелевский комитет никому не выдал Нобелевской премии. Этот постыдный факт привёл к тому, что англосаксы навязали мировому
научному сообществу стандартную модель элементарных частиц 80 % которых никогда не бывает в атомах, а также умозрительно ввели в атом сильное и слабое взаимодействие которые не существуют в природе. Наше открытие опровергает, что в атоме есть некий бозон Хиггса, за который необоснованно была выдана Нобелевская премия. Нобелевский комитет должен отозвать эту премию и наложить на ЦЕРН штраф в размере выплаченной премии. Наш научный гегемон завёл физику в пропасть фантазий.
Я не пойму чего Вы добиваетесь? Если вам не нравится представленное нами доказательство что ядро атома отдельная элементарная частица, представьте своё или представьте экспериментальное доказательство нуклонного ядра. Экспериментально нуклонное ядро атома никто никогда не доказал. Есть только декларация Гейзенберга и сон Нильса Бора. Но декларация и сон — это не доказательство.
К тому же наша дискуссия не касается темы статьи и нас могут наказать модераторы.
Дружище, Руби Вы в курсе дела, что некоторые мои посты админы убрали из этой темы без объяснения причин. Вообще-то, я не в претензии, они действуют в рамках правил, которые сами и придумали. Их тоже можно понять, админы-то русские, а они убрали посты, где я всячески хвалю, англосакских учёных, за их смелость, нетривиальный научный подход и деловую и научную хватку, а русских учёных я всячески ругаю за вялость мысли и неспособности выбраться из проложенной им научной колеи. Поэтому русским админам это обидно, они и выбросили восхваление англосакских учёных.
Но дело-то в том, что через Вас я хочу донести до англосакских учёных мои статьи. С русскими учёными каши не сварить. Вы сами видели, что творят здесь два славянских учёных Андрей Иванов и Максим Ципцюра. Это какие-то бандиты, я их боюсь, возможно они меня пристрелят, или прирежут. Первыми должны принять физику высокоразвитой цивилизации именно англосакские учёные, тогда эти славянские ципцюры и ивановы, сразу их примут тоже.
Вы уж постарайтесь дружище и проинформируйте англосакских учёных о моих статьях.
Вот это да, Андрей Иванов, догодался, что нейтрино, это тёмная материя. Интересно сам догадался, или у нас подсмотрел?
Вообще-то кроме нейтрино, тёмная материя содержится в каждом протоне, нейтроне, ядре атома (отдельная элементарная частица) и электроне. Таким образом, тёмная материя — это составная часть вещества. А то, что ядро атома не взаимодействует с веществом — это бред сивой кобылы.
Кроме вещества, тёмная материя находится в ядрах звёзд, планет и спутников, но там она находится в виде монолитного сжатого куска. Прочитайте наши статьи. Тогда Вы физику будете знать лучше любого академика.
http://www.naupri.ru/journal/749
http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3850
http://www.naupri.ru/journal/3884
http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907
Во-первых, в каком смысле вы поправились, дружище, потолстели, что ли? И при чём здесь ваши полные штаны и ваш шоколад?
Во-вторых, вы продолжаете критиковать статьи, которые не читали. Мы делали кое-какие эксперименты. А для некоторых открытий, достаточно не экспериментов а наблюдений. Именно так была подтверждёна несостоятельность Закона всемирного тяготения.
К тому же, похоже, вы опять путаете магнитное поле с электрическим полем, как СТО с ОТО.
В-третьих, дружище, если Вовка с 95 квартала, требует от Европы вернуть ему всех украинцев, то украинцев в Оренбургской области он будет считать изменниками и может учинить к ним теракты. Это просто забота о Вас. Но вы особо не бойтесь мы вас защитим и Вовке не отдадим.