Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Всё это хорошо, но уже сейчас понятно где надо искать тёмную материю. Читайте наши научные статьи.
http://www.naupri.ru/journal/749
http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3850
http://www.naupri.ru/journal/3884
http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907
https://www.naupri.ru/journal/4107.php
avatar
Самая похабная цензура на Хоботе. Меня например блокируют не за политику, не за мораль, а за новые идеи научного видения мира.
Тоже и в дзене, мои статьи там практически не показываются в ленте.
Напечатать же научную статью в российском научном реферируемом журнале, которая противоречит «общепринятым» теориям — вообще не реально. Сбольшим трудом нашёл наш родной журнал. Читайте наши статьи.http://www.naupri.ru/journal/749
http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3850
http://www.naupri.ru/journal/3884
http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907
https://naupri.ru/journal/4107.php
avatar
Чтобы правильно заниматься космосом надо отвергнуть все космологические теории. Например, на фотографии века все «видят» чёрную дыру и светящийся аккреационный диск вокруг неё. То есть видят то, что навязала им теория.
А я вижу на ней, то, что есть на самом деле: светящийся тор (бублик). И как тут быть?
avatar
Для учеников и учителей шариковая ручка — это счастье.
avatar
По проводимости всегда лучше много проволочная жила, так как электрический ток (любой) всегда «движется» только по поверхности проводника, а не по сечению. Где проводимость неважна, лучше одно проволочная жила, как более удобная для монтажа.
avatar
Кризис это хорошо для Маска. Самое время ему отправить 1000000 людей на Марс.
avatar
Воробьи это конечно важный и насущный вопрос. Но вообще-то в физике много ошибок. Читайте наши научные статьи
http://www.naupri.ru/journal/749
http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3850
http://www.naupri.ru/journal/3884
http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907
avatar
Бред, механизм СП совсем не такой, как нам рисуют квантанутых.
avatar
Какая разница, чья шизофрения больше, автора, или переводчика? Всё равно — бред.
avatar
Это бред, в англосакской стандартной модели элементарных частиц, полно частиц не существующих в атомах, но пропущена главнейшая элементарная частица атома, которая и определяет все взаимодействия в атоме. Эта частица называется «ядро атома», и которая есть отдельная элементарная частица атома. Всё проще и никаких квантовых компьютеров для расчета атомов не надо. Ядро атома держит все остальные частицы, на поводках разной длины. Электроны на длинных, а нейтроны и протоны на коротких. Всего и делов. Без ядер существование атомов невозможно.
avatar
Бред от а до я.
avatar
Её не надо нарушать, её надо выбросить на свалку истории физики. Там уже много теорий, постепенно там окажутся все.
avatar
В Донецке воробьёв не стало, хотя мусорные баки без крышек. Раньше воробьев было много, а мусорных баков вообще не было. Раньше народ лузгал семечки и на остановках было много воробьёв. Сейчас культурный народ и семечки не лузгает и воробьев на остановках нет ни одного. Надо учёных спросить, что стало с воробьями.
avatar
Бред, Луна не имеет никакого отношения к приливам и отливам. Земля в её центре не горячая, а холодная. Всё врут календари, а все теории — говно!
avatar
Если масса эквивалентна энергии, то зачем нужны два понятия?
Формула Е = мс² это фейк, формулу придумал совсем не Эйнштейн. Она есть формула кинетической энергии движения без двойки в знаменателе. Исходя из этой формулы пытались вычислить массу электрона при движении. Однако фотон не имеет массы при движении и следовательно не имеет никакой кинетической энергии. Энергию фотона надо определять по формуле Планка и никак иначе.
avatar
Это очень хороший способ, автору надо взять патент на его использование, тогда, те, кто захочет использовать этот способ в быту, или в промышленности надо будет купить у автора лицензию.
avatar
Это очень хороший способ. Автору надо взять патент на способ, а кто захочет использовать его в быту, или в промышленности должен будет купить у автора лицензию.
avatar
То, что они называют ядро, это совсем не ядро. Читайте наши научные статьи.
http://www.naupri.ru/journal/749
http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3850
http://www.naupri.ru/journal/3884
http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907
avatar
Бухвостов молодец.
avatar
Юра не старайтесь выводить физику из математики. Всё проще. В природе не существует барионной материи, а вещество (элементарные частицы атомов) состоит из миллионов корпускул тёмной и светлой материй. Читайте наши научные статьи.
http://www.naupri.ru/journal/749
http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3850
http://www.naupri.ru/journal/3884
http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907