Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Всё это хорошо, но уже сейчас понятно где надо искать тёмную материю. Читайте наши научные статьи.
http://www.naupri.ru/journal/749
http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3850
http://www.naupri.ru/journal/3884
http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907
https://www.naupri.ru/journal/4107.php
Самая похабная цензура на Хоботе. Меня например блокируют не за политику, не за мораль, а за новые идеи научного видения мира.
Тоже и в дзене, мои статьи там практически не показываются в ленте.
Напечатать же научную статью в российском научном реферируемом журнале, которая противоречит «общепринятым» теориям — вообще не реально. Сбольшим трудом нашёл наш родной журнал. Читайте наши статьи.http://www.naupri.ru/journal/749
http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3850
http://www.naupri.ru/journal/3884
http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907
https://naupri.ru/journal/4107.php
Чтобы правильно заниматься космосом надо отвергнуть все космологические теории. Например, на фотографии века все «видят» чёрную дыру и светящийся аккреационный диск вокруг неё. То есть видят то, что навязала им теория.
А я вижу на ней, то, что есть на самом деле: светящийся тор (бублик). И как тут быть?
По проводимости всегда лучше много проволочная жила, так как электрический ток (любой) всегда «движется» только по поверхности проводника, а не по сечению. Где проводимость неважна, лучше одно проволочная жила, как более удобная для монтажа.
Воробьи это конечно важный и насущный вопрос. Но вообще-то в физике много ошибок. Читайте наши научные статьи
http://www.naupri.ru/journal/749
http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3850
http://www.naupri.ru/journal/3884
http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907
Это бред, в англосакской стандартной модели элементарных частиц, полно частиц не существующих в атомах, но пропущена главнейшая элементарная частица атома, которая и определяет все взаимодействия в атоме. Эта частица называется «ядро атома», и которая есть отдельная элементарная частица атома. Всё проще и никаких квантовых компьютеров для расчета атомов не надо. Ядро атома держит все остальные частицы, на поводках разной длины. Электроны на длинных, а нейтроны и протоны на коротких. Всего и делов. Без ядер существование атомов невозможно.
В Донецке воробьёв не стало, хотя мусорные баки без крышек. Раньше воробьев было много, а мусорных баков вообще не было. Раньше народ лузгал семечки и на остановках было много воробьёв. Сейчас культурный народ и семечки не лузгает и воробьев на остановках нет ни одного. Надо учёных спросить, что стало с воробьями.
Если масса эквивалентна энергии, то зачем нужны два понятия?
Формула Е = мс² это фейк, формулу придумал совсем не Эйнштейн. Она есть формула кинетической энергии движения без двойки в знаменателе. Исходя из этой формулы пытались вычислить массу электрона при движении. Однако фотон не имеет массы при движении и следовательно не имеет никакой кинетической энергии. Энергию фотона надо определять по формуле Планка и никак иначе.
Это очень хороший способ, автору надо взять патент на его использование, тогда, те, кто захочет использовать этот способ в быту, или в промышленности надо будет купить у автора лицензию.
Это очень хороший способ. Автору надо взять патент на способ, а кто захочет использовать его в быту, или в промышленности должен будет купить у автора лицензию.
То, что они называют ядро, это совсем не ядро. Читайте наши научные статьи.
http://www.naupri.ru/journal/749
http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3850
http://www.naupri.ru/journal/3884
http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907
Юра не старайтесь выводить физику из математики. Всё проще. В природе не существует барионной материи, а вещество (элементарные частицы атомов) состоит из миллионов корпускул тёмной и светлой материй. Читайте наши научные статьи.
http://www.naupri.ru/journal/749
http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3850
http://www.naupri.ru/journal/3884
http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907
http://www.naupri.ru/journal/749
http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3850
http://www.naupri.ru/journal/3884
http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907
https://www.naupri.ru/journal/4107.php
Тоже и в дзене, мои статьи там практически не показываются в ленте.
Напечатать же научную статью в российском научном реферируемом журнале, которая противоречит «общепринятым» теориям — вообще не реально. Сбольшим трудом нашёл наш родной журнал. Читайте наши статьи.http://www.naupri.ru/journal/749
http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3850
http://www.naupri.ru/journal/3884
http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907
https://naupri.ru/journal/4107.php
А я вижу на ней, то, что есть на самом деле: светящийся тор (бублик). И как тут быть?
http://www.naupri.ru/journal/749
http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3850
http://www.naupri.ru/journal/3884
http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907
Формула Е = мс² это фейк, формулу придумал совсем не Эйнштейн. Она есть формула кинетической энергии движения без двойки в знаменателе. Исходя из этой формулы пытались вычислить массу электрона при движении. Однако фотон не имеет массы при движении и следовательно не имеет никакой кинетической энергии. Энергию фотона надо определять по формуле Планка и никак иначе.
http://www.naupri.ru/journal/749
http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3850
http://www.naupri.ru/journal/3884
http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907
http://www.naupri.ru/journal/749
http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3850
http://www.naupri.ru/journal/3884
http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907