108295282012109436047@google

Фигляр и клоун. Вам бы в цирке выступать. Плохой ИИ придумал Гугл.

Ха-ха-ха-ха, ixbt, а ты забавен, ботами, каруселью накрутить минусов и потом скрывать мнение людей. Не боишься потерять аудиторию? Я буду проверять эти свои комментарии, если они исчезнут, закроются плохо читаемым серым, твой адрес отправится в корзину(потеряешь читателя, и не забывай, ушедший читатель при упоминании твоего бренда в разговоре с кем-то, поделится обязательно своим впечатлением, это что бы ты понимал, когда тебе начинать думать о ребрендинге, в результате приобретения токсичной репутации в глазах людей).

Послушайте гугловский бот я Вам минусов не ставил. Я Вам поставил плюс, когда вы говорили, что у человечества не получится создать рентабельный горячий термояд. Однако ваши сообщения всё равно засерили. Гуглу надо доработать свой ИИ, тоб-то Вас.

Пьяный бред.
Молодец, ату меня, фас. Не ограничивайся только пьяным образом, позволь себе больше творчества.

Пожалуйста, англосакской Гугл, включил свой ИИ под Вашей фамилией. Вы не человек, а гугловский бот.

А то что в моих статьях не объясняется, что такое масса — это явная и злонамеренная ложь.
Среди профессиональных ученых, вы же претендуете на их критику, еще более высокий уровень, принято ссылками подкреплять свой тезис, например, статья/источник такая-то, раздел/глава/страница такая-то. Будь те так любезны, исправить эту досадную оплошность в своей манере общения.
Вы ж посланник высокоразвитой цивилизации — надо трудиться в донесении своей истины до местных аборигенов, т.е. действовать согласно принятым местным обычаям, чему только вас в вашей внеземной космической академии учат.
Коллега — «Что же такое масса? Просветите необразованного, интересно, что электропривод думает о массе.» — вы не можете меня спрашивать и тем более просить о пояснении такого… вы ведь, представитель высокоразвитой внеземной цивилизации, должны нести свет знания, а не выставлять себя необразованным, какими являемся мы, не желающими принять высокоразвитое космическое благо и упорствуем в рептилоидной дремучести… да, во что заметил — «А то что в моих статьях не объясняется», так в ваших статьях или в посланиях высокоразвитой цивилизации дающей научные сведения… надо точно понимать где оценивать ваш труд, а где труд этих высокоразвитых братиков по разуму… в ЦУПе высшей цивилизации не ругают за присвоение информационных сведений и вадавание их за свой труд?(вы поделитесь условиями труда, может я к вам перейду)
...
«У них масса это четырёхвектор» — и что вас не устраивает в этом плоско-объемном тезисе?.. все корректно согласно открытых землянами на данный момент базовых свойств пространства...
...
Чем же поле ххххх отличается от массы? У нас это понимает каждый малый абитуриент мечтающий попасть в учебное учреждение нашей космической сверх-цивилизации...
...
Кстати, вы не являетесь никаким не представителем выскоразвитой цивилизации спасающе дающей… иначе бы знали, что получить доступ к каналу мысли «что думает», нужно… что?

Демагогия и трёп ни о чём.

Учёные погубят Землю потому, что по их теориям получается одно, а на самом деле всё происходит не по из теориям, а по феноменологии природы.

Пьяный бред.

Экстра демагог.

Экстра демагог.

Пономаренко не только видит элементарные частицы, но видит их структуру. Рисовать их он не умеет. Но рассказать как они устроены может. Я предлагал РАН и Курчатовскому институту, принять его на работу в качестве инструмента изучения мира. Но они не хотят, говорят нет вакантных мест. Говорят пишите статьи. Вот мы и пишем.
Хм… я конечно не РАН и не Курчатовский институт, на оплачиваемую работу не возьму… но… мне бы не помешал, а скорее пригодился бы, со-трудник, с подобными способностями… ибо обеднела Земля толковыми материало-ведами(вед(видящими энергию древа/демиурга)ающими архитектуру мира)… но я требую соблюдения научного метода. РАН и Курчатовский институт — не Анэнэрбе, в людях с такими способностями — не нуждаются. И передайте Пономаренко, учиться рисовать придется, не развивающийся сотрудник мало кому интересен, лишь отнимает время, такому не доверить выполнение задачи, тут же скажет — не могу. Решить невозможную задачу — вот ценное и ценимое качество.

Зачем ему учится рисовать? Если он может словами объяснить. Кто умеет рисовать, тот пусть и рисует со слов, а потом с ним согласовывает.
Не завидую я Вашим студентам и подчинённым. Какой поп, такой и приход.

Вы верно ответили на мой тест. П.Т.Н.Х. у Вас очень изощрённый ум. Действуйте в соответствии с тестом. У Вас англосаксии правильные мальчики хотят стать правильными девочками, а правильные девочки хотят стать правильными мальчиками. Так что берегите свои Ж.П.иХ у Вас это тождество.

Вы себя явно переоцениваете. А то что в моих статьях не объясняется, что такое масса — это явная и злонамеренная ложь. Этому вопросу уделено наибольшее внимание, так как современные профессиональные учёные до того запутали это понятие, что и сами перестали понимать, что это такое. У них масса это четырёхвектор и одновременно увязание элементарных частиц атома в поле Хиггса. Смешно.
Что же такое масса? Просветите необразованного, интересно, что электропривод думает о массе.

Вы наверное старый дед и давно защитились. Англосаксы уже давно отменили половину Вашего любимого гения Эйнштейна. Теперь надо говорить, что фотоны не имеют массы без всякого нелепого «покоя».
По-поводу опыта Лебедева, какие ко мне претензии. Это же не я придумал, что фотоны имеют импульс, а Лебедев.
Насчёт Вашего ППС, что всё на свете имеет массу, Вы не правы. Фотоны и положительная материя не имеют массы от слова совсем. Читайте наши статьи. Вы не понимаете, что такое масса. У Вас в башке путаница Вы квантанутый релятивист. Вы свихнулись на почве этих понятий.

Они не дают технологий, только научные сведения. У них был негативный опыт передачи технологий и они зареклись давать технологии.
Вы правы, Земля погибнет, сгорит, а небо совьётся как свиток. Но зато будет новая небо и новая Земля. Нет никакого повода для писсемизма. Все мы воскресним и ни наш волос с нашей головы не пропадёт.
Они сами работают спасателями цивилизаций. Если надо, они прилетают и переселяют разумную жизнь.
П.т.н.х. Сейчас проверим, истинный у Вас ум, или нет. Что я написал несколькими буквами? Предупреждаю, что тест лёгкий. Это выражение Вы слышали неоднократно. И я пойму поняли Вы его или нет, даже если Вы мне ничего не ответите.

Пруфы пожайлуста кем и когда это доказано.

Уже говорил. Особливо непонятливым повторяю:
http://www.naupri.ru/journal/749
http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3850
http://www.naupri.ru/journal/3884
http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907

«А фамилия моя слишком известна, что бы я ее называл», ха-ха-ха-ха, «Дерзайте». Наука, и физика в частности, как иные науки — опираются на свершившийся/ измеренный факт — а не на веру. Наука делится на, действительно ученых оперирующих научным методом, и на верующих в науку, считающих себя учеными и якобы совершающих открытия там, где классическая наука проглядела и ошиблась. Все кто понятия не имеет что такое ученый совет, что такое защита своего найденного, открытого — всегда апеллируют к, маловерству. Уважаемый — это вы, без ученой степени, это вам надо доказывать свою состоятельность как ученому, а не ученому совету докторов и кандидатов доказывать вам, потому вы и выбрали путь «нитакусь», преследуемых такой плохой классической науки, кстати, плодами которой вы пользуетесь. ежедневно, в отличии бесплодности ваших открытий(не дают — бабство, докажи — мужественность). Ученый совет — это горнило, отсеивающее слабых и не способных к настоящей науке.

Нам не надо никаких научных званий и Учёных советов, и Нобелевских премий. Мы не стремимся стать докторами наук. Нам надо, чтобы профессиональные учёные приняли физику высокоразвитой цивилизации, потому что, если этого не произойдёт, то учёные, из лучших побуждений, уничтожат Землю.
Особенно меня насмешила Ваша завиральная теория, что я пользуюсь благами учёных. Вы наверное имеете ввиду изобретение учёными атомной бомбы? Но кроме страха, что англосаксы применят её второй раз, никаких благ это мне не даёт.
Запомните, электропривод Вы наш, что блага вырабатывают не учёные, а инженеры. К сожалению, инженеры базируются на теоретических установках учёных, поэтому и у них вместо благ получаются атомные бомбы.
Свою фамилию я не скрываю и пишу её кириллицей, в отличии от Вас.

Тем же, чем определяют температуру инфракрасные камеры. Учи физику

В центре Солнца у них инфракрасные камеры, что ты несёш бред какой-то? Ты физику переучил.

Так он даже ядро атома под носом не видел, а тут до звезд дотянулся?)

Ядра атомов Пономаренко видел и может в любое время на них взглянуть опять. Он может рассказать об их структуре.

Пономаренко не только видит элементарные частицы, но видит их структуру. Рисовать их он не умеет. Но рассказать как они устроены может. Я предлагал РАН и Курчатовскому институту, принять его на работу в качестве инструмента изучения мира. Но они не хотят, говорят нет вакантных мест. Говорят пишите статьи. Вот мы и пишем.

Очень много букв. Все наши открытия мы получили со стороны. Мы этого не скрываем. Один из нас может видеть физические процессы, которые обычные люди не видят в силу ограниченности своих органов чувств и изобретённых людьми приборов. Поэтому нам не нужны никакие дополнительные эксперименты. Наша задача довести наши открытия до учёных не ссылаясь на сведения со стороны.
Зачем нам это надо? Оказалась, что в нашей фундаментальной физике очень много ошибок и неправильных представлений. Однако, ошибки в фундаментальной физике ведут к разрушению Земли и уничтожению на ней любой жизни. Поэтому нам и стали давать сведения о истинном положении дел в науке.

1) Англосаксонский пруф — не мой, адресуйте свой тон вот этому комментатору OrionR.(Велика же ценность ваших так называемых статей, если вы не способны в своем уме определить, причинно-следственную связь и автора употребления слова «пруф»)
2) Подвергаю сомнению ваши «научные» статьи!
2.1) Следование научному методу требует соблюдения этапности — гипотеза, модель, эксперимент, статистический анализ результатов, если необходимо, циклический возврат на любой из этапов для корректировки гипотезы, модели, эксперимента, статистической методики.
2.2) Давайте откроем ваши «научные статьи»/будут приводиться цитаты.
2.2.1) «физическое открытие» — кто же присвоил вам этот статус, номер протокола, дата заседания, какого научного совета, какого высшего учебного учреждения?
2.2.2) «Настоящее открытие сделано нами без сложных и многотрудных расчётов и без экспериментальных работ.» — т.е. вы сделали научное открытие, без проработки математической модели и проведения подтверждающего эксперимента, и тем более, без реализации метода анализа статистической повторяемости результата, для доказательства достоверности и эксперимента, и теоретической модели.
2.2.3) «В основу открытия положены хорошо известные и достоверные факты, которые достаточно хорошо отражены в научной литературе.» — уважаемый, это называется — выдвижение Гипотезы, вы гипотезу, назвали поспешно громко — Открытием, да еще и написали, что никаких расчетов и экспериментов не проводили.
...
Грош цена данному «научному» изданию, вы можете смело сходить в туалетную комнату с «научными» статьями, да, и сертификат этого издания захватите, что бы использовать по назначению.
...
В моем родном ВУЗе, после первой же подобной публикации, вас отчислили бы, за незнание научной методологии(а ведь она изучается, даже не в аспирантуре, а до нее, что бы решивший пойти в науку, понимал, что и как ему придется делать).
...
Удачи вам в продвижении вашего открытия, она вам понадобиться, потому что мы, рептилоиды классической рептилоидной науки, руководствуемся методом — гипотеза->модель->эксперимент->статистическая повторяемость результата(«один раз — случайность, два — совпадение, три — закономерность»/физик провинциального машиностроительного техникума г. Кременчуг, Богачевский)

Беккерель открыл радиоактивность не строя никаких гипотез, не проверял их математикой.
Что касается нашего открытия, то мы узнали о нём со стороны. Но настоящие учёные не должны слепо доверять сведениям полученным со стороны. Поэтому мы и подтвердили сведения полученные со стороны не ссылаясь на них. И для этого нам не понадобились никаких дополнительных экспериментов. Достаточно рассмотреть затруднения и несуразности «общепринятых» теорий.
В тексте открытия, для маловеров приведены опыты, которые им надо провести. Дерзайте.