Основная ошибка англосакской теоретической науки состоит в том, что они решили и постановили из своих бошек, что вещество это и есть барионная материя.
На самом же деле вещество состоит из двух материй: тёмной и светлой. Таким образом, сама тихоходка, а так же и Ципцюра, в конечном счёте состоят их двух материй, одна из которых тёмная.
Температура 273,15 °С это наименьшая температура вещества, где тёмная материя уже купирована светлой. Поэтому температура тёмной материи в свободном состоянии должна быть ниже 273,15 °С и составляет 449,5 °С.
Я хоть и не учёный, но тоже говорю: «НЕ НАДЕЙТЕСЬ». И более того, если вы воду привезёте или натопите из подземного льда, то она сразу испарится и улетит в космос.
Если хотите колонизировать Марс, надо сначала восстановить не нём магнитное поле.
Вопрос: на хрена его колонизировать? Остаётся открытым. Если Маск хочет пожить в экстремальных условиях пусть приезжает к нам в Оймякон. Ждём-с.
Гравцегалы иногда действительно соединяются, но это происходит когда галактики разных вселенных сталкиваются.
Автору надо сделать обзор моих научных статей на английском, ссылки на которые у него имеются и ознакомить с ними англоязычного читателя, чтобы англосаксы перестали выдумывать теоретические благоглупости.
Каким образом, могли образоваться СМЧД на ранней стадии образования вселенной, если по их же теориям вселенная тогда расширялась с неимоверной скоростью? Англосаксам надо или крестик снять, или трусы надеть.
Обычный теоретический бред. Англосаксы продолжают фантазировать, что в центрах галактик образовались СМЧД из неизвестно чего.
На самом деле СМЧД образовываются на ранних стадиях образования вселенной от развала протошаров центробежными силами и являются фабриками вещества из двух материй: тёмной и светлой.
В последствии, СМЧД сами разваливаются центробежными силами и порождают галактики. В ядрах звёзд, планет и спутников находится тёмная материя в свободном, но сжатом состоянии — это бывшая оболочка СМЧД.
За современные СМЧД англосаксы принимают гравцегалы (гравитационные центры галактик), которые являются не развалившимся остатками центральной части СМЧД, представленный, в основном светлой материей, с небольшим добавлением вещества. Поэтому масса их не такая уж и большая, так как светлая материя массы не имеет, но размеры действительно огромные.
Гравцегал — представляет из себя огромный светящийся тор. Аккреция вещества происходит на экватор тора, поэтому гравцегал испускает рентгеновские волны, а испускание вещества может происходить из полюсов тора. Может быть один, или два джета.
То, что англосаксы принимают за СМЧД, является дыркой от бублика.
Брат мой, не всем позволено жить в новом мире и мы их скоро будем видеть в лицо!
Это точно Кирилл, всем дана свобода воли и каждый может выбирать, но никто не свободен от последствий своего выбора.
Не расстраивался и не томи душу. Жалко их конечно, но они сами выбрали свою долю.
Две большие чёрные дыры не могут быть рядом (на расстоянии гравитационного взаимодействия). Скорее всего учёные засекли два гравцегала (гравитационных центров галактики) они сольются, так как слились их галактики двух разных вселенных.
Шеф (я думаю Вы поняли), попросил передать что поддерживает контакт с одной цивилизацией (убедительно попросил не называть какой, мол кому надо — поймет, кому не надо — тому и понимать не надо), и сказал все всё держится под контролем, и технологии есть уже как лет 5, просто человечество не готово сразу принимать такой скачок, поэтому будет несколько показательных неудач с манекенами на борту (для этого кстати максимально человекоподобными роботами китайцы так и заняты упорно, и Шеф с ними сотрудничает), с последующей колонизацией
Каким образом, неудачи будут способствовать идее колонизации планет? Возможно Вы имели ввиду Босса, а не шефа, Илон Маск просто игрушка в руках Босса, и он стремится через него показать всю бесперспективность колонизации планет в этом веке, тогда всё становится на свои места.
Кстати, я спрашивал Босса, стоит ли мне заниматься всей этой бодягой, я старый больной человек и на хрена оно мне это всё надо? На удивление, Босс ответил, почти мгновенно, что стоит. Не словами, конечно, Босс редко отвечает словами. Он показал, мне однотонную радугу малинового цвета. Радуга висела очень низко и её кроме меня и моей жены никто не видел.
К сожалению, с кино и продюссированием я не дружу :( Но за классную идею плюс!
Ха-ха, плюс это конечно классно, но этого недостаточно. На Марсе не удастся сделать атмосферу и удержать воду в озёрах и речках. Но всё это можно организовать локально, например, под полихлорвиниловами колпаками. Под ними, же можно устроить магнитные поля, земной напряжённости. Это конечно удорожит проект, но Маск богатый. Технически это можно решить.
Есть ещё одна сложность. Если вы читали мои статьи, то знаете о ней. Если не читали, то расскажу. Дело в том, что во вселенных управляющим законом является не Закон всемирного тяготения, а Закон всемирного равновесия. Колонизация Марса потребует перемещения огромных масс с Земли на Марс. Это нарушит равновесие и Земля будет отодвигается от Солнца, а Марс придвигаться к Солнцу. Вроде бы всё отлично. Все довольны и Грета Тумберг и Маск. Но между Землёй и Марсом, находится пояс астероидов, который ближе к Марсу, а не к Земле. Марс войдёт в этот пояс и астероиды устремятся на него, побьют там всю инфраструктуру и людей и резко увеличат массу притягательной вещественной оболочки Марса. Поэтому Марс резко устремится к Солнцу и станет к нему ближе, чем Меркурий. Впрочем это уже не Важно. Эту проблему, конечно, тоже можно решить технически. Надо сколько массы привозить на Марс, столько же отвозить на землю с Марса. Но об этом, во-первых надо знать, во-вторых, это тоже сильно удорожает проект. Вам надо предупредить шефа.
В предыдущей статье [1], мы хорошо подготовились, чтобы рассмотреть феномены гравитации и антигравитации. Мы уже знаем из чего состоит вещество (элементарные частицы атома) – из тёмной (отрицательной) и светлой (положительной) материй. Знаем, что понятие «масса» — это синоним понятию «тёмная (отрицательная) материя», что вещество к веществу, не притягивается. Знаем, что вещество притягивается не к Земле, в целом, а только к её ядру. Знаем, что ядра звёзд, планет и спутников состоят из сильно сжатой тёмной, (отрицательной) материи, температура которой минус 449,5 0С.
Итак, мы знаем, что вещество к веществу не притягивается, однако все мы знаем, что вещество из-за ядра притягивается к Земле, это бесспорный факт и ни у кого не вызывает сомнения. Кроме вещества, к Земле из-за ядра притягивается и такая элементарная частица атома как фотон. В научно-популярной литературе упоминается вскользь, якобы, молодой Великий Гинзбург, установил притяжение фотонов к Земле. Притяжение фотонов к Земле, конечно противоречит Закону всемирного тяготения, так как фотон не имеет массы, но не противоречит ОТО. Поскольку Великий Гинзбург был релятивистом до мозга костей, притяжение фотонов к Земле, не вызвала у него особого удивления, и впоследствии, этот феномен стал главным (и последним) «доказательством» ОТО – луч света изгибается вблизи звезды, или другого источника гравитации, якобы, из-за искривления пространства-времени массой звезды. Однако, несостоятельность ОТО доказывается довольно просто, тем что мы своими органами чувств чувствуем гравитацию и она, как любая сила, деформирует наше тело. Надо было оппонентам Великого Эйнштейна попросить или заставить его натаскать бочку воды с расстояния 1 Км, тогда бы он понял, что гравитация, это сила, а не геометрия пространства-времени, которая не должна деформировать тела.
Итак, мы окончательно убедились, что к ядру Земли притягиваются две субстанции: вещество, и светлая (положительная) материя в свободном, но возбуждённом, состоянии, представленной фотонами. Впрочем, то, что светлая (положительная) материя притягивается к тёмной (отрицательной), материи мы установили ранее [1], когда рассматривали свойства этих материй. Вещество же в целом нейтрально и не имеет электрического заряда, значит в нём содержится поровну корпускул тёмной (отрицательной) и светлой (положительной) материи, оно вроде бы не должно притягиваться к ядру Земли. Ведь, светлая (положительная) материя вещества притягивается к тёмной (отрицательной) материи ядра, а тёмная (отрицательная) материя вещества отталкивается от тёмной (отрицательной) материи ядра, что уравновешивает вещество по отношению к большому объёму тёмной (отрицательной) материи ядра. Однако, на самом деле, никакого равновесия не происходит, так как в зоне гравитации существенно возрастает возбуждение светлой (положительной) материи это возбуждений передаётся на весь атом, в атоме усиливаются все связи: электрические, электромагнитные, магнитные и гравитационные. Говоря проще, единичная корпускула светлой (положительной) материи сильнее притягивается к ядру Земли, чем единичная корпускула тёмной (отрицательной) материи отталкивается от ядра. Поэтому, в целом, вещество и притягивается к ядру Земли. Но, если мы будем приближаться к ядру Земли, например, рыть глубокий колодец, то заметим, что вес вещества начнёт снижаться, из-за не линейного увеличения отталкивающей способности тёмной (отрицательной) материи вещества. Ортодоксы считают, что снижение веса вещества, например в глубоких шахтах, объясняется тем, что вещество начинает притягиваться боковыми породами, то есть вещество притягивается к самой себе. Но мы уже знаем, что вещество к веществу не притягивается (Эльбрус не повышает давление атмосферы над собой [1]), поэтому это их объяснение несостоятельно. Из-за увеличения отталкивающей способности тёмной (отрицательной) материи вещества, оно не может подойти вплотную к ядру Земли и между ядром Земли и оболочкой из вещества есть промежуток. Этот промежуток тем больше, чем больше масса ядра звезды (планеты, спутника). Ядро старается оттолкнуть оболочку из вещества, но оттолкнуть некуда, так как оболочка из вещества замкнута. Поэтому начинается взаимное вращение ядра и оболочки из вещества, которые вращаются в противоположных направлениях. Таким образом, антигравитация раскручивает оболочку и ядро, но так как в веществе есть и светлая (положительная) материя, то гравитация тормозит взаимное вращение и не даёт ядру и оболочке раскрутиться с ускорением, поэтому вращение ядра и оболочки происходит со стабильной угловой скоростью. Об этом мы уже говорили в статье [1], а здесь объяснили это положение более подробно.
Однако, читатель может удивиться, как же так, что вещество не притягиваются к веществу, если Великий Кавендиш и многочисленные его повторители, включая и современных, с успехом повторили этот опыт с высокой точностью? К слову сказать, если бы были приливные силы по Э. Роша, который, якобы, решил проблему колец Сатурна – почему в кольцах льдинки не соединились в один большой кусок гравитацией, а остаются обособленными кусочками льда – то Кавендишу не удалось бы ничего доказать. Ведь Кавендиш установил свои крутильные весы явно ниже предела Э. Роша, это очевидно, а приливные силы должны рвать любое самое незначительное взаимодействие.
«Предел Роша – расстояние от планеты (звезды) до её спутника, ближе которого, спутник разрушается приливными силами. При движении спутника по орбите вокруг планеты (звезды) сила её притяжения, действующая на элемент спутника, компенсируется центробежной силой только в её центре масс. Во всех остальных точках спутника такого равенства нет, что и обуславливает приливную силу» (конец цитаты из Википедии).
Откуда этот Великий Э. Роша взял, что центробежная сила приложена к центру масс? К центру масс прикладывают равнодействующую всех сил для наглядности, с целью упрощения решения задач. Во-вторых, любые силы инерции не прикладываются, а создаются, и создаются массой. Любая сила инерции, разновидностью которых является центробежная сила, создаются каждой элементарной частицей вещества, так как именно они имеют массу, и никаких приливных сил не возникает. Центр же масс может не иметь никакой массы, так как может прийтись на межатомную пустоту. Точно так же и гравитация действует на каждую элементарную частицу вещества, за исключением электрона (но об этом ниже), поэтому никаких приливных сил, и обусловленных ими внутренних напряжений не возникает. Это подтверждается практикой – вода, пролитая на Международной космической станции, силами поверхностного натяжения формируется в шар, а если бы были приливные силы, то вода принимала бы форму эллипсоида, и разорвалась бы на тысячу маленьких эллипсоидиков. Таким образом, никаких приливных сил в природе не существует. Если быть более точным, то в связи с тем, что электроны не притягиваются к источнику гравитации, так как в них больше тёмной (отрицательной) материи, чем светлой (положительной) материи, но и они формируют центробежную силу, в теле возникают некоторые внутренние напряжения, однако масса электрона столь мизерна, что этими напряжениями можно пренебречь. Кроме того, электроны, естественно не сосредоточены в центре масс, а равномерно распределены по всему объему тела. Однако, мы не должны ругать Великого Э. Роша за его ошибки, он придумал свои приливные силы в 1847 году, когда о элементарных частицах атома не имени ни малейшего понятия. Осуждения заслуживают как раз современные учёные, которые должны были пересмотреть старые теории и расчёты в связи с появлением новых знаний, но этого не сделали. Поэтому до сих пор академики морочат голову студентам и самим себе физическим феноменом, который не существует в природе.
Мы сделаем, то, что не смогла сделать Вера Рубин – проанализируем затруднения Закона всемирного тяготения Ньютона. Вообще-то теория эта очень старая – существует болеедвух веков, но, чем дольше существует теория, тем больше затруднений этой теории будет найдено. В этом ничего необычного нет, физика развивается, появляются новые знания. Краткая сущность теории гравитации Ньютона сводится к тому, что вещество притягивается к веществу, или масса к массе. Но человечеством не было замечено, например, чтобы два валуна ползли навстречу друг другу. Также непонятно почему льдинки в кольцах Сатурна не свалялись гравитацией в один большой кусок, почему песок на пляже не схватывается гравитацией в монолит, а остается сыпучим, почему парады планет не приводят к их сближению и так далее. Всё перечисленное говорит о том, что вещество к веществу не притягивается, но это не носит неоспоримого характера, ортодоксы всегда находят какие-то оправдания и объяснения этим феноменам, противоречащим теории. Если же объяснения феномену найти не удается, то он объявляется обманом зрения, так объясняются гравитационные аномалии, которые иногда появляются и исчезают на Земле. Но есть одно затруднение, которое имеет решающее значение, и которое оспорить и опровергнуть невозможно никакими ухищрениями. Оно настолько простое и очевидное, что в пух и прах разбивает теорию тяготения Ньютона и говорит о том, что источником гравитации на Земле, является не вещество, а что-то другое. Причем для регистрации этого феномена даже не надо никаких приборов, человек сам своими физическими органами чувств регистрирует этот феномен. Миллионы людей ежегодно фиксируют этот феномен, среди которых есть и физические академики, но никто не обращает на него никакого внимания. Разговор идёт о странном поведении атмосферы Земли. Согласно теории тяготения Ньютона давление атмосферы должно повторять рельеф местности, закономерно повышаясь над горами и снижаясь над долинами, но этого нет и в помине. Например, на высоту 4000 метров можно подняться двумя способами. Можно подняться на эту высоту в корзине воздушного шара, а можно подняться по какой-нибудь горе Памира, или Кавказа. Результат будет одинаковый – вы окажитесь в зоне пониженного давления. Доказательством этому будет показание манометра, если вы его возьмете с собой, а если нет манометра, возьмите термометр и проверьте при какой температуре закипит вода – она закипит при температуре, которая ниже 100 0С. Если у вас нет ни манометра, ни термометра, вы ощутите понижение давления своими ушами, они у вас будут заложены и будут болеть, как если бы вы летели на самолёте на этой высоте. Но так по закону тяготения Ньютона быть не должно, если в корзине воздушного шара, или в самолёте вы действительно отдалились от источника гравитации, то поднимаясь по горе, вы ни на йоту не отдались от неё, наоборот вы оказались в зоне повышенного давления, так как к массе Земли надо прибавить массу горы. Но ничего подобного, давление атмосферы свидетельствует, что с высотой оно снижается независимо от способа подъёма на высоту. Кстати, на горе Эльбрус устроена смотровая площадка на высоте 4000 метров, на которую желающих доставляет фуникулёр, и тысячи туристов ежегодно подтверждают несостоятельность теории тяготения своими ушами. Этот феномен, что давление атмосферы не зависит от способа подъёма на высоту, объясняется только одним образом, что источником гравитации Земли является не Земля в целом, а только её ядро. По отношению к ядру Земли мы будем находиться на одной и той же высоте и в корзине воздушного шара, и на смотровой площадке Эльбруса. Попутно нами установлено, что вещество к веществу не притягивается, раз Эльбрус не повышает давления над собой. Но что же находится в ядре Земли вот в чём вопрос? Ортодоксы считают, что ядро Земли раскалено до 6000 0С и в нём находится железоникелевый сплав. Но мы уже установили, что вещество не может быть источником гравитации, да это и понятно, так как вещество в целом нейтрально, то корпускул тёмной (отрицательной) материи и корпускул светлой (положительной) материи в веществе поровну. Притягивается друг к другу только светлая (положительная) и тёмная (отрицательная) материи. Как мы уже говорили, мы все погружены в континуум светлой (положительной) материи, кроме того, мы уже знаем, что тёмная (отрицательная) материя в свободном состояниинесовместима с жизнью. Таким образом в ядре Земли не может быть, ни вещества и светлой (положительной) материи. Остаётся одно – в ядре Земли находится тёмная (отрицательная) материя в свободном состоянии, но сильно сжата окружающим его веществом. Вот второе место, где следует искать, пресловутую тёмную (отрицательную) материю – это ядра звёзд, планет и спутников, но там она находится в виде огромного сильно сжатого полого тора, (почти шара) так как тёмную (отрицательную) материю невозможно свернуть в шар из-за её отталкивающейся способности. Её тоже невозможно найти телескопами, надо бросить это безнадёжное занятие, и не тратить напрасно на это деньги и время. В связи с тем, ядро космического объекта состоит из тёмной (отрицательной) материи, а в веществе тоже есть тёмная (отрицательная) материя, оболочка из вещества не может подойти вплотную к ядру – между ядром и оболочкой из вещества есть промежуток, заполненный сильным отталкивающим полем. В связи с тем, что ядро стремится оттолкнуть оболочку, а оттолкнуть некуда, так как оболочка замкнута, то ядро и оболочка начинают вращаться в противоположных направлениях. О том, что ядро и оболочка из вещества вращаются в противоположных направлениях, говорит и тот факт, что на Земле имеются приливы и отливы. Ортодоксы, правда, считают виновниками приливов Луну, Солнце и другие планеты Солнечной системы, причём, главная виновница приливов – Луна, но это несерьёзно. Это они придумали, потому что не знали истинное внутреннее строение Земли.Луна никак не может быть виновницей приливов, так как её притяжение тогда должно стать больше Земного, но тогда, вода должна просто улететь на Луну. Приподнять же воду частично – как такое возможно? Поэтому-то ортодоксы никогда не рисуют эпюр сил, действующих на молекулу воды при приливах. На самом деле, виновником приливов является противоположность направления вращения ядра и оболочки из вещества. Механизм образования приливов при этом прост и понятен. Ядро Земли, вращаясь против хода оболочки из вещества, своим притяжением стремится потащить воду за собой, против хода оболочки, но для этого ядру не хватает мощности. Поэтому ядро просто останавливает воду, а оболочка из вещества уходит вперёд. Вода стоит и накапливается, происходит прилив, наконец ядро уже не в силах удержать воду, вода срывается и устремляется вслед за ушедшей вперёд оболочкой – так происходит отлив. Потом всё повторяется. Как видите господа, гравитация на звёздах, планетах и спутниках вращается против хода оболочки из вещества. У великого Эйнштейна гравитация тоже вращается, но по ходу вращения Земли, так как у него Земля засасывает за собой пространство-время. Но тогда бы на Земле не было бы приливов, это очевидно, а они есть. Когда мы рассматривали осцилляции нейтрино по заряду и массе мы установили, чтобы баланс тепла в атомах сохранялся необходимо, чтобы температура тёмной (отрицательной) материи в свободном состоянии была ниже нуля Кельвина. Так оно и есть, температура ядер звёзд, планет и спутников составляет минус 449,5 0С.Конкретную температуру мы приводим из других источников [2,3,4,5,6]. Следует отметить, что эти небольшие книжечки не являются научными, они научно-популярные, где многие сведения приводятся без доказательств, как сведения со стороны, однако они полезны, так как многие вопросы там рассматриваются расширенно, например о приливах, о затруднениях Закона всемирного тяготения, о гравитационных аномалиях и др.
На самом же деле вещество состоит из двух материй: тёмной и светлой. Таким образом, сама тихоходка, а так же и Ципцюра, в конечном счёте состоят их двух материй, одна из которых тёмная.
Температура 273,15 °С это наименьшая температура вещества, где тёмная материя уже купирована светлой. Поэтому температура тёмной материи в свободном состоянии должна быть ниже 273,15 °С и составляет 449,5 °С.
Если хотите колонизировать Марс, надо сначала восстановить не нём магнитное поле.
Вопрос: на хрена его колонизировать? Остаётся открытым. Если Маск хочет пожить в экстремальных условиях пусть приезжает к нам в Оймякон. Ждём-с.
Автору надо сделать обзор моих научных статей на английском, ссылки на которые у него имеются и ознакомить с ними англоязычного читателя, чтобы англосаксы перестали выдумывать теоретические благоглупости.
Каким образом, могли образоваться СМЧД на ранней стадии образования вселенной, если по их же теориям вселенная тогда расширялась с неимоверной скоростью? Англосаксам надо или крестик снять, или трусы надеть.
На самом деле СМЧД образовываются на ранних стадиях образования вселенной от развала протошаров центробежными силами и являются фабриками вещества из двух материй: тёмной и светлой.
В последствии, СМЧД сами разваливаются центробежными силами и порождают галактики. В ядрах звёзд, планет и спутников находится тёмная материя в свободном, но сжатом состоянии — это бывшая оболочка СМЧД.
За современные СМЧД англосаксы принимают гравцегалы (гравитационные центры галактик), которые являются не развалившимся остатками центральной части СМЧД, представленный, в основном светлой материей, с небольшим добавлением вещества. Поэтому масса их не такая уж и большая, так как светлая материя массы не имеет, но размеры действительно огромные.
Гравцегал — представляет из себя огромный светящийся тор. Аккреция вещества происходит на экватор тора, поэтому гравцегал испускает рентгеновские волны, а испускание вещества может происходить из полюсов тора. Может быть один, или два джета.
То, что англосаксы принимают за СМЧД, является дыркой от бублика.
Это точно Кирилл, всем дана свобода воли и каждый может выбирать, но никто не свободен от последствий своего выбора.
Не расстраивался и не томи душу. Жалко их конечно, но они сами выбрали свою долю.
Каким образом, неудачи будут способствовать идее колонизации планет? Возможно Вы имели ввиду Босса, а не шефа, Илон Маск просто игрушка в руках Босса, и он стремится через него показать всю бесперспективность колонизации планет в этом веке, тогда всё становится на свои места.
Кстати, я спрашивал Босса, стоит ли мне заниматься всей этой бодягой, я старый больной человек и на хрена оно мне это всё надо? На удивление, Босс ответил, почти мгновенно, что стоит. Не словами, конечно, Босс редко отвечает словами. Он показал, мне однотонную радугу малинового цвета. Радуга висела очень низко и её кроме меня и моей жены никто не видел.
Как видите, господа форум тёмная материя уже найдена, поэтому отменять её мы не будем.
Ха-ха, плюс это конечно классно, но этого недостаточно. На Марсе не удастся сделать атмосферу и удержать воду в озёрах и речках. Но всё это можно организовать локально, например, под полихлорвиниловами колпаками. Под ними, же можно устроить магнитные поля, земной напряжённости. Это конечно удорожит проект, но Маск богатый. Технически это можно решить.
Есть ещё одна сложность. Если вы читали мои статьи, то знаете о ней. Если не читали, то расскажу. Дело в том, что во вселенных управляющим законом является не Закон всемирного тяготения, а Закон всемирного равновесия. Колонизация Марса потребует перемещения огромных масс с Земли на Марс. Это нарушит равновесие и Земля будет отодвигается от Солнца, а Марс придвигаться к Солнцу. Вроде бы всё отлично. Все довольны и Грета Тумберг и Маск. Но между Землёй и Марсом, находится пояс астероидов, который ближе к Марсу, а не к Земле. Марс войдёт в этот пояс и астероиды устремятся на него, побьют там всю инфраструктуру и людей и резко увеличат массу притягательной вещественной оболочки Марса. Поэтому Марс резко устремится к Солнцу и станет к нему ближе, чем Меркурий. Впрочем это уже не Важно. Эту проблему, конечно, тоже можно решить технически. Надо сколько массы привозить на Марс, столько же отвозить на землю с Марса. Но об этом, во-первых надо знать, во-вторых, это тоже сильно удорожает проект. Вам надо предупредить шефа.
Итак, мы знаем, что вещество к веществу не притягивается, однако все мы знаем, что вещество из-за ядра притягивается к Земле, это бесспорный факт и ни у кого не вызывает сомнения. Кроме вещества, к Земле из-за ядра притягивается и такая элементарная частица атома как фотон. В научно-популярной литературе упоминается вскользь, якобы, молодой Великий Гинзбург, установил притяжение фотонов к Земле. Притяжение фотонов к Земле, конечно противоречит Закону всемирного тяготения, так как фотон не имеет массы, но не противоречит ОТО. Поскольку Великий Гинзбург был релятивистом до мозга костей, притяжение фотонов к Земле, не вызвала у него особого удивления, и впоследствии, этот феномен стал главным (и последним) «доказательством» ОТО – луч света изгибается вблизи звезды, или другого источника гравитации, якобы, из-за искривления пространства-времени массой звезды. Однако, несостоятельность ОТО доказывается довольно просто, тем что мы своими органами чувств чувствуем гравитацию и она, как любая сила, деформирует наше тело. Надо было оппонентам Великого Эйнштейна попросить или заставить его натаскать бочку воды с расстояния 1 Км, тогда бы он понял, что гравитация, это сила, а не геометрия пространства-времени, которая не должна деформировать тела.
Итак, мы окончательно убедились, что к ядру Земли притягиваются две субстанции: вещество, и светлая (положительная) материя в свободном, но возбуждённом, состоянии, представленной фотонами. Впрочем, то, что светлая (положительная) материя притягивается к тёмной (отрицательной), материи мы установили ранее [1], когда рассматривали свойства этих материй. Вещество же в целом нейтрально и не имеет электрического заряда, значит в нём содержится поровну корпускул тёмной (отрицательной) и светлой (положительной) материи, оно вроде бы не должно притягиваться к ядру Земли. Ведь, светлая (положительная) материя вещества притягивается к тёмной (отрицательной) материи ядра, а тёмная (отрицательная) материя вещества отталкивается от тёмной (отрицательной) материи ядра, что уравновешивает вещество по отношению к большому объёму тёмной (отрицательной) материи ядра. Однако, на самом деле, никакого равновесия не происходит, так как в зоне гравитации существенно возрастает возбуждение светлой (положительной) материи это возбуждений передаётся на весь атом, в атоме усиливаются все связи: электрические, электромагнитные, магнитные и гравитационные. Говоря проще, единичная корпускула светлой (положительной) материи сильнее притягивается к ядру Земли, чем единичная корпускула тёмной (отрицательной) материи отталкивается от ядра. Поэтому, в целом, вещество и притягивается к ядру Земли. Но, если мы будем приближаться к ядру Земли, например, рыть глубокий колодец, то заметим, что вес вещества начнёт снижаться, из-за не линейного увеличения отталкивающей способности тёмной (отрицательной) материи вещества. Ортодоксы считают, что снижение веса вещества, например в глубоких шахтах, объясняется тем, что вещество начинает притягиваться боковыми породами, то есть вещество притягивается к самой себе. Но мы уже знаем, что вещество к веществу не притягивается (Эльбрус не повышает давление атмосферы над собой [1]), поэтому это их объяснение несостоятельно. Из-за увеличения отталкивающей способности тёмной (отрицательной) материи вещества, оно не может подойти вплотную к ядру Земли и между ядром Земли и оболочкой из вещества есть промежуток. Этот промежуток тем больше, чем больше масса ядра звезды (планеты, спутника). Ядро старается оттолкнуть оболочку из вещества, но оттолкнуть некуда, так как оболочка из вещества замкнута. Поэтому начинается взаимное вращение ядра и оболочки из вещества, которые вращаются в противоположных направлениях. Таким образом, антигравитация раскручивает оболочку и ядро, но так как в веществе есть и светлая (положительная) материя, то гравитация тормозит взаимное вращение и не даёт ядру и оболочке раскрутиться с ускорением, поэтому вращение ядра и оболочки происходит со стабильной угловой скоростью. Об этом мы уже говорили в статье [1], а здесь объяснили это положение более подробно.
Однако, читатель может удивиться, как же так, что вещество не притягиваются к веществу, если Великий Кавендиш и многочисленные его повторители, включая и современных, с успехом повторили этот опыт с высокой точностью? К слову сказать, если бы были приливные силы по Э. Роша, который, якобы, решил проблему колец Сатурна – почему в кольцах льдинки не соединились в один большой кусок гравитацией, а остаются обособленными кусочками льда – то Кавендишу не удалось бы ничего доказать. Ведь Кавендиш установил свои крутильные весы явно ниже предела Э. Роша, это очевидно, а приливные силы должны рвать любое самое незначительное взаимодействие.
«Предел Роша – расстояние от планеты (звезды) до её спутника, ближе которого, спутник разрушается приливными силами. При движении спутника по орбите вокруг планеты (звезды) сила её притяжения, действующая на элемент спутника, компенсируется центробежной силой только в её центре масс. Во всех остальных точках спутника такого равенства нет, что и обуславливает приливную силу» (конец цитаты из Википедии).
Откуда этот Великий Э. Роша взял, что центробежная сила приложена к центру масс? К центру масс прикладывают равнодействующую всех сил для наглядности, с целью упрощения решения задач. Во-вторых, любые силы инерции не прикладываются, а создаются, и создаются массой. Любая сила инерции, разновидностью которых является центробежная сила, создаются каждой элементарной частицей вещества, так как именно они имеют массу, и никаких приливных сил не возникает. Центр же масс может не иметь никакой массы, так как может прийтись на межатомную пустоту. Точно так же и гравитация действует на каждую элементарную частицу вещества, за исключением электрона (но об этом ниже), поэтому никаких приливных сил, и обусловленных ими внутренних напряжений не возникает. Это подтверждается практикой – вода, пролитая на Международной космической станции, силами поверхностного натяжения формируется в шар, а если бы были приливные силы, то вода принимала бы форму эллипсоида, и разорвалась бы на тысячу маленьких эллипсоидиков. Таким образом, никаких приливных сил в природе не существует. Если быть более точным, то в связи с тем, что электроны не притягиваются к источнику гравитации, так как в них больше тёмной (отрицательной) материи, чем светлой (положительной) материи, но и они формируют центробежную силу, в теле возникают некоторые внутренние напряжения, однако масса электрона столь мизерна, что этими напряжениями можно пренебречь. Кроме того, электроны, естественно не сосредоточены в центре масс, а равномерно распределены по всему объему тела. Однако, мы не должны ругать Великого Э. Роша за его ошибки, он придумал свои приливные силы в 1847 году, когда о элементарных частицах атома не имени ни малейшего понятия. Осуждения заслуживают как раз современные учёные, которые должны были пересмотреть старые теории и расчёты в связи с появлением новых знаний, но этого не сделали. Поэтому до сих пор академики морочат голову студентам и самим себе физическим феноменом, который не существует в природе.