Зависимость суточных изменений веса от рельефа местности может служить доказательством существования гравитационных частиц. «Гравитационные волны» возникают из-за неравномерного поглощения космических частиц неоднородностями толщи поверхности Земли.
Гравитация действительно зависит от рельефа местности, причём чем выше, тем меньше гравитация, хотя по школьным программам должно быть наоборот.
Но опыты тонкие и надо учитывать динамику температуры исследуемых тел. Не температуру, а её динамику. Если тело остывает (испускает фотоны) то его вес уменьшается, а если тело нагревается (поглощает фотоны) то его вес растёт. Эффект от динамики температуры может превышать эффект от рельефа местности.
Читайте наши научные статьи.
http://www.naupri.ru/journal/749
http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3850
http://www.naupri.ru/journal/3884
http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907
Всё это ваш обычный теоретический англосакский теоретический бред, дружище РоуГароу. Человечество само, без подсказки извне, не в состоянии адекватно описать действительность. Интеллект низкий, а самомнения — полные штаны. Вот и выдумывают, всякие гравитоны, или ячейки какие-то, которые атомы, или атомы, которые ячейки, непоймёшь.
Читайте наши научные статьи.
http://www.naupri.ru/journal/749
http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3850
http://www.naupri.ru/journal/3884
http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907
В них показано, что светлая материя (фотоны) и является этими гравитонам, так как, во-первых, не имеют массы, во-вторых, отвечают за гравитацию, а других безмассовых частиц в природе не существует.
Англосаксы же легко докажут, что гравитоны существуют, ведь доказали же «существование» бозона Хиггса. Косвенными опытами можно доказать всё, что угодно доказующему.
Вы лучше, РоуГароу, переведите наши статьи на англосакский язык, мы разрешаем, и ознакомьте с ними англосакских учёных, они более динамичны и независимы, чем наши учёные и с удовольствием встречают и развивают всё новое. Наши учёные, включая академиков — это фуфло, они воспринимают только то, что выдумали Ваши учёные, а сами ничего не хотят делать.
Конечно могу, вот ссылки на наши научные работы, в одной из которых описывается опыт по снижению веса тела, излучающего фотоны.
http://www.naupri.ru/journal/749
http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3850
http://www.naupri.ru/journal/3884
http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907
Какими образом Вы определили постоянное изменение ускорения свободного падения? Оно что же колеблется? В каких пределах?
Бред англосакских теоретиков. Не было Никой инфляции и никакого большого взрыва. Читайте наши научные статьи.
http://www.naupri.ru/journal/749
http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3850
http://www.naupri.ru/journal/3884
http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907
РубиГалури сделайте обзор наших статей на английском языке и ознакомьте с ними англосакских учёных. Он нужен им, как воздух, иначе они так погрязнут в теориях, что ничего не будут понимать. Впрочем, они уже и сейчас ничего не понимают. По их мнениям вселенную сотворил параметр g. Это их Бог.
К сожалению, Маск сейчас не отвечает на мои сообщения в телеграме — занят обсуждением женского бокса на олимпиаде. Поэтому позже
Да, бедный Маск сильно пострадал от этих ЛБГТ. Ему надо не в Техас перебираться, а в Москву. Пусть попросит у ВВП, политического убежища. Думаю ВВП ему не откажет. Русский язык он быстро выучит, ведь в прошлом воплощении он был сербом, а сербский язык похож на русский.
Взвешивание проводилось в течении нескольких суток. Восход Солнца не приводит к росту веса. Пример графика зависимости веса от положения Луны и Солнца можно найти по запросу в поисковике «Изменения веса 1-3.01.2023 в 10 км южнее большого горного массива».
Надо понимать, что рассвет уже наступил, но весы стояли в тени большого горного массива, кроме того могла быть обычная облачность. Вы не обращали внимания на эти вещи, так как у Вас были свои теоретические заморочки. То есть Вы до опытов «знали» что поглощение, или испускание фотонов не влияет на вес. Повторите опыт летом и вы увидите, что если тело поглощает фотоны, то вес тела увеличивается, а если тело излучает фотоны, то вес тела уменьшается.
Суточные изменения веса не зависят от положения Солнца.
Вы сравнивали вес днём и ночью?
В наших статьях приводится опыт с излучающим телом. Так вот, когда тело испускало фотоны то его вес снижался, а когда поглощало фотоны — вес увеличивался. Поэтому днём в солнечную погоду вес тела будет увеличиваться, а ночью, когда тело будет остывать, излучая фотоны — вес будет уменьшаться.
Скорее всего Вы проводили свои опыты не обращая внимания на облачность, так как у Вас были свои завиральные теоретические установки, которые вы и проверяли. Проведите опыты в ясные погожие дни и ночи, не в моменты коронарных выбросов и магнитных бурь. И результаты опубликуйте научном журнале, без всяких, заранее придуманных теоретических установок. Это моё обращение ко всем заинтересованным лицам.
Обращаюсь также к нашему уважаемому Оборотню РоуГароу, чтобы он организовал эти опыты в среде англосакских учёных. Ведь наши академики не признают за учёных наших не академиков. Наши академики признают учёными только англосакских учёных и они печатаются только в англосакских журналах.
Хм, забавно. Вам нужно прочитать рекомендованные мною научные статьи. Суточные колебания веса объясняются тем, что днём на Землю падают солнечные фотоны, которые поглощаются земной поверхностью, поэтому вес всего сущего на Земле увеличивается пока растёт температура. Ночью, когда температура падает фотоны излучаются и вес всего сущего на Земле снижается. Вес связан с термодинамикой. При облачности эффект колебания снижается, но всё равно остаётся. Вы провели хорошие опыты, но их объяснение никуда не годится. Обратите внимание, что в ясную погоду перед восходом Солнца температура падает это происходит потому, на Землю падают электроны Солнца, а электроны всегда холодные их нагреть невозможно. Это потому, что у электронов больше корпускул тёмной материи, а светлой — меньше.
Насчёт рельефа у подножья гор, Вы просто не обращаете внимание на Солнце Вы проводите опыты, или в тени гор. На это тоже надо обращать внимание.
Основное правило веса: вес тела снижается, если тело излучает фотоны, и наоборот — вес тела увеличивается, если тело поглощает фотоны. Если тело не поглощает и не излучает фотоны, то вес тела стабилен.
«Гравитационные волны» создаются на поверхности Земли потоками космических частиц. В реальности нет никаких искривлений пространства и времени, а «гравитационные волны» — изменения веса, зависят от рельефа местности. Это может проверить каждый, кому не жалко 350$ на точные весы.
Это Ваша атернативная теория? Расскажите поподробнее, очень интересно. Чем выше рельеф местности, тем вес больше, или меньше. И причём здесь потоки космических частиц?
Не помню, чтоб кто-то открывал гравитоны. Так что пока они гипотетические.
Гравитоны это безмассовые частицы, которые обеспечивают гравитационное взаимодействие. В наших научных статьях показано, что фотоны — это безмассовые частицы, и именно они обеспечивают гравитационное взаимодействие. Поэтому фотоны = гравитонам.
В статье всё логично, если Великий Идиот Эйнштейн придумал четырёхмерное пространство-время, то и гравитационная постоянная должна быть четырехмерной.
В наших работах показано, что каждая звезда, планета и даже спутник имеет свою собственную гравитационную постоянную.
Не знаете ничего — не позорьтесь. Какую-то четырехмерную гравитационную постоянную выдумали и сами же стали опровергать…
Вот цитата из обсуждаемой статьи:
«Долгое время считалось, что четырехмерная гравитационная постоянная G и материя играют неизменные роли во Вселенной. G, будучи фундаментальной константой, определяет силу гравитационного взаимодействия, а материя формирует звезды, планеты и все, что мы наблюдаем.»
Так кто придумал этот термин я, или РоуГароу? Читать не умеете, о Великий теоретик всех времён и народов Андрей Иванов.
Никакой четырехмерной гравитационной постоянной в природе не существует. Читайте наши научные статьи, а не бред англосакских Оборотней.
http://www.naupri.ru/journal/749
http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3850
http://www.naupri.ru/journal/3884
http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907
Это чушь, во вселенных миллиарды миров с разумной жизнью. Уникальность Земли в том, что на ней Боги собрали воедино четыре расы и смотрят теперь смогут ли эти расы ужиться в мире, любви и согласии.
Неплохое исследование. Действительно чтобы жизнь не иссякла необходимо, чтобы на планете не иссякло магнитное поле, так как с потерей магнитного поля планета обязательно потеряет атмосферу и жидкую, а также и газообразную воду. Гравитации недостаточно, чтобы удержать эти компоненты.
Однако, магнитное поле на планетах можно и возродить, для чего необходимо разбить вещественные оболочки планет на плиты. Как это сделано на Земле.
[ржОт как конь]
Антивещество зарегистрировано даже в свободном полёте, не только в экспериментах.
К сожалению, при такой ассиметрии и засилье вещества всё, что размером более чем протон и электрон аннигилирует почти сразу.
ЧД звездной массы только в окрестностях Земли как собак нерезанных, а по левым ублюдским ссылкам никто не пойдёт :D
Зарегистрировать можно всё, что придумали теоретики, например, даже бозон Хиггса. Но от этой регистрации они в природе не появятся. Что касается чёрных дыр, то учёные только думают, что их как собак нерезанных. На самом деле чёрные дыры редки. Первичные чёрные дыры давно развалились и образовали галактики. Есть вторичные чёрные дыры от взрывов сверхновых звёзд. Однако эти звёзды каждый день не взрываются.
По моим ссылкам возможно кто-нибудь и пойдёт, например, кто захочет знать истинную физику, а не ублюдочную физику англосаксов.
Гравитация действительно зависит от рельефа местности, причём чем выше, тем меньше гравитация, хотя по школьным программам должно быть наоборот.
Но опыты тонкие и надо учитывать динамику температуры исследуемых тел. Не температуру, а её динамику. Если тело остывает (испускает фотоны) то его вес уменьшается, а если тело нагревается (поглощает фотоны) то его вес растёт. Эффект от динамики температуры может превышать эффект от рельефа местности.
Читайте наши научные статьи.
http://www.naupri.ru/journal/749
http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3850
http://www.naupri.ru/journal/3884
http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907
Читайте наши научные статьи.
http://www.naupri.ru/journal/749
http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3850
http://www.naupri.ru/journal/3884
http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907
В них показано, что светлая материя (фотоны) и является этими гравитонам, так как, во-первых, не имеют массы, во-вторых, отвечают за гравитацию, а других безмассовых частиц в природе не существует.
Англосаксы же легко докажут, что гравитоны существуют, ведь доказали же «существование» бозона Хиггса. Косвенными опытами можно доказать всё, что угодно доказующему.
Вы лучше, РоуГароу, переведите наши статьи на англосакский язык, мы разрешаем, и ознакомьте с ними англосакских учёных, они более динамичны и независимы, чем наши учёные и с удовольствием встречают и развивают всё новое. Наши учёные, включая академиков — это фуфло, они воспринимают только то, что выдумали Ваши учёные, а сами ничего не хотят делать.
Налетит, налетит, готовьтесь. Не надоело вам повторять эту сентенцию из Великого Булгакова?
http://www.naupri.ru/journal/749
http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3850
http://www.naupri.ru/journal/3884
http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907
Какими образом Вы определили постоянное изменение ускорения свободного падения? Оно что же колеблется? В каких пределах?
http://www.naupri.ru/journal/749
http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3850
http://www.naupri.ru/journal/3884
http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907
РубиГалури сделайте обзор наших статей на английском языке и ознакомьте с ними англосакских учёных. Он нужен им, как воздух, иначе они так погрязнут в теориях, что ничего не будут понимать. Впрочем, они уже и сейчас ничего не понимают. По их мнениям вселенную сотворил параметр g. Это их Бог.
Да, бедный Маск сильно пострадал от этих ЛБГТ. Ему надо не в Техас перебираться, а в Москву. Пусть попросит у ВВП, политического убежища. Думаю ВВП ему не откажет. Русский язык он быстро выучит, ведь в прошлом воплощении он был сербом, а сербский язык похож на русский.
Надо понимать, что рассвет уже наступил, но весы стояли в тени большого горного массива, кроме того могла быть обычная облачность. Вы не обращали внимания на эти вещи, так как у Вас были свои теоретические заморочки. То есть Вы до опытов «знали» что поглощение, или испускание фотонов не влияет на вес. Повторите опыт летом и вы увидите, что если тело поглощает фотоны, то вес тела увеличивается, а если тело излучает фотоны, то вес тела уменьшается.
Вы сравнивали вес днём и ночью?
В наших статьях приводится опыт с излучающим телом. Так вот, когда тело испускало фотоны то его вес снижался, а когда поглощало фотоны — вес увеличивался. Поэтому днём в солнечную погоду вес тела будет увеличиваться, а ночью, когда тело будет остывать, излучая фотоны — вес будет уменьшаться.
Скорее всего Вы проводили свои опыты не обращая внимания на облачность, так как у Вас были свои завиральные теоретические установки, которые вы и проверяли. Проведите опыты в ясные погожие дни и ночи, не в моменты коронарных выбросов и магнитных бурь. И результаты опубликуйте научном журнале, без всяких, заранее придуманных теоретических установок. Это моё обращение ко всем заинтересованным лицам.
Обращаюсь также к нашему уважаемому Оборотню РоуГароу, чтобы он организовал эти опыты в среде англосакских учёных. Ведь наши академики не признают за учёных наших не академиков. Наши академики признают учёными только англосакских учёных и они печатаются только в англосакских журналах.
Насчёт рельефа у подножья гор, Вы просто не обращаете внимание на Солнце Вы проводите опыты, или в тени гор. На это тоже надо обращать внимание.
Основное правило веса: вес тела снижается, если тело излучает фотоны, и наоборот — вес тела увеличивается, если тело поглощает фотоны. Если тело не поглощает и не излучает фотоны, то вес тела стабилен.
Это Ваша атернативная теория? Расскажите поподробнее, очень интересно. Чем выше рельеф местности, тем вес больше, или меньше. И причём здесь потоки космических частиц?
Гравитоны это безмассовые частицы, которые обеспечивают гравитационное взаимодействие. В наших научных статьях показано, что фотоны — это безмассовые частицы, и именно они обеспечивают гравитационное взаимодействие. Поэтому фотоны = гравитонам.
В наших работах показано, что каждая звезда, планета и даже спутник имеет свою собственную гравитационную постоянную.
Вот цитата из обсуждаемой статьи:
«Долгое время считалось, что четырехмерная гравитационная постоянная G и материя играют неизменные роли во Вселенной. G, будучи фундаментальной константой, определяет силу гравитационного взаимодействия, а материя формирует звезды, планеты и все, что мы наблюдаем.»
Так кто придумал этот термин я, или РоуГароу? Читать не умеете, о Великий теоретик всех времён и народов Андрей Иванов.
http://www.naupri.ru/journal/749
http://www.naupri.ru/journal/3805
http://www.naupri.ru/journal/3850
http://www.naupri.ru/journal/3884
http://www.naupri.ru/journal/3893
http://www.naupri.ru/journal/3907
Однако, магнитное поле на планетах можно и возродить, для чего необходимо разбить вещественные оболочки планет на плиты. Как это сделано на Земле.
Зарегистрировать можно всё, что придумали теоретики, например, даже бозон Хиггса. Но от этой регистрации они в природе не появятся. Что касается чёрных дыр, то учёные только думают, что их как собак нерезанных. На самом деле чёрные дыры редки. Первичные чёрные дыры давно развалились и образовали галактики. Есть вторичные чёрные дыры от взрывов сверхновых звёзд. Однако эти звёзды каждый день не взрываются.
По моим ссылкам возможно кто-нибудь и пойдёт, например, кто захочет знать истинную физику, а не ублюдочную физику англосаксов.