Вы, каким-то не понятным образом извращаете слова своих собеседников. Я никому ничего не запрещаю. Выбор — дело каждого. Только осознанный выбор доступен не каждому. А вы, своими нелепыми выводами выводите в нужную Недолайну сторону от верного направления.
Например, вы хоть какую светосильную оптику поставьте, если сенсор слепой, то он увидит только то, что в его физических возможностях. Писать откровенную ложь о том, что сенсор FullHD магическим образом из-за светосильного объектива или чего-то ещё выходит на 2k (как его понимают практически все) — это обман покупателей.
Все, хорош уже циркачить — не интересно.
Воды в статье предостаточно. Мне достаточно посмотреть на заявляемые вами/производителем (возможно это одно и тоже) спецификации. Как вы там называете свое изделие/технологии — вообще параллельно.
Если человеку нужно решить задачу качественной фиксации изображения, ему побоку — будет это зеркало или что-то другое, будет там экран или нет и т.д.
Все это вторичные факторы выбора. У некоторых они выходят на первый план. И вот на этот то план вы и пытаетесь влиять путем введения в заблуждение относительно первичных факторов и выдвижения на первый план вторичных факторов.
Маркетинг/словоблудие, к сожалению имеет свою устойчивую целевую аудиторию.
Чего? У вас очень странные выводы. Где я кого-то агитировал за «не зеркало»? И что такое «Easydrive»?
В общем вы какие-то нелепости собрали и пытаетесь меня на чем-то поймать. Конспирология — ещё один ваш конек.
Словоблудие — ваш конек. Я же уже свой выбор сделал. И он был сделан на основе применяемого железа, адекватного ПО, которое его раскрывает, надёжности компании (что бы вдруг не оказалась банкротом). Все остальное — вторично — зеркало/не зеркало, 10 или 20 тыс., т.к. устройство должно выполнять определенные задачи с определенным качеством. Если качества нет, то устройство не выполняет свой функционал, поэтому любые деньги (хоть 10, хоть 5 тыс.) просто выброшены в мусорную корзину.
Что толку с этого светосильного объектива, если сенсор слепой?
«со съемкой 2К» — вот это и есть введение в заблуждение покупателя. Ибо этой фразой вы четко указали, что съемка ведётся одним сенсором в 2k, в отсутствии таковой возможности.
Вы, видимо, конспиролог, раз в том, что множество людей прямо вам говорят — вы продвигаете шлак, видите какой-то мультиаккаунт.
Не в последнюю очередь, благодаря вам, я понял, что Недолайн — это пустышка, наживающаяся на обмане потребителей.
Недолайн опять обманывает своих потребителей — матрица физически не может больше FullHD.
К амбассадору Недолайна — Zarublem, который отчаянно продвигает здесь этот откровенный шлак — иди лесом.
Ну xiaomi и лоханулись — регик на imx678 не оснастить GPS! Стоимость увеличилась бы на пару-тройку тыс.руб, а функционал на 10.
Недолайн, как обычно, своих покупателей обманывает — ну не может GC2053 выдать больше FullHD.
Так это ж не сложно самому узнать — излучающие может РД засечь. С разной эффективностью, на разном расстоянии, но радиоволну засечь можно. Лазеры сечь смысла не имеет. Вопрос в другом — современные комплексы фиксации повально ставят не излучающие — они тупо дешевле (покупает то их не государство, а частный бизнес). И вот из никакой супер-пупер РД не засечет.
Инфа о всех установленных стационарно в сети есть. Смотрим, читаем, отмечаем. Только чуток самому нужно усилий приложить.
Против мобильных же не излучающих комплексов фиксации надёжных инструментов нет. А базе Спидкама есть POI типа «Засада», но это не панацея.
Естественно! На трассе при прямой видимости, хорошей дороге ставить ограничение 50 и через каждый км. ставить камеры — это обосновано только одним — коммерция штрафов. Полная синергия бизнеса с муниципалитетом и органами. Ни о какой безопасности речи нет. Об этом уже даже в Госдуме открыто говорят и обсуждают искоренение такой вакханалии. И это первое.
Второе — есть средство измерения, у которого четко определены границы действия, как на местности, так по времени и скорости. Все, что за пределами — не детерминированная величина и она не может де-юро учитываться нигде. Наше государство, когда это ему нужно, этим так пользуется, что закрывает миллиардные бизнесы.
Третье — у меня был случай, когда камера засекла 88, а реально я ехал 68 (по 2-м разным, независимым друг от друга системам зафиксировано + я ещё измерил расстояние и по кадрам вычислил расчетную скорость). Несмотря на то, что я все это предоставил, запросил первичные данные с комплекса фиксации, гаишники просто послали нахер.
Поэтому я ответственно заявляю, что система презумпции виновности в штрафах с камер и нелюди, участвующие в ней, это очередная форма ещё одного оброка с населения этой страны. Ничего общего (на 95%) с безопасностью она не имеет.
Нет смысла вступать в дискуссию с Zarulem — он амбассадор Недолайна. Любые, даже неоспоримые факты против этого непроизводителя, для него не более, чем повод поупражняться в словоблудии.
Кадрируют, а не кодируют. Перечитайте мой комментарий.
Фото нарушения иногда присылают так, что в кадре даже весь корпус авто не помещается, не говоря уже о местности. И это не сырые данные с камеры, а результат отработки оператором.
Да, на фото стоит координата местности, но эта координата самого комплекса фиксации, а не момента измерения скорости.
У меня был случай, когда я проехал в зоне действия комплекса фиксации 50 метров (по СУТСИ) со скоростью 67 км/ч при ограничении 50 и начал ускоряться после 70 м. На 100 метрах камера засекла превышение скорости на 5 км/ч. Фото штрафа мне пришло именно кадрированное донельзя. Я написал жалобу и изложил именно это, приложил запись с регика с координатами, скоростью, привязкой к местности — просто наот… сь написали дикую чушь и послали лесом. Я уверен, что в суде все бы изменилось, но затевать спор в суде это очень накладно как по времени, так и по деньгам.
Из всех этих региков единственный с более-менее нормальным сенсором IMX291, но и то он устаревший, снятый с производства. Ему есть замена — imx662. А вот все остальные регики на откровенно шлаковых, слепых матрицах, не достойных к рассмотрению за любые деньги.
Практически все комплексы фиксации настраиваются на дальность не более 120 метров для возбуждения АП. Но из них половина имеют погрешность в свидетельстве об утверждении типа — до 50 метров. Это означает то, что такой комплекс фиксации не может быть использован за пределами этой дистанции. Но всем гаишникам на это наплевать. Они просто кадрируют фото нарушения так, что бы не возможно привязать к местности, а обжалование штрафа без привлечения суда в 100% случаев (кроме тех, что вешает штраф на другое лицо) не в пользу направившего жалобу. Бывают случаи технических ошибок комплексов фиксации, но гаишники все равно будут до усеру стоять на своем ибо не люди они, а придаток системы облагания данью народа.
А можно ли найти бенефициаров основного потока штрафов с частных камер? Я думаю все, кто за такой подход, сильно бы удивились и задумались. Впрочем так же, как и с эвакуаторами — синергия просто идеальная — муниципалитет запрещает парковки налево и направо, казалось бы даже в тех местах, где это делать не то, что не нужно, но и вредно, гаишники строго и постоянно наблюдают за соблюдением именно этого правила ПДД (конечно, делать то больше нехрен, ведь других то нарушений нет, а парковка — самое злобное, что может быть), эвакуаторщики по указанию этих гаишников за 1 минуту грузят авто, причем даже не закрепляя его на платформе проезжают несколько метров и только тогда начинают крепить ибо тронулся и уже владелец не снимет свой авто с эвакуатора.
А с чего такая прыть? У кого еще логика присутствует, ответьте, пожалуйста.
Идея то весьма прикольная. Только для ее полноценной реализации нужно, что бы сам блок мог быть выносным ибо все больше авто комплектуются лобовыми стеклами с нитевидным обогревом, который очень сильно влияет на прием радиоволн К-диапазона.
И да, не стоит бесполезные вещи типа лазерного детектора в него пихать ибо они в принципе бесполезны.
Bluetooth со своей архитектурой точка-точка (даже, если можно подключать 2 устройства) как по мне, так не удобен.
Нужно сделать приложение, которое не только в телефон, но и в ШГУ можно было бы поставить и отправлять данные на ШГУ.
Затем скооперироваться с производителями софта для детекции комплексов фиксации по GPS с использованием базы POI Спидкама и вывести все в одно приложение. Это будет бомба, которая оставит всех конкурентов позади. И наконец-то амбассадоры Недоайна перестанут брызгать слюной и приписывать себе разные новшества.
Опять в дебри словоблудия ударился автор вместо того, чтобы указать спецификации и примеры реальной работы. Вот так вот защищают интересы юр.лица, владельца бренда Недолайн, которое, кстати, находится в официальном реестре банкротов.
По мне так все эти радар-детекторы на супер-пупер сигнатурах — хрень полная. Стационарные камеры находятся в базе Спидкама и оповещаются любым приложением, использующим эти базы. А излучающие мобильные камеры уходят, на смену им приходят не излучающие — гораздо дешевле они. Никакой радар-детектор их поймает чисто по физическим законам.
К тому же в качестве основного элемента регистратора в таких игрушках, в лучшем случае, стоят дешманские шлаковые полуслепые сенсоры imx307. Остальные ещё хуже.
Более фиговое изображение с регика даже встретить то трудно! В 2-х метрах от капота номер попутного авто в том же ряду ещё разглядеть можно, а вот на соседнем ряду или в 5 метрах — каша беспросветная. Кто, ну кто ещё покупает этот отстой под наименованием Недолайн? Они же даже конкретную модель матрицы не указывают ибо на их контрактом производстве их могут даже не уведомить и сменить модель.
Например, вы хоть какую светосильную оптику поставьте, если сенсор слепой, то он увидит только то, что в его физических возможностях. Писать откровенную ложь о том, что сенсор FullHD магическим образом из-за светосильного объектива или чего-то ещё выходит на 2k (как его понимают практически все) — это обман покупателей.
Все, хорош уже циркачить — не интересно.
Если человеку нужно решить задачу качественной фиксации изображения, ему побоку — будет это зеркало или что-то другое, будет там экран или нет и т.д.
Все это вторичные факторы выбора. У некоторых они выходят на первый план. И вот на этот то план вы и пытаетесь влиять путем введения в заблуждение относительно первичных факторов и выдвижения на первый план вторичных факторов.
Маркетинг/словоблудие, к сожалению имеет свою устойчивую целевую аудиторию.
В общем вы какие-то нелепости собрали и пытаетесь меня на чем-то поймать. Конспирология — ещё один ваш конек.
«со съемкой 2К» — вот это и есть введение в заблуждение покупателя. Ибо этой фразой вы четко указали, что съемка ведётся одним сенсором в 2k, в отсутствии таковой возможности.
Вы, видимо, конспиролог, раз в том, что множество людей прямо вам говорят — вы продвигаете шлак, видите какой-то мультиаккаунт.
Не в последнюю очередь, благодаря вам, я понял, что Недолайн — это пустышка, наживающаяся на обмане потребителей.
К амбассадору Недолайна — Zarublem, который отчаянно продвигает здесь этот откровенный шлак — иди лесом.
Недолайн, как обычно, своих покупателей обманывает — ну не может GC2053 выдать больше FullHD.
Инфа о всех установленных стационарно в сети есть. Смотрим, читаем, отмечаем. Только чуток самому нужно усилий приложить.
Против мобильных же не излучающих комплексов фиксации надёжных инструментов нет. А базе Спидкама есть POI типа «Засада», но это не панацея.
Второе — есть средство измерения, у которого четко определены границы действия, как на местности, так по времени и скорости. Все, что за пределами — не детерминированная величина и она не может де-юро учитываться нигде. Наше государство, когда это ему нужно, этим так пользуется, что закрывает миллиардные бизнесы.
Третье — у меня был случай, когда камера засекла 88, а реально я ехал 68 (по 2-м разным, независимым друг от друга системам зафиксировано + я ещё измерил расстояние и по кадрам вычислил расчетную скорость). Несмотря на то, что я все это предоставил, запросил первичные данные с комплекса фиксации, гаишники просто послали нахер.
Поэтому я ответственно заявляю, что система презумпции виновности в штрафах с камер и нелюди, участвующие в ней, это очередная форма ещё одного оброка с населения этой страны. Ничего общего (на 95%) с безопасностью она не имеет.
Фото нарушения иногда присылают так, что в кадре даже весь корпус авто не помещается, не говоря уже о местности. И это не сырые данные с камеры, а результат отработки оператором.
Да, на фото стоит координата местности, но эта координата самого комплекса фиксации, а не момента измерения скорости.
У меня был случай, когда я проехал в зоне действия комплекса фиксации 50 метров (по СУТСИ) со скоростью 67 км/ч при ограничении 50 и начал ускоряться после 70 м. На 100 метрах камера засекла превышение скорости на 5 км/ч. Фото штрафа мне пришло именно кадрированное донельзя. Я написал жалобу и изложил именно это, приложил запись с регика с координатами, скоростью, привязкой к местности — просто наот… сь написали дикую чушь и послали лесом. Я уверен, что в суде все бы изменилось, но затевать спор в суде это очень накладно как по времени, так и по деньгам.
А с чего такая прыть? У кого еще логика присутствует, ответьте, пожалуйста.
И да, не стоит бесполезные вещи типа лазерного детектора в него пихать ибо они в принципе бесполезны.
Bluetooth со своей архитектурой точка-точка (даже, если можно подключать 2 устройства) как по мне, так не удобен.
Нужно сделать приложение, которое не только в телефон, но и в ШГУ можно было бы поставить и отправлять данные на ШГУ.
Затем скооперироваться с производителями софта для детекции комплексов фиксации по GPS с использованием базы POI Спидкама и вывести все в одно приложение. Это будет бомба, которая оставит всех конкурентов позади. И наконец-то амбассадоры Недоайна перестанут брызгать слюной и приписывать себе разные новшества.
К тому же в качестве основного элемента регистратора в таких игрушках, в лучшем случае, стоят дешманские шлаковые полуслепые сенсоры imx307. Остальные ещё хуже.