Поэтому я и говорю — скорее всего, «даже черта в стуле» он не заправит, а они изучили документацию на запущенные спутники, определили несколько типов, которые можно заправить с применением оборудования разумной сложности, и с этим и будут работать.
нюанс в том, что другие производители отстают от Эппл уже на годы! Все ждут «своего времени»?:D
А если теперь подумать, то можно понять, что сравнение смартфонного процессора с планшетным, где совсем другое охлаждение, некорректно. Вы еще с десктопным сравните.
А лучший актуальный смартфонный процессор Apple, A12 в Айфоне, набирает 372000 — практически наравне с инженерным образцом 8150. Релизный 8150, скорее всего, обойдет A12. Как всегда и было — чехарда: осенью вперед вырывается Айфон, весной его обходят лидеры Андроид-мира.
Поскольку чудес не бывает, Айфон совершил скачок производительности не из-за какой-то гениальности инженеров Apple, а из-за 7 нм техпроцесса, и Квалкомму доступно то же самое.
Ну, наверное, на Земле его как-то заправляли, так что горловина у бака может и быть.
С другой стороны, если двигатель построен по схеме «бак с сильно сжатым газом и клапан, который выпускает газ в нужную сторону», то попытка открыть горловину на орбите приведет к выбросу всего газа, сходу спутника с орбиты и аварии в целом.
Но, я думаю, это как раз тот случай, когда лучше не пытаться судить умозрительно, а доверится инженерам. Которые, наверняка, проштудировали документацию на разные типа когда-либо запущенных аппаратов и выяснили, какие из них можно заправить — и чем для этого нужно оборудовать заправщик — а с какими уже ничего не сделать.
Значительная часть PC-геймеров играет на PC потому, что для их любимых жанров не подходит геймпад — сходу могу назвать стратегии и MMORPG. А с появлением на консоли клавиатуры + мыши исчезают препятствия к приходу на консоли, скажем, того же World of Warcraft.
Так что это, наверное, самый сильный удар, который консоли могли нанести набирающему силу рынку ПК игр. Если на консоли действительно пойдут ПК-эксклюзивные жанры, конкурентам Xbox придется следовать этому примеру.
Фотографии выглядят так, словно на втором фото — взрыв хранилищ с краской, а на первом — оставшиеся после взрыва мятые, оплавленные и дымяшиеся металлоконструкции.
Ну, с такой точки зрения — наверное, и если в магазине кто-нибудь устроит такой цирк без предварительной договоренности (которая здесь, наверняка, была), ему все продадут, но потом за углом его встретит группа крепких ребят из охраны/крыши магазина и объяснит, что он был неправ. Но — если хотите, считайте меня идеалистом — мне все-таки хочется, чтобы конфликты разрешались по закону, а не такими методами.
Именно. Некоторые слова на этом сайте в черном списке — вы просто не сможете отправить комментарий, в котором есть это слово. Что мешает добавить в этот список имя сайта этих спамеров?
Что попадает под юрисдикцию? Клик на баннере? Да, пожалуйста. Оплата одного иностранного юрлица другому иностранному юрлицу в конце месяца с учетом этого клика? Нет.
Ну так об этом с самого начала и речь. Власти имеют право регулировать взаимодействие компьютеров в РФ с иностранными сайтами — как то, что иностранные сайты передают в РФ, так и клики, которые уходят в ответ. Чего там дальше между иностранными юрлицами происходит — на это никто и не претендует.
Вы с самого начала говорили о том, что ваши действия на западном сайте чиновников не касаются, теперь вдруг «да пожалуйста». Вы какую точку зрения вообще защищаете?
Я еще раз повторяю мою основную мысль: нелепо и наивно думать, что Интернет не подчиняется никаким законам. Вся подключенная и обслуживающая Интернет электроника, все пользователи где-то находятся и подчиняются законам своих стран. И в силу этого любое государство также вправе регулировать трафик между компьютерами в своей юрисдикции и иностранными сайтами.
Я не говорю, хорошо это или плохо. Я не обсуждаю вопрос о том, что не всегда у государств есть возможности добиться выполнения своих требований от иностранных сайтов и т.д. Но я говорю о том, что юридически требования к иностранным сайтам вполне правомерны. Если вы создали сайт, который смотрят в Тринидад-и-Тобаго, и властям этой страны на вашем сайте что-то не нравится, они могут предъявить вам претензии или заблокировать ваш сайт для жителей своей страны. Это в их юрисдикции.
Во-вторых, что это за аргумент «за свою цену»? Вам ваш коллега Persona Grata не рассказывал про ущербность подхода «цена/качество» и баночку икры против ведер… гхм. В общем, если у вас хорошие уши и вы действительно слышите разницу, лучше доплатите и возьмите нормальные колонки. А если не слышите, то есть масса вариантов дешевле и умнее. Яблочная колонка заслуженно попала в категорию «не то, ни се» и провалилась в продажах.
И этому может быть следующее объяснение. Аппараты Хуавей достаточно недорогие, чтобы пользователи их брали по мере необходимости — в любые дни — не особо дожидаясь распродаж; а вот покупатели Айфона ждали распродажи, чтобы хоть чуть-чуть сбить непомерную цену, и всплеск продаж Айфонов был намного выше.
Грубо говоря, Хуавей продает каждый день по полмиллиона, в День холостяков миллион, итого 6 миллионов за 11 дней. Apple продает каждый день по 100 тыс, а в День холостяков 2 миллиона, итого 3 миллиона за 11 дней, хотя именно в день распродаж — рекорд.
А если россиянин кликнул на объявление на английском сайте и американское юрлицо получило за это деньги от кипрского юрлица — тут уж, извините, совсем не российского чиновника собачье дело.
Ошибаетесь. Если это сделано с компьютера на территории РФ — это подападет под юрисдикцию РФ. Равно как государство имеет право контролировать данные, которые компьютеру на территории РФ передаются из-за рубежа.
Если вы из России взломаете сервер в Америке и вас вычислят, почему-то никто не будет говорить «какое их чиновникам дело до того, что вы на своем компьютере нажимали». Не уверен, что добьются вашей экстрадиции, но если вы когда-нибудь после в США въедете — арестуют прямо в аэропорту.
Теории про то, что Интернет обладает какой-то экстерриториальностью, глупы и навины. Компьютеры, серверы, маршрутизаторы физически где-то находятся. Как и управляющие ими люди.
А, ну раз сценариям цензуры в России много лет, то давайте так и будем продолжать делать, действительно
Действительно, другие страны не пытаются регулировать происходящее на их территории, там сплоншая анархия, только в России есть законы.
Поймите меня правильно — я не обсуждаю вопрос, с какого момента добросовестное регулирование переходит в цензуру, я не обсуждаю вопрос плохих или хороших властей, и так далее.
Я объясняю один общий факт — все, что происходит на территории государства, может государством регулироваться. Включая информационный обмен между компьютерами на территории государства и иностранными сайтами. Вполне подпадает под юрисдикцию.
Другое дело, что не всегда у государства есть физические или технические возможности или достаточно силы и влияния, чтобы добиться исполнения своих законов.
Давно есть российское ООО «Гугл», с документами и договорами у них давно всё в порядке. К ним никогда и не было никаких претензий.
Ну не выдумывайте. Если Гугл откажется исполнять законы РФ — их российское представительство вполне будет отвечать. Вы же не думаете всерьез, что фирма может создать дочку, а потом «одной рукой творить что хочет, а другой рукой законно работать», и власти не заметят между ними связи?
В такой постановке — согласен. Я действительно не знаю норм закона, которые ограничивали бы возможности покупателей саботировать нормальную работу магазина. Но это вам не меня надо убеждать, это вы в Думу пишите, чтобы они такие законы принимали.
А с другой стороны, возможно, такие законы и есть. Я не юрист, не в курсе. Скажем, конкуренты вполне могут нанять двух-трех крепких молодцов, которые на весь день просто встанут в дверях магазина и никого не пустят. Не хулиганя, без драки, просто встанут в проходе и не дадут работать. Наверняка против подобного что-то есть.
Ну и про ограничения именно в отношении номиналов денег я совсем не слышал. Если продавца в газетном киоске попросить разменять 5000 ради газеты за 10 рублей — продавец будет долго ругаться, возмущаться, но в конце концов разменяет. Потому что закон обязывает. По-моему, любые законные платежные средства обязательны к приему.
Цели у Теслы и Waymo одинаковые — пятый уровень и полная автономность. Тесла просто выкатила свою систему потребителям в далеком от готовности состоянии, чтобы начать набирать данные для тренировки своего софта на сотнях тысяч машин. А Waymo доводила свою систему внутренним тестированием, насколько она в итоге готова — скоро узнаем.
Но в любом случае, сомневаюсь, что у Waymo железа на сотни тысяч долларов. А софт, конечно, очень дорогой, но стоимость софта быстро растворится в тираже, как только начнет набираться тираж.
Насколько мне известно, водитель-таксист в Нью-Йорке зарабатывает порядка 50 тыс. долларов в год. Сколько стоит оборудование Waymo, я не знаю, но Тесла за свой автопилот берет, по-моему, 5 тыс. долларов — вдесятеро меньше. Другое дело, что пока масштабы очень маленькие — как только автоматические машины начнут исчисляться миллионами, стоимость железа и софта упадет ниже тысячи долларов.
Во-первых, если вы без коммерческих целей поставляете в страну автомобили, а просто так — в подарок раздаете, они все равно должны удовлетворять местному законодательству, иначе точно так же будут запрещены. Любая деятельность иностранных организаций в стране должна соответствовать законам. Впрочем, местных тоже. Наличие коммерческих целей здесь не существенно.
Во-вторых, если вы официально деятельность в стране не ведете, «папуасские чиновники» к вам прибегать не будут. Доступ к вашему сайту из этой страны просто заблокируют, а вы об этом можете даже и не узнать. А официально не вести деятельность в стране, но организовывать для местных жителей обход блокировок — вполне эквивалентно ввозу своих материальных товаров контрабандой. И этим сценариям уже много-много лет. Сто лет назад перед революцией за границей листовки печатались и ввозились, пятьдесят лет назад BBC в Союзе глушили… власти во все времена старались контролировать поток информации из-за рубежа так же, как и материальных объектов, даже если вы просто «открыли сайт».
Интернет — область пока молодая, средства контроля и блокировки пока в зачаточном состоянии, как и правовое поле, но в смежных областях прецедентов и аналогий вполне достаточно.
Ну и потом, Гугл не просто «открыл сайт», он коммерческую деятельность очень даже ведет. На рекламе зарабатывает, когда россияне пользуются поиском или гмейлом или ютьюбом, отчисления за свои сервисы от продажи в РФ аппаратов на Андроиде получает… мы, конечно, не самый большой рынок, чтобы из-за нас общемировые правила меняли, но о правилах работы на конкретно нашем рынке договариваться придется.
А дело, которое должен вести следователь — оно по какой статье какого закона?
Честно говоря, я не припоминаю закона, который запрещал бы саботировать работу магазина, в хулиганских целях занимая время его работников подсчетом мелочи. Поэтому и говорю, что чисто по-человечески, согласен, безобразие, но формально закон в таких случаях, по-моему, на стороне покупателя, даже если он откровенно хулиганит и издевается над сотрудниками магазина. Но я не юрист — может быть, такие статьи и есть. Тогда, пожалуйста, просветите.
Ответ Octagon на комментарий
Ответ Специалист на комментарий
А если теперь подумать, то можно понять, что сравнение смартфонного процессора с планшетным, где совсем другое охлаждение, некорректно. Вы еще с десктопным сравните.
А лучший актуальный смартфонный процессор Apple, A12 в Айфоне, набирает 372000 — практически наравне с инженерным образцом 8150. Релизный 8150, скорее всего, обойдет A12. Как всегда и было — чехарда: осенью вперед вырывается Айфон, весной его обходят лидеры Андроид-мира.
Поскольку чудес не бывает, Айфон совершил скачок производительности не из-за какой-то гениальности инженеров Apple, а из-за 7 нм техпроцесса, и Квалкомму доступно то же самое.
С другой стороны, если двигатель построен по схеме «бак с сильно сжатым газом и клапан, который выпускает газ в нужную сторону», то попытка открыть горловину на орбите приведет к выбросу всего газа, сходу спутника с орбиты и аварии в целом.
Но, я думаю, это как раз тот случай, когда лучше не пытаться судить умозрительно, а доверится инженерам. Которые, наверняка, проштудировали документацию на разные типа когда-либо запущенных аппаратов и выяснили, какие из них можно заправить — и чем для этого нужно оборудовать заправщик — а с какими уже ничего не сделать.
… интересно, они могли бы спасти Кеплер, с которым мы попрощались меньше месяца назад?
Так что это, наверное, самый сильный удар, который консоли могли нанести набирающему силу рынку ПК игр. Если на консоли действительно пойдут ПК-эксклюзивные жанры, конкурентам Xbox придется следовать этому примеру.
Ответ heidfeld на комментарий
Второе место в мире и первое место в Китае по независимым оценкам всех аналитических агентств. Но вы верьте, верьте.
Ответ NoName.Man на комментарий
Ну так об этом с самого начала и речь. Власти имеют право регулировать взаимодействие компьютеров в РФ с иностранными сайтами — как то, что иностранные сайты передают в РФ, так и клики, которые уходят в ответ. Чего там дальше между иностранными юрлицами происходит — на это никто и не претендует.
Вы с самого начала говорили о том, что ваши действия на западном сайте чиновников не касаются, теперь вдруг «да пожалуйста». Вы какую точку зрения вообще защищаете?
Я еще раз повторяю мою основную мысль: нелепо и наивно думать, что Интернет не подчиняется никаким законам. Вся подключенная и обслуживающая Интернет электроника, все пользователи где-то находятся и подчиняются законам своих стран. И в силу этого любое государство также вправе регулировать трафик между компьютерами в своей юрисдикции и иностранными сайтами.
Я не говорю, хорошо это или плохо. Я не обсуждаю вопрос о том, что не всегда у государств есть возможности добиться выполнения своих требований от иностранных сайтов и т.д. Но я говорю о том, что юридически требования к иностранным сайтам вполне правомерны. Если вы создали сайт, который смотрят в Тринидад-и-Тобаго, и властям этой страны на вашем сайте что-то не нравится, они могут предъявить вам претензии или заблокировать ваш сайт для жителей своей страны. Это в их юрисдикции.
Ответ Persona_Grata на комментарий
Утка, которая была быстро опровергнута и сторонними тестированиями, и самой Apple. Лучше бы не позорились со своим «помнится».
Ответ Специалист на комментарий
Во-первых, нет.
Во-вторых, что это за аргумент «за свою цену»? Вам ваш коллега Persona Grata не рассказывал про ущербность подхода «цена/качество» и баночку икры против ведер… гхм. В общем, если у вас хорошие уши и вы действительно слышите разницу, лучше доплатите и возьмите нормальные колонки. А если не слышите, то есть масса вариантов дешевле и умнее. Яблочная колонка заслуженно попала в категорию «не то, ни се» и провалилась в продажах.
И этому может быть следующее объяснение. Аппараты Хуавей достаточно недорогие, чтобы пользователи их брали по мере необходимости — в любые дни — не особо дожидаясь распродаж; а вот покупатели Айфона ждали распродажи, чтобы хоть чуть-чуть сбить непомерную цену, и всплеск продаж Айфонов был намного выше.
Грубо говоря, Хуавей продает каждый день по полмиллиона, в День холостяков миллион, итого 6 миллионов за 11 дней. Apple продает каждый день по 100 тыс, а в День холостяков 2 миллиона, итого 3 миллиона за 11 дней, хотя именно в день распродаж — рекорд.
Ответ NoName.Man на комментарий
Ошибаетесь. Если это сделано с компьютера на территории РФ — это подападет под юрисдикцию РФ. Равно как государство имеет право контролировать данные, которые компьютеру на территории РФ передаются из-за рубежа.
Если вы из России взломаете сервер в Америке и вас вычислят, почему-то никто не будет говорить «какое их чиновникам дело до того, что вы на своем компьютере нажимали». Не уверен, что добьются вашей экстрадиции, но если вы когда-нибудь после в США въедете — арестуют прямо в аэропорту.
Теории про то, что Интернет обладает какой-то экстерриториальностью, глупы и навины. Компьютеры, серверы, маршрутизаторы физически где-то находятся. Как и управляющие ими люди.
Ответ NoName.Man на комментарий
Действительно, другие страны не пытаются регулировать происходящее на их территории, там сплоншая анархия, только в России есть законы.
Поймите меня правильно — я не обсуждаю вопрос, с какого момента добросовестное регулирование переходит в цензуру, я не обсуждаю вопрос плохих или хороших властей, и так далее.
Я объясняю один общий факт — все, что происходит на территории государства, может государством регулироваться. Включая информационный обмен между компьютерами на территории государства и иностранными сайтами. Вполне подпадает под юрисдикцию.
Другое дело, что не всегда у государства есть физические или технические возможности или достаточно силы и влияния, чтобы добиться исполнения своих законов.
Ответ NoName.Man на комментарий
Ну не выдумывайте. Если Гугл откажется исполнять законы РФ — их российское представительство вполне будет отвечать. Вы же не думаете всерьез, что фирма может создать дочку, а потом «одной рукой творить что хочет, а другой рукой законно работать», и власти не заметят между ними связи?
Ответ Underking на комментарий
В такой постановке — согласен. Я действительно не знаю норм закона, которые ограничивали бы возможности покупателей саботировать нормальную работу магазина. Но это вам не меня надо убеждать, это вы в Думу пишите, чтобы они такие законы принимали.
А с другой стороны, возможно, такие законы и есть. Я не юрист, не в курсе. Скажем, конкуренты вполне могут нанять двух-трех крепких молодцов, которые на весь день просто встанут в дверях магазина и никого не пустят. Не хулиганя, без драки, просто встанут в проходе и не дадут работать. Наверняка против подобного что-то есть.
Ну и про ограничения именно в отношении номиналов денег я совсем не слышал. Если продавца в газетном киоске попросить разменять 5000 ради газеты за 10 рублей — продавец будет долго ругаться, возмущаться, но в конце концов разменяет. Потому что закон обязывает. По-моему, любые законные платежные средства обязательны к приему.
Но в любом случае, сомневаюсь, что у Waymo железа на сотни тысяч долларов. А софт, конечно, очень дорогой, но стоимость софта быстро растворится в тираже, как только начнет набираться тираж.
Во-вторых, если вы официально деятельность в стране не ведете, «папуасские чиновники» к вам прибегать не будут. Доступ к вашему сайту из этой страны просто заблокируют, а вы об этом можете даже и не узнать. А официально не вести деятельность в стране, но организовывать для местных жителей обход блокировок — вполне эквивалентно ввозу своих материальных товаров контрабандой. И этим сценариям уже много-много лет. Сто лет назад перед революцией за границей листовки печатались и ввозились, пятьдесят лет назад BBC в Союзе глушили… власти во все времена старались контролировать поток информации из-за рубежа так же, как и материальных объектов, даже если вы просто «открыли сайт».
Интернет — область пока молодая, средства контроля и блокировки пока в зачаточном состоянии, как и правовое поле, но в смежных областях прецедентов и аналогий вполне достаточно.
Ну и потом, Гугл не просто «открыл сайт», он коммерческую деятельность очень даже ведет. На рекламе зарабатывает, когда россияне пользуются поиском или гмейлом или ютьюбом, отчисления за свои сервисы от продажи в РФ аппаратов на Андроиде получает… мы, конечно, не самый большой рынок, чтобы из-за нас общемировые правила меняли, но о правилах работы на конкретно нашем рынке договариваться придется.
Честно говоря, я не припоминаю закона, который запрещал бы саботировать работу магазина, в хулиганских целях занимая время его работников подсчетом мелочи. Поэтому и говорю, что чисто по-человечески, согласен, безобразие, но формально закон в таких случаях, по-моему, на стороне покупателя, даже если он откровенно хулиганит и издевается над сотрудниками магазина. Но я не юрист — может быть, такие статьи и есть. Тогда, пожалуйста, просветите.