Ну нехорошо же Apple сразу со второго на четвертое место откидывать. В этом году их Huawei на третье подвинул, через год или два Xiamoi подвинет дальше. А там и до вылета из пятерки недалеко.
У Сяо-ми предназначение — подготовить индийцев к приходу Apple, как была у сАмсона в Китае.
Скорее так — Apple уже выполнил в Китае свое предназначение, подготовил рынок к приходу китайцев, ныне у них там 80%, а доля Apple ниже плинтуса. Теперь Самсунг в Индии готовит рынок к приходу китайцев.
Я не понял, в чем афера? Вроде, процессоры давным-давно превышают TDP.Насколько мне известно, TDP — это не оценка потребления, а спецификации для системы охлаждения. Интел гарантирует, что если система охлаждения разработана под указанный TDP, процессор под этим охлаждением сможет работать в номинальном режиме без троттлинга.Но уже давным-давно были заявлены технологии, позволяющие процессору кратковременно TDP превышать — пока он своими датчиками не почувствует, что начал перегреваться. А если система охлаждения сделана не по TDP, а с запасом, то процессор не начнет перегреваться и так и продолжит в Boost-режиме работать, разве нет? Работая не по номинальному TDP, а используя фактический потенциал системы охлаждения, чтобы дать пользователю повышенную производительность.Ну и наоборот, если система охлаждения не справляется, процессор начнет троттлить. И я думал, что подобная подстройка процессора под фактическую эффективность систем охлаждения — давно уже норма, разве нет? Причем и у Intel, и у AMD, и у видеокарт вроде тоже. Конечно, какие-то пределы у буста есть, за которыми уже надо гнать ручками.
Согласен.Я не раз говорил, что основным рабочем местом и дальше будет монитор + клавиатура и мышь. Все потуги Post-PC разбиваются о неудобство маленького экрана и неточность пальца.Но вот системный блок к этим монитору с клавиатурой вполне может принять форм-фактор смартфона. Почему нет.Затея, безусловно, интересная, хотя несколько попыток уже было и завершилось неудачей. С ходу вспоминается два: по-моему, в Ubuntu Touch планировалась возможность превращения в десктопный Линукс при подключении к монитору, и у Microsoft в WP планировался Continuum. Но обе системы не взлетели. Посмотрим, что выйдет у Самсунга.
И, кстати говоря, по поводу вероятности совпадения отпечатков пальцев окончательного согласия среди ученых нет, но наиболее упоминаемое значение — 1:64 млрд. Если у Apple такой фиговый датчик, что ошибается 1:50000 и потому даже хуже Face ID — это лично их проблемы. А так вообще случаи перепутывания китайцев и родственников у Face ID уже были, а вот ни одного достоверно зарегистрированного совпадения отпечатков у разных людей пока, по-моему, нет.
1:1.000.000 и 1:50.000 — это собственные заявления Apple. А по независимым оценкам дактилоскоп в пять раз надежнее. Я уже несколько раз приводил ссылку.
Ну и совсем понятно, что спровоцировать человека бросить взгляд и разблокировать свой аппарат в чужих руках намного проще, чем заставить приложить палец.
Но точно можно сказать, что механизм должен быть достаточно живучим, чтобы выдержать обычную эксплуатацию в течение двух-трёх лет.
Печально. Старые телефоны, ноуты и 10 лет живут, а тут 2-3 года. Принудительное снижение качества, ради новой покупки. Могли бы сделать данный элемент заменяемым, в домашних условиях.
Вообще-то, 3 года — это примерно 1000 дней. Даже при ресурсе в 80 тыс. надо его 80 раз в день открывать-закрывать, чтобы за три года износить. Вы действительно смартфон 80 раз включаете-выключаете ежедневно?
В реальных сценариях шансов износить такой ресурс практически нет. Если бы им за пять-десять тысяч циклов удалось сломать аппарат — это был бы повод для беспокойства. А так они и доказали, что с практической точки зрения ресурс можно считать бесконечным — что-то еще сломается раньше.
И на этом тему «ненадежности слайдеров» можно закрывать.
Эхх, куда катится этот мир… отдельная новость просто о том, что крышку в новый цвет покрасили. А ведь некогда крышки были сменными, в десятках вариантов, да хоть под Хохлому расписанные. И никто не делал из этих мух слона.
Под бровью Apple есть то, до чего производители второго эшелона дорасти не смогли за год и вряд ли вообще дорастут…
Ага, как неуловимый Джо. Которого никто и не ловит.
Производители второго эшелона вслед за лидерами уходят в подэкранные дактилоскопы, а все остальное занимает намного меньше места. И только третий эшелон в лице Apple ковыряется со своим громоздким и менее надежным Face ID.
Не отрицаю и горжусь этим. В этом весь я — не идущмй на поводу у дурацкой моды на «премиальные материалы», а умеющий думать своим умом и брать практичный, хорошо совместимый с антеннами и беспроводными зарядками и приятный на ощупь материал. Я не пытаюсь кому-то что-то доказывать, я просто беру то, что мне нравится.
Если у тебя родится енот вместо ребёнка, ты не сильно огорчишься.
В этом весь вы. Первое предложение нормальное, второе — чушь без какой-либо связи с первым. Логика отсутствует напрочь.
Ну как сказать… я предпочитаю починить смартфон за 110$, даже если первый квартал ремонт будет надоступен. Вместо того, чтобы чинить смартфон за 600 баксов с первого дня.
Если речь идет о разбитом стекле, которое только внешний вид ухудшает — то да. А если речь о поломке, которая привела к неработоспособности аппарата, то я лучше заплачу 600 баксов с первого дня, чем буду квартал без связи.
ИМХО, невозможность ремонта — это безусловный и очень серьезный косяк.
Ну, это как «мне была нужна мощная рабочая станция, но я купил нетбук на Атоме, ибо дешево, а он не оправдал моих ожиданий». Или «мне был нужен карьерный самосвал, а я купил мотоцикл, и он не оправдал моих ожиданий». Если перед покупкой не разобраться в вопросе и не подумать, не прикинуть последствия заявленных свойств и как они соответствуют вашим конкретным требованиям — с любой покупкой можно получить продукт, не соответствующий ожиданиям. О том, что «спинка» стеклянная, предупреждают честно, а дальше уж пользователь сам должен думать. Ну или разочек обжечься и научиться думать.Поэтому меня всегда раздражает, когда люди, например, говорят «я купил Galaxy Note, всем хорош, но дорогой из-за стилуса, а стилус не нужен». Зачем тогда было покупать Note, если стилус ЛИЧНО ВАМ не нужен? Вас же обо всем предупредили, вы, несмотря на это, заплатили за ненужную вам особенность, а теперь производитель виноват и аппарат плохой.Ну, простите, возможно, я старомоден. Ныне американская судебная практика с кошками в микроволновках намекает, что пользователь имеет право не думать. Но я как-то привык сам принимать решения и сам отвечать за их последствия. Покупка хрустального аппарата при том, что меня об этом предупредили — это моя ошибка, ответственность за которую я на продавца перекладывать не буду :)И, насколько мне известно, по закону мошенничество при продаже — не сообщить о существенных особенностях товара. Если покупатель был предупрежден и купил, несмотря на это — продавец уже не виноват.P.S. Это я о стекле. Если вы Гугл за отсутствие запчастей ругаете — то это, я согласен, безусловное безобразие и Гуглу оправданий нет. Вот если бы Гугл при продаже предупреждал «в случае поломки телефон вы починить не сможете» — тогда было бы оправдание :)
С высоты этого устройства айпэдик будет незаметен :)
Ибо это — действительно устройство для работы тех, кому требуется мобильная производительность. А не дорогая игрушка, которая захотела претендовать на статус рабочего инструмента.
Правда, и цена показывает, чем отличаются профессиональные инструменты от дорогих игрушек :)
Когда старый смартфон ломается или перестает устраивать, я выбираю наиболее подходящий мне из продаваемых на данный момент, иду и покупаю его. Зачем чего-то ждать? Безусловно, S10 будет шедевром и после выхода станет предпочтительнее S9. Но не настолько, чтобы еще несколько месяцев ходить без телефона. Если мне прямо сейчас понадобится новый смарт, между «купить сейчас S9» или «ждать S10» я выберу купить сейчас S9. Ну, это если выбор будет между этими двумя, так-то я вообще не вижу причин флагманы брать.
Единственной потенциальной революцией, которую можно было бы ждать, поскольку она способна радикально изменить «фан и экспириенс», я вижу складные аппараты. Но сильно подозреваю, что первые блины окажутся комьями, а годные складные гаджеты придут года через два-три.
К примеру, 20% женщин хочет iPhone XS, тогда как среди мужчин лишь 15% хотели бы этот смартфон. Зато 26% мужчин готовы ждать Samsung Galaxy S10, отказавшись от покупки смартфона в рождественский сезон, тогда как среди женщин таких лишь 19%.
Вполне соответствует гендерным стереотипам. Женщины хотят модный аксессуар, причем ограничения iOS их вполне устраивают — чтобы случайно не поломать. Мужчины предпочитают набитую современными технологиями игрушку с функциональным и гибким Андроидом, который дает больше возможностей, но и предполагает умение думать и отвечать за свои решения.
подростки хотят получить в подарок смартфон чаще, чем взрослые: 32% против 19%. А вот с ПК ситуация обратная: 21% взрослых хотели бы получить стационарный ПК или ноутбук в подарок на рождество, тогда как среди подростков таких 18%
И это логично. Дети хотят игрушку, взрослые — рабочий инструмент. К вопросу о том, может ли гаджет заменить полноценный компьютер.
Так а в газетах то врать не будут, Соловьёв наш в телеке вообще глаголит истину и флюгер не смазывает…
Проблема не в youtube, а в том, что люди ленятся критически оценивать получаемую из любого источника информацию и как только какой угодно источник начинает достаточно активно использоваться — можно выпускать новость «в service name всё больше лжи, но люди верят».
Именно. Можно подумать, в мире есть источники информации, в которых не может быть ложной информации.
Доверять Youtube, конечно, особенно нелепо, поскольку зарегистрированные СМИ все же обязаны следовать хоть каким-то правилам, а на Youtube случайные люди, цель которых — не сообщение фактов, а накрутка просмотров. Но и зарегистрированные СМИ, очевидно, не панацея от ошибок, а иногда и заведомой дезинформации.
Телефон со стеклянным или просто бьющимся корпусом — мошенничество и проявление просто крайнего неуважения к клиентам.
Я бы согласился, но есть одно но. Это выбор клиента. Никто не мешает взять пластиковый аппарат, я всегда пластик беру. А если клиента честно предупредили о «мошенничестве и крайнем неуважении» (заднее стекло упоминается во всех обзорах и спецификациях), а он кивнул и проголосовал рублем — он, ИМХО, ССЗБ.Возможна точка зрения, что стекло считается премиальным именно из-за непрактичности. Мол, человек демонстрирует, что настолько состоятелен, что может брать легкобьющиеся вещи и оплачивать ремонт по мере разбивания. Разновидность демонстративного потребления. Утрируя, «я настолько богат, что могу позволить себе выкидывать деньги на мошенничество» :)
Последний экран как раз для модели, где «шмогли». Другое дело, что неизвестно, когда «шмогут» — это не какашки анимировать, дело сложное. Но они, по крайней мере, над этим работают, и рано или поздно сделают, и, скорее всего, первыми. Может быть, успеют к S10, может быть, нет.
Ну и эта технология поначалу будет эксклюзивом флагманов, бюджетки, скорее всего, получат U или V.
Ответ Poison2029 на комментарий
Ну нехорошо же Apple сразу со второго на четвертое место откидывать. В этом году их Huawei на третье подвинул, через год или два Xiamoi подвинет дальше. А там и до вылета из пятерки недалеко.
Ответ PersonaGrata на комментарий
Скорее так — Apple уже выполнил в Китае свое предназначение, подготовил рынок к приходу китайцев, ныне у них там 80%, а доля Apple ниже плинтуса. Теперь Самсунг в Индии готовит рынок к приходу китайцев.
Ответ PersonaGrata на комментарий
Ладно, не поленюсь и найду пруф.
И, кстати говоря, по поводу вероятности совпадения отпечатков пальцев окончательного согласия среди ученых нет, но наиболее упоминаемое значение — 1:64 млрд. Если у Apple такой фиговый датчик, что ошибается 1:50000 и потому даже хуже Face ID — это лично их проблемы. А так вообще случаи перепутывания китайцев и родственников у Face ID уже были, а вот ни одного достоверно зарегистрированного совпадения отпечатков у разных людей пока, по-моему, нет.
Ответ PersonaGrata на комментарий
При чем тут вы или я. Мне, кстати, случалось бить морду карманнику, который залез ко мне в сумку. Но Айфон больше всего хотят женщины и дети.
Но в принципе возможность надежной реализации вполне продемонстрирована.
Ну и совсем понятно, что спровоцировать человека бросить взгляд и разблокировать свой аппарат в чужих руках намного проще, чем заставить приложить палец.
Ответ KotKotofeevich на комментарий
Вообще-то, 3 года — это примерно 1000 дней. Даже при ресурсе в 80 тыс. надо его 80 раз в день открывать-закрывать, чтобы за три года износить. Вы действительно смартфон 80 раз включаете-выключаете ежедневно?
В реальных сценариях шансов износить такой ресурс практически нет. Если бы им за пять-десять тысяч циклов удалось сломать аппарат — это был бы повод для беспокойства. А так они и доказали, что с практической точки зрения ресурс можно считать бесконечным — что-то еще сломается раньше.
И на этом тему «ненадежности слайдеров» можно закрывать.
Ответ PersonaGrata на комментарий
Ага, как неуловимый Джо. Которого никто и не ловит.
Производители второго эшелона вслед за лидерами уходят в подэкранные дактилоскопы, а все остальное занимает намного меньше места. И только третий эшелон в лице Apple ковыряется со своим громоздким и менее надежным Face ID.
Ответ yuriykatarov на комментарий
Открывать-закрывать слайдер Xiaomi 350 000 раз? :DDDDD
Ответ Berkof на комментарий
Если речь идет о разбитом стекле, которое только внешний вид ухудшает — то да. А если речь о поломке, которая привела к неработоспособности аппарата, то я лучше заплачу 600 баксов с первого дня, чем буду квартал без связи.
ИМХО, невозможность ремонта — это безусловный и очень серьезный косяк.
Ибо это — действительно устройство для работы тех, кому требуется мобильная производительность. А не дорогая игрушка, которая захотела претендовать на статус рабочего инструмента.
Правда, и цена показывает, чем отличаются профессиональные инструменты от дорогих игрушек :)
Единственной потенциальной революцией, которую можно было бы ждать, поскольку она способна радикально изменить «фан и экспириенс», я вижу складные аппараты. Но сильно подозреваю, что первые блины окажутся комьями, а годные складные гаджеты придут года через два-три.
Вполне соответствует гендерным стереотипам. Женщины хотят модный аксессуар, причем ограничения iOS их вполне устраивают — чтобы случайно не поломать. Мужчины предпочитают набитую современными технологиями игрушку с функциональным и гибким Андроидом, который дает больше возможностей, но и предполагает умение думать и отвечать за свои решения.
И это логично. Дети хотят игрушку, взрослые — рабочий инструмент. К вопросу о том, может ли гаджет заменить полноценный компьютер.
Ответ Berkof на комментарий
Именно. Можно подумать, в мире есть источники информации, в которых не может быть ложной информации.
Доверять Youtube, конечно, особенно нелепо, поскольку зарегистрированные СМИ все же обязаны следовать хоть каким-то правилам, а на Youtube случайные люди, цель которых — не сообщение фактов, а накрутка просмотров. Но и зарегистрированные СМИ, очевидно, не панацея от ошибок, а иногда и заведомой дезинформации.
Единственная защита — собственный ум.
Ну и эта технология поначалу будет эксклюзивом флагманов, бюджетки, скорее всего, получат U или V.